Cấu Trúc Và Chức Năng Của Hành Vi Cam Kết Trong Các Bài Phát Biểu Của Tổng Thống Mỹ

• Tác giả: Xaiyavongkham Vongbouasy
• Người hướng dẫn: Assoc. Nguyen Quang Ngoan
• Trường học: Quy Nhon University
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Structure and Functions of Commissives by US Presidents
• Loại tài liệu: MA thesis
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Binh Dinh

• STATEMENT OF AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENTS
• ABBREVIATIONS AND CONVENTIONS
• LIST OF TABLES
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Aim and Objectives
• 1.2. Scope of the study
• 1.3. Significance of the study
• 1.4. Definition of terms
• 1.5. Structure of the thesis
• 1.6. Summary
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Theory of speech acts
• 2.2. Notion of speech act
• 2.3. Degrees of speech act
• 2.4. Classification of speech acts
• 2.5. Indirect speech acts
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Data sources and samples
• 3.2. Validity and reliability
• 4. CHAPTER 4: FINDINGS AND DISCUSSION
• 4.1. Structures of commissives in speeches by US presidents
• 4.1.1. Commissives with performative verbs
• 4.1.2. Commissives with commissive words
• 4.1.3. Commissives without commissive words
• 4.2. Similarities and differences in structures of commissives by Bill Clinton, Barack Obama and Donald Trump
• 4.3. Functions of commissives in speeches by US presidents
• 4.3.1. Commissives for offer/promise
• 4.3.2. Commissives for threat/warning
• 4.3.3. Commissives for refusal
• 4.4. Limitations of the study
• 4.5. Suggestion for further study
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSION
• REFERENCES

I. Hành vi cam kết trong bài phát biểu tổng thống Mỹ

Hành vi cam kết là một loại hành vi ngôn ngữ mà người nói sử dụng để cam kết thực hiện một điều gì đó. Trong bài phát biểu tổng thống Mỹ, hành vi này thường được sử dụng để tạo niềm tin và sự ủng hộ từ công chúng. Nghiên cứu này tập trung vào việc phân tích cấu trúc hành vi cam kết và chức năng hành vi cam kết trong các bài phát biểu của ba tổng thống Mỹ: Bill Clinton, Barack Obama và Donald Trump. Kết quả cho thấy, hành vi cam kết thường được thể hiện qua các cấu trúc với động từ thực hiện, từ cam kết hoặc không có từ cam kết.

1.1. Cấu trúc hành vi cam kết

Cấu trúc hành vi cam kết được chia thành ba loại chính: cấu trúc với động từ thực hiện, cấu trúc với từ cam kết và cấu trúc không có từ cam kết. Trong đó, cấu trúc không có từ cam kết là phổ biến nhất. Ví dụ, trong bài phát biểu của Bill Clinton, ông sử dụng từ 'guarantee' để cam kết về cải cách y tế. Barack Obama sử dụng 'committed' và 'I'll work' để thể hiện sự cam kết trong chiến lược tại Afghanistan. Donald Trump sử dụng 'pledge' và 'We will not rest' để cam kết giải quyết khủng hoảng opioid.

1.2. Chức năng hành vi cam kết

Chức năng hành vi cam kết bao gồm việc đưa ra lời hứa, cảnh báo và từ chối. Trong đó, lời hứa là chức năng được sử dụng thường xuyên nhất. Ví dụ, Bill Clinton cam kết cải cách y tế, Barack Obama cam kết giải quyết chi phí quân sự, và Donald Trump cam kết chống lại khủng hoảng opioid. Những cam kết này không chỉ thể hiện mục tiêu chính trị mà còn tạo sự tin tưởng từ công chúng.

II. Phân tích ngôn ngữ chính trị trong diễn văn tổng thống Mỹ

Phân tích ngôn ngữ chính trị là một phương pháp quan trọng để hiểu cách các nhà lãnh đạo sử dụng ngôn ngữ để truyền đạt thông điệp và tạo ảnh hưởng. Trong diễn văn chính trị, ngôn ngữ cam kết đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng niềm tin và sự ủng hộ. Nghiên cứu này sử dụng phương pháp thống kê, phân tích và so sánh để xem xét 331 hành vi cam kết từ 48 bài phát biểu của ba tổng thống Mỹ.

2.1. Phân tích diễn ngôn

Phân tích diễn ngôn tập trung vào việc xem xét cách các tổng thống sử dụng ngôn ngữ để thể hiện cam kết. Kết quả cho thấy, các tổng thống thường sử dụng cấu trúc không có từ cam kết để tạo sự linh hoạt và tự nhiên trong diễn đạt. Ví dụ, Barack Obama sử dụng 'I'll work' thay vì các từ cam kết cụ thể, giúp thông điệp trở nên gần gũi hơn.

2.2. So sánh giữa các tổng thống

Nghiên cứu cũng so sánh hành vi cam kết giữa Bill Clinton, Barack Obama và Donald Trump. Kết quả cho thấy, mỗi tổng thống có phong cách cam kết riêng. Bill Clinton thường sử dụng từ cam kết cụ thể, Barack Obama ưa chuộng cấu trúc linh hoạt, trong khi Donald Trump sử dụng cả từ cam kết và cấu trúc không có từ cam kết để tạo sự mạnh mẽ và quyết đoán.

III. Giá trị và ứng dụng thực tiễn của nghiên cứu

Nghiên cứu này có giá trị lớn trong việc hiểu rõ hơn về hành vi cam kết trong ngôn ngữ chính trị. Kết quả nghiên cứu không chỉ giúp các nhà ngôn ngữ học phân tích sâu hơn về diễn văn chính trị mà còn hỗ trợ người học tiếng Anh cải thiện kỹ năng giao tiếp. Đặc biệt, việc phân tích cấu trúc và chức năng hành vi cam kết giúp người học hiểu rõ cách sử dụng ngôn ngữ để tạo sự tin tưởng và thuyết phục.

3.1. Ứng dụng trong giáo dục

Nghiên cứu này có thể được áp dụng trong giáo dục để giúp học sinh và sinh viên hiểu rõ hơn về hành vi ngôn ngữ và cách sử dụng chúng trong giao tiếp. Ví dụ, việc phân tích các bài phát biểu của tổng thống Mỹ có thể trở thành tài liệu tham khảo hữu ích trong các khóa học về ngôn ngữ học và giao tiếp.

3.2. Ứng dụng trong chính trị

Nghiên cứu cũng có giá trị trong lĩnh vực chính trị, giúp các nhà lãnh đạo hiểu rõ hơn về cách sử dụng ngôn ngữ cam kết để tạo sự ủng hộ từ công chúng. Ví dụ, việc phân tích các bài phát biểu của Barack Obama có thể giúp các nhà lãnh đạo học hỏi cách sử dụng ngôn ngữ linh hoạt và hiệu quả.

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh chính trị hiện đại, các nhà lãnh đạo thường sử dụng ngôn ngữ để cam kết và tạo niềm tin với công chúng. Theo ước tính, có khoảng 331 câu cam kết (commissives) được thu thập từ 48 bài phát biểu của ba tổng thống Mỹ gần đây nhất: Bill Clinton, Barack Obama và Donald Trump. Nghiên cứu tập trung phân tích các hình thức và chức năng của các câu cam kết này nhằm hiểu rõ hơn về cách thức các tổng thống sử dụng ngôn ngữ để thể hiện cam kết trong các bài phát biểu chính trị. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các bài phát biểu chính thức trong nhiệm kỳ của ba tổng thống, với mục tiêu xác định cấu trúc và chức năng của các câu cam kết, đồng thời so sánh sự khác biệt và tương đồng giữa họ. Ý nghĩa của nghiên cứu được thể hiện qua việc cung cấp cái nhìn sâu sắc về ngôn ngữ chính trị, giúp người học tiếng Anh tại Việt Nam nâng cao khả năng giao tiếp và hiểu biết về các hành vi ngôn ngữ cam kết trong bối cảnh chính trị.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên lý thuyết hành vi ngôn ngữ (speech act theory) của Austin (1962) và Searle (1976), trong đó phân loại hành vi ngôn ngữ thành năm loại chính: tuyên bố, đại diện, biểu cảm, chỉ thị và cam kết (commissives). Commissives được định nghĩa là các hành vi ngôn ngữ mà người nói cam kết thực hiện một hành động nào đó qua lời nói, bao gồm hứa hẹn, đe dọa, từ chối, và các hình thức cam kết khác. Ngoài ra, nghiên cứu áp dụng khái niệm về động từ thực hiện (performative verbs) và từ khóa cam kết (commissive words) để phân tích cấu trúc câu cam kết. Các khái niệm chính bao gồm:

• Commissives: hành vi ngôn ngữ cam kết thực hiện hành động.
• Performative verbs: động từ thể hiện rõ hành vi cam kết như "promise", "pledge", "refuse".
• Commissive words: từ khóa như "guarantee", "intend", "offer" giúp nhận diện câu cam kết.
• Indirect speech acts: hành vi ngôn ngữ gián tiếp, khi cấu trúc câu không trực tiếp biểu thị chức năng cam kết nhưng vẫn mang ý nghĩa cam kết.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp kết hợp định tính và định lượng. Dữ liệu gồm 331 câu cam kết được chọn lọc từ 48 bài phát biểu của ba tổng thống Mỹ, với số lượng tương đương 16 bài phát biểu mỗi người. Phương pháp chọn mẫu dựa trên các từ khóa cam kết và cấu trúc câu đặc trưng. Phân tích dữ liệu sử dụng các phương pháp: phân tích, tổng hợp, thống kê, mô tả và so sánh. Cỡ mẫu đủ lớn để đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy. Thời gian nghiên cứu tập trung vào nhiệm kỳ của ba tổng thống, từ năm 1993 đến 2019. Quá trình phân tích bao gồm thống kê tần suất xuất hiện các loại cấu trúc và chức năng cam kết, đồng thời diễn giải ý nghĩa và so sánh sự khác biệt giữa các tổng thống.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Phân bố cấu trúc câu cam kết:

   • Cấu trúc không có từ khóa cam kết chiếm đa số với khoảng 69,79% (231/331 câu).
   • Cấu trúc có từ khóa cam kết chiếm 22,96% (76 câu).
   • Cấu trúc có động từ thực hiện chiếm 7,25% (24 câu).
     Ví dụ, Donald Trump sử dụng cấu trúc không có từ khóa cam kết lên đến 81,70%, cao hơn nhiều so với Bill Clinton (59,29%) và Barack Obama (59,65%).

2. Chức năng cam kết:
   Các câu cam kết chủ yếu được sử dụng để thể hiện lời hứa/đề nghị (offer/promise), chiếm tỷ lệ cao nhất trong ba chức năng được phân loại (lời hứa, đe dọa/cảnh báo, từ chối). Ví dụ, câu "I promise we will be the new pathfinders" của Bill Clinton thể hiện lời hứa rõ ràng.

3. Sự khác biệt giữa các tổng thống:

   • Bill Clinton và Barack Obama có xu hướng sử dụng động từ thực hiện và từ khóa cam kết đa dạng như "promise", "pledge", "refuse".
   • Donald Trump sử dụng nhiều câu cam kết gián tiếp hơn, với cấu trúc không có từ khóa cam kết chiếm ưu thế, thể hiện qua các câu như "We’ll get it" hay "We will not rest until the end".
   • Tần suất sử dụng các loại cấu trúc cam kết khác nhau phản ánh phong cách ngôn ngữ và chiến lược giao tiếp riêng của từng tổng thống.

4. Tính gián tiếp trong cam kết:
   Nhiều câu cam kết không sử dụng từ khóa rõ ràng nhưng vẫn được hiểu là cam kết nhờ vào cấu trúc ngữ pháp như thì tương lai đơn, cấu trúc "going to", hoặc các câu mệnh lệnh nhẹ nhàng. Ví dụ, câu "Let us resolve to use our power" của Donald Trump thể hiện cam kết gián tiếp.

Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy các tổng thống Mỹ sử dụng đa dạng các hình thức ngôn ngữ để thể hiện cam kết, phù hợp với bối cảnh chính trị và mục tiêu giao tiếp. Việc sử dụng nhiều câu cam kết gián tiếp phản ánh chiến lược mềm dẻo trong giao tiếp chính trị, giúp tăng tính thuyết phục và tránh gây áp lực trực tiếp. So với các nghiên cứu trước đây, nghiên cứu này bổ sung thêm phân tích chi tiết về cấu trúc câu cam kết, đặc biệt là sự khác biệt giữa ba tổng thống nổi bật. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tần suất các loại cấu trúc cam kết theo từng tổng thống, giúp minh họa rõ ràng sự khác biệt về phong cách ngôn ngữ. Ngoài ra, việc phân tích chức năng cam kết cũng làm rõ mục đích giao tiếp chính trị trong từng trường hợp, từ lời hứa đến cảnh báo hay từ chối.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo nhận diện cam kết gián tiếp: Cần phát triển các chương trình giảng dạy tiếng Anh tập trung vào kỹ năng nhận diện và sử dụng các câu cam kết gián tiếp, nhằm nâng cao khả năng giao tiếp chính trị và xã hội cho người học. Thời gian thực hiện: 6-12 tháng; chủ thể: các trường đại học và trung tâm ngoại ngữ.

2. Phát triển tài liệu học tập dựa trên bài phát biểu chính trị: Soạn thảo tài liệu tham khảo sử dụng các ví dụ thực tế từ bài phát biểu của các tổng thống để minh họa cấu trúc và chức năng cam kết, giúp người học tiếp cận ngôn ngữ chính trị một cách sinh động. Thời gian: 12 tháng; chủ thể: nhóm nghiên cứu ngôn ngữ học ứng dụng.

3. Ứng dụng công nghệ phân tích ngôn ngữ: Sử dụng phần mềm phân tích ngôn ngữ để tự động nhận diện và phân loại các câu cam kết trong các bài phát biểu, hỗ trợ nghiên cứu và giảng dạy hiệu quả hơn. Thời gian: 18 tháng; chủ thể: các viện nghiên cứu ngôn ngữ và công nghệ thông tin.

4. Tổ chức hội thảo chuyên đề về ngôn ngữ chính trị: Tạo diễn đàn trao đổi giữa các nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên về các vấn đề liên quan đến hành vi ngôn ngữ cam kết trong chính trị, nhằm nâng cao nhận thức và thúc đẩy nghiên cứu sâu hơn. Thời gian: hàng năm; chủ thể: các trường đại học và tổ chức nghiên cứu.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Sinh viên và học viên ngành Ngôn ngữ Anh: Nghiên cứu giúp nâng cao hiểu biết về hành vi ngôn ngữ cam kết, hỗ trợ kỹ năng phân tích và sử dụng ngôn ngữ trong giao tiếp chính trị và xã hội.

2. Giảng viên và nhà nghiên cứu ngôn ngữ học ứng dụng: Cung cấp cơ sở lý thuyết và dữ liệu thực tiễn để phát triển các đề tài nghiên cứu sâu hơn về hành vi ngôn ngữ và giao tiếp chính trị.

3. Nhà báo và chuyên gia truyền thông chính trị: Giúp nhận diện và phân tích các chiến lược ngôn ngữ trong bài phát biểu chính trị, từ đó nâng cao hiệu quả truyền tải thông điệp.

4. Người học tiếng Anh tại Việt Nam: Tài liệu tham khảo hữu ích để hiểu và sử dụng các cấu trúc cam kết trong tiếng Anh, đặc biệt trong bối cảnh giao tiếp chính trị và xã hội.

Câu hỏi thường gặp

1. Commissives là gì và tại sao lại quan trọng trong giao tiếp chính trị?
   Commissives là các hành vi ngôn ngữ thể hiện cam kết của người nói về một hành động trong tương lai, như hứa hẹn hay đe dọa. Trong chính trị, chúng giúp lãnh đạo tạo niềm tin và thể hiện trách nhiệm với công chúng.

2. Các tổng thống Mỹ sử dụng cấu trúc cam kết nào phổ biến nhất?
   Phần lớn các câu cam kết được thể hiện qua cấu trúc không có từ khóa cam kết rõ ràng (khoảng 70%), sử dụng thì tương lai hoặc cấu trúc ngữ pháp gián tiếp để thể hiện ý định cam kết.

3. Sự khác biệt chính giữa ba tổng thống trong việc sử dụng commissives là gì?
   Donald Trump sử dụng nhiều câu cam kết gián tiếp hơn, trong khi Bill Clinton và Barack Obama có xu hướng dùng động từ thực hiện và từ khóa cam kết đa dạng hơn, phản ánh phong cách giao tiếp riêng biệt.

4. Làm thế nào để nhận diện một câu cam kết gián tiếp?
   Câu cam kết gián tiếp thường không có từ khóa cam kết nhưng sử dụng các cấu trúc ngữ pháp như thì tương lai, cấu trúc "going to", hoặc mệnh lệnh nhẹ nhàng, và được hiểu dựa trên ngữ cảnh và mục đích giao tiếp.

5. Nghiên cứu này có thể ứng dụng như thế nào trong giảng dạy tiếng Anh?
   Giúp người học nhận diện và sử dụng các cấu trúc cam kết trong giao tiếp, đặc biệt trong các tình huống chính trị và xã hội, từ đó nâng cao kỹ năng giao tiếp và hiểu biết văn hóa.

Kết luận

• Nghiên cứu đã phân tích 331 câu cam kết trong 48 bài phát biểu của ba tổng thống Mỹ, tập trung vào cấu trúc và chức năng của commissives.
• Cấu trúc không có từ khóa cam kết chiếm ưu thế, phản ánh xu hướng sử dụng cam kết gián tiếp trong giao tiếp chính trị.
• Ba tổng thống có phong cách sử dụng cam kết khác nhau, với Donald Trump ưu tiên cam kết gián tiếp hơn.
• Kết quả nghiên cứu góp phần làm rõ vai trò của hành vi ngôn ngữ cam kết trong chính trị và cung cấp cơ sở cho giảng dạy tiếng Anh giao tiếp chính trị.
• Các bước tiếp theo bao gồm phát triển tài liệu giảng dạy, ứng dụng công nghệ phân tích ngôn ngữ và tổ chức các hội thảo chuyên đề nhằm nâng cao nhận thức và kỹ năng sử dụng ngôn ngữ cam kết.

Hành động đề xuất: Các nhà nghiên cứu và giảng viên nên áp dụng kết quả nghiên cứu để cải tiến phương pháp giảng dạy và nghiên cứu sâu hơn về hành vi ngôn ngữ trong chính trị.