Luận văn thạc sĩ về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng theo Bộ luật Hình sự 2015

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu tội vi phạm quy định về khai thác bảo vệ rừng và lâm sản theo bộ luật hình sự năm 2015, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất

• Tác giả: Vũ Quang Sang
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Tuyết Mai
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Nghiên cứu tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng theo Bộ luật Hình sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ KHAI THÁC, BẢO VỆ RỪNG VÀ LÂM SẢN
• 1.1. Khái niệm tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản
• 1.2. Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản
• 1.3. Hình phạt của tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản
• 1.4. Phân biệt tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản với một số tội phạm khác trong Bộ luật Hình sự năm 2015
• 1.5. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH KHAI THÁC, BẢO VỆ RỪNG VÀ LÂM SẢN QUA TRIỂN KHAI QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH YÊN BÁI
• 2.1. Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản tại tỉnh Yên Bái
• 2.2. Một số vướng mắc, bất cập và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản
• 2.2.1. Về định tội danh
• 2.2.2. Về xử lý và giám định đối với tang vật, vật chứng nghi của vụ án
• 2.2.3. Về định giá đối với thực vật rừng
• 2.2.4. Về đánh giá các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt
• 2.2.5. Về việc quyết định hình phạt
• 2.2.6. Về xác định trách nhiệm hình sự của pháp nhân đối với tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản
• 2.3. Kết luận Chương 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng

Nghiên cứu tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng theo Bộ luật Hình sự 2015 là một vấn đề cấp thiết trong bối cảnh hiện nay. Tội phạm môi trường đã trở thành một trong những thách thức lớn nhất đối với sự phát triển bền vững. Việc khai thác rừng trái phép và không có quy định rõ ràng đã dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho hệ sinh thái và môi trường. Theo đó, Bộ luật Hình sự 2015 đã quy định rõ về các hành vi vi phạm liên quan đến bảo vệ rừng và lâm sản. Điều 232 của Bộ luật này quy định về các hình thức xử lý đối với các hành vi vi phạm, từ đó tạo ra khung pháp lý cần thiết để bảo vệ tài nguyên rừng. Những quy định này không chỉ có giá trị pháp lý mà còn có ý nghĩa thực tiễn trong việc bảo vệ môi trường và tài nguyên thiên nhiên.

II. Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng

Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng được xác định dựa trên các hành vi cụ thể. Đầu tiên, cần xác định rõ hình sự hóa hành vi vi phạm, bao gồm các hành vi như khai thác trái phép, vận chuyển và buôn bán gỗ không có nguồn gốc hợp pháp. Các dấu hiệu này phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm. Theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015, các hành vi này không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng đến môi trường và đa dạng sinh học. Việc xác định các dấu hiệu này là căn cứ pháp lý để xác định trách nhiệm hình sự của các chủ thể vi phạm.

2.1. Hình phạt đối với tội vi phạm quy định

Hình phạt đối với tội vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng được quy định rõ ràng trong Bộ luật Hình sự 2015. Các hình thức xử lý có thể bao gồm phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc giam giữ tùy thuộc vào mức độ vi phạm. Điều này thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với những hành vi xâm hại đến tài nguyên thiên nhiên. Việc áp dụng hình phạt không chỉ nhằm mục đích trừng phạt mà còn nhằm giáo dục ý thức bảo vệ môi trường cho cộng đồng. Các hình phạt này cần được thực hiện một cách đồng bộ và hiệu quả để đạt được mục tiêu bảo vệ rừng và lâm sản.

III. Thực tiễn áp dụng quy định về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng

Thực tiễn áp dụng quy định về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng tại tỉnh Yên Bái đã cho thấy nhiều khó khăn và thách thức. Mặc dù có nhiều vụ án đã được đưa ra xét xử, nhưng vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề trong việc thực thi pháp luật. Các cơ quan chức năng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn trong việc kiểm tra, giám sát và xử lý các hành vi vi phạm. Đồng thời, cần nâng cao nhận thức của người dân về tầm quan trọng của việc bảo vệ tài nguyên rừng. Việc áp dụng các biện pháp xử lý hành chính và hình sự cần được thực hiện một cách đồng bộ để tạo ra hiệu quả cao trong công tác bảo vệ rừng.

3.1. Những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng

Một số vướng mắc trong thực tiễn áp dụng quy định về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng bao gồm việc thiếu hụt nguồn lực cho công tác kiểm tra, giám sát. Ngoài ra, sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng còn hạn chế, dẫn đến việc xử lý các hành vi vi phạm chưa đạt hiệu quả cao. Đặc biệt, việc xác định nguồn gốc và giá trị của lâm sản vi phạm cũng gặp nhiều khó khăn. Những vấn đề này cần được khắc phục để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ rừng.

IV. Kiến nghị và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tội vi phạm quy định khai thác và bảo vệ rừng, cần có những giải pháp cụ thể. Đầu tiên, cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho cộng đồng về tầm quan trọng của việc bảo vệ rừng. Thứ hai, các cơ quan chức năng cần phối hợp chặt chẽ trong việc kiểm tra và xử lý các hành vi vi phạm. Cuối cùng, cần hoàn thiện các quy định pháp luật để đáp ứng yêu cầu thực tiễn, từ đó tạo ra một khung pháp lý vững chắc cho công tác bảo vệ tài nguyên rừng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Việt Nam là quốc gia có diện tích rừng lớn với khoảng 14,6 triệu ha, trong đó rừng tự nhiên chiếm 10,3 triệu ha và rừng trồng khoảng 4,3 triệu ha, với hệ số che phủ đạt 42%, cao hơn mức bình quân khu vực. Tuy nhiên, tình trạng vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản diễn ra nghiêm trọng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường sinh thái và đa dạng sinh học. Bộ luật Hình sự năm 2015 (BLHS 2015) đã bổ sung, sửa đổi Điều 232 quy định về tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản nhằm tăng cường hiệu quả phòng chống tội phạm trong lĩnh vực này.

Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hình sự về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo BLHS 2015, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật tại tỉnh Yên Bái trong giai đoạn 2015-2020. Qua đó, luận văn nhằm mục tiêu thống nhất nhận thức, đề xuất hướng dẫn áp dụng và hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan đến lĩnh vực này. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ tài nguyên rừng, góp phần phát triển bền vững kinh tế - xã hội và bảo vệ môi trường sinh thái quốc gia.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý về tội phạm kinh tế và tội phạm môi trường, trong đó:

• Lý thuyết về dấu hiệu pháp lý của tội phạm: Phân tích các dấu hiệu khách thể, khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.
• Mô hình phân tích pháp luật hình sự: So sánh quy định của BLHS 2015 với BLHS 1999 để làm rõ các điểm mới, sửa đổi và bổ sung nhằm nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm.
• Khái niệm chính: Tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản; rừng đặc dụng, rừng phòng hộ, rừng sản xuất; pháp nhân thương mại chịu trách nhiệm hình sự; các nhóm gỗ quý và lâm sản ngoài gỗ; các dấu hiệu định khung hình phạt.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau:

• Phân tích pháp lý: Nghiên cứu các quy định pháp luật liên quan, đặc biệt là Điều 232 BLHS 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành.
• So sánh pháp luật: Đối chiếu quy định BLHS 2015 với BLHS 1999 để nhận diện sự khác biệt và cải tiến.
• Phân tích thực tiễn: Thu thập và phân tích dữ liệu từ hồ sơ, bản án, báo cáo xét xử của TAND tỉnh Yên Bái giai đoạn 2015-2020, với tổng số 39 vụ án liên quan đến tội phạm này, trong đó có 26 vụ án với 50 bị cáo chiếm 9% tổng số vụ án hình sự.
• Phương pháp thống kê: Tổng hợp số liệu về số vụ án, số bị cáo, hình phạt áp dụng để đánh giá hiệu quả áp dụng pháp luật.
• Phương pháp lịch sử và tổng hợp: Đánh giá quá trình hoàn thiện pháp luật và thực tiễn áp dụng qua các giai đoạn.
• Cỡ mẫu: Tập trung phân tích 39 vụ án tại tỉnh Yên Bái, lựa chọn theo phương pháp chọn mẫu phi xác suất nhằm đảm bảo tính đại diện cho thực trạng địa phương.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tình hình xét xử tại Yên Bái: Từ 2015-2017, có 3 vụ án với 8 bị cáo xét xử theo Điều 175 BLHS 1999; từ 2018-2020, có 13 vụ án với 36 bị cáo xét xử theo Điều 232 BLHS 2015. Tỷ lệ vụ án về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng chiếm khoảng 9% tổng số vụ án hình sự tại địa phương.

2. Hình phạt áp dụng: Trong giai đoạn 2018-2020, 33 bị cáo bị phạt tù có thời hạn, trong đó 28 bị cáo có thời hạn tù dưới 3 năm, 3 bị cáo trên 3 năm; 2 bị cáo được hưởng án treo, 2 bị cáo cải tạo không giam giữ. So với giai đoạn trước, mức độ nghiêm khắc trong xử lý tăng lên rõ rệt.

3. Vướng mắc trong áp dụng pháp luật: Có sự chưa thống nhất trong nhận thức về tội danh giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, dẫn đến sai sót trong định tội và xác định trách nhiệm hình sự. Một số vụ án bị xử lý theo tội hủy hoại rừng hoặc trộm cắp tài sản thay vì tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng.

4. Khó khăn trong xử lý vật chứng: Vật chứng là thực vật rừng có đặc thù khó bảo quản, nhiều trường hợp phải lưu giữ tại hiện trường, gây khó khăn cho công tác giám định và xử lý. Thời gian xử lý vật chứng kéo dài ảnh hưởng đến tiến độ xét xử.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của các hạn chế trên bao gồm đặc điểm địa lý rộng lớn, dân cư thưa thớt, phong tục tập quán của đồng bào dân tộc thiểu số phụ thuộc vào rừng, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bên cạnh đó, năng lực chuyên môn của cán bộ tiến hành tố tụng chưa đồng đều, một số nơi còn có biểu hiện tiêu cực làm giảm hiệu quả xử lý.

So với các nghiên cứu trước đây, luận văn cập nhật và phân tích sâu sắc hơn về quy định mới của BLHS 2015, đồng thời cung cấp số liệu thực tiễn cụ thể từ địa bàn Yên Bái, góp phần làm rõ những điểm mới và tồn tại trong áp dụng pháp luật. Việc phân tích chi tiết các dấu hiệu định tội, định khung hình phạt và chủ thể phạm tội giúp nâng cao nhận thức pháp luật và hướng dẫn áp dụng thống nhất.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số vụ án và số bị cáo theo từng năm, bảng so sánh mức hình phạt áp dụng giữa hai giai đoạn BLHS 1999 và BLHS 2015, cũng như sơ đồ minh họa các vướng mắc trong quá trình xử lý vụ án.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn cho cán bộ điều tra, kiểm sát, tòa án về nhận thức và áp dụng quy định pháp luật liên quan đến tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản, nhằm nâng cao năng lực xử lý vụ án chính xác, thống nhất trong toàn quốc. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Công an, TAND tối cao.

2. Xây dựng và ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng Điều 232 BLHS 2015 chi tiết, làm rõ các dấu hiệu định tội, định khung hình phạt và phân biệt với các tội phạm liên quan như hủy hoại rừng, trộm cắp tài sản. Thời gian: 6-12 tháng; chủ thể: Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

3. Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trên thực địa, đặc biệt tại các khu vực rừng trọng điểm như tỉnh Yên Bái, nhằm phát hiện sớm, ngăn chặn kịp thời các hành vi khai thác trái phép. Thời gian: liên tục; chủ thể: Hạt Kiểm lâm, Công an địa phương.

4. Cải tiến quy trình bảo quản, giám định vật chứng thực vật rừng bằng việc trang bị cơ sở vật chất, áp dụng công nghệ hiện đại và phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan liên quan để rút ngắn thời gian xử lý, đảm bảo tính khách quan và hiệu quả. Thời gian: 1 năm; chủ thể: Bộ Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ pháp luật và tư pháp: Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán có thể sử dụng luận văn để nâng cao hiểu biết về quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng, từ đó nâng cao hiệu quả công tác xét xử.

2. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và số liệu thực tiễn cập nhật, hỗ trợ nghiên cứu chuyên sâu và giảng dạy về luật hình sự, luật môi trường và luật lâm nghiệp.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về lâm nghiệp và môi trường: Sử dụng kết quả nghiên cứu để hoàn thiện chính sách, quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả quản lý, bảo vệ tài nguyên rừng.

4. Các tổ chức phi chính phủ và cộng đồng dân cư: Hiểu rõ hơn về pháp luật và thực trạng vi phạm để tham gia giám sát, tuyên truyền nâng cao nhận thức bảo vệ rừng, góp phần phát triển bền vững.

Câu hỏi thường gặp

1. Điều 232 BLHS 2015 quy định gì về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng?
   Điều 232 quy định các hành vi như khai thác, tàng trữ, vận chuyển, chế biến, mua bán trái phép gỗ và thực vật rừng thuộc danh mục nguy cấp, quý, hiếm. Hình phạt bao gồm phạt tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn và trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại.

2. Phân biệt tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng với tội hủy hoại rừng như thế nào?
   Tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng tập trung vào hành vi vi phạm các quy định quản lý, còn tội hủy hoại rừng là hành vi đốt, phá rừng gây thiệt hại nghiêm trọng đến rừng và môi trường sinh thái. Điều 232 BLHS 2015 loại trừ các hành vi thuộc Điều 243 về hủy hoại rừng.

3. Ai là chủ thể chịu trách nhiệm hình sự trong tội này?
   Chủ thể là cá nhân đủ 16 tuổi trở lên có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và pháp nhân thương mại khi phạm tội nhân danh pháp nhân vì lợi ích của pháp nhân.

4. Tại sao việc xử lý vật chứng thực vật rừng gặp khó khăn?
   Do đặc thù vật chứng là thực vật rừng quý hiếm, nằm trong khu vực bảo vệ nghiêm ngặt, khó vận chuyển và bảo quản, dẫn đến thời gian giám định và xử lý kéo dài, ảnh hưởng đến tiến độ xét xử.

5. Thực tiễn xét xử tại Yên Bái cho thấy điều gì về hiệu quả áp dụng pháp luật?
   Số vụ án và bị cáo bị xét xử còn thấp so với thực trạng vi phạm, nhận thức pháp luật và năng lực chuyên môn của cán bộ còn hạn chế, dẫn đến chưa xử lý triệt để các hành vi vi phạm, cần tăng cường đào tạo và hướng dẫn áp dụng pháp luật.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện quy định của Điều 232 BLHS 2015 về tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản, làm rõ các điểm mới so với BLHS 1999.
• Thực tiễn áp dụng tại tỉnh Yên Bái giai đoạn 2015-2020 cho thấy số vụ án được xét xử còn thấp, có nhiều vướng mắc trong nhận thức và áp dụng pháp luật.
• Hình phạt áp dụng ngày càng nghiêm khắc, tuy nhiên công tác xử lý vật chứng và giám định còn nhiều khó khăn.
• Luận văn đề xuất các giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, bao gồm đào tạo, hướng dẫn pháp luật, tăng cường kiểm tra và cải tiến quy trình xử lý vật chứng.
• Các bước tiếp theo cần tập trung vào việc phổ biến, đào tạo và hoàn thiện văn bản hướng dẫn để thống nhất nhận thức và áp dụng pháp luật trên toàn quốc.

Kêu gọi hành động: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu cần phối hợp triển khai các đề xuất nhằm bảo vệ tài nguyên rừng hiệu quả, góp phần phát triển bền vững và bảo vệ môi trường sinh thái quốc gia.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 của luận van di sâu phân tích quy định của BLHS năm 2015 vẻ tôi vi pham các quy định vẻ khai thác, bảo vệ rừng va lâm sin, bao gồm quy định. vẻ các dâu hiệu pháp lý, hình phat và các dâu hiệu định khung hình phạt đổi với tôi phạm này. 11 Khái tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và. lâm sản Bao vé rừng được nhận thức từ rất lâu trên thé giới, song van dé nay được tập trung giải quyết cả ở tâm quốc gia và quốc tế chủ yến nữa sau thé kỹ XX Những hậu quả nghiêm trong của việc tàn phá rừng ảnh hưỡng nghiêm trong đến tự nhiên, 28 hội va con người, đặc biệt phải kể dén là nạn lũ lụt, xói mòn đất,.

việc đầu tranh với những hành vi tân pha rừng chưa thu được hiệu quả cao, cùng với tính chất nguy hiểm cho xã hội, đất ra cơ chế bã vệ rừng có hiệu quả hon Tội vi pham quy định về khai thác, bao vệ rừng va lâm sản được quy định tại Biéu 232 mục 3 Chương XVII các tội sâm phạm trết tự quên lý kinh 16, trong đó tôi phạm nghiên cứu thuộc nhóm các téi phạm khác xâm pham trật tự quân lý kinh tế. Tôi vi phạm các quy định vé khai thác, bảo vệ rừng va bao 'vệ lâm sản hiện nay chưa có một định nghĩa chính thức, tuy nhiên, có thé đưa a khái niệm Tôi vi phạm các quy định vé khai thác, bão vệ rừng va bảo vệ lâm. sản dưa trên quan điểm của PGS.TSKH Lê Cam Theo đó, vi phạm các quy định về khai thác, bao về rừng va lâm sản như sau: Tôi vi phan các qnụ định 'Nguẫn Bí: O0D9, "Tấn phi các gp đo a virion son Le nhat Pew Mit số vấn để về Tý luận và thực tiến" HÀNG sờ 10 về khai thắc, bảo vệ rừng và lâm sẵn là hành vi nguy hiém cho xã lội, trải pháp Trật hình sự của người có năng lực TNH5 và đủ tuổi chịu TNHS xâm hại đến các quy dinh cũa Nhà nước về khai thắc và bảo vệ rừng vận chuyễn, buôn bản lâm sẵn trong rừng ‘Theo khái niệm trên, có thé thay tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo về rừng va lâm sản là hành vi nguy hiểm cho = hội của tôi pham nay được thể hiện ở hanh vi vi phạm các quy định của nha nước về khai thác và bảo vệ rừng, qua đó xêm phạm đến chế đô quản lý nhà nước vẻ khai thác và bảo vệ rừng Những quy định của Nhà nước về khai thác va bão vệ rừng lả những quy. định đưa ra nhằm thực hiện chức năng và nhiệm vu “ddim báo phát triển bén vitng về kinh tổ.

xã hội, môi trường. quốc phòng, an ninh; phù hợp với chiến lược phát triển kinh tế - xã hội. chiến lược phát triển lâm nghiệp; ding quy Hoạch, ké hoạch bảo vệ và phát trién rừng của cả nước và địa phương: tiên theo quy ché quấn If rừng do Thủ tướng Chinh phủ quyr arab"? Những quy định này bi vi pham thì mục đích và nhiệm vụ của việc khai thác và bao vệ rừng sẽ không dat được, ảnh hưởng đền chính sách kinh tế của Nhà nước, gây ảnh hưởng không tức khắc nhưng lâu dai dén hệ sinh thai đông, thực vật rừng, cũng như môi trường sống của con người. Hanh vi vi phạm các quy định của nha nước về khai thác va bao về rừng có thể được thực hiện đưới các dang hành vi như: Khai thác trái phép cây rừng, vận chuyển, buôn bán gỗ trái phép vả các.

hành vi khác vi phạm các quy định của Nha nước về khai thác va bão vệ rừng "Những hành vi nay gây thiệt hai cho chế độ quân ly về khai thắc va bao vệ rừng 1ä bô phân của chế độ quản lý kinh tế của nha nước nói chung? pit ida rồng nấm 2001 17, Tet vi phợt các au Anh về Hi tc xà Bo v8 rừng ong hit Hi sự Fe Neon”, Luận ân đạc sĩ hậthọc, Tương Đại học Tuệ Hà Nội z 15 in 1. Các dấu hiệu pháp lý của tội vipham các quy định về khai thác, bảo vé rừng và lâm sản. Các dau hiệu pháp lý của tội vi phạm quy định vé khai thác, bão vệ nmg và lâm sản là các dầu hiện đặc trưng, phân ánh đây đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội pham. Các dấu hiệu pháp lý của tội vi pham các quy định về khai thắc, bão vệ rừng và lâm sản là căn cứ pháp lý để xác định hành vi đã thực hiện có phạm tôi này hay không và TNHS đổi với chủ thể của tôi phạm 12.

Các đâu hiệu định tội của tội vi phạm các quy định về khai thác, bão vệ rừng và lâm sản Các đâu hiệu đặc trưng thuộc vé các yêu tổ của tội phạm, bao gồm dấu. hiệu thuộc khách thé của tội phạm, dầu hiệu thuộc mặt khách quan của tôi pham, đầu hiệu chủ thể của tội pham, và dâu hiệu thuộc mất chủ quan của ôi pham 1. Khách thé của tội phạm Khach thể của tội phạm 1a quan hệ sã hội được luật hình sự bão về và bi tôi pham sâm phạm Bat cứ hành vi phạm tội nào cũng có thé gây thiệt hai hoặc. hướng tới gây thiét hai cho quan hệ xã hồi nhất định được luật hình sư bão vệ Tội vi pham quy định vé khai thác, bao về rừng và lâm sin được quy định tại Điều 232 BLHS năm 2015 thuộc Mục 3 Chương XVII có tên gọi Các tôi xâm.

pham trật tự quản ly kinh tế. Như vậy, khách thể loại của Tội vi phạm quy định về khai thác, bao về rừng va lâm sẵn được sác định là các quy định của Nha nước đầm bao trật tư quản lý kinh tế, không thuộc các quy định trong Tĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mai hay lĩnh vực thuế, tai chính, ngân hang, chứng. Khách thể trực tiếp của tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sẵn là các quy định của Nha nước về quản ly, bao về rừng và quản lý lâm sản. 2 Vẻ khách thể trực tiếp của tdi vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng, vả lâm sản: Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bé sung một số điều năm 2017, trong đó Điều 232 đã được thay đổi tên từ “Tôi vi pham các gu đinh về khai thác và bảo vệ rừng “ thành “Tội vi phạm guy đình vỗ Khai thắc, bảo vệ rừng, và idm sản”.

Như vậy khách thể trực tiếp của tội nay là quy định của Nha nước vẻ quan lý, bao vệ rừng va quân lý lâm sản. Nội dung cia quy định nay được ghi nhận trong một số văn ban quan trọng như. Luật Lâm nghiệp năm 2017 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2019), Luật Da dạng sinh học năm 2008 (sửa đổi, bo sung năm 2018); Công ước CITES ký tại Washington D.C ngày 01/3/1973 vẻ ‘budn bản quốc tế các loài đông vật, thực vất hoang đã nguy cấp, Nghị Dinh số 156/2018/NĐ-CP của Chính Phủ ngày 16/11/2018, Nghỉ định số 83/2020/NĐ- CP của Chỉnh phủ ngày 15/7/2020 vẻ thi hành chỉ tiết một số điều của Luật lam nghiệp, Thông tư số 04/2017/TT-BNPTNT ngày 24/02/2017 vẻ quản lý thực vat rừng, đông vật rừng nguy cấp, quý, hiểm và thực thi Công ước về buôn ban quốc tế các loài động vật, thực vật hoang đã nguy cấp, Danh muc thực vật rừng, đông vật rừng nguy cấp, quý, hiểm; Pháp luật quy định vẻ bao vệ rừng và lâm sản được thể hiện qua 09 hành vi bi nghiêm cảm trong hoạt động lâm nghiép*, cụ thé như sau - Chat, phá, khai thác, lân, chiém rừng trái quy định của pháp luật. - Đưa chấtthải, hóa chat độc, chat nổ, chat cháy, chat dé cháy, công cụ, phương tiên vao rừng trái quy đính của pháp luật, chấn, dất, thả gia súc, vat nuôi vào phân khu bao vệ nghiêm ngất của rừng đặc đụng, rừng mới trồng, - §ăn, bắt, nuôi, nhot, giết, tảng trữ, vận chuyển, buôn bán động vật rùng, thu thấp mẫu vật các loài thực vật rừng, động vật rừng trái quy định của pháp luật ^ Đền 9 LuấtLâm nghập năm 2017 13 - Hủy hoại tai nguyên rừng, hệ sinh thái rừng, công trình bao về va phát triển rừng.

- Vi phạm quy định vé phòng cháy và chữa chảy rừng, phòng, trừ sinh. vat gây hai rừng, quản lý các loài ngoại lai xâm hại, dịch vụ môi trường rừng, - Tang trữ, mua ban, vân chuyển, chế biển, quảng cáo, trưng bảy, xuất khẩu, nhập khẩu, tam nhập, tái xuất, tam xuắt, tái nhập, quá cảnh lâm sản trái quy định của pháp luật Việt Nam và diéu ước quốc tế ma nước Cộng hòa zã. hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên - Khai thắc ti nguyên thiên nhiên, tai nguyên khoảng sẵn, môi trường, rừng trải quy định của pháp luật, xây dựng, đào, bới, đắp đập, ngăn dòng chảy, tự nhiên và các hoạt động khác trái quy định của pháp luật làm thay đổi chu trúc cảnh quan tự nhiền của hé sinh thái rừng, - Giao rừng, cho thuê rừng, thu hồi rừng, chuyển loại rừng, chuyển mục dich sử dung rừng trai quy định cia pháp luật, cho phép khai thắc, van chuyển lâm sản trai quy định của pháp luật, chuyển đổi diện tích rừng, chuyển nhượng, thừa kế, tặng cho, thé chấp, góp vôn bằng gia tri quyền sử dụng rừng, quyền sở iữu rừng sén xuất là rừng trồng trái quy định của pháp luật, phân biết đổi xử về tôn giáo, tín ngưỡng và giới trong giao rừng, cho thuê rừng. ~ Sử dung nguyên liệu trong chế biển lâm sản trai quy định của pháp luật.

* Đôi trong của tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lim sản Đối tương của tội vi phạm quy định vé khai thác, bão vé rừng va lâm sin được xác định là rừng và lâm sản. Luật Lâm nghiệp năm 2017 quy định khái niêm về rừng “Rioig là một hộ sinh thái bao gém các loài thực vật rừng, đồng. nẩm vi sinh vat, đất rừng và các yến tổ môi trường khác, trong đó. thành phần chính là một hoặc một số loài cây thân gỗ, tre, mia cây ho cau có.

chiều cao được xác định theo hệ thực vật trên múi đất mii đá. đất ngập nước, 14 iit cát hoặc hệ thực vật đặc trưng khác: điện tích liên ving tie 0 3 ha trở lên; 4ð tàn che tie 0 1 trở lên “2. Còn lâm săn được định nghĩa theo Luật Lâm nghiệp năm 2017 là “Lâm sản là sản phẩm ken thác từ rừng bao gồm thực vật rừng động vật rừng và các sinh vật rừng Rhác gồm cả gỗ. lâm sản ngoài gỗ.

sản phẩm gỗ song, may, tre, ruứa đã ci in "Nước ta hiện nay có tới 12.