Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường: Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự

Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường tập trung bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự, nâng cao công bằng pháp lý.

• Tác giả: Nguyễn Thị Thu Hà
• Người hướng dẫn: TS. Trần Phương Thảo
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật tố tụng dân sự
• Đề tài: Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự
• Loại tài liệu: Nghiên cứu khoa học cấp trường
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI MỞ ĐẦU
• 1. PHẦN MỞ ĐẦU
• 1.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 1.2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 1.3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài
• 1.4. Nội dung nghiên cứu
• 1.5. Phạm vi nghiên cứu
• 1.6. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
• 2. PHẦN NỘI DUNG
• 2.1. Những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.1.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.1.2. Cơ sở của việc bảo đảm quyền bình đẳng giữa các đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.1.3. Các điều kiện bảo đảm quyền bình đẳng giữa các đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.2. Thực trạng pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về bảo đảm quyền bình đẳng của các đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn áp dụng
• 2.2.1. Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự tại tòa án cấp sơ thẩm và thực tiễn áp dụng
• 2.2.2. Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự tại tòa án cấp phúc thẩm và thực tiễn áp dụng
• 2.2.3. Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, thủ tục rút gọn và thực tiễn áp dụng
• 2.3. Các giải pháp nhằm bảo đảm hơn nữa quyền bình đẳng của các đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.3.1. Giải pháp về hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự về bảo đảm quyền bình đẳng giữa các đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.3.2. Giải pháp thực hiện pháp luật về bảo đảm quyền bình đẳng giữa các đương sự trong tố tụng dân sự
• PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Phần mở đầu

Nghiên cứu khoa học cấp trường về quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự là một đề tài có tính cấp thiết cao trong bối cảnh Việt Nam đang đẩy mạnh cải cách tư pháp. Quyền bình đẳng là một nguyên tắc cơ bản của Hiến pháp 2013 và được cụ thể hóa trong Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) 2015. Mục tiêu của nghiên cứu là làm rõ các vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật, và đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự. Đề tài này không chỉ có ý nghĩa khoa học mà còn góp phần thực hiện mục tiêu cải cách tư pháp, đảm bảo công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự.

1.1. Tính cấp thiết của đề tài

Việc bảo đảm quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự là yêu cầu cấp bách nhằm thực hiện các quyền con người và quyền công dân theo Hiến pháp. BLTTDS 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung để khắc phục những hạn chế của BLTTDS 2004, tuy nhiên vẫn còn tồn tại một số bất cập. Nghiên cứu này nhằm đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, đảm bảo quyền bình đẳng của đương sự trong quá trình tố tụng.

1.2. Tình hình nghiên cứu

Trong nước, các nghiên cứu về quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự còn hạn chế, chủ yếu tập trung vào các khía cạnh lý luận chung. Các công trình nghiên cứu trước đây chưa có hệ thống và toàn diện về vấn đề này. Ở nước ngoài, các nghiên cứu về quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự cũng chưa được thực hiện chuyên sâu. Do đó, nghiên cứu này có ý nghĩa quan trọng trong việc bổ sung kiến thức và thực tiễn áp dụng pháp luật.

II. Những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự

Phần này tập trung phân tích các khái niệm, đặc điểm, và ý nghĩa của quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự. Quyền bình đẳng của đương sự được hiểu là sự ngang bằng về địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ trong quá trình tố tụng. Đây là một nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng dân sự, được ghi nhận trong Hiến pháp và BLTTDS. Nghiên cứu cũng chỉ ra cơ sở pháp lý và các điều kiện cần thiết để bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự.

2.1. Khái niệm và đặc điểm

Quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự là sự đảm bảo rằng các đương sự có địa vị pháp lý ngang nhau, có quyền và nghĩa vụ tương đương trong quá trình tố tụng. Đặc điểm của quyền này bao gồm tính khách quan, công bằng, và minh bạch. Quyền bình đẳng không chỉ là nguyên tắc pháp lý mà còn là yếu tố quan trọng để đánh giá sự văn minh của một nền tư pháp.

2.2. Ý nghĩa của quyền bình đẳng

Việc bảo đảm quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người và quyền công dân. Nó góp phần tạo niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp, đảm bảo sự công bằng và khách quan trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự. Đồng thời, quyền bình đẳng cũng là tiêu chí để đánh giá sự tiến bộ của một nền pháp luật.

III. Thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng

Phần này đánh giá thực trạng pháp luật hiện hành về quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự, tập trung vào các quy định của BLTTDS 2015. Nghiên cứu chỉ ra những điểm mới, phù hợp cũng như những hạn chế, bất cập trong quá trình áp dụng. Thực tiễn cho thấy, mặc dù quyền bình đẳng của đương sự đã được thừa nhận, nhưng cơ chế bảo đảm vẫn còn nhiều vướng mắc, đặc biệt là trong việc thực hiện các quyền tố tụng của đương sự.

3.1. Thực trạng pháp luật

BLTTDS 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự, nhưng vẫn còn một số quy định chưa rõ ràng, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau. Một số quy định chưa phù hợp với thực tiễn giải quyết vụ việc dân sự, gây khó khăn trong quá trình áp dụng.

3.2. Thực tiễn áp dụng

Thực tiễn áp dụng BLTTDS 2015 cho thấy, quyền bình đẳng của đương sự đã được cải thiện đáng kể, nhưng vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Ví dụ, việc thực hiện các quyền tố tụng của đương sự tại Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm vẫn còn nhiều vướng mắc, đặc biệt là trong việc bảo đảm sự công bằng và minh bạch.

IV. Giải pháp nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền bình đẳng

Phần này đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự. Các giải pháp bao gồm hoàn thiện các quy định của BLTTDS, tăng cường vai trò của Tòa án và Viện kiểm sát trong việc bảo đảm quyền bình đẳng, và nâng cao nhận thức của các cơ quan, tổ chức, cá nhân về tầm quan trọng của quyền này.

4.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật

Cần sửa đổi, bổ sung các quy định của BLTTDS để bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự một cách cụ thể và rõ ràng hơn. Đồng thời, cần xây dựng các cơ chế giám sát và đánh giá hiệu quả của các quy định này trong thực tiễn.

4.2. Giải pháp thực hiện pháp luật

Tăng cường vai trò của Tòa án và Viện kiểm sát trong việc bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự. Đồng thời, cần nâng cao nhận thức và năng lực của các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc thực hiện các quy định về quyền bình đẳng trong tố tụng dân sự.

Nội dung chính

BÁO CÁO NGHIÊN CỨU KHOA HỌC: BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM

---

Tóm tắt nghiên cứu (200-250 từ)

• Câu hỏi nghiên cứu (Research Question): Cơ chế pháp lý hiện hành của Việt Nam quy định và bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự (TTDS) như thế nào; những khoảng trống, bất cập thực tiễn sau khi triển khai Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015 là gì và đâu là hệ thống giải pháp nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền này?
• Phương pháp luận tổng quát (Methodology Snapshot): Đề tài vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, kết hợp phương pháp phân tích quy phạm, so sánh luật học, thống kê tư pháp, phỏng vấn chuyên sâu và khảo sát thực chứng tại các Tòa án nhân dân (TAND) cấp địa phương.
• Phát hiện then chốt (Key Findings): Nghiên cứu xác lập hệ thống lý luận toàn diện về quyền bình đẳng mang tính bản chất kép (vừa là nguyên tắc nền tảng, vừa là quyền tố tụng chủ quan); làm rõ 4 trụ cột thực thi (tiếp cận công lý, cung cấp chứng cứ - chứng minh, tranh tụng bình đẳng, tự do thỏa thuận); đồng thời nhận diện các rào cản thực tiễn như sự chậm trễ cung cấp tài liệu từ bên thứ ba và khoảng cách quyền giải trình trong các thủ tục đặc thù (rút gọn, giám đốc thẩm).
• Ý nghĩa thực tiễn (Implications): Đề tài cung cấp cơ sở khoa học - thực tiễn vững chắc phục vụ việc hoàn thiện các nghị quyết hướng dẫn thi hành BLTTDS 2015 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, thúc đẩy chiến lược cải cách tư pháp và nâng cao chỉ số tiếp cận công lý của công dân.

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (300-350 từ)

Tổng quan tri thức hiện tại

Quyền bình đẳng là quyền tự nhiên cơ bản của con người, được ghi nhận trong các văn kiện pháp lý quốc tế quan trọng như Tuyên ngôn Toàn thế giới về Nhân quyền (UDHR 1948) và được thể chế hóa tại Điều 16 Hiến pháp 2013 của Việt Nam: "Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật". Trong khoa học luật tố tụng dân sự, quyền bình đẳng của các đương sự trước Tòa án là thước đo cốt lõi đánh giá tính chất dân chủ, văn minh và tiến bộ của một nền tư pháp quốc gia.

Nhận diện khoảng trống nghiên cứu (Research Gap)

Trước khi công trình này ra đời, các nghiên cứu trong nước (như của Bạch Văn Đông, Đỗ Thị Hà, Nguyễn Công Bình...) chủ yếu tiếp cận quyền bình đẳng dưới dạng một nguyên tắc độc lập hoặc phân tích quyền của một chủ thể đơn lẻ (nguyên đơn, bị đơn) dựa trên nền tảng BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) – văn bản hiện đã hết hiệu lực.

Khoảng trống học thuật lớn nhất chính là:

• Thiếu một công trình nghiên cứu chuyên sâu, đồng bộ tiếp cận quyền bình đẳng dưới góc độ "cơ chế bảo đảm thực thi" (enforcement mechanisms);
• Chưa có công trình tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng các điểm đổi mới mang tính bước ngoặt của BLTTDS 2015 sau 02 năm có hiệu lực;
• Chưa làm rõ trách nhiệm phối thuộc giữa Tòa án, Viện kiểm sát (VKS) và các chủ thể thứ ba đang quản lý chứng cứ nhằm xóa bỏ thế bất cân xứng thông tin giữa các bên tranh chấp.

Tính thời điểm và tác động lan tỏa

Được hoàn thành vào năm 2018 bởi nhóm nghiên cứu tại Trường Đại học Luật Hà Nội do TS. Trần Phương Thảo chủ nhiệm, đề tài đáp ứng trực tiếp yêu cầu của Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp: "Hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, công khai, dân chủ, minh bạch, tôn trọng và bảo vệ quyền con người". Công trình góp phần chuyển hóa nguyên tắc bình đẳng từ văn bản pháp lý thành các bảo đảm thực chất trong từng phiên xử.

---

Methodology và Phương pháp tiếp cận (350-400 từ)

Thiết kế nghiên cứu (Research Design)

Đề tài áp dụng mô hình nghiên cứu kết hợp giữa nghiên cứu pháp lý chuẩn tắc (normative legal research) và nghiên cứu pháp lý thực nghiệm (empirical legal research), triển khai qua 3 giai đoạn chặt chẽ:

1. Khung lý thuyết: Xây dựng hệ khái niệm, đặc điểm, cơ sở và điều kiện bảo đảm quyền bình đẳng.
2. Khảo sát quy chuẩn & thực chứng: Đánh giá hệ thống điều luật BLTTDS 2015 và thực trạng giải quyết tranh chấp qua các cấp xét xử.
3. Mô hình hóa giải pháp: Đề xuất sửa đổi lập pháp và hoàn thiện cơ chế tác nghiệp tư pháp.

Phương pháp thu thập dữ liệu (Data Collection)

• Dữ liệu thứ cấp: Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật trong nước (BLDS, BLTTDS 2004/2011/2015, Luật Tổ chức TAND, Luật Tổ chức VKSND); các điều ước quốc tế về quyền con người; Báo cáo tổng kết 10 năm thi hành BLTTDS của TAND Tối cao (2015); tài liệu tập huấn chuyên sâu ngành Kiểm sát.
• Dữ liệu sơ cấp: Hồ sơ các vụ việc dân sự (VVDS) thực tế tại một số TAND địa phương; dữ liệu điều tra xã hội học và phỏng vấn chuyên sâu Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên và Luật sư trực tiếp tham gia tranh tụng.

Kỹ thuật phân tích dữ liệu (Analysis Techniques)

• Phân tích chuẩn tắc & phân tích chức năng: Mổ xẻ cơ chế vận hành của các quy phạm điều chỉnh quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của các chủ thể tố tụng.
• So sánh luật học: Đối chiếu các chuẩn mực tố tụng dân sự quốc tế (như các học thuyết của Jay M. Feinman, J. Jolowicz, Christos Rozakis) nhằm tìm ra giá trị tương thích cho pháp luật Việt Nam.
• Quy nạp và diễn dịch logic: Xâu chuỗi các hạn chế thực tiễn từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm/tái thẩm để khái quát hóa thành các khiếm khuyết cơ chế.

Tính hợp lệ và độ tin cậy (Validity & Reliability)

Độ tin cậy của công trình được bảo chứng bởi hội đồng khoa học chuyên ngành, kết hợp dữ liệu thống kê chính thống từ cơ quan xét xử trung ương và nguồn án thực tế đa dạng, bảo đảm các kết luận rút ra phản ánh chân thực đời sống tư pháp dân sự.

---

Phát hiện chính của nghiên cứu (400-450 từ)

Qua quá trình khảo sát lý luận và thực chứng, đề tài đưa ra 4 phát hiện căn bản:

1. Quyền bình đẳng mang bản chất pháp lý kép và tính tương hỗ biện chứng

Nghiên cứu khẳng định quyền bình đẳng trong TTDS không phải là quyền nội dung trừu tượng mà là quyền tố tụng đặc thù gắn chặt với nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý. Bình đẳng không có nghĩa là cào bằng cơ học:

• Các bên có thể sở hữu quyền năng khác nhau phù hợp với vị thế tố tụng (Nguyên đơn có quyền khởi kiện thì Bị đơn có quyền phản tố/phản đối; Người liên quan có quyền yêu cầu độc lập).
• Mỗi quyền năng luôn đi kèm một nghĩa vụ tương ứng; không một chủ thể nào được hưởng quyền mà không phải gánh vác trách nhiệm pháp lý đối với hành vi và quyết định của mình.

2. Sự bảo đảm quyền bình đẳng phụ thuộc quyết định vào tính vô tư của Tòa án

Dù đương sự có nỗ lực đến đâu, quyền bình đẳng chỉ có thể thành hiện thực nếu Tòa án giữ vai trò trọng tài khách quan, không thiên vị:

• Tòa án có nghĩa vụ bảo đảm cơ hội tiếp cận công lý (Điều 4, 191 BLTTDS 2015 – không được từ chối thụ lý vì lý do chưa có điều luật áp dụng).
• Thẩm phán phải chủ động điều khiển tranh tụng dân chủ, không hạn chế thời gian tranh luận và bảo đảm quyền đối đáp bình đẳng (Điều 247).
• Viện kiểm sát đóng vai trò kiểm soát quyền lực tư pháp thiết yếu, ngăn chặn nguy cơ lạm quyền hoặc phân biệt đối xử từ phía Hội đồng xét xử.

3. Rào cản thu thập chứng cứ làm xói mòn quyền bình đẳng thực chất

Một phát hiện thực tiễn sắc bén là sự bất bình đẳng lớn thường phát sinh từ khâu chứng minh:

• Mặc dù Điều 106 BLTTDS 2015 quy định các cơ quan, tổ chức lưu giữ chứng cứ phải cung cấp tài liệu trong vòng 15 ngày, thực tế nhiều cơ quan chậm trễ hoặc từ chối hỗ trợ.
• Đương sự yếu thế về tài chính hoặc vị thế xã hội gặp muôn vàn khó khăn khi tự thu thập tài liệu, dẫn đến tình trạng bất cân xứng chứng cứ nghiêm trọng tại phiên tòa sơ thẩm.

4. Bất cập trong các thủ tục tố tụng đặc thù (Rút gọn, Giám đốc thẩm)

• Trong thủ tục rút gọn, việc rút ngắn thời hạn và đơn giản hóa bước chứng minh dễ dẫn đến nguy cơ cắt giảm quyền giải trình của bị đơn nếu Thẩm phán áp dụng máy móc.
• Trong thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, sự tham gia trực tiếp của đương sự bị hạn chế tối đa (chỉ triệu tập khi xét thấy cần thiết theo Điều 338), khiến quyền tranh tụng của họ tại cấp này chủ yếu mang tính gián tiếp qua văn bản.

---

Đóng góp khoa học và Ý nghĩa thực tiễn (250-300 từ)

Đóng góp về mặt lý luận

• Xây dựng định nghĩa khoa học hoàn chỉnh về “Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự”, làm phong phú giáo trình và học thuyết luật tố tụng dân sự Việt Nam.
• Làm sáng tỏ mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa nguyên tắc bình đẳng và tiêu chuẩn quốc tế về Quyền được xét xử công bằng (Right to a fair trial), tạo cơ sở lý thuyết vững chắc cho việc tiếp tục nội luật hóa các công ước quốc tế.

Giá trị ứng dụng và tác động chính sách

• Hoàn thiện chính sách lập pháp: Đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể các quy định về chế tài xử lý cơ quan, tổ chức không thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ (khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTDS 2015); quy định rõ hơn về tiêu chí chuyển đổi từ thủ tục rút gọn sang thủ tục thông thường nhằm bảo vệ quyền lợi bị đơn.
• Cải thiện kỹ năng xét xử: Cung cấp tài liệu tham khảo thiết thực giúp đội ngũ Thẩm phán điều hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (Điều 208-210) đúng thực chất, tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên.

---

Đối tượng thụ hưởng và quan tâm (200-250 từ)

Nghiên cứu mang lại giá trị thực tiễn đa chiều cho nhiều nhóm đối tượng trong hệ thống pháp luật:

• Nhà nghiên cứu học thuật, Giảng viên & Sinh viên Luật: Nguồn tư liệu chuyên khảo có hệ thống phục vụ công tác giảng dạy, viết luận văn, luận án về quyền con người và luật tố tụng dân sự.
• Thẩm phán và Thư ký Tòa án: Cẩm nang nghiệp vụ hữu ích giúp nhận thức chuẩn xác giới hạn can thiệp của Tòa án, bảo đảm môi trường tranh tụng vô tư, khách quan và bình đẳng tuyệt đối.
• Kiểm sát viên các cấp: Cơ sở lý luận sắc bén để nâng cao chất lượng kiểm sát hoạt động tư pháp, kịp thời kiến nghị, kháng nghị khi phát hiện hành vi tố tụng xâm phạm quyền bình đẳng của đương sự.
• Luật sư và Trợ giúp viên pháp lý: Tài liệu hỗ trợ xây dựng chiến lược tranh tụng, tối ưu hóa việc sử dụng các quyền yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.
• Cơ quan xây dựng pháp luật: Cung cấp luận cứ khoa học thực chứng để rà soát, sửa đổi các văn bản dưới luật và chuẩn bị cho các đợt sửa đổi luật trong tương lai.

---

Câu hỏi thường gặp (FAQ) (250-300 từ)

1. Phát hiện quan trọng nhất của đề tài là gì?

Quyền bình đẳng trong TTDS không thể tự vận hành trên thực tế nếu thiếu cơ chế "bảo đảm" chủ động từ Tòa án và chế tài nghiêm minh đối với các chủ thể thứ ba có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ.

2. Phương pháp nghiên cứu của đề tài có điểm gì nổi bật?

Đề tài kết hợp nhuần nhuyễn giữa nghiên cứu lý luận chuẩn tắc với khảo sát thực nghiệm tại Tòa án cơ sở, đồng thời phân tích chuyên sâu theo từng cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm/tái thẩm và thủ tục rút gọn).

3. Kết quả nghiên cứu có thể khái quát hóa (generalize) không?

Có. Các phát hiện lý luận và mô hình giải pháp bảo đảm quyền bình đẳng có thể áp dụng rộng rãi cho toàn bộ hệ thống TAND, VKSND trên toàn quốc và làm tiền đề tham khảo cho nhánh tố tụng hành chính.

4. Hướng nghiên cứu tiếp theo (Next Steps) là gì?

Cần mở rộng nghiên cứu tác động của Chuyển đổi số tư pháp (Tòa án điện tử, nộp chứng cứ trực tuyến, xét xử trực tuyến) đối với việc bảo đảm quyền bình đẳng của các đương sự yếu thế về công nghệ.

5. Giá trị thực tiễn lớn nhất đối với người dân tham gia tố tụng là gì?

Công trình chỉ rõ các quyền năng pháp lý mà đương sự được thụ hưởng để tự tin bảo vệ quyền lợi, yêu cầu Tòa án hỗ trợ xác minh chứng cứ và chủ động tranh tụng sòng phẳng trước Tòa án.

---

Kết luận (150 từ)

Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường "Bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự trong tố tụng dân sự" do TS. Trần Phương Thảo chủ nhiệm là một công trình khoa học toàn diện, tiên phong và mang giá trị thực tiễn sâu sắc. Bằng việc phân tích đa tầng từ nền tảng triết lý quyền con người đến các quy định cụ thể của BLTTDS 2015 và thực tiễn xét xử, đề tài đã giải quyết trọn vẹn bài toán cân bằng quyền lực tố tụng giữa các bên đương sự.

Trong bối cảnh đẩy mạnh cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hiện nay, các kiến nghị lập pháp và giải pháp nghiệp vụ từ công trình này là nguồn tham khảo vô cùng quý báu. Các cơ quan tiến hành tố tụng, giới luật sư và các nhà nghiên cứu cần tích cực khai thác, ứng dụng các kết quả nghiên cứu nhằm hiện thực hóa mục tiêu: Mọi công dân đều bình đẳng trước công lý và Tòa án.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐÈ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CÁP TRƯỜNG Chủ nhiệm dé tài : TS. Trần Phuong Thao Thư ký đề tài : Ths. Vũ Hoàng Anh HÀ NỘI - 2018 ¬ x" oO Danh sách những người thực hiện dé tài ^ STT Họ và tên Nơi công tác Nội dung viết 1. NGUYÊN THỊ THU HÀ | Trường Đại học Luật Hà Nội | Chuyên đề 3 2.

BÙI THỊ HUYEN Trường Đại học Luật Hà Nội | Chuyên đề 2 3. TRAN PHƯƠNG THẢO Trường Dai học Luật Hà Nội | Chuyên đề 1 4. TRAN ANH TUẦN Trường Đại học Luật Hà Nội | Chuyên đề 4 BAN CHỮ VIET TAT BLDS : Bộ luật Dân su BLTTDS 2011 : Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) BLTTDS 2015 : Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Toa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân sự VADS : Vụ án dân sự VDS : Việc dân sự VVDS : Vụ việc dân sự VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân MỤC LUC PHAN THỨ NHẤT BAO CAO TONG THUẬT KET QUÁ THUC HIEN DE TÀI Trang 1. PHAN MO DAU 1.

Tinh cấp thiết của dé tài 1. Tình hình nghiên cứu đề tài CDœY*W0+ỔHN 1. Mục đích nghiên cứu 1. Nội dung nghiên cứu 1.

Phạm vi nghiên cứu 1. Phương pháp nghiên cứu 2. PHẢN NỘI DUNG 2. NHŨNG VAN DE LÝ LUẬN VE BẢO DAM QUYỀN BÌNH DANG CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SỰ 2.

Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của bảo đảm quyền bình đăng của đương sự trong tô tụng dân sự 2. Cơ sở bảo đảm quyền bình dang của đương sự trong pháp luật tố 22 tụng dân sự 2. Điều kiện bảo đảm quyên bình dang của đương sự trong tố tụng 25 dân sự 2. THỤC TRẠNG PHAP LUAT TO TUNG DAN SỰ VIỆT NAM 3l HIEN HANH VE BAO DAM QUYEN BINH DANG CUA DUONG SU 2.

Duong sự có địa vị pháp lý như nhau, có quyền và nghĩa vu tố 37 tụng ngang nhau trong quá trình tham gia tố tung tại Tòa án 2. Trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm quyền bình đăng của 53 đương sự 2. Vai trò của Viện kiểm sát trong việc bảo đảm quyền bình dang của 4] đương sự 2. Trách nhiệm của cơ quan, tô chức, cá nhân trong việc bảo đảm 42 quyền bình đăng của đương sự 2.

THỤC TIEN THỤC HIỆN VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NANG CAO 44 HIỆU QUA BAO DAM QUYEN BÌNH DANG CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SU 2. Thực tiên thực hiện bao đảm quyên bình đăng của đương sự 44 trong tô tung dân sự ; ; ; 2. Giải pháp nham nâng cao hiệu quả bao dam quyên bình đăng của 53 đương sự trong tô tung dân sự PHAN THU HAI CAC CHUYEN DE Trang Những van dé lý luận về bảo đảm quyền bình đăng của đương 65 su trong tô tụng dân sự Bao đảm quyền bình dang của đương sự trong thủ tục sơ thâm 93 dân sự Bảo đảm quyền bình dang của đương sự trong thủ tục phúc thẩm 129 dân sự Bao đảm quyền bình đăng của đương sự trong thủ tục giám đốc 149 thâm, tái thâm và thủ tục rút gọn | TONG THUAT DE TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HOC CAP TRUONG “BAO DAM QUYEN BINH DANG CUA DUONG SU TRONG TO TUNG DAN SU” 1. PHAN MO DAU 1.

Tinh cap thiét Đối với Việt Nam, mở rộng dân chủ, tăng cường pháp chế dé thực sự bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân luôn được xác định là nhiệm vụ, là mục tiêu phan dau của Dang và nhà nước ta. Dé làm được điều này, một trong những yêu cầu cơ bản đặt ra là nhà nước ta phải xây dựng được một hệ thống các quy phạm pháp luật chặt chẽ, bảo vệ hiệu quả các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Hiến pháp của Việt Nam, một văn bản pháp luật được xem là đạo luật sốc, là nền tảng để ban hành ra các văn bản pháp luật khác hiện nay quy định: “Ở „ước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyên con người, quyên công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hién pháp và pháp luật. Quyên con người, quyên công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp can thiết vì ly do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng dong” (Diéu 14).

Bảo vệ quyền con người, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân không chỉ đơn thuần là việc ghi nhận các quyền đó mà còn cần phải tạo nên các thiết chế nhằm bảo đảm các quyền và nghĩa vụ đó được thực hiện trên thực tế. Một trong các thiết chế đó là đương sự có thé tìm đến tòa án nhân dân (TAND), yêu cầu TAND giải quyết dé bảo vệ quyên, lợi ich hợp pháp của mình. Việc giải quyết này của Tòa án phải tuân theo một quy trình tố tụng dân sự (TTDS) nhằm bảo đảm tính khách quan, công băng và bình đăng giữa các đương sự đã được pháp luật quy định. Trong quy trình TTDS này, địa vị pháp lý của các đương sự là ngang bằng nhau, bình đắng với nhau.

Tòa án, VKS, cơ quan, tổ chức có liên quan có trách nhiệm tôn trọng và bảo đảm quyền bình đăng đó của các bên đương sự. Quyền bình đăng giữa các đương sự trong TTDS có nguồn gốc phát sinh từ quyền bình đăng của con người nói chung và vê bản chat là một trong những quyên tự nhiên, 2 cơ bản của con người, hiện đang được các quốc gia trên thế giới rất quan tâm và nỗ lực bảo vệ. Bao đảm quyên bình dang của đương sự trong TTDS băng cách ghi nhận cụ thé, đầy đủ trong pháp luật và bảo vệ băng các biện pháp khác phù hợp là một trong các tiêu chí cơ bản đê đánh giá sự văn minh, tiên bộ của một nên tư pháp quôc gia. Ở Việt Nam, quyền bình đẳng trước pháp luật nói chung hay quyền bình đăng giữa các đương sự trong TTDS nói riêng vừa là một nguyên tắc của luật TTDS, vừa là một quyên tố tụng của đương sự được ghi nhận trong PLTTDS.

Trên cơ sở kế thừa và phát triển các quy định của PLTTDS trước đây về quyên bình đăng giữa các đương sự trong TTDS, cụ thé hóa nguyên tắc bình đăng trong Hiến pháp 2013, BLTTDS năm 2015 (BLTTDS 2015) đã có nhiều sửa đổi, bổ sung phù hop với thực tiễn áp dụng, tạo nên khởi sắc mới trong việc công nhận và bảo đảm quyền bình dang của đương sự trong quá trình giải quyết các VVDS. Tuy nhiên, cho dù đã có những sửa đổi, bổ sung khắc phục được khá nhiều vướng mắc, bat cập của BLTTDS năm 2004 (BLTTDS 2004) và Luật sửa đôi, bổ sung mộtsố điều của BLTTDS 2004 trước đây nhưng qua 02 năm thực hiện BLTTDS 2015 vẫn bộc lộ một số hạn ché, Vướng mắc nhất định. Một số quy định chưa thực sự thể hiện sự bình đăng giữa các đương sự, một số quy định về quyền bình đăng của đương sự không phù hợp với thực tiễn giải quyết VVDS, có những quy định chưa rõ dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, một số quy định còn thiếu tính cụ thể nên chưa phát huy được hiệu quả như mong muôn. Trước tình hình này, việc tiếp tục nghiên cứu các van dé lý luận và thực tiễn, hay cụ thê hơn là nghiên cứu thực trạng áp dụng các quy định của BLTTDS 2015, đề ra các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật cũng như các giải pháp khác dé nâng cao hiệu quả của các quy định về bảo đảm quyền bình dang của đương sự trong TTDS là rat cần thiết.

Việc nghiên cứu đề tài “Bao dam quyền bình dang của đương sự trong tô tụng dân sự Việt Nam” còn nhằm đáp ứng một trong những nhiệm vụ của công cuộc cải cách tư pháp đã được đề ra trong Nghị quyết số 49- NQ-TU ngày 2/6/2005 của Bộ chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020: “Tiếp tục hoàn thiện thủ tuc., dam bảo tinh dong bộ, công khai, dân chu, minh bạch, tôn trọng va bảo vệ quyên con người”. Tình hình nghiên cứu đề tài: 1. Trong nước: “Bao đảm quyên bình dang của đương sự trong TTDS Việt Nam” là một vẫn đề nghiên cứu có tính lý luận cao cũng như thực tiễn áp dụng tương đối phức tạp. Vì vậy, đây là đề tài nghiên cứu tương đối khó, chưa được nhiều nhà nghiên cứu đề cập đến.

Lý do giải thích cho hiện tượng này là trong lịch sử pháp luật t6 tụng dân sự (PLTTDS) của Việt Nam thì các quy định về quyền bình đăng giữa các đương sự trong TTDS chưa có tính hệ thống, thậm chí còn chưa đây đủ, cụ thể. Thực tiễn áp dụng các quy định của PLTTDS về bảo đảm quyền bình đăng giữa các đương sự trong TTDS cho thấy ở một mức độ nhất định quyền bình đăng của đương sự đã được thừa nhận nhưng cơ chế bảo đảm cho quyền bình dang giữa các đương sự trong TTDS lại chưa được chú trọng xây dựng. Có lẽ đây cũng là một trong những lý do khiến cho việc nghiên cứu về bảo đảm quyên bình đăng giữa các đương sự gặp nhiều khó khăn. Tính đến thời điểm hiện tai, có thé khẳng định chưa có một công trình nghiên khoa học đã công bố nào có nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện, có hệ thống về vấn đề “Bao dam quyên bình dang của đương sự trong TTDS Việt Nam ”.

Chỉ có một số công trình nghiên cứu có liên quan, có đề cập ở một mức độ nhất định đến quyền bình đăng hay đề cập đến bảo đảm quyền bình đắng giữa các đương sự trong TTDS Việt Nam đã công bồ như: - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyên của nguyên đơn trong TTDS Việt Nam” của tác giả Vũ Hoàng Anh năm 2017. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Quyền to tụng của đương sự và thực tiễn thực hiện ” của tác giả Đỗ Thị Hà năm 2013. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Nghia vụ cua đương sự trong TTDS Việt Nam” của tác giả Phạm Thị Hoàng Phúc năm 2013. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Nguyên tắc bình dang về quyên và nghĩa vu trong TTDS” của tác gia Bạch Văn Đông năm 2012.

- Bài viết “Quyên được xét xử công bang trong TTDS” của tác giả Nguyễn Thị Thu Hà đăng trên tạp chí Luật học số năm 2017. 4 - Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong TTDS Việt Nam” của tác giả Nguyễn Công Bình năm 2006.