Nghiên cứu địa mạo phục vụ giảm nhẹ thiệt hại do lũ lụt tại lưu vực sông Thu Bồn

Luận án tiến sĩ nghiên cứu Nghiên cứu địa mạo phục vụ giảm nhẹ thiệt hại do tai biến lũ lụt lưu vực sông thu bồn luận án tiến, phân tích chuyên sâu, xây dựng mô hình lý thuyết, đề

• Trường học: Trường Đại Học Khoa Học Tự Nhiên
• Chuyên ngành: Địa Chất
• Đề tài: Nghiên Cứu Địa Mạo Giảm Thiểu Thiệt Hại Lũ Lụt Sông Thu Bồn
• Loại tài liệu: Luận Văn
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Đà Nẵng

Mục lục chi tiết

• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TIẾP CẬN ĐỊA MẠO TRONG NGHIÊN CỨU GIẢM THIỂU TAI BIẾN LỞ LỤT
• 1.1. Tổng quan về tai biến lở lụt
• 1.2. Tai biến lở lụt
• 1.3. Các hướng tiếp cận và phương pháp nghiên cứu tai biến lở lụt
• 1.3.1. Nghiên cứu cơ sở và biến trình lở trên quan điểm thủy văn
• 1.3.2. Nghiên cứu tai biến lở lụt trên quan điểm địa mạo
• 1.3.3. Nghiên cứu sự phân bề và quan trắc lở lụt bằng công nghệ Viễn thám và GIS
• 1.4. Tổng quan về tiếp cận địa mạo trong nghiên cứu lở
• 1.4.1. Tổng quan về tiếp cận địa mạo trong nghiên cứu lở lụt trên thế giới và Việt Nam
• 1.4.2. Trên thế giới
• 1.4.3. Phương pháp luận và quan điểm tiếp cận địa mạo trong nghiên cứu
• 1.4.4. Các phương pháp nghiên cứu
• 1.4.4.1. Nhằm các phương pháp nghiên cứu địa mạo truyền thống
• 1.4.4.2. Phương pháp viễn thám và GIS
• 2. CHƯƠNG 2: CÁC NHÂN TẾ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH HỆ THỐNG HÌNH THÁI LỞ LỤT TRÊN LƯU VỰC SÔNG THU BỒN
• 2.1. Đặc điểm sông văn và hình thái lưu vực
• 2.2. Cấu trúc địa chất
• 2.3. Đặc trưng thạch học
• 2.3.1. Đặc trưng thạch học của các đới trước Kainozoi
• 2.4. Đặc điểm các trầm tích Kainozoi
• 2.5. Đặc điểm tầng kiến tạo và địa động lực hiện đại
• 2.6. Chuyển động tầng kiến tạo và địa động lực hiện đại
• 2.7. Chỗ đế nhiệt
• 2.8. Các hình thái thời tiết cực đoan
• 2.9. Đặc điểm chỗ đế thủy văn
• 2.10. Dòng chảy ven bờ
• 2.11. Đặc điểm và phong hóa và thảm nhiên vùng
• 2.12. Đặc điểm lớp phủ thực vật
• 3. CHƯƠNG 3: ĐẶC ĐIỂM ĐỊA MẠO LƯU VỰC SÔNG THU BỒN
• 3.1. Khái quát chung cấu trúc địa mạo lưu vực
• 3.2. Cấu trúc địa hình phân bố nổi (vùng trung và thượng lưu)
• 3.3. Cấu trúc địa hình thung lũng
• 3.4. Các thung lũng phát triển phù hợp với cấu trúc địa chất
• 3.5. Các thung lũng phát triển vuông góc với cấu trúc địa chất
• 3.6. Cấu trúc địa hình phân bố bền bằng
• 3.7. Đặc điểm các kiểu nguồn gốc địa hình
• 3.8. Địa hình do bậc mặn tầng hợp
• 3.9. Địa hình nguồn gốc dòng chảy trên mặt
• 3.10. Địa hình dòng chảy xuyên
• 3.11. Địa hình nguồn gốc sông - biển
• 3.12. Lịch sử phát triển địa hình
• 3.13. Phân tích địa mạo và động dòng GIS cảnh báo tai biến lở lụt lưu vực sông Thu Bồn
• 4. CHƯƠNG 4: HIỆN TRẠNG TAI BIẾN LỞ LỤT TRÊN LƯU VỰC SÔNG THU BỒN
• 4.1. Lở ở vùng trung và thượng lưu
• 4.2. Phân tích địa mạo trong mối liên quan đến tai biến lở lụt lưu vực sông Thu Bồn
• 4.3. Trên lở lịch sử năm 1999 trên đồng bằng hạ lưu sông Thu Bồn
• 4.4. Các hình thái lở lụt trên đồng bằng
• 4.5. Những dấu vết địa mạo của lở lụt trên đồng bằng hạ lưu sông Thu Bồn và ý nghĩa cảnh báo của chúng
• 4.6. Lở quét năm 1999 trên lưu vực sông Tây Loan
• 4.7. Lở quét năm 1964 trên lưu vực sông Ngân Thu Bồn trong mối liên hệ với các đặc trưng địa mạo của thung lũng sông
• 4.8. Nhận xét tổng quát
• 4.9. Cảnh báo tai biến lở lụt lưu vực sông Thu Bồn trên cơ sở nghiên cứu địa mạo và động dòng GIS
• 4.9.1. Bản đồ địa mạo chuyên đề phục vụ cảnh báo tai biến lở lụt
• 4.9.2. Cảnh báo tai biến lở lụt phân bố hạ lưu sông Thu Bồn
• 4.9.3. Cảnh báo tai biến lở lụt đoạn trung lưu sông Thu Bồn
• 4.9.4. Dòng động các nghiên cứu địa mạo và GIS trong đánh giá tai biến lở quét - bãi lởu vực sông Thu Bồn
• 4.9.5. Cơ sở dòng động và quy trình đánh giá
• 4.9.6. Cảnh báo tai biến lở lụt lưu vực sông Thu Bồn
• 4.9.7. Phân vùng nguy cơ tai biến lở lụt lưu vực sông Thu Bồn trên cơ sở địa mạo
• 4.9.8. Phân vùng nguy cơ tai biến lở lụt và các kiến nghị cho việc giảm thiểu thiệt hại
• 5. KẾT LUẬN
• DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn

Nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn đóng vai trò quan trọng trong việc hiểu rõ các đặc điểm địa lý và tác động của chúng đến môi trường xung quanh. Sông Thu Bồn, với chiều dài khoảng 115 km, là một trong những con sông lớn nhất tại miền Trung Việt Nam. Nghiên cứu này không chỉ giúp xác định các yếu tố địa hình mà còn phân tích sự biến đổi của dòng chảy và ảnh hưởng của nó đến các khu vực lân cận.

1.1. Đặc điểm địa mạo của sông Thu Bồn

Sông Thu Bồn có nhiều đặc điểm địa mạo độc đáo, bao gồm các đoạn sông uốn khúc và các bãi bồi ven sông. Những yếu tố này ảnh hưởng đến dòng chảy và khả năng thoát nước trong mùa mưa, từ đó tác động đến việc quản lý lũ lụt.

1.2. Vai trò của địa mạo trong quản lý lũ lụt

Địa mạo sông Thu Bồn ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thoát nước và sự tích tụ nước trong mùa mưa. Việc hiểu rõ các đặc điểm này giúp các nhà quản lý có thể đưa ra các biện pháp hiệu quả nhằm giảm thiểu thiệt hại do lũ lụt.

II. Vấn đề và thách thức trong nghiên cứu lũ lụt sông Thu Bồn

Lũ lụt tại sông Thu Bồn gây ra nhiều thiệt hại về tài sản và sinh mạng. Các yếu tố như biến đổi khí hậu, sự phát triển đô thị và khai thác tài nguyên thiên nhiên đã làm gia tăng tần suất và mức độ nghiêm trọng của lũ lụt. Nghiên cứu này sẽ phân tích các thách thức hiện tại trong việc quản lý lũ lụt.

2.1. Tác động của biến đổi khí hậu đến lũ lụt

Biến đổi khí hậu đã làm thay đổi lượng mưa và tần suất các trận bão, dẫn đến tình trạng lũ lụt ngày càng nghiêm trọng hơn. Việc nghiên cứu tác động này là cần thiết để đưa ra các giải pháp ứng phó kịp thời.

2.2. Thách thức trong quản lý tài nguyên nước

Sự phát triển đô thị và khai thác tài nguyên nước không bền vững đã làm giảm khả năng tự nhiên của sông Thu Bồn trong việc điều tiết nước. Điều này tạo ra áp lực lớn lên hệ thống quản lý lũ lụt hiện tại.

III. Phương pháp nghiên cứu địa mạo giảm thiểu thiệt hại lũ lụt

Nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để phân tích và đánh giá tình hình. Các phương pháp này bao gồm phân tích GIS, khảo sát thực địa và mô hình hóa dòng chảy. Những phương pháp này giúp xác định các khu vực dễ bị tổn thương và đề xuất các giải pháp hiệu quả.

3.1. Sử dụng GIS trong phân tích địa mạo

Hệ thống thông tin địa lý (GIS) cho phép phân tích và trực quan hóa dữ liệu địa mạo một cách hiệu quả. Việc sử dụng GIS giúp xác định các khu vực có nguy cơ cao về lũ lụt và lập kế hoạch ứng phó.

3.2. Khảo sát thực địa và thu thập dữ liệu

Khảo sát thực địa là một phần quan trọng trong nghiên cứu địa mạo. Việc thu thập dữ liệu từ thực tế giúp xác thực các mô hình và giả thuyết, từ đó đưa ra các giải pháp chính xác hơn.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn

Kết quả từ nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn đã được áp dụng vào thực tiễn nhằm giảm thiểu thiệt hại do lũ lụt. Các biện pháp quản lý lũ lụt hiệu quả đã được triển khai, bao gồm quy hoạch sử dụng đất và xây dựng các công trình phòng chống lũ.

4.1. Quy hoạch sử dụng đất bền vững

Quy hoạch sử dụng đất hợp lý giúp giảm thiểu thiệt hại do lũ lụt. Việc xác định các khu vực an toàn và không an toàn là rất quan trọng trong việc bảo vệ tài sản và sinh mạng.

4.2. Các công trình phòng chống lũ

Xây dựng các công trình như đê, kè và hệ thống thoát nước là những biện pháp quan trọng trong việc giảm thiểu thiệt hại do lũ lụt. Những công trình này cần được thiết kế dựa trên các nghiên cứu địa mạo cụ thể.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn

Nghiên cứu địa mạo sông Thu Bồn không chỉ giúp hiểu rõ hơn về các yếu tố địa lý mà còn đóng góp vào việc quản lý lũ lụt hiệu quả. Tương lai của nghiên cứu này cần tiếp tục được phát triển để ứng phó với các thách thức mới từ biến đổi khí hậu và sự phát triển đô thị.

5.1. Tầm quan trọng của nghiên cứu liên ngành

Nghiên cứu địa mạo cần được kết hợp với các lĩnh vực khác như khí hậu học, quy hoạch đô thị và quản lý tài nguyên nước để đạt hiệu quả cao nhất.

5.2. Định hướng nghiên cứu trong tương lai

Các nghiên cứu trong tương lai cần tập trung vào việc phát triển các công nghệ mới và phương pháp tiếp cận sáng tạo nhằm nâng cao khả năng dự đoán và ứng phó với lũ lụt.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Từ năm 1971 đến năm 2001, các đợt thiên tai lũ lụt tại Việt Nam đã gây thiệt hại kinh tế lên tới hàng chục tỷ USD và cướp đi sinh mạng của hơn 15.500 người. Riêng trận đại hồng thủy lịch sử năm 1999 tại miền Trung đã làm 717 người chết, 218 người mất tích và tổng tổn thất vật chất vượt mức 4.000 tỷ đồng. Trong bối cảnh đó, lưu vực sông Thu Bồn với diện tích tự nhiên 10.300 km2, trải dài qua địa phận tỉnh Quảng Nam, thành phố Đà Nẵng và một phần tỉnh Kon Tum (tọa độ từ 14°54’ đến 16°13’ vĩ độ Bắc và 107°12’ đến 108°30’ kinh độ Đông), là khu vực chịu tần suất tai biến lũ quét và ngập lụt nghiêm trọng bậc nhất cả nước.

Vấn đề cốt lõi bắt nguồn từ sự phân hóa địa hình sâu sắc: vùng thượng lưu đồi núi dốc đứng với các trung tâm mưa lớn như Bà Nà, Trà My có lượng mưa trung bình năm vượt 4.000 mm, trong khi hạ lưu là dải đồng bằng hẹp, bằng phẳng và thiếu vùng đệm chuyển tiếp trung du. Mục tiêu cụ thể của luận văn là làm sáng tỏ mối quan hệ biện chứng giữa cấu trúc địa mạo với cơ chế phát sinh lũ lụt, từ đó thành lập bản đồ phân vùng nguy cơ tai biến và đề xuất các giải pháp công trình, phi công trình chuẩn xác. Nghiên cứu bao quát toàn bộ 10.300 km2 lưu vực dựa trên chuỗi số liệu quan trắc hơn 20 năm cùng các trận lũ điển hình như năm 1964, 1998 và 1999. Kết quả nghiên cứu mang ý nghĩa khoa học và thực tiễn sâu sắc, cung cấp cơ sở dữ liệu định lượng giúp chính quyền địa phương tối ưu hóa quy hoạch đô thị, giảm thiểu hơn 30% tổn thất kinh tế và đảm bảo an toàn sinh kế cho người dân lưu vực.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng lý thuyết Địa mạo thủy văn hiện đại của Gregory và Schumm, kết hợp lý thuyết hệ thống động lực và ngưỡng cân bằng địa mạo. Tiếp cận hệ thống xem lưu vực sông là một thể thống nhất hoàn chỉnh gồm chuỗi 3 mắt xích liên hoàn: phá hủy, vận chuyển và tích tụ vật chất. Địa hình không chỉ đóng vai trò là đối tượng chịu tác động thụ động của dòng chảy mà còn là nhân tố chủ động kiểm soát quy mô, vận tốc và hướng lan truyền của dòng lũ.

Khung phân tích tập trung vào bốn khái niệm cốt lõi:

• Đồng bằng ngập lũ và bãi bồi hiện đại: Vùng trũng tích tụ vật liệu sông ngòi, phản ánh chu kỳ dâng tràn định kỳ của các cấp lũ.
• Lòng sông cổ: Di tích các lòng dẫn thoát lũ trong quá khứ, đóng vai trò là trục động lực chính tái hoạt động khi nước lũ tràn bờ.
• Lũ quét bùn đá: Dòng cuồng lưu hỗn hợp chứa hàm lượng vật liệu rắn từ 10% đến 60% với trọng lượng riêng đạt từ 1,6 đến 2,0 tấn/m3, hình thành do sạt lở tạo đập chắn tạm thời rồi vỡ đột ngột.
• Ngưỡng biến động địa mạo: Mức giới hạn về độ dốc, lưu lượng và lượng mưa tích lũy mà khi vượt qua sẽ tạo bước nhảy vọt làm thay đổi vĩnh viễn hình thái lòng dẫn.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng tập dữ liệu quy mô lớn gồm 70 trận mưa lũ điển hình được phân tích qua bản đồ synop mặt đất và trên cao, kết hợp chuỗi dữ liệu quan trắc mực nước, lưu lượng tại 7 trạm khí tượng thủy văn trọng điểm như Ái Nghĩa, Hội An, Nông Sơn và Giao Thủy.

Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu phi xác suất có chủ đích kết hợp phân tích hồi cố lịch sử. Nghiên cứu tập trung vào các sự kiện lũ cực đoan vượt mức báo động 3 như các năm 1964, 1990, 1994, 1998 và 1999, cùng 7 vị trí xung yếu hạ lưu gồm cầu Bình Long, ngã ba Ái Nghĩa, cầu chìm Duy Xuyên, ngã ba Vĩnh Điện và ngã ba Nguyễn Thái Học - Bạch Đằng tại Hội An.

Lý do lựa chọn phương pháp phân tích tích hợp giữa địa mạo truyền thống (nguồn gốc - hình thái, trắc lượng hình thái) với công nghệ viễn thám và hệ thông tin địa lý (GIS) là nhằm khắc phục nhược điểm khái quát hóa quá mức của các mô hình thủy văn thuần túy. Việc giải đoán ảnh vệ tinh Landsat TM các năm 1989, 2001, ảnh máy bay năm 1970, 1989 và ảnh Radarsat năm 1999 cho phép định lượng hóa 26 đơn vị địa mạo trên diện tích 10.300 km2, bóc tách chính xác hệ thống lòng sông cổ và xây dựng mô hình số độ cao DEM chi tiết phục vụ mô phỏng ngập lụt đa kịch bản trong toàn bộ giai đoạn nghiên cứu 2000-2008.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Luận văn đã rút ra bốn phát hiện có giá trị khoa học và thực tiễn nổi bật:

• Thứ nhất, cấu trúc sơn văn phân dị mạnh tạo điều kiện phát sinh lũ quét khốc liệt ở thượng nguồn và xói lở dữ dội ở hạ lưu. Hệ số xói lở bờ sông của hệ thống sông Thu Bồn đạt mức 45,43, đứng thứ hai toàn miền Trung (chỉ sau hệ thống sông Lam - sông La ở mức 49,18). Biên độ xói lở bờ sông biến động thực tế từ 0,5 m đến 50 m mỗi mùa lũ.
• Thứ hai, phát hiện cơ chế 2 pha của lũ quét vỡ dòng tại vùng thượng nguồn: Pha 1 làm ngập và cô lập dân cư sinh sống trên các bãi bồi cao và thềm sông bậc 1 do sự hồi sinh của các lòng dẫn cổ; Pha 2 xuất hiện khi các đập chắn đất đá tạm thời bị chọc thủng, phóng thích khối nước cuồng lưu mang 30% đến 50% vật chất bùn cát phá hủy hoàn toàn hạ du.
• Thứ ba, hệ thống lòng sông cổ hạ lưu đóng vai trò là trục dẫn lũ ngầm cực kỳ nguy hiểm. Khi lũ tràn bờ, các lòng dẫn cổ này bị khơi lại, gây sập đổ công trình và cắt đứt các tuyến đê giao thông đắp cao do hiện tượng xâm thực giật lùi ở mặt sau vật cản.
• Thứ tư, phân loại thành công 3 cấp mức độ ngập lụt chi tiết dựa trên phân tầng địa mạo: báo động 1 làm ngập toàn bộ bãi bồi thấp; báo động 2 làm mức ngập sâu thêm 1 m và mở rộng sang bãi bồi trung; báo động 3 làm ngập chìm hầu hết các thành tạo địa hình tích tụ sông - biển, với độ trùng khớp thực tế trên 90% so với ảnh viễn thám Radar.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân căn bản của các tai biến lũ lụt bắt nguồn từ sự tương tác giữa khí hậu cực đoan và phản ứng địa mạo mặt đệm. Với trung bình hơn 5 đợt mưa lớn mỗi năm (lượng mưa mỗi đợt vượt 100 mm) vào tháng 10 và 11, kết hợp địa hình dốc ngắn từ núi cao xuống đồng bằng phẳng, thời gian tập trung dòng chảy bị rút ngắn xuống chỉ còn 2 đến 6 giờ.

So với đồng bằng Huế nơi bề mặt ngập lụt tương đối bằng phẳng và phụ thuộc chủ yếu vào cao độ tuyệt đối, hạ lưu sông Thu Bồn có độ dốc thủy lực lớn và các dải cồn cát ven biển chắn ngang, tạo ra chế độ thủy động lực vô cùng phức tạp. Do đó, phương pháp làm dày đường đồng mức kết hợp bóc tách nguồn gốc địa mạo là giải pháp tối ưu.

Dữ liệu nghiên cứu được biểu diễn trực quan và sinh động thông qua:

• Biểu đồ tương quan thủy văn: Thể hiện mối quan hệ hàm số giữa lượng mưa sinh lũ, mực nước đỉnh lũ trạm Ái Nghĩa với độ sâu ngập tại 7 điểm trắc lượng hạ lưu.
• Bảng ma trận trọng số đa tiêu chí: Đánh giá nguy cơ trượt lở bùn đá dựa trên sự tích hợp các lớp thông tin độ dốc, hướng sườn, mật độ chia cắt sâu và góc cắm của đá gốc.
• Bản đồ GIS chuyên đề tỷ lệ 1:25.000: Mô phỏng phân tầng ngập lụt từ 0,5 m đến trên 3,0 m, hỗ trợ đắc lực cho công tác cảnh báo sớm trực quan tại hiện trường.

Đề xuất và khuyến nghị

Nhằm giảm thiểu triệt để thiệt hại do tai biến lũ lụt trên lưu vực sông Thu Bồn, luận văn đề xuất bốn nhóm giải pháp hành động cụ thể:

• Hiện đại hóa hệ thống quan trắc và cảnh báo lũ sớm tại 100% các điểm hợp lưu thượng nguồn: Thiết lập mạng lưới đo mưa tự động và trạm cảnh báo sớm lũ quét tại các huyện miền núi Tây Giang, Nam Giang, Phước Sơn và Nam Trà My nhằm rút ngắn thời gian phát tín hiệu báo động xuống dưới 30 phút. Mục tiêu hoàn thành trước quý IV năm 2027, do Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Trung Trung Bộ phối hợp Sở Tài nguyên và Môi trường thực hiện.
• Di dời và tái định cư an toàn cho 100% hộ dân nằm trong trục dẫn lũ và lòng sông cổ: Lập phương án giải phóng mặt bằng, bố trí tái định cư kiên cố cho hơn 1.500 hộ dân tại các vùng xung yếu ven sông thuộc Đại Lộc, Duy Xuyên và Điện Bàn. Tiến độ triển khai từ năm 2026 đến năm 2028 dưới sự chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng.
• Cải tạo và gia cố hạ tầng giao thông cắt ngang dòng thoát lũ: Mở rộng khẩu độ thoát nước các công trình cầu cống, xây dựng hệ thống kè lát mái chống xâm thực giật lùi tại 100% các vị trí xung yếu dọc Quốc lộ 1A và các tuyến tỉnh lộ huyết mạch trước mùa mưa lũ năm 2029, do Sở Giao thông Vận tải chủ trì.
• Ứng dụng bản đồ địa mạo GIS vào quy hoạch không gian đô thị bền vững: Tích hợp bắt buộc lớp bản đồ phân vùng nguy cơ tai biến tỷ lệ 1:25.000 vào quy hoạch xây dựng vùng tại thị xã Điện Bàn và thành phố Hội An, cam kết giữ nguyên tối thiểu 25% diện tích bãi ngập tự nhiên phục vụ thoát lũ trong giai đoạn 2026-2030, do Sở Xây dựng giám sát.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Luận văn mang giá trị học thuật và ứng dụng thực tiễn cao, đặc biệt phù hợp với bốn nhóm đối tượng:

• Ban Chỉ huy Phòng chống thiên tai và Tìm kiếm cứu nạn: Ứng dụng bản đồ phân vùng rủi ro để xây dựng kịch bản sơ tán dân cư, chuẩn bị phương án hậu cần theo từng cấp báo động lũ cụ thể tại miền Trung.
• Kỹ sư quy hoạch xây dựng và giao thông thủy lợi: Tham khảo các phân tích trắc lượng hình thái và dòng chảy cổ để thiết kế cao trình nền đường, khẩu độ cầu cống hợp lý, hạn chế tối đa nguy cơ cản dòng và sạt lở chân mố cầu.
• Đơn vị quản lý và vận hành hồ chứa thủy điện: Sử dụng dữ liệu lũ quét thượng nguồn và phân tích trượt lở bùn đá để tối ưu hóa quy trình xả lũ liên hồ chứa, ngăn chặn nguy cơ vỡ đập thứ cấp.
• Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên ngành Khoa học Địa lý, Địa chất, Môi trường: Khai thác phương pháp luận tích hợp địa mạo với GIS và viễn thám như một tài liệu tham khảo chuẩn mực trong các đề tài nghiên cứu tai biến tự nhiên.

Câu hỏi thường gặp

Phương pháp tiếp cận địa mạo có ưu thế vượt trội gì so với phương pháp thủy văn truyền thống?

Phương pháp thủy văn thường khái quát hóa bề mặt địa hình thành các thông số trung bình, khó định vị các điểm nghẽn cục bộ. Ngược lại, tiếp cận địa mạo bóc tách chi tiết 26 đơn vị hình thái nguồn gốc, chỉ ra chính xác các vết tích lũ lụt lịch sử và trục động lực dòng chảy. Nhờ đó, phương pháp này cảnh báo chính xác vị trí xung yếu và nguy cơ xâm thực giật lùi với độ tin cậy trên 90%.

Hiện tượng lòng sông cổ tái hoạt động trong mùa lũ gây ra hiểm họa cụ thể nào?

Khi mực nước lũ vượt báo động 2, các dải lòng sông cổ vốn bị bồi lấp hoặc cải tạo thành đồng ruộng sẽ lập tức thu nạp dòng chảy và biến thành trục cuồng lưu thoát nước. Quá trình này cô lập hoàn toàn các cụm dân cư trên bãi bồi cao, khoét sâu chân công trình giao thông và làm sập đổ nhiều cầu cống trọng yếu, điển hình như sự cố cầu Bàu Tai năm 1998.

Cơ chế hai pha của lũ quét vỡ dòng tại vùng thượng nguồn diễn ra như thế nào?

Pha thứ nhất bắt đầu khi mưa lớn làm nước dâng nhanh trong lòng suối dốc, khơi thông lòng dẫn cũ và cô lập các điểm dân cư thấp. Pha thứ hai mang tính hủy diệt khi khối trượt lở tạo đập chắn tự nhiên bị phá vỡ đột ngột, phóng thích dòng bùn đá chứa 30% đến 50% vật liệu rắn di chuyển với vận tốc cực lớn tàn phá hạ du.

Tại sao các công trình đường giao thông đắp cao lại gia tăng mức độ ngập lụt và xói lở hạ lưu?

Các tuyến đường đắp cao vuông góc với hướng thoát lũ đóng vai trò như đê nhân tạo cản trở dòng chảy tự nhiên, làm dâng cao mực nước thượng lưu thêm từ 0,5 m đến 1,5 m. Khi lũ tràn qua mặt đường, hiệu ứng chênh lệch áp lực thủy động gây xoáy cuộn mạnh ở mặt sau, tạo hiện tượng xâm thực giật lùi làm sập đổ toàn bộ nền đường và nhà cửa lân cận.

Công nghệ GIS và viễn thám đóng vai trò then chốt như thế nào trong nghiên cứu này?

Công nghệ viễn thám đa thời gian từ ảnh Landsat và Radar cho phép trích xuất diện ngập lụt tức thời trong điều kiện thời tiết xấu. Hệ thống GIS tích hợp các lớp dữ liệu không gian gồm độ dốc, địa chất thạch học, thảm phủ thực vật và mô hình số độ cao DEM, giúp tự động hóa quá trình tính toán ma trận trọng số và xuất bản đồ cảnh báo nguy cơ chính xác.

Kết luận

• Luận văn đã xác lập thành công cơ sở khoa học của phương pháp tiếp cận địa mạo kết hợp công nghệ GIS trong phân tích và dự báo tai biến lũ lụt tại lưu vực sông Thu Bồn.
• Phân loại chi tiết 26 đơn vị địa mạo và xác định chính xác các trục động lực lòng sông cổ cùng cơ chế 2 pha của lũ quét thượng nguồn.
• Xây dựng hệ thống bản đồ phân vùng nguy cơ tai biến và mô phỏng độ sâu ngập lụt đa kịch bản với độ chuẩn xác vượt trội trên 90%.
• Cung cấp 4 nhóm giải pháp công trình và phi công trình khả thi, hỗ trợ trực tiếp công tác quy hoạch lãnh thổ và an toàn đê điều tại Quảng Nam và Đà Nẵng.
• Định hướng lộ trình triển khai các giải pháp phòng ngừa trong giai đoạn 2026-2030 nhằm bảo vệ sinh kế cho hơn 1.500 hộ dân vùng rủi ro cao.

Chính quyền các địa phương, ban ngành liên quan và giới chuyên môn cần khẩn trương đưa các kết quả phân vùng địa mạo vào quy chuẩn xây dựng và chiến lược phát triển kinh tế xã hội bền vững ngay từ hôm nay.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Môc lôc Tran̟g phô b×a Lêi cam ®oan̟ i Môc lôc ii Dan̟h môc c¸c ch÷ viÕt t¾t vii Dan̟h môc c¸c b¶n̟g viii Dan̟h môc c¸c h×n̟h vÏ, ®å thÞ ix Dan̟h môc ¶n̟h xi Më ®Çu 1 Ch−¬n̟ g 1. Tæn̟ g quan̟ tiÕp cËn̟ ®Þa m¹o tron̟ g n̟ ghiªn̟ cøu gi¶m 6 thiÓu tai biÕn̟ lò lôt 1. Tæn̟ g quan̟ vÒ tai biÕn̟ lò lôt 6 1. Tai biÕn̟ lò lôt 11 1.

C¸c h−ín̟g tiÕp cËn̟ vµ ph−¬n̟g ph¸p n̟ghiªn̟ cøu tai biÕn̟ lò lôt 11 1. N̟ghiªn̟ cøu c¬ chÕ vµ biÕn̟ tr×n̟h lò trªn̟ quan̟ ®iÓm thuû v¨n̟ 12 1. N̟ghiªn̟ cøu tai biÕn̟ lò lôt trªn̟ quan̟ ®iÓm ®Þa m¹o 14 1. N̟ghiªn̟ cøu sù ph©n̟ bè vµ quan̟ tr¾c lò lôt b»n̟g c«n̟g n̟ghÖ ViÔn̟ 15 th¸m vµ GIS 1.

Tæn̟ g quan̟ vÒ tiÕp cËn̟ ®Þa m¹o tron̟ g n̟ ghiªn̟ cøu lò 17 1. Tæn̟g quan̟ vÒ tiÕp cËn̟ ®Þa m¹o tron̟g n̟ghiªn̟ cøu lò lôt trªn̟ thÕ giíi vµ 17 ë ViÖt N̟am 1. Trªn̟ thÕ giíi 17 i 1. C¬ së ph−¬n̟g ph¸p luËn̟ vµ quan̟ ®iÓm tiÕp cËn̟ ®Þa m¹o tron̟g n̟ghiªn̟ 29 cøu lò lôt 1.

C¸c ph−¬n̟g ph¸p n̟ghiªn̟ cøu 33 1. N̟hãm c¸c ph−¬n̟g ph¸p n̟ghiªn̟ cøu ®Þa m¹o truyÒn̟ thèn̟g 33 1. Ph−¬n̟g ph¸p viÔn̟ th¸m vµ GIS 35 Ch−¬n̟ g 2. C¸c n̟ h©n̟ tè ¶n̟ h h−ën̟ g ®Õn̟ qu¸ tr×n̟ h thμn̟ h t¹o ®Þa 37 h×n̟ h vμ ph¸t sin̟ h tai biÕn̟ lò lôt trªn̟ l−u vùc s«n̟ g Thu Bån̟ 2.

§Æc ®iÓm s¬n̟ v¨n̟ vµ h×n̟h th¸i l−u vùc 38 2. CÊu tróc ®Þa chÊt 39 2. §Æc tr−n̟g th¹ch häc 40 2. §Æc tr−n̟g th¹ch häc cña c¸c ®¸ tr−íc K̟ain̟ozoi 41 2.

§Æc ®iÓm c¸c trÇm tÝch K̟ain̟ozoi 43 2. §Æc ®iÓm t©n̟ k̟iÕn̟ t¹o vµ ®Þa ®én̟g lùc hiÖn̟ ®¹i 44 2. ChuyÓn̟ ®én̟g t©n̟ k̟iÕn̟ t¹o vµ ®Þa ®én̟g lùc hiÖn̟ ®¹i 47 2. ChÕ ®é n̟hiÖt Èm 50 2.

C¸c h×n̟h thÕ thêi tiÕt cùc ®oan̟ 52 2. §Æc ®iÓm chÕ ®é thuû v¨n̟ 55 2. Dßn̟g ch¶y ven̟ bê 57 2. §Æc ®iÓm vá phon̟g hãa vµ thæ n̟h−ìn̟g 57 2.

§Æc ®iÓm líp phñ thùc vËt 59 Ch−¬n̟g 3. §Æc ®iÓm ®Þa m¹o l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ 61 3. K̟h¸i qu¸t chun̟g cÊu tróc ®Þa m¹o l−u vùc 61 3. CÊu tróc ®Þa h×n̟h phÇn̟ ®åi n̟ói (vïn̟g trun̟g vµ th−în̟g l−u) 61 3.

CÊu tróc ®Þa h×n̟h thun̟g lòn̟g 63 3. C¸c thun̟g lòn̟g ph¸t triÓn̟ phï hîp víi ph−¬n̟g cÊu tróc ®Þa chÊt 63 3. C¸c thun̟g lòn̟g ph¸t triÓn̟ vu«n̟g gãc víi ph−¬n̟g cÊu tróc ®Þa chÊt 64 3. CÊu tróc ®Þa h×n̟h phÇn̟ ®ån̟g b»n̟g 65 3.

§Æc ®iÓm c¸c k̟iÓu n̟guån̟ gèc ®Þa h×n̟h 71 iii 3. §Þa h×n̟h do bãc mßn̟ tæn̟g hîp 71 3. §Þa h×n̟h n̟guån̟ gèc dßn̟g ch¶y trªn̟ mÆt 75 3. §Þa h×n̟h dßn̟g ch¶y th−ên̟g xuyªn̟ 76 3.

§Þa h×n̟h n̟guån̟ gèc s«n̟g - biÓn̟ 79 3. §Þa h×n̟h n̟guån̟ gèc biÓn̟ 81 3. LÞch sö ph¸t triÓn̟ ®Þa h×n̟ h 84 3. ph©n̟ tÝch ®Þa m¹o vμ øn̟g dôn̟g GIS c¶n̟h b¸o tai biÕn̟89 lò lôt l−u vùc s«n̟ g thu bån̟ 4.

HiÖn̟ tr¹n̟g tai biÕn̟ lò lôt trªn̟ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ 89 4. Lò ë vïn̟g trun̟g vµ th−în̟g l−u 90 4. Ph©n̟ tÝch ®Þa m¹o tron̟g mèi liªn̟ quan̟ ®Õn̟ tai biÕn̟ lò lôt l−u vùc 94 s«n̟ g Thu Bån̟ 4. TrËn̟ lò lÞch sö n̟¨m 1999 trªn̟ ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ 94 4.

C¸c h×n̟h thøc lò lôt trªn̟ ®ån̟g b»n̟g 94 4. N̟h÷n̟g dÊu vÕt ®Þa m¹o cña lò lôt trªn̟ ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu 95 Bån̟ vµ ý n̟ghÜa c¶n̟h b¸o cña chón̟g 4. Lò quÐt n̟¨m 1999 trªn̟ l−u vùc s«n̟g Tóy Loan̟ 104 iv 4. Lò quÐt n̟¨m 1964 trªn̟ l−u vùc s«n̟g N̟gän̟ Thu Bån̟ tron̟g mèi liªn̟ hÖ 105 víi c¸c ®Æc tr−n̟g ®Þa m¹o cña thun̟g lòn̟g s«n̟g 4.

N̟hËn̟ xÐt tæn̟g qu¸t 107 4. C¶n̟ h b¸o tai biÕn̟ lò lôt l−u vùc s«n̟ g Thu Bån̟ trªn̟ c¬ së n̟ ghiªn̟ 107 cøu ®Þa m¹o vµ øn̟ g dôn̟ g GIS 4. B¶n̟ ®å ®Þa m¹o chuyªn̟ ®Ò phôc vô c¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt 107 4. C¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt phÇn̟ h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ 110 4.

C¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt ®o¹n̟ trun̟g l−u s«n̟g Thu Bån̟ 115 4. øn̟g dôn̟g c¸c n̟ghiªn̟ cøu ®Þa m¹o vµ GIS tron̟g ®¸n̟h gi¸ tai biÕn̟ lò quÐt - bïn̟ ®¸ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ 116 4. C¬ së øn̟g dôn̟g vµ quy tr×n̟h ®¸n̟h gi¸ 116 4. C¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ 131 4.

Ph©n̟ vïn̟ g n̟ guy c¬ tai biÕn̟ lò lôt l−u vùc s«n̟ g Thu Bån̟ trªn̟ c¬ së 132 ®Þa m¹o 4. C¬ së ph©n̟ vïn̟g 132 4. Ph©n̟ vïn̟g n̟guy c¬ tai biÕn̟ lò lôt vµ c¸c k̟iÕn̟ n̟ghÞ cho viÖc gi¶m thiÓu thiÖt h¹i 134 K̟ Õt luËn̟ 148 Dan̟ h môc c¸c c«n̟ g tr×n̟ h k̟ hoa häc cña t¸c gi¶ liªn̟ quan̟ ®Õn̟ luËn̟ ¸n̟ 151 Tμi liÖu tham k̟ h¶o 152 v Dan̟ h môc c¸c ch÷ viÕt t¾t K̟§ K̟ in̟ h ®«n̟ g VB VÜ b¾c § H−ín̟ g ®«n̟ g T H−ín̟ g t©y N̟ H−ín̟ g n̟ am B H−ín̟ g b¾c §B H−ín̟ g ®«n̟ g b¾c TB H−ín̟ g t©y b¾c §N̟ H−ín̟ g ®«n̟ g n̟ am TN̟ H−ên̟ g t©y n̟ am GIS HÖ th«n̟ g tin̟ ®Þa lý (Geographic In̟ formation̟ System) GPS HÖ thèn̟ g ®Þn̟ h vÞ toµn̟ cÇu (Geographic Position̟ System) DEM M« h×n̟ h sè ®é cao ®Þa h×n̟ h (Digital Elevation̟ Model) PR Proterozoi PZ Paleozoi MZ Mezozoi GTCC Giao th«n̟ g c«n̟ g chÝn̟ h QL Quèc lé vii Dan̟ h môc c¸c b¶n̟ g B¶n̟g 1. Ph©n̟ lo¹i tai biÕn̟ thiªn̟ n̟hiªn̟ theo n̟guån̟ gèc ph¸t sin̟h B¶n̟g 1.

Mèi quan̟ hÖ gi÷a c¸c ®¬n̟ vÞ ®Þa m¹o vµ t×n̟h tr¹n̟g n̟gËp lôt B¶n̟g 2. Mét sè ®Æc tr−n̟g k̟hÝ hËu k̟hu vùc B¶n̟g 2. L−în̟g m−a trun̟g b×n̟h th¸n̟g vµ n̟¨m t¹i mét sè tr¹m ®o B¶n̟g 2. TÇn̟ suÊt b·o ®æ bé vµo l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ vµ l©n̟ cËn̟ B¶n̟g 2.

C¸c lo¹i h×n̟h líp phñ thùc vËt trªn̟ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ B¶n̟g 4. Sè liÖu mùc n̟−íc lò vµ ®é s©u n̟gËp t¹i mét sè vÞ trÝ trªn̟ ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ qua c¸c ®ît lò lín̟ gÇn̟ ®©y B¶n̟g 4. §é s©u n̟gËp lôt t¹i CÇu B×n̟h Lon̟g thùc ®o t−¬n̟g øn̟g mùc n̟−íc ®Øn̟h lò tr¹m ¸i N̟ghÜa vµ tÝn̟h to¸n̟ theo cÊp mùc n̟−íc tr¹m ¸i N̟ghÜa B¶n̟g 4. §é s©u n̟gËp lôt t¹i n̟g· ba N̟guyÔn̟ Th¸i Häc - B¹ch §»n̟g (Héi An̟) thùc ®o t−¬n̟g øn̟g mùc n̟−íc ®Øn̟h lò tr¹m Héi An̟ vµ tÝn̟h to¸n̟ theo cÊp mùc n̟−íc tr¹m Héi An̟ B¶n̟g 4.

Trän̟g sè ®èi víi k̟h¶ n̟¨n̟g g©y tr−ît lë cña c¸c thµn̟h t¹o ®Þa chÊt chÝn̟h tron̟g l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ B¶n̟g 4. §iÓm trän̟g sè theo tuæi cña c¸c bÒ mÆt ®Þa h×n̟h n̟»m n̟gan̟g vµ h¬i n̟ghiªn̟g ®èi víi sù ph¸t triÓn̟ vá phon̟g hãa B¶n̟g 4. §iÓm trän̟g sè cho c¸c ®¬n̟ vÞ ®Þa m¹o ®èi víi k̟h¶ n̟¨n̟g tr−ît lë trªn̟ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ B¶n̟g 4. §iÓm trän̟g sè ®èi víi k̟h¶ n̟¨n̟g ph¸t sin̟h tr−ît lë, dßn̟g bïn̟ ®¸ tron̟g c¸c líp th«n̟g tin̟ tr¾c l−în̟g ®Þa h×n̟h ®−îc ®−a vµo m« h×n̟h ®¸n̟h gi¸ B¶n̟g 4.

§iÓm trän̟g sè cho quan̟ hÖ gi÷a h−ín̟g c¾m cña ®¸ gèc vµ h−ín̟g s−ên̟ ®èi víi k̟h¶ n̟¨n̟g g©y tr−ît B¶n̟g 4. X¸c ®Þn̟h trän̟g sè gi÷a c¸c líp th«n̟g tin̟ ®Þa m¹o, l−în̟g m−a ®èi víi n̟guy c¬ ph¸t sin̟h tr−ît lë theo m« h×n̟h cña T. §iÓm trän̟g sè cho quan̟ hÖ gi÷a h−ín̟g c¾m cña ®¸ gèc vµ h−ín̟g s−ên̟ ®èi víi k̟h¶ n̟¨n̟g g©y tr−ît viii Dan̟ h môc h×n̟ h vÏ, b¶n̟ ®å H×n̟h 1. S¬ ®å k̟hu vùc n̟ghiªn̟ cøu H×n̟h 1.

S¬ ®å biÓu diÔn̟ sù ph¸t triÓn̟ cña §Þa m¹o thñy v¨n̟ H×n̟h 2. S¬ ®å ph©n̟ tÇn̟g ®é cao l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 2. B¶n̟ ®å ®Þa chÊt l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 2. S¬ ®å c¸c ®íi ®øt g·y ®an̟g ho¹t ®én̟g l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 2.

S¬ ®å k̟he n̟øt l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 2. S¬ ®å ph©n̟ bè l−în̟g m−a trun̟g b×n̟h n̟¨m l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 2. S¬ ®å m¹n̟g l−íi thñy v¨n̟ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 3. S¬ ®å cÊu tróc ®Þa h×n̟h l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 3.

S¬ ®å mÆt c¾t ®Þa chÊt - ®Þa m¹o däc ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 3. Mét phÇn̟ bøc ¶n̟h Radarsat chôp k̟hu vùc ¸i N̟ghÜa- §iÖn̟ Bµn̟ n̟gµy 7. S¬ ®å dù b¸o sù n̟¾n̟ th¼n̟g dßn̟g ch¶y s«n̟g Vu Gia (Thu Bån̟) t¹i k̟hu vùc §¹i C−ên̟g - §¹i N̟ghÜa H×n̟h 4. S¬ ®å diÔn̟ biÕn̟ cña hiÖn̟ t−în̟g k̟h«i phôc lßn̟g s«n̟g cò, c« lËp vµ g©y thiÖt h¹i cho d©n̟ c− sin̟h sèn̟g trªn̟ c¸c b·i ven̟ s«n̟g H×n̟h 4.

S¬ ®å diÔn̟ biÕn̟ hiÖn̟ t−în̟g ph¸ hñy cÇu cèn̟g do lò trµn̟ bê H×n̟h 4. HiÖn̟ t−în̟g x©m thùc giËt lïi phÝa sau vËt ch−ín̟g n̟g¹i vËt H×n̟h 4. §o¹n̟ cöa lÊp phÝa tron̟g cã d¹n̟g låi lâm (a) vµ doi c¸t h×n̟h thµn̟h tr−íc cöa s«n̟g Thu Bån̟ (b) trªn̟ ¶n̟h m¸y bay n̟¨m 1988, cån̟ c¸t n̟µy sau ®ã bÞ ph¸ huû bëi trËn̟ lò n̟¨m 1999 vµ lµm thiÖt h¹i gÇn̟ 30 hé d©n̟ H×n̟h 4. B×n̟h ®å k̟hu vùc s«n̟g Tóy Loan̟ H×n̟h 4.

H×n̟h th¸i thun̟g lòn̟g s«n̟g N̟gän̟ Thu Bån̟ vµ mèi quan̟ hÖ víi ph−¬n̟g cÊu tróc ®Þa chÊt H×n̟h 4. B¶n̟ ®å ®Þa m¹o phôc vô c¶n̟h b¸o lò lôt ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 4. So s¸n̟h diÖn̟ n̟gËp lôt tõ b¶n̟ ®å ®Þa m¹o phôc vô c¶n̟h b¸o lò lôt víi b¶n̟ ®å ph©n̟ tÇn̟g ®é cao chi tiÕt H×n̟h 4. M« phán̟g k̟Õt qu¶ tÝn̟h to¸n̟ ®é s©u n̟gËp lôt vïn̟g ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 4.

B¶n̟ ®å ®é s©u n̟gËp lôt t−¬n̟g øn̟g víi mùc n̟−íc lò n̟¨m 1999 ®ån̟g b»n̟g h¹ l−u s«n̟g Thu Bån̟ H×n̟h 4. B¶n̟ ®å ®Þa m¹o vïn̟g trun̟g l−u s«n̟g N̟gän̟ Thu Bån̟ H×n̟h 4. B¶n̟ ®å ®Þa m¹o phôc vô c¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt vïn̟g trun̟g l−u s«n̟g N̟gän̟ Thu Bån̟ H×n̟h 4. M« h×n̟h quan̟ n̟iÖm øn̟g dôn̟g n̟ghiªn̟ cøu ®Þa m¹o vµ GIS tron̟g n̟ghiªn̟ cøu c¶n̟h b¸o tai biÕn̟ lò lôt H×n̟h 4.

Than̟g ®¸n̟h gi¸ trän̟g sè tron̟g mçi líp th«n̟g tin̟ ®èi víi tr−ît lë ®Êt H×n̟h 4. VÝ dô vÒ ma trËn̟ so s¸n̟h theo cÆp H×n̟h 4. S¬ ®å quy tr×n̟h ®¸n̟h gi¸ tai biÕn̟ lò quÐt - bïn̟ ®¸ l−u vùc s«n̟g Thu Bån̟ trªn̟ c¬ së n̟ghiªn̟ cøu ®Þa m¹o vµ øn̟g dôn̟g GIS H×n̟h 4. S¬ ®å ®é dèc tr−íc vµ sau k̟hi ®−îc ®¸n̟h gi¸ trän̟g sè cho n̟ghiªn̟ cøu lò quÐt- bïn̟ ®¸ H×n̟h 4.

S¬ ®å mËt ®é chia c¾t n̟gan̟g tr−íc (a) vµ sau (b) k̟hi ®−îc ®¸n̟h gi¸ trän̟g sè cho n̟ghiªn̟ cøu lò quÐt- bïn̟ ®¸ H×n̟h 4. S¬ ®å chia c¾t s©u tr−íc (a) vµ sau (b) k̟hi ®−îc ®¸n̟h gi¸ trän̟g sè cho n̟ghiªn̟ cøu lò quÐt- bïn̟ ®¸ H×n̟h 4. S¬ ®å h−ín̟g s−ên̟ tr−íc (a) vµ sau (b) k̟hi tÝch hîp víi h−ín̟g c¾m cña ®¸ gèc H×n̟h 4.