Luận văn thạc sĩ vnu ls quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình sự việt nam trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu vnu ls quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình sự, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện

• Tác giả: Trần Anh Tuấn
• Người hướng dẫn: Ts. Trịnh Tiến Việt
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự Và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Quyết Định Hình Phạt Trong Trường Hợp Chuẩn Bị Phạm Tội, Phạm Tội Chưa Đạt Theo Luật Hình Sự Việt Nam (Trên Cơ Sở Số Liệu Thực Tiễn Địa Bàn Tỉnh Đắk Lắk)
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: CÁC VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1. Khái niệm quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.1.1. Khái niệm và các đặc điểm cơ bản của chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.1.2. Khái niệm quyết định hình phạt và quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.2. Các đặc điểm và ý nghĩa của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.2.1. Các đặc điểm của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.2.2. Ý nghĩa của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.3. Những nguyên tắc và các căn cứ quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.3.1. Những nguyên tắc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 1.3.2. Các căn cứ quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 2. CHƯƠNG 2: QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC
• 2.1. Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo pháp luật hình sự Việt Nam
• 2.1.1. Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ nhất - Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985
• 2.1.2. Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999
• 2.1.3. Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 đến nay
• 2.2. Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt trong pháp luật hình sự một số nước
• 2.2.1. Pháp luật hình sự Liên bang Nga
• 2.2.2. Pháp luật hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa
• 2.2.3. Pháp luật hình sự Thụy Điển
• 2.2.4. Pháp luật hình sự Nhật Bản
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ
• 3.1. Thực tiễn quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk
• 3.1.1. Khái quát đặc điểm kinh tế, xã hội của địa bàn tỉnh Đắk Lắk
• 3.1.2. Tình hình quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk
• 3.1.3. Một số tồn tại, hạn chế của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk và các nguyên nhân cơ bản
• 3.2. Kiến nghị hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 3.2.1. Yêu cầu của việc hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 3.2.2. Nội dung hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 3.3. Các kiến nghị khác nâng cao chất lượng của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 3.3.1. Kiện toàn và nâng cao năng lực, trình độ đội ngũ cán bộ làm công tác xét xử
• 3.3.2. Một số giải pháp phối hợp khác
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ

Tóm tắt

I. Tổng quan về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội

Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội là một vấn đề phức tạp trong luật hình sự Việt Nam. Theo quy định của Bộ luật hình sự, việc xác định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội cần phải dựa trên nhiều yếu tố như tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, cũng như các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng trong việc xử lý tội phạm mà còn góp phần vào việc phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của chuẩn bị phạm tội

Chuẩn bị phạm tội được hiểu là hành vi chuẩn bị cho việc thực hiện tội phạm nhưng chưa đạt đến giai đoạn thực hiện. Đặc điểm của hành vi này là nó thể hiện ý định phạm tội nhưng chưa gây ra hậu quả cụ thể. Điều này đặt ra thách thức trong việc xác định mức độ nguy hiểm và hình phạt phù hợp.

1.2. Ý nghĩa của quyết định hình phạt trong trường hợp này

Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội có ý nghĩa quan trọng trong việc răn đe và giáo dục người phạm tội. Nó không chỉ giúp bảo vệ xã hội mà còn tạo ra một môi trường pháp lý rõ ràng, giúp người dân nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội.

II. Những thách thức trong quyết định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội

Việc quyết định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội gặp nhiều thách thức do tính chất phức tạp của hành vi này. Các cơ quan xét xử thường phải đối mặt với việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi mà chưa có hậu quả cụ thể. Điều này có thể dẫn đến việc áp dụng hình phạt không công bằng.

2.1. Khó khăn trong việc xác định mức độ nguy hiểm

Mức độ nguy hiểm của hành vi chuẩn bị phạm tội thường khó xác định do chưa có hậu quả cụ thể. Điều này khiến cho việc áp dụng hình phạt trở nên khó khăn và có thể dẫn đến sự không đồng nhất trong các quyết định của tòa án.

2.2. Tình trạng áp dụng hình phạt không đồng nhất

Sự không đồng nhất trong việc áp dụng hình phạt cho các trường hợp chuẩn bị phạm tội có thể dẫn đến sự bất bình trong xã hội. Các cơ quan xét xử cần có hướng dẫn rõ ràng để đảm bảo tính nhất quán trong quyết định hình phạt.

III. Phương pháp quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội

Để quyết định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội, các cơ quan xét xử cần áp dụng các phương pháp cụ thể. Việc này bao gồm việc xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và các yếu tố khác liên quan đến hành vi phạm tội.

3.1. Các tình tiết giảm nhẹ trong quyết định hình phạt

Các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan chức năng có thể được xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho người phạm tội. Điều này không chỉ thể hiện tính nhân đạo mà còn khuyến khích người phạm tội cải tạo.

3.2. Các yếu tố tăng nặng trách nhiệm hình sự

Ngược lại, các yếu tố như tái phạm, phạm tội có tổ chức có thể dẫn đến việc tăng nặng hình phạt. Việc áp dụng các yếu tố này cần phải được thực hiện một cách công bằng và hợp lý.

IV. Ứng dụng thực tiễn của quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội

Thực tiễn quyết định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội tại Việt Nam cho thấy nhiều vấn đề cần được cải thiện. Các cơ quan xét xử cần có sự thống nhất trong việc áp dụng các quy định pháp luật để đảm bảo tính công bằng và hiệu quả trong việc xử lý tội phạm.

4.1. Tình hình thực tiễn tại tỉnh Đắk Lắk

Tại tỉnh Đắk Lắk, tình hình quyết định hình phạt cho hành vi chuẩn bị phạm tội cho thấy nhiều bất cập. Các vụ án thường gặp khó khăn trong việc xác định mức độ nguy hiểm của hành vi, dẫn đến việc áp dụng hình phạt không đồng nhất.

4.2. Đề xuất cải thiện quy định pháp luật

Cần có các đề xuất cải thiện quy định pháp luật về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội. Việc này không chỉ giúp nâng cao chất lượng quyết định hình phạt mà còn góp phần vào việc phòng ngừa tội phạm hiệu quả hơn.

V. Kết luận và hướng phát triển trong quyết định hình phạt

Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội là một vấn đề phức tạp nhưng cần thiết phải được nghiên cứu và cải thiện. Việc nâng cao chất lượng quyết định hình phạt sẽ góp phần vào việc bảo vệ xã hội và nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật.

5.1. Tầm quan trọng của việc nghiên cứu sâu hơn

Nghiên cứu sâu hơn về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội sẽ giúp làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn, từ đó đưa ra các giải pháp hợp lý.

5.2. Hướng phát triển trong tương lai

Hướng phát triển trong tương lai cần tập trung vào việc hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao năng lực cho các cơ quan xét xử để đảm bảo tính công bằng và hiệu quả trong quyết định hình phạt.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 CÁC VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt là hai trường hợp quyết định hình phạt đặc biệt bởi được đặt ra đối với hành vi phạm tội chưa hoàn thành trong khi các quy định về tội phạm cụ thể và hình phạt tương ứng của Bộ luật hình sự là quy định về tội phạm hoàn thành. Do đó, về phương diện lý luận, quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chứa đựng nhiều yếu tố đặc thù, phức tạp hơn so với quyết định hình phạt trong trường hợp tội phạm hoàn thành. Vì vậy, để có thể xây dựng, hoàn thiện và áp dụng thống nhất các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong hai trường hợp của tội phạm chưa hoàn thành này đòi hỏi phải làm rõ các vấn đề cơ bản như: khái niệm, các đặc điểm, yêu cầu (nguyên tắc) và ý nghĩa của nó. KHÁI NIỆM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 1.

Khái niệm và các đặc điểm cơ bản của chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Trong khoa học pháp lý thế giới, chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt được gọi chung với những tên như “tội phạm chớm nở” (inchoate crime) hoặc “tội phạm sơ bộ” (preliminary crime) và được hiểu là “hành vi bị coi là tội phạm nhưng không gây ra thiệt hại thực tế, với điều kiện thiệt hại nó có thể gây ra là thiệt hại mà pháp luật muốn ngăn chặn” [58, p. Hiện nay, việc phân định rạch ròi giữa chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt được đặt ra trong lý luận về các giai đoạn phạm tội. 9 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Ở các nước theo truyền thống pháp luật Anh - Mỹ, việc thực hiện tội phạm thông thường về lý thuyết được chia làm bốn giai đoạn như sau: 1) Ý định phạm tội (Intention), 2) Chuẩn bị phạm tội (Preparation), 3) Thực hiện tội phạm (Implementation), 4) Tội phạm hoàn thành (Accomplishment). Trong giai đoạn thực hiện tội phạm có thể diễn ra ngoại lệ là “nỗ lực bất thành” (Incomplete attempt) [59, p.751-759] mà gọi cách khác chính là “phạm tội chưa đạt”.

Trong đó, chuẩn bị phạm tội là “hành vi được thực hiện bởi người phạm tội trong bất kỳ thời điểm nào kể từ khi có ý định phạm tội đến trước khi thực tế tiến hành tội phạm đó” “thường được mô tả bằng các hành vi chuẩn bị công cụ, tìm cách phạm tội” và “bị coi là phạm chính tội được chuẩn bị đó” [57, p. Nỗ lực bất thành (hay phạm tội chưa đạt) là trường hợp “người phạm tội đã nỗ lực thực hiện tội phạm, tiến xa hơn là chuẩn bị phạm tội nhưng chưa đạt đến việc hoàn thành nó” [56, p. Như vậy, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đều là những hành vi phạm tội ở giai đoạn tội phạm chưa được hoàn thành, trong đó phạm tội chưa đạt có bước tiến xa hơn, đến gần với việc hoàn thành tội phạm hơn chuẩn bị phạm tội. Cho nên, tuy ở giai đoạn chưa hoàn thành nhưng chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt vẫn bị coi là hành vi phạm vào chính những tội chưa được hoàn thành đó.

Trong khi đó, trong khoa học luật hình sự Việt Nam, chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt là những giai đoạn đầu trong ba giai đoạn của việc thực hiện tội phạm như quan điểm thể hiện trong Giáo trình của Trường Đại học Cảnh sát nhân dân: “các bước trong quá trình thực hiện tội phạm bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành” [39, tr. Trước hết, về khái niệm chuẩn bị phạm tội, nhận thức lý luận cũng như thực tiễn lập pháp ở nước ta đều thống nhất thừa nhận: “chuẩn bị phạm tội là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm” (Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1985 và Điều 17 Bộ luật hình sự năm 1999). 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Còn trong khoa học luật hình sự, về cơ bản khái niệm chuẩn bị phạm tội cũng được hiểu tương đồng như vậy. Chẳng hạn, có quan điểm nêu các biểu hiện cụ thể: Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn đầu tiên của quá trình thực hiện tội phạm cố ý trong đó người phạm tội tìm kiếm công cụ, phương tiện phạm tội vạch kế hoạch thực hiện tội phạm, rủ rê người khác cùng phạm tội hoặc có những hành vi khác nhằm tạo ra những điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm nhưng chưa bắt đầu thực hiện được hành vi khách quan được quy định cấu thành tội phạm [25, tr.

Hay có quan điểm chỉ ra lý do của việc dừng lại, theo đó: “chuẩn bị phạm tội là (hành vi) tạo ra điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật hình sự nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó thì phải dừng lại vì nguyên nhân ngoài ý muốn” [15, tr. Đặc biệt, có quan điểm mở rộng không chỉ nêu hành vi, mà còn cả việc tìm kiếm những người đồng phạm, cấu kết với nhau, cũng như nguyên nhân của việc dừng lại. Theo đó, Chuẩn bị phạm tội là hành vi tìm kiếm hoặc sửa soạn công cụ, phương tiện thực hiện tội phạm, cũng như tìm kiếm những người đồng phạm, cấu kết với nhau hoặc cố ý tạo ra những điều kiện cần thiết khác để thực hiện tội phạm, nhưng tội phạm đã không được thực hiện đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội [6, tr. Như vậy, chuẩn bị phạm tội là hành vi tiền đề của tội phạm, là bước thể hiện đầu tiên ra ngoài thế giới khách quan của ý định phạm tội.

Trong giai đoạn này người phạm mới chỉ chuẩn bị các điều kiện để tội phạm được tiến hành thuận lợi chứ chưa thực hiện hành vi khách quan của tội phạm. Tuy 11 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] mới “chớm nở” nhưng chuẩn bị phạm tội lại nguy hiểm ở chỗ thể hiện mong muốn, sự cố ý cao độ đến mức “rắp tâm” thực hiện tội phạm. Trong khi đó, phạm tội chưa đạt được các từ điển pháp lý định nghĩa như sau: “Phạm tội chưa đạt là (chủ thể) đã cố ý thực hiện tội phạm nhưng vì nguyên nhân khách quan hành vi đã thực hiện chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu khách quan của cấu thành tội phạm” [45, tr.600] hay “Phạm tội chưa đạt là hành vi cố ý tiến hành tội phạm nào đó nhưng do những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội mà không thực hiện được đến cùng” [20, tr. Đây cũng là quan điểm thống nhất trong khoa học pháp lý như GS.

Lê Văn Cảm nhận định: “Phạm tội chưa đạt trong khoa học luật hình sự có thể được hiểu là hành vi cố ý trực tiếp nhằm thực hiện tội phạm nhưng tội phạm đã không được thực hiện đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội” [6, tr. Quan điểm đã nêu này cũng được các nhà lập pháp hình sự thể hiện ở Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1985, Điều 18 Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”. Do đó, phạm tội chưa đạt là giai đoạn thứ hai tiếp theo chuẩn bị phạm tội trong quá trình thực hiện tội phạm. Ở giai đoạn này người phạm tội đã thực hiện hành vi thuộc mặt khách quan của tội phạm nhưng chưa gây ra được hậu quả của tội phạm do trở ngại khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội.

Sự thống nhất nhận thức trên cho thấy: chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt là các giai đoạn trong quá trình thực hiện tội phạm. Trong đó, chuẩn bị phạm tội là sự thể hiện bước đầu ra bên ngoài thế giới khách quan của ý định phạm tội, khi đó người phạm tội đã có những hành vi tạo ra điều kiện để việc phạm tội được tiến hành thuận lợi nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó. Việc chuẩn bị càng chu đáo, cẩn thận, càng thể hiện mong muốn, quyết 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] tâm thực hiện được tội phạm. Phạm tội chưa đạt tiến xa hơn chuẩn bị phạm tội, ở giai đoạn này người phạm tội không chỉ dừng lại ở việc tạo ra các điều kiện thuận lợi mà đã thực sự đã tiến hành tội phạm nhưng chưa hoàn thành được tội phạm đó.

Hai trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt thể hiện những mức độ khác nhau trong việc thực hiện ý định phạm tội. Tuy nhiên, chúng có chung một đặc điểm là các dạng tội phạm chưa hoàn thành. Được gọi chung là các giai đoạn của việc thực hiện tội phạm nhưng thực tế chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt chỉ có ở các trường hợp phạm tội do cố ý. Sở dĩ như vậy là bởi vì trong tội phạm vô ý, người phạm tội không nhận thức được hành vi nguy hiểm cho xã hội, không lường trước được hậu quả nguy hiểm của hành vi và cũng không mong muốn cho hậu đó xảy ra nên không thể có sự chuẩn bị hay nỗ lực tiến hành hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Chỉ trường hợp phạm tội do cố ý thì người phạm tội mới nhận thức rõ ràng về tính nguy hiểm của hành vi, mong muốn đạt được hậu quả của tội phạm nên mới có sự chuẩn bị và nỗ lực thực hiện tội phạm. Trong khoa học pháp lý, các nhà khoa học - luật gia luật hình sự Việt Nam cũng đều thừa nhận rằng chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chỉ có trong trường hợp phạm tội do cố ý. Lê Văn Cảm đã nhận định: Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các bước phát triển theo một trình tự nhất định mà tội phạm trải qua, được thể hiện bằng việc thực hiện các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm tương ứng và bằng mức độ khác nhau của việc thể hiện sự cố ý phạm tội của chủ thể [6, tr. Nguyễn Ngọc Hòa lại cho rằng: “Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các mức độ thực hiện tội phạm cố ý, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành”[12, tr.

Tương tự, cùng quan điểm như vậy, TS. Trịnh Tiến Việt định nghĩa: “Các giai đoạn phạm tội là 13 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.