Luận án tiến sĩ luật học: Thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Luận án tiến sĩ phân tích thực hành quyền công tố trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đánh giá hiệu quả và đề xuất giải pháp hoàn thiện.

Chuyên ngành

Luật Hình Sự

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

luận án

2019

278
8
0

Phí lưu trữ

55 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU PHÂN

MỞ ĐẦU

1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

1.1. Khái niệm đặc điểm thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.2. Nội dung của thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án

1.3. Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.4. Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.5. Tiểu kết chương 1

2. CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH

2.1. Khái lược lịch sử phát triển quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

2.2. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành về thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

2.3. Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

2.4. Tiểu kết chương 2

3. CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

3.1. Yêu cầu nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3.2. Các giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3.3. Tiểu kết chương 3

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ

PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Giới thiệu về thực hành quyền công tố

Thực hành quyền công tố trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là một chủ đề quan trọng trong lĩnh vực pháp luật hình sự. Thực hành quyền công tố không chỉ là trách nhiệm của Viện kiểm sát mà còn là một phần thiết yếu trong việc bảo đảm công lý và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Luận án này phân tích khái niệm và đặc điểm của thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, nhấn mạnh vai trò của Viện kiểm sát trong việc thực hiện chức năng này. Theo đó, Viện kiểm sát có nhiệm vụ bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đồng thời đảm bảo việc xử lý tội phạm đúng pháp luật. Một trong những điểm nổi bật trong luận án là việc chỉ ra rằng, mặc dù có nhiều quy định pháp luật hiện hành, nhưng thực tiễn thi hành quyền công tố vẫn gặp nhiều khó khăn và vướng mắc. Điều này đòi hỏi cần có những giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của thực hành quyền công tố

Khái niệm thực hành quyền công tố được định nghĩa là hoạt động của Viện kiểm sát trong việc thực hiện quyền công tố, nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước và quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức. Đặc điểm của hoạt động này bao gồm tính độc lập, khách quan và công bằng trong quá trình xét xử. Luận án chỉ ra rằng, thực hành quyền công tố không chỉ dừng lại ở việc truy tố tội phạm mà còn bao gồm việc giám sát hoạt động tư pháp, đảm bảo rằng mọi quyết định của Tòa án đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Điều này thể hiện rõ trong các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam, nơi mà vai trò của Viện kiểm sát được nhấn mạnh trong việc bảo vệ công lý và quyền lợi của các bên liên quan.

II. Pháp luật về thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

Luận án cũng đề cập đến các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm. Theo đó, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã có những quy định cụ thể về quyền và nghĩa vụ của Viện kiểm sát trong quá trình xét xử. Những quy định này nhằm đảm bảo rằng Viện kiểm sát có đủ quyền lực để thực hiện chức năng công tố một cách hiệu quả. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy rằng, nhiều quy định vẫn còn thiếu rõ ràng, dẫn đến việc áp dụng không đồng nhất trong các vụ án. Luận án chỉ ra rằng, cần có sự điều chỉnh và hoàn thiện các quy định pháp luật để nâng cao hiệu quả của thực hành quyền công tố. Việc này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của Nhà nước mà còn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các cá nhân, tổ chức trong quá trình xét xử.

2.1. Các quy định pháp luật hiện hành

Các quy định pháp luật hiện hành về thực hành quyền công tố được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành. Những quy định này bao gồm quyền truy tố, quyền yêu cầu điều tra bổ sung, và quyền tham gia phiên tòa. Luận án phân tích chi tiết các quy định này, chỉ ra những điểm mạnh và điểm yếu trong việc thực hiện quyền công tố. Một số quy định còn thiếu tính khả thi, dẫn đến việc Viện kiểm sát gặp khó khăn trong việc thực hiện chức năng của mình. Điều này đòi hỏi cần có sự cải cách và hoàn thiện hệ thống pháp luật để đảm bảo rằng thực hành quyền công tố được thực hiện một cách hiệu quả và công bằng.

III. Giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố

Để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, luận án đề xuất một số giải pháp cụ thể. Đầu tiên, cần tăng cường đào tạo và bồi dưỡng nghiệp vụ cho các Kiểm sát viên, nhằm nâng cao năng lực chuyên môn và kỹ năng thực hiện quyền công tố. Thứ hai, cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến thực hành quyền công tố, đảm bảo tính đồng bộ và khả thi trong thực tiễn. Cuối cùng, cần tăng cường sự phối hợp giữa Viện kiểm sát và các cơ quan tư pháp khác, nhằm đảm bảo rằng mọi hoạt động tư pháp đều được thực hiện một cách đồng bộ và hiệu quả. Những giải pháp này không chỉ giúp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố mà còn góp phần bảo vệ công lý và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan trong quá trình xét xử.

3.1. Đào tạo và bồi dưỡng nghiệp vụ

Đào tạo và bồi dưỡng nghiệp vụ cho các Kiểm sát viên là một trong những giải pháp quan trọng để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố. Việc này không chỉ giúp các Kiểm sát viên nắm vững các quy định pháp luật mà còn trang bị cho họ những kỹ năng cần thiết trong quá trình thực hiện quyền công tố. Luận án nhấn mạnh rằng, cần có các chương trình đào tạo chuyên sâu, kết hợp giữa lý thuyết và thực hành, nhằm giúp các Kiểm sát viên có thể áp dụng hiệu quả các quy định pháp luật trong thực tiễn. Điều này sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

06/02/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 76 Chương 2 PHÁP LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VẺ THỰC HANH QUYỀN CÔNG TÓ CUA VIEN KIEM SÁT TRONG GIAI DOAN XÉT XU SOTHAM VỤ AN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIẾN THIHANH.1 Khải lược lịch sử phát tiễn quy định của pháp luật tổ tụng hình sự Việt Nam, vvề thực hành quyền công té của Viện kiểm sit trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 1 2.2 Quy định của pháp luật tổ tung hình sự hiện hành về thực hành quyển công tô của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.3, Thực tiễn thi hanh quy định pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam vẻ thực hảnh. quyển công tổ của Viện kiém sát trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. 116 Tiểu kết chương 2. 143 Chương 3 YÊU CAU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHAT LƯỢNG THUC HANH QUYEN CÔNG TÓ TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ.

THAM VỤ ÁN HÌNH SU. Yêu cầu nâng cao chất lượng thực hành quyền công tổ của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét zử sơ thẩm vu án hình sự. Các gi pháp nâng cao chất lượng thực hành quyển công tổ của Viện kiểm. sát trong giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự.

140 Tiểu kết chương 3. 118 DANH MUC TAILIEU THAM KHAO DANH MUC CAC CONG TRINH KHOA HOC CUA TAC GIA LIEN QUAN DEN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CONG BO PHY LUC DANH MỤC SƠ ĐÒ, BANG BIEU Bang 2.1: SỐ vụ ám Tòa cen tre ôsơ điều tra bỗ sung.1: Tĩ lệ số vụ an Tòa án ấp pinic thẩm chấp nhận kháng nghị của. Điện kad sát 124 Biéu đô 2 2: Ti lệ số vụ án Viên Mễm sát kháng nghị phúc thẩm từ năm 2016- 2018 136 PHAN MỞ DAU 1. Ly de lựa chon đề tii Theo quy định tai Điều 107 Hiển pháp nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nem nền 2013, VIKS là cơ quan THOCT và kiém sát hoạt động tư pháp.

Trong đó, vide dim bio thực hiện chúc năng công tổ của VES luôn 1a mốt chủ trương nhất quần của Đăng và Nhà ngớc ta từ li thành lập ngành Kiém sét nhân din đến nay. THQCT của VES có vai trò quan trọng trong việc dim báo xử lý tối pham nghiệm tink, ding pháp luật không bô lot tối pham và không lam oan nguời vô tô. cải cách tơ pháp, BLTTHS năm 2015 ra đi với những đỗ mới quan trong về nguyên tắc, kỹ thuật lập pháp, nội dụng, Tuất để tạo cơ sở pháp ly chất chế cho hoạt động THOCT của VES. Trong các giá đoan tổ ting THOCT của VES trong giả đoạn xé xử cơ thẳm vụ án hình sự có thể xem là trọng tâm của hoạt đồng công tổ, góp phin cing với Tòa én a bin án đúng ngu, đúng tối, đúng pháp luật Tuy nhiên thục tin cho thấy, mae đò đậy là host động đã được BLTTHS năm 2015 và các văn bản pháp luật liên quan quy Ảnh cụ thể nhưng vấn còn nhiều vướng mắc cả vỀ phương dién lý luận và thuc tin ảnh hưởng đồn chất lượng và hiếu quả THOCT của VKS tong tổ tung hình sự nói chung và gel dom XXSTVAHS nói iông Từ phương điện pháp luật cu thé hóa quy định côn Hiển pháp năm 2013, BLTTHS năm 2015 tip tục ghi nhận VES có hei chức năng la THOCT và kiểm sát hoạt động tư pháp, nhung còn chưa có sự phân định rõ ròng nhiệm vụ, quyền hạn.

của VES khi thực hiện hai chúc năng này ở một số nguyên tắc và đi luật cụ thể Mặt khác, trong tổ tung hình my chỉ co VS là cơ quan duy nhất được Nhà nước trao quyền công tổ, thục hiện việc buộc tôi đối với người pham tôi, nhưng mot số quy định trong BLTTHS năm 2015 chưa thể hiện rõ rang sự "phân vai" giữa các chỗ thể có thấm quyền tin hành tổ tang, đặc bit a việc Toa án có thể tham ga vào host động bude tội của VS nh khi VES rút toàn bô quyết dinh truy tổ tei phiên tòa, Tae án vẫn tiếp tục xét xử, Tòa án ted hỗ sơ didu tra bỗ sung kh thiểu các chứng cứ bude tội, Tòa án khối tố vụ án hình sự tại phiên tòa khi phát hiện hành vi có đấu hiệu của tôi pham bi bồ lọt. Hom nữa, một số quy ảnh của BLTTHS năm, 2015 về host ding THOCT của VKS trong giai doan XXSTV AHS côn bộc lộ nhiều rim bit hợp ý nh. KSV là người thuc hiện vide buộc ôi ti phiên tòa nhưng lá là người xét hôi sưu Thân phán và Hội thậm; VKS không có thim quyén kết luận vé tối năng hơn, điều khoản năng hơn trong khi Tòa án có thể xét xử theo đều khoản, năng hon trong cing tội danh ma VKS đã truy tổ. Một sổ quy định cia BLTTHS năm 2015 còn bô ngỏ như: VES nit quyất ảnh truy tổ trước khi mỡ phiên tòa nhưng đã có quyết dinh due vụ án ra xét xử thì vụ án đợc giã quyẾt ra ma, trường hop Tòa én xét xử theo tối danh năng hơn tôi danh ma VIKS đã truy tổ (sau khi để trả hỗ sơ cho VES truy tổ lẻ nhưng VES vẫn gỡ nguyên quan diém) thi việc THOQCT của VES được thục hiên như thể nào nêu tội danh năng hơn đó vượt tsa quyền của Tòa án cấp đưới.Điễu này dit ra yêu cầu cấp thất trong việc nghiên của để tiếp tục hoàn thiện các quy dinh cũa pháp luật tổ tng hình nự về THOCT trong giai doen XXSTV AHS Trên thực ấn, giả đoạn XXSTVAHS là giai đoạn biểu hiện tập trung nhất, thể hiện tổ nhất vai hò của VKS khí THQCT.

Đây là giai đoạn mã vụ án hình sơ được xem xét gt quyễt công khai, là nơi thể hiện tập trang các nguyên tắc cơ bản của tổ tong hình sự và cũng là giai đoạn thể hién tập trừng quyển và ngiấa vụ phép lý của VES trong tổ tung hình sy BLTTHS năm 2015 ra đời với việc hủ nhận "nguyên tắc my đoán võ tôi @idu 13); nguyên tắc tranh tung trong xát xở được bio dim (Điều 26) đã tao điều liên cho việc nâng cao chất hương tranh tụng tei phiên 108, dim bão sơ công bằng, din chủ các các bén (buộc tôi va gỗ tổ), đăm bio tối vu quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan tổ chức trong quan hệ pháp luật tổ tong hình sự Tuy nhiên, thục ifn thi hành quy ảnh của BLTTHS năm 2015 về THOCT của VES trong gsi đoạn XXSTVAHS còn chưa thể hiện đoợc nội dung và Ý ngĩa của các nguyên tắc tổ tung này, 56 vụ án Tòa án tuyên vô tối vẫn chiếm tï lệ nhất dink, chất lượng tranh tung tại phiên toa chưa thực sự đáp ứng yêu câu cải cách pháp rong việc bio dim sơ binh ding của các bên trong tranh tạng và chưa thé Hiện được vai trò độc lập của Toa án tri phiên tòa, sổ vụ én Tòa án cấp trên sim by còn nhiễu, công tác kháng nghĩ phúc thim của VES còn bộc 16 nhiễu bit cấp. Treng khi đó, với xu thể hội nhập quốc t tong béi cảnh các loại hình tối pham ngiy cing tinh ví, phức ep ti cổng tác di tranh phông ching tôi pham cia các cơ quan có thim quyển tién hành tổ tang không những phải đạt hiệu qué cao, ma còn hải bio dim quyển con người, quyển va lợi ich hợp pháp của cá nhân, cơ quan tổ chức. VES thục hiện công tác đẫu banh phòng, chóng tối pham thông qua host đông THQCT, phát hiên và xử lý tôi pham nhanh chống chính xác, lip thời theo quyền năng và ngiĩa vụ tổ tung Vì vậy, trước diễn biên gia tăng của tình hình tội pham với thủ đoạn da dạng khỏ luồng thi yêu cầu vé việc cần phải ning cao chất lương THQCT của VKS trong gai doen XXSTVAHS bing các giải pháp đồng bộ Tà hoàn toàn cần thiệt Từ gúc đô nghiên cửa mắc đò đã có nhiễu nhà khoa học nghiên cửu về quyền. công ổ, thục hành quyền công tổ.

nhưng chữa có công tỉnh khoa học nào nghiên cứu chuyên sâu về THỌCT trong giai đoan XXSTVAHS. Đặc biệt, kể từ khí BLTTHS năm 2015 có hiệu lục đốn nay, chưa có công tình kho học nào đánh giá một cách tổng thé và toàn điện các kết quả đã đạt được và những bắt cập trong thục tin THỌCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS. Điều này dat ra yêu cầu cấp thiết về việc cần phải có một công tình nghiên cứu khoa hoc có tinh hệ thông toàn. điện về THỌCT trong giai đoạn XXSTVAHS cả trên phương điện lý luận và thực vấn Các vin để lý luận về THOCT trong giá đoạn XXSTV AHS sẽ là cơ sở nền tầng đỂ đánh giá thục trang thi hành pháp luật tổ hạng hình my và để xuất các gi ghép nhim hoàn thiên quy ảnh của pháp luật tổ ting hành mr về THOCT của VKS trong giá doen XXSTVAHS, từ đó gop phân ning cao chất lương THOCT và khẳng nh ding vĩ tí, vei trò cin VKS trong gist dom XXSTVAHS nói ng Xuất phit tr các lý do này, NCS đã quyết định tue chon để ti "Thaw hành quyển sông tỔ tong giai doan tết xử sơ tm vụ dn hành sự" là nội dụng nghién cứu trong fin án tên ổ của mình.

Mục dich, nhiệm vụ nghiên cáu “Mục dich nghiền cứu: Mạc dich nghiên cứu cin đề tủ "Thực hành quyển sống tổ trong giat đoạm vét xữ sơ hẫm vụ án hình se là trên cơ sẽ nghiên cứu các vẫn dé lý luận về THQCT trong gai đoạn XXSTVAHS, thực trang quy dinh ofa php luật và thục tiễn THOCT trong gi đomn XXSTVAHS, đơn ra các giã pháp shim nâng cao chit lương THOCT cis VKS trong gisi đoạn XXSTV AHS Nhiém vụ nghiên cứ Véi mục dich nghiên cứu tên, để tử sẽ gi quyết những nhiệm vụ sau đây - Lâm rõ tổng quan tinh hình nghién cứu vì THOCT trong gsi dom XXXSTV AHS, chỉ ra những vin dé cần tip tục nghiên cử: - Lim rõ những vin dé lý luân và THOCT trong giai đoạn XXSTVAHS, đặc tiệt là khái niệm và đặc của THQCT trong giai đoạn nay. - Phân tích đánh giá thực trạng quy Ảnh của pháp Toit và thực tấn thi hành quy, inh của pháp luật về THỌCT của VKS trong giai doen XXSTV AHS (những kắt quả đất được, han chế, vướng mắt, nguyên nhân cũa những han chỗ, vướng mie) ~ Xác định yêu cầu và để xuất các gi phip cũ thể nhằm ning cao chất lương THQCT cia VES trong gsi dom XXSTV AHS 3.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Bài viết "Luận án tiến sĩ: Thực hành quyền công tố trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò và trách nhiệm của cơ quan công tố trong quá trình xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự. Tác giả phân tích các khía cạnh pháp lý, thực tiễn và những thách thức mà các kiểm sát viên phải đối mặt, từ đó đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác công tố. Bài viết không chỉ giúp độc giả hiểu rõ hơn về quy trình xét xử mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thực hiện quyền công tố trong việc bảo vệ công lý và quyền lợi của các bên liên quan.

Để mở rộng thêm kiến thức về chủ đề này, bạn có thể tham khảo các tài liệu liên quan như Luận văn thạc sĩ tranh luận của kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai, nơi cung cấp cái nhìn thực tiễn về vai trò của kiểm sát viên trong các phiên tòa. Ngoài ra, Luận án tiến sĩ luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm từ thực tiễn thành phố Hà Nội cũng sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về quy trình luận tội và các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của kiểm sát viên. Cuối cùng, Luận án tiến sĩ vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố Hà Nội sẽ mang đến cái nhìn đa chiều về sự phối hợp giữa luật sư và kiểm sát viên trong quá trình xét xử. Những tài liệu này sẽ giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về thực tiễn xét xử hình sự tại Việt Nam.