Kỷ yếu hội thảo khoa học về sửa đổi Hiến pháp 1992 và đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước

Kỷ yếu hội thảo khoa học phân tích sửa đổi Hiến pháp 1992 và đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước, cung cấp góc nhìn chuyên sâu về cải cách pháp lý.

• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hiến pháp
• Đề tài: Sửa đổi Hiến pháp 1992 và đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước
• Loại tài liệu: kỷ yếu hội thảo khoa học
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• 1. CHƯƠNG 1: KIỂM SOÁT QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC LÀ HAI MẶT TỔ CHỨC CỦA 1 TẦM HUẤN CHƯƠNG - HIẾN PHÁP

Tóm tắt

I. Kỷ yếu hội thảo khoa học

Kỷ yếu hội thảo khoa học là tài liệu tổng hợp các bài tham luận và ý kiến đóng góp từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu trong lĩnh vực pháp lý và chính trị. Tài liệu này tập trung vào việc sửa đổi Hiến pháp 1992 và đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước, nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền. Các vấn đề chính được thảo luận bao gồm kiểm soát quyền lực nhà nước, cải cách hành chính, và vai trò của các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp.

1.1. Mục tiêu và ý nghĩa

Kỷ yếu hội thảo khoa học nhằm mục đích tạo diễn đàn trao đổi học thuật, đưa ra các giải pháp thiết thực cho việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Tài liệu này có ý nghĩa quan trọng trong việc định hướng chính sách và pháp luật, góp phần xây dựng hệ thống nhà nước hiệu quả, minh bạch. Các ý kiến đóng góp từ các chuyên gia pháp lý và nhà nghiên cứu đã làm rõ nhiều vấn đề còn tồn tại trong Hiến pháp 1992, đồng thời đề xuất các giải pháp cải cách phù hợp.

1.2. Các chủ đề chính

Các chủ đề chính trong kỷ yếu hội thảo khoa học bao gồm: kiểm soát quyền lực nhà nước, cải cách hiến pháp, và đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước. Các bài tham luận tập trung phân tích các vấn đề như phân quyền giữa các cơ quan nhà nước, vai trò của Quốc hội, Chính phủ, và Tòa án trong việc thực hiện quyền lực nhà nước. Các chuyên gia cũng đề cập đến kinh nghiệm quốc tế trong việc cải cách hiến pháp và tổ chức bộ máy nhà nước.

II. Sửa đổi Hiến pháp 1992

Sửa đổi Hiến pháp 1992 là một trong những nội dung trọng tâm của hội thảo. Các chuyên gia đã phân tích những điểm còn hạn chế trong Hiến pháp 1992, đặc biệt là vấn đề kiểm soát quyền lực nhà nước và phân quyền giữa các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp. Các ý kiến đóng góp nhấn mạnh sự cần thiết phải cải cách hiến pháp để đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền.

2.1. Những hạn chế của Hiến pháp 1992

Hiến pháp 1992 đã có nhiều đóng góp quan trọng trong việc xây dựng và phát triển đất nước, tuy nhiên, vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Các chuyên gia chỉ ra rằng, Hiến pháp 1992 chưa quy định rõ ràng về cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước, dẫn đến tình trạng lạm quyền và thiếu minh bạch. Ngoài ra, việc phân quyền giữa các cơ quan nhà nước còn chưa hợp lý, gây khó khăn trong việc thực hiện quyền lực nhà nước.

2.2. Đề xuất cải cách

Các chuyên gia đề xuất nhiều giải pháp để sửa đổi Hiến pháp 1992, bao gồm việc tăng cường cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước, phân quyền rõ ràng giữa các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp. Đồng thời, cần quy định rõ vai trò và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lực nhà nước. Các đề xuất này nhằm đảm bảo tính minh bạch, hiệu quả trong hoạt động của bộ máy nhà nước.

III. Đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước

Đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước là một trong những nội dung quan trọng được thảo luận tại hội thảo. Các chuyên gia đã phân tích những bất cập trong tổ chức bộ máy nhà nước hiện nay, đồng thời đề xuất các giải pháp cải cách để nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan nhà nước.

3.1. Những bất cập hiện nay

Các chuyên gia chỉ ra rằng, tổ chức bộ máy nhà nước hiện nay còn nhiều bất cập, đặc biệt là vấn đề chồng chéo chức năng, nhiệm vụ giữa các cơ quan nhà nước. Điều này dẫn đến tình trạng kém hiệu quả trong việc thực hiện quyền lực nhà nước. Ngoài ra, cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước còn yếu, dẫn đến tình trạng lạm quyền và thiếu minh bạch.

3.2. Giải pháp cải cách

Các chuyên gia đề xuất nhiều giải pháp để đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước, bao gồm việc phân quyền rõ ràng giữa các cơ quan nhà nước, tăng cường cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Đồng thời, cần quy định rõ vai trò và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lực nhà nước. Các đề xuất này nhằm đảm bảo tính minh bạch, hiệu quả trong hoạt động của bộ máy nhà nước.

Nội dung chính

Báo Cáo Nghiên Cứu Khoa Học: Đổi Mới Tổ Chức Bộ Máy Nhà Nước Và Cơ Chế Kiểm Soát Quyền Lực Trong Sửa Đổi Hiến Pháp 1992

---

Tóm tắt nghiên cứu (200-250 từ)

• Câu hỏi nghiên cứu chính (Research Question): Làm thế nào để thể chế hóa cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước hiệu quả, phân định rành mạch thẩm quyền giữa các nhánh lập pháp, hành pháp, tư pháp và thiết lập thiết chế bảo hiến độc lập trong tiến trình sửa đổi Hiến pháp 1992 nhằm hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa (XHCN) Việt Nam?
• Phương pháp nghiên cứu (Methodology Snapshot): Tổng quan tài liệu lập hiến, phương pháp luật học so sánh (đối chiếu các mô hình phân quyền đại nghị, tổng thống, hỗn hợp của Hoa Kỳ, Pháp, Anh, Nhật Bản, Trung Quốc), phân tích thể chế và tổng kết 20 năm thực tiễn thi hành Hiến pháp năm 1992 tại Việt Nam.
• Phát hiện then chốt (Key Findings): Tổ chức quyền lực và kiểm soát quyền lực là hai mặt thống nhất không thể tách rời của bản chất Hiến pháp. Chủ thể chính có nghĩa vụ thi hành và có nguy cơ vi phạm Hiến pháp cao nhất chính là các cơ quan quyền lực nhà nước (thông qua hành vi hành động trái hiến hoặc không hành động làm treo quyền hiến định). Trọng tâm kiểm soát quyền lực bên trong là nhánh hành pháp (Chính phủ), kết hợp bảo đảm tính độc lập thực chất của nhánh tư pháp (Tòa án) và khôi phục quyền phúc quyết hiến pháp của nhân dân.
• Ý nghĩa thực tiễn (Implications): Cung cấp hệ thống luận cứ khoa học, cơ sở lý luận và đề xuất sửa đổi cụ thể trực tiếp phục vụ việc soạn thảo, ban hành bản Hiến pháp năm 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (300-350 từ)

• Thực trạng tri thức và nhận thức pháp lý: Trải qua tiến trình lịch sử lập hiến từ các bản Hiến pháp 1946, 1959, 1980 đến 1992, tư duy pháp lý truyền thống tại Việt Nam chịu ảnh hưởng sâu sắc từ mô hình tập quyền XHCN và khẩu hiệu "Toàn Đảng, toàn dân nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật". Điều này dẫn đến sự ngộ nhận kéo dài rằng Hiến pháp là văn bản áp dụng chủ yếu cho quần chúng nhân dân, trong khi bản chất cốt lõi của Chủ nghĩa hợp hiến (Constitutionalism) là giới hạn và kiểm soát quyền lực của bộ máy nhà nước nhằm bảo vệ quyền con người.
• Khoảng trống nghiên cứu (Research Gap): Trước thềm sửa đổi năm 2012, hệ thống pháp luật Việt Nam thiếu vắng một cơ chế tài phán hiến pháp chuyên trách (Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Bảo hiến). Quyền lực nhà nước được tuyên bố là thống nhất nhưng chưa có cơ chế kiểm soát lẫn nhau theo chiều ngang giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp; kiểm soát theo chiều dọc giữa trung ương và địa phương còn mờ nhạt; khái niệm "vi hiến do không hành động" (unconstitutional omission) hầu như chưa được nhận diện.
• Tính thời điểm và sự cấp thiết: Báo cáo khoa học xuất bản vào tháng 04/2012 tại Trường Đại học Luật Hà Nội – thời điểm bản lề khi Quốc hội triển khai tổng kết, sửa đổi Hiến pháp 1992 theo định hướng của Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI. Lần đầu tiên Đảng xác định nguyên tắc: "Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp".
• Tác động tiềm năng: Định hình lại tư duy lập pháp, giải quyết căn bản các xung đột thể chế, nâng cao chỉ số minh bạch công quyền và đặt nền móng thể chế cho công cuộc cải cách tư pháp đến năm 2020.

---

Methodology và approach (350-400 từ)

• Thiết kế nghiên cứu (Research Design): Nghiên cứu được thiết kế theo hướng tiếp cận liên ngành giữa Luật Hiến pháp, Triết học Pháp luật và Khoa học Chính trị. Công trình tập hợp trí tuệ tập thể từ các chuyên gia đầu ngành (GS.TS. Nguyễn Đăng Dung, PGS.TS. Nguyễn Minh Đoan, GS.TSKH. Lê Cảm, TS. Đặng Minh Tuấn, ThS. Trần Ngọc Định, TS. Nguyễn Thị Thanh Huyền, TS. Tô Văn Hòa...). Cấu trúc nghiên cứu đi từ phân tích triết học về bản tính con người và quyền lực đến đánh giá thực trạng thể chế và đề xuất mô hình lập hiến.
• Phương pháp thu thập dữ liệu (Data Collection):
  • Dữ liệu văn bản quy phạm: Rà soát toàn bộ các điều khoản của Hiến pháp 1992 (sửa đổi 2001), các Luật Tổ chức Quốc hội, Chính phủ, TAND, VKSND và hệ thống văn bản quy phạm dưới luật.
  • Dữ liệu thực tiễn lập pháp và tư pháp: Thống kê các đạo luật chưa được ban hành để cụ thể hóa quyền hiến định (như Luật về Hội, Luật Biểu tình, thủ tục trưng mua - trưng dụng tài sản theo Điều 23 Hiến pháp 1992); khảo sát thực trạng xét xử vi phạm nguyên tắc độc lập của Tòa án và sự vắng mặt của Hội thẩm nhân dân (vi phạm Điều 129).
• Kỹ thuật phân tích (Analysis Techniques):
  • Phương pháp luật học so sánh: Phân tích đối chiếu cơ chế kiềm chế - đối trọng (Checks and Balances) trong Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787 (Luận cương Liên bang số 51 của James Madison), mô hình bảo hiến tập trung của Pháp và Đức, mô hình đại nghị của Vương quốc Anh.
  • Phương pháp phân tích chức năng - cấu trúc: Mổ xẻ cơ chế phân quyền ngang (Lập pháp – Hành pháp – Tư pháp) và phân quyền dọc (Trung ương – Tự quản địa phương).
• Tính giá trị và độ tin cậy (Validity & Reliability): Nghiên cứu bảo đảm tính khách quan khoa học khi kết hợp nhuần nhuyễn giữa nền tảng lý luận kinh điển của thế giới (Aristotle, Montesquieu, Rousseau, John Stuart Mill, Lord Acton) với thực tiễn đặc thù của hệ thống chính trị Việt Nam, bảo đảm tính khả thi chính trị và tính chuẩn xác về mặt kỹ thuật lập hiến.

---

Phát hiện chính (400-450 từ)

1. Tổ chức và kiểm soát quyền lực là bản chất không thể tách rời của Hiến pháp

Quyền lực nhà nước hình thành từ sự ủy quyền của nhân dân nhưng do con người cụ thể vận hành. Bản tính con người vốn có giới hạn về nhận thức và khuynh hướng vị kỷ, đam mê danh vọng, dễ lạm quyền khi nắm giữ công cụ cưỡng chế. Đúng như nguyên lý của James Madison: "Chính quyền là của con người, nên phải có cơ chế để chính quyền quản lý người dân và tự quản lý chính mình". Kiểm soát quyền lực từ bên trong thông qua phân quyền rành mạch là phương thức hiệu quả và ít tốn kém nhất.

2. Tái định nghĩa chủ thể và các dạng hành vi vi phạm Hiến pháp

• Chủ thể vi hiến: Trái với các đạo luật thông thường (chủ thể vi phạm là công dân), chủ thể thực thi và có nguy cơ vi phạm Hiến pháp chủ yếu là các cơ quan công quyền (Quốc hội, Chính phủ, Tòa án, chính quyền địa phương). Càng nắm giữ quyền lực cao, nguy cơ và hậu quả vi hiến càng lớn.
• Phân loại vi phạm:
  • Vi hiến dạng hành động: Ban hành văn bản quy phạm pháp luật trái thẩm quyền, xâm hại quyền cơ bản của công dân (như văn bản dưới luật đặt thêm "giấy phép con", hạn chế quyền kinh doanh, tự do thân thể).
  • Vi hiến dạng không hành động (Unconstitutional Omission): Cơ quan có thẩm quyền chậm trễ hoặc cố tình không ban hành luật để bảo đảm việc thực thi các quyền tự do cơ bản đã được Hiến định (quyền lập hội, biểu tình, bảo vệ tài sản hợp pháp).

3. Hành pháp là trọng tâm kiểm soát; Tư pháp là pháo đài kiểm soát cuối cùng

• Nhánh Hành pháp (Chính phủ): Cơ quan nắm giữ nguồn ngân sách khổng lồ, bộ máy biên chế và quyền lực cưỡng chế trực tiếp. Chính phủ phải chịu trách nhiệm chính trị và trách nhiệm pháp lý minh bạch trước Quốc hội và nhân dân.
• Nhánh Tư pháp (Tòa án): Đóng vai trò là hoạt động kiểm soát quyền lực cuối cùng của nền dân chủ. Tòa án chỉ có thể bảo vệ công lý khi bảo đảm các điều kiện độc lập tuyệt đối: nhiệm kỳ thẩm phán dài hạn/vững chắc, chế độ đãi ngộ cao, xét xử độc lập chỉ tuân theo pháp luật và lương tâm, không bị can thiệp bởi các cơ quan Đảng hay hành chính.

4. Yêu cầu thiết lập thiết chế bảo hiến độc lập và quyền phúc quyết của nhân dân

Hệ thống hiện hành giao cho Quốc hội vừa ban hành luật vừa tự giám sát tối cao tính hợp hiến của luật là mô hình mang tính tự giám sát, kém hiệu quả. Nghiên cứu khẳng định sự cấp thiết phải thành lập cơ quan chuyên trách bảo hiến (Hội đồng Bảo hiến hoặc Tòa án Hiến pháp) nằm ngoài Quốc hội và khôi phục quyền phúc quyết trực tiếp của nhân dân đối với các sửa đổi Hiến pháp quan trọng (kế thừa Điều 21 Hiến pháp 1946).

---

Đóng góp khoa học (250-300 từ)

• Đóng góp về mặt lý luận (Theoretical Contributions):
  • Giải mã và bản địa hóa học thuyết Chủ nghĩa hợp hiến (Constitutionalism) và Nhà nước pháp quyền (Rule of Law) vào thể chế chính trị Việt Nam, xác lập luận điểm: giới hạn quyền lực nhà nước là phương tiện tất yếu để bảo vệ nhân quyền.
  • Làm sáng tỏ lý luận về phân loại vi phạm Hiến pháp, đặc biệt là hiện tượng vi hiến do cơ quan lập pháp "không hành động".
• Đổi mới phương pháp luận (Methodological Innovations):
  • Xác lập khung phân tích hai chiều (chiều ngang giữa tam quyền, chiều dọc giữa trung ương - địa phương) và hai cấp độ (kiểm soát bên trong - kiểm soát bên ngoài xã hội) trong đánh giá cấu trúc tổ chức nhà nước.
• Ứng dụng thực tiễn và chính sách (Policy Implications):
  • Đóng góp trực tiếp vào các sửa đổi mang tính lịch sử trong Hiến pháp 2013: chính thức hiến định nguyên tắc "kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước" (Khoản 3 Điều 2); quy định rõ chức năng "thực hiện quyền lập pháp" của Quốc hội, "quyền hành pháp" của Chính phủ và "quyền tư pháp" của Tòa án.
  • Cung cấp định hướng cho Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân và chiến lược cải cách thủ tục hành chính.

---

Đối tượng quan tâm (200-250 từ)

• Nhà nghiên cứu học thuật và giảng viên: Giảng viên, nghiên cứu sinh, sinh viên chuyên ngành Luật Hiến pháp, Lý luận Nhà nước và Pháp luật, Khoa học Chính trị, Hành chính công cần tài liệu chuyên sâu về thể chế và phân quyền.
• Đại biểu Quốc hội và chuyên gia hoạch định chính sách: Các nhà lập pháp, thành viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, chuyên gia pháp chế các bộ ngành phục vụ công tác thẩm tra, xây dựng luật và giám sát thực thi quyền lực.
• Thẩm phán, Kiểm sát viên và Luật sư: Giới hành nghề tư pháp quan tâm đến việc vận dụng trực tiếp các nguyên tắc Hiến pháp, bảo vệ quyền con người, độc lập tư pháp và nguyên tắc suy đoán vô tội.
• Lợi ích cụ thể: Nắm bắt tư duy lập hiến hiện đại, nhận diện chính xác các hành vi xâm phạm quyền hiến định và áp dụng phương pháp luận khoa học vào việc phản biện chính sách công.

---

FAQ (250-300 từ)

+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                                    CÁC CÂU HỎI THƯỜNG GẶP (FAQ)                                    |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
| 1. Phát hiện quan trọng nhất của báo cáo là gì?                                                    |
| -> Tổ chức và kiểm soát quyền lực là hai mặt thống nhất của Hiến pháp; chủ thể có nguy cơ vi hiến  |
|    chính là các cơ quan nắm giữ quyền lực nhà nước, không phải người dân bình thường.              |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
| 2. Phương pháp nghiên cứu có điểm gì đặc biệt?                                                     |
| -> Kết hợp đối chiếu luật học so sánh quốc tế (mô hình Hoa Kỳ, Anh, Pháp) với thực tiễn thể chế    |
|    chính trị một đảng duy nhất cầm quyền tại Việt Nam, bảo đảm tính khoa học và thực tiễn cao.    |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
| 3. Kết quả nghiên cứu có thể khái quát hóa (generalize) không?                                     |
| -> Có. Khung lý thuyết kiểm soát quyền lực và phân loại vi phạm hiến pháp có giá trị phổ quát cho   |
|    các quốc gia đang trong quá trình chuyển đổi và cải cách thể chế tư pháp.                       |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
| 4. Hướng đi tiếp theo (Next steps) của nghiên cứu là gì?                                           |
| -> Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hiến pháp của công dân và xây dựng  |
|    luật cụ thể điều chỉnh mô hình tài phán hiến pháp chuyên biệt tại Việt Nam.                     |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
| 5. Ứng dụng thực tiễn của báo cáo là gì?                                                           |
| -> Trực tiếp định hình các điều khoản về phân công, phối hợp, kiểm soát quyền lực và bảo vệ quyền  |
|    con người trong Hiến pháp 2013 và các luật tổ chức bộ máy nhà nước.                             |
+----------------------------------------------------------------------------------------------------+

---

Kết luận (150 từ)

Kỷ yếu nghiên cứu khoa học "Sửa đổi Hiến pháp 1992 và vấn đề đổi mới tổ chức bộ máy nhà nước" là công trình học thuật mang tính bước ngoặt, mở đường cho sự chuyển biến sâu sắc trong tư duy lập hiến tại Việt Nam. Bằng việc khẳng định nguyên lý kiểm soát quyền lực là linh hồn của Hiến pháp và nhận diện chính xác bản chất của các hành vi vi hiến, công trình đã đặt nền móng lý luận vững chắc cho công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN. Trong tương lai, các nỗ lực nghiên cứu cần tiếp tục tập trung vào việc hiện thực hóa cơ chế tài phán hiến pháp độc lập, hoàn thiện luật về quyền tự do dân chủ và thúc đẩy văn hóa thượng tôn hiến pháp trong toàn bộ đời sống công quyền.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ TƯ PHAP : TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL "SUA DOI HIẾN PHÁP 1992 VÀ VAN ĐÈ DOI MỚI TO CHỨC BỘ MAY NHÀ NƯỚC" THANG 04 NĂM 2012 _ TAI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BON VỊ TÔ CHỨC: TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI. 'HÀ NỘI, THANG 04 NĂM 2012 340/1 oy |TRUNG TÂM THONG THN THU VIE TRUONG Đại HOC LUAT HA NC [bass ate CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO. “Sica đỗi Hiến pháp 1992 và vẫn đề đỗi mới tỗ chức bộ máy nhà nước" Dai học Luật Hà Nội, ngày 19 tháng 04 năm 2012 $hl5 -8h20 PHAT BIÊU KHAI MAC HỘI THẢO. Sh20 - Sh27 Tổ chức & Kiểm soát quyền lực nhà nước là 2 mặt của một tắm hhuda chương ~ Hiễn pháp, GS.

Nuon Ding Dung ‘8h27 - 8hật `Vấn đề kiểm soát quyên lực nhà nước tong Hiễn pháp 1992 sia đối, PGS TS. Nguyễn Minh Doan Sh34 - hải với vấn đề Bảo hiển trong giai đoạn Sửa đổi hiển pháp năm 1992 xây dựng nhà nước phấp quyền, GS. 7SKHT 72 Cảm Sha - 8h48 Sự chuyển đổi sừ bảo hiến Nghị viện sang tải phán hiến pháp Kinh nghiệm thể giới và Việt Nam, TẾ Đống Minh Tuần Sh48 8h55 (Co chế bảo hiển và việc sửa đổi Hiển pháp 1992, Ths. Tran Ngọc Dink $h55 -9h03 Bán chấc, vai trồ của Nhà nước XHCN và một số vin đề sửa đổi Hiến pháp 1992, 78.

Nguyễn TH Thanh Huyén 9h03 - 9h10 Vin để sửa đổi hiển phép vớ việc nâng cao chức năng giám sắtối cao của Quốc hội, Tis. Nguyễn Thi Phuc, 9h10 < 10h00, THẢO LUẬN 10h00 -10h1S Nghỉ giải lao 10h15- 10h22. “Các quy định của Hiến pháp năm 1992 về Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 7S. Trấn Nho Thin 10h22 - 10829 Đổi mới ch định Chính phủ ong Hién pháp 1992, PGS.

Thi Vĩnh Thắng 10h29 - 10h56. “Chính phù trong mồi quan hệ thực hiện quyỂn lự nhà nước với eơ ‘quan Lip pháp và Tư pháp ~ Kinh nghi của Nhột Bán và Trung “Quốc, 78: Pham Hồng Quang 1086 - 10h43 ‘Vi tr, chức năng của Chính phủ va vin đề sửa đổi Hiến pháp 1992, 1S Tô Văn Hỏa 10h43 - J0h50, Cai cách tòa án theo chiến lược edi cách tu phần đến năm 2020 6 Việt Nam, Ths. Nguyễn Văn Thái 11850- 10857 Sửa đổi Hiến pháp 1992 về mô hình tổ chức chính quyền địa phương, GV. Nguyen Mai Thuyén 10h57- 11h04 ‘Mot số nội dung của hiển pháp biện hành nên được sửa dBi bổ sung, PGS.

TS Nguoôn TH Hồi 11N04— 11h11 ‘vai ý kiến về việc sửa đổi Hiển pháp 1992, Ths. Bùi Xuân Phái 1ThH-11h18 Một vài ý kiến về việ sữa đổi Hiển pháp năm 1992 Đáp ứng nhủ bộ máy nhà nước ở Việt Nam hiện nay, Ths Phí cầu hoàn thiện Thị Thanh Toền Tunis- 11h45 “THẢO LUẬN VÀ KET LUẬN HỘI THẢO. DANH SÁCH BÀI VIET Trang ¡ |9STSNguyếnDăng [TO che &Kiếm soátquinlựenhi nước là T ‘Dung 2 mặt của một tắm huân chương — Hiến pháp. 2, |GSTSNguyễn Ding [Vi phạm Hiến pháp và cácloạihìnhviphạm| 8 [Dung Hiển pháp 3, |PGS.TS Nguyễn Minh | Vấn đề kim soát quyền Ive nhà nước trong | 1 ‘Doan Hign pháp 1992 sửa đổi Sửa đôi hiển pháp năm 1992 với vẫn đề Bảo | 146 4.

|GSTSKHL Lê Văn Căm | hn rong gái doen sty dmg hà nước pháp quyền. ‘Ché định chủ tịch nước wong hiến pháp sửa | 162 (GS. Lê Văn Cảm | ChẺ tuệ: 5. lates Hồ Ngọc fla a gil doen nly dụng Nhà nước pháp —— | Sv chuyến đối từ bảo hiển Nghị viện sang tai 23 6.

Đặng Minh Tuấn | phán hiến pháp: Kinh nghiệm thé giới và ViệtNam + —— [Sữa đổi Hiến pháp Việt Nam dip ứng yeu) 30 7.Đặng Minh Tuấn | cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền và toàn cầu hoa 1.