Kỷ yếu hội thảo khoa học về những vấn đề cần sửa đổi và bổ sung trong Bộ luật Dân sự

Kỷ yếu hội thảo khoa học về việc sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự là một tài liệu quan trọng, phản ánh những… 176 trang · Trường Đại Học Luật Hà Nội · 2002.

• Người hướng dẫn: Trưởng Bộ Môn Luật Dân Sự Nguyễn Minh Tuấn
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân Sự
• Đề tài: Bộ Luật Dân Sự - Những Vấn Đề Cần Sửa Đổi Và Bổ Sung
• Loại tài liệu: Tài Liệu Hội Thảo
• Năm xuất bản: 2002
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI MỞ ĐẦU
• 1. Chương 1: NHỮNG NGUYÊN TẮC CƠ BẢN
• 1.1. Điều 1 - Nhiệm vụ và phạm vi điều chỉnh của BLDS
• 1.2. Điều 12 - Bảo vệ quyền dân sự
• 1.3. Điều 13 - Căn cứ xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự
• 1.4. Điều 15 - Hiệu lực của BLDS
• 2. Chương 2: CÁ NHÂN
• 2.1. Điều 16 đến Điều 93
• 3. Chương 3: PHÁP NHÂN
• 3.1. Điều 94 đến Điều 116
• 4. Chương 4: HỘ GIA ĐÌNH, TỔ HỢP TÁC
• 4.1. Điều 116 đến Điều 129
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về Kỷ yếu hội thảo khoa học Sửa đổi Bộ luật Dân sự

Kỷ yếu hội thảo khoa học về việc sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự là một tài liệu quan trọng, phản ánh những ý kiến, quan điểm từ các chuyên gia pháp lý. Bộ luật Dân sự, được ban hành từ năm 1995, đã có những đóng góp tích cực trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự. Tuy nhiên, sau hơn 25 năm thực hiện, nhiều quy định đã bộc lộ những hạn chế cần được sửa đổi. Hội thảo này nhằm mục đích thu thập ý kiến từ các nhà nghiên cứu, giảng viên và chuyên gia pháp luật để hoàn thiện Bộ luật Dân sự, đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

1.1. Mục đích và ý nghĩa của hội thảo khoa học

Hội thảo khoa học nhằm thu thập ý kiến đóng góp cho việc sửa đổi Bộ luật Dân sự, từ đó hoàn thiện các quy định pháp luật. Đây là cơ hội để các chuyên gia chia sẻ quan điểm và kinh nghiệm thực tiễn trong lĩnh vực pháp luật dân sự.

1.2. Lịch sử hình thành và phát triển của Bộ luật Dân sự

Bộ luật Dân sự được Quốc hội thông qua vào năm 1995, có hiệu lực từ năm 1996. Qua thời gian, Bộ luật đã điều chỉnh nhiều quan hệ dân sự, nhưng cũng bộc lộ nhiều hạn chế cần được sửa đổi để phù hợp với thực tiễn.

II. Những thách thức trong việc sửa đổi Bộ luật Dân sự hiện nay

Việc sửa đổi Bộ luật Dân sự gặp nhiều thách thức, bao gồm sự không đồng nhất trong các quy định, sự chồng chéo giữa các điều luật và sự không phù hợp với thực tiễn xã hội. Những vấn đề này cần được giải quyết để đảm bảo tính khả thi và hiệu quả của Bộ luật.

2.1. Các quy định không rõ ràng và khó áp dụng

Nhiều quy định trong Bộ luật Dân sự hiện tại không rõ ràng, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau. Điều này gây khó khăn trong việc áp dụng và thực thi pháp luật.

2.2. Sự chồng chéo giữa các quy định pháp luật

Một số quy định trong Bộ luật Dân sự chồng chéo nhau, gây khó khăn cho việc áp dụng. Cần có sự phân định rõ ràng giữa các quy định để tránh xung đột pháp lý.

III. Phương pháp sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự hiệu quả

Để sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự một cách hiệu quả, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý, tham khảo ý kiến từ các chuyên gia và thực tiễn áp dụng pháp luật. Việc này sẽ giúp đảm bảo tính khả thi và phù hợp của các quy định mới.

3.1. Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật

Cần tiến hành nghiên cứu thực tiễn áp dụng Bộ luật Dân sự để xác định những điểm cần sửa đổi. Việc này giúp đưa ra các giải pháp cụ thể và khả thi.

3.2. Tham khảo ý kiến từ các chuyên gia pháp lý

Hội thảo cần thu thập ý kiến từ các chuyên gia pháp lý, giảng viên và nhà nghiên cứu để có cái nhìn đa chiều về các vấn đề cần sửa đổi trong Bộ luật Dân sự.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu từ hội thảo

Kết quả từ hội thảo sẽ được tổng hợp và in thành kỷ yếu, phục vụ cho việc nghiên cứu và giảng dạy trong lĩnh vực pháp luật. Những ý kiến đóng góp sẽ là cơ sở để hoàn thiện Bộ luật Dân sự, đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

4.1. Kết quả nghiên cứu và ý kiến đóng góp

Các ý kiến đóng góp từ hội thảo sẽ được tổng hợp và phân tích, từ đó đưa ra những kiến nghị cụ thể cho việc sửa đổi Bộ luật Dân sự.

4.2. Ứng dụng trong giảng dạy và nghiên cứu

Kỷ yếu hội thảo sẽ là tài liệu tham khảo quý giá cho sinh viên và những người quan tâm đến lĩnh vực pháp luật, giúp nâng cao chất lượng giảng dạy và nghiên cứu.

V. Kết luận và hướng đi tương lai cho Bộ luật Dân sự

Việc sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự là cần thiết để đáp ứng yêu cầu thực tiễn và phát triển kinh tế - xã hội. Cần có sự đồng thuận từ các cơ quan chức năng và sự tham gia của cộng đồng pháp lý để thực hiện thành công.

5.1. Tầm quan trọng của việc sửa đổi Bộ luật Dân sự

Sửa đổi Bộ luật Dân sự không chỉ giúp cải thiện hệ thống pháp luật mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch dân sự, góp phần phát triển kinh tế.

5.2. Hướng đi tương lai cho Bộ luật Dân sự

Cần tiếp tục nghiên cứu và cập nhật các quy định của Bộ luật Dân sự để phù hợp với sự phát triển của xã hội và kinh tế, đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong thực tiễn.

Nội dung chính

Nghiên cứu chuyên sâu: Đánh giá và Định hướng Sửa đổi, Bổ sung Toàn diện Bộ luật Dân sự Việt Nam

---

Tóm tắt nghiên cứu (200-250 từ)

• Research question chính: Làm thế nào để hoàn thiện kỹ thuật lập pháp và nội dung các chế định cốt lõi của Bộ luật Dân sự (BLDS 1995), nhằm khắc phục các bất cập thực tiễn, tháo gỡ xung đột pháp luật và đáp ứng yêu cầu của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa cũng như tiến trình hội nhập quốc tế?
• Methodology snapshot: Nghiên cứu sử dụng phương pháp tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tư pháp qua 7 năm thi hành, phân tích cấu trúc quy phạm và so sánh luật học đối chiếu với các chuẩn mực quốc tế (Công ước Berne, Công ước Paris, Hiệp ước UPOV, Hiệp định Thương mại BTA Việt Nam - Hoa Kỳ và pháp luật của các nước Pháp, Anh, Mỹ, Nhật Bản).
• Key findings: Nghiên cứu chỉ rõ các nút thắt lớn của BLDS 1995: sự lẫn lộn giữa luật tư và luật công; bất cập trong quy định chủ thể (hộ gia đình, tổ hợp tác, người chưa thành niên 15–18 tuổi); lỗ hổng phân loại pháp nhân; sự bất hợp lý trong chế định thời hiệu và giao dịch dân sự; đặc biệt là nhu cầu cấp thiết phải tách và tái cấu trúc toàn diện Phần Quyền sở hữu trí tuệ thành một đạo luật chuyên biệt.
• Implications: Báo cáo cung cấp nền tảng lý luận và luận cứ thực tiễn trực tiếp định hướng cho việc sửa đổi, ban hành BLDS năm 2005 và Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, tạo bước chuyển mình quan trọng cho hệ thống pháp luật tư Việt Nam.

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (300-350 từ)

• Current state of knowledge (Thực trạng bối cảnh): Bộ luật Dân sự năm 1995 là bộ luật đồ sộ đầu tiên của Việt Nam trong thời kỳ Đổi mới, đóng vai trò nền tảng xác lập trật tự pháp lý cho các giao lưu dân sự. Tuy nhiên, sau 7 năm thi hành (1996–2002), nền kinh tế Việt Nam đã chuyển đổi nhanh chóng từ cơ chế kế hoạch hóa sang kinh tế thị trường mở cửa, làm phát sinh hàng loạt quan hệ pháp lý mới mà khung khổ pháp lý năm 1995 chưa lường hết được.
• Research gap identified (Khoảng trống nghiên cứu): BLDS 1995 bộc lộ nhiều điểm nghẽn mang tính cấu trúc:
  • Nhiều điều luật còn mang tính nguyên tắc trừu tượng, nặng về thủ tục hành chính, đòi hỏi quá nhiều văn bản hướng dẫn thi hành.
  • Xuất hiện sự chồng chéo, xung đột giữa BLDS với các ngành luật độc lập như Luật Hôn nhân và Gia đình, Luật Đất đai, Luật Thương mại.
  • Thiếu hụt các khái niệm pháp lý chuẩn xác về hành vi pháp lý đơn phương, giao dịch có điều kiện, bảo vệ người thứ ba ngay tình và thời hiệu.
  • Cơ chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) chưa tương thích với các điều ước quốc tế đa phương và song phương.
• Timeliness và relevance (Tính thời sự và phù hợp): Báo cáo khoa học được Bộ môn Luật Dân sự – Khoa Tư pháp, Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện vào tháng 10/2002 là công trình kịp thời, đón đầu yêu cầu thực tiễn khi Việt Nam ký kết Hiệp định BTA và chuẩn bị đàm phán gia nhập WTO.
• Potential impact (Tác động tiềm năng): Công trình không chỉ giải quyết các vướng mắc trong công tác xét xử và giảng dạy đại học mà còn định hình chuẩn mực lập pháp tư pháp, bảo vệ quyền tự do, tự nguyện cam kết thỏa thuận của các chủ thể dân sự.

---

Methodology và approach (350-400 từ)

• Research design (Thiết kế nghiên cứu): Nghiên cứu được triển khai theo mô hình đa tầng, kết hợp giữa lý luận pháp luật thực định (Legal Positivism), luật học so sánh (Comparative Law) và xã hội học pháp luật (Legal Sociology). Đề cương nghiên cứu được xây dựng bài bản từ tháng 5/2002, huy động toàn diện đội ngũ giảng viên, chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực tư pháp.
• Data collection methods (Phương pháp thu thập dữ liệu):
  • Thực tiễn xét xử và áp dụng luật: Thu thập dữ liệu thực tế từ hoạt động tư vấn pháp lý, giảng dạy đại học, và công tác xét xử của ngành Tòa án; sử dụng số liệu thống kê tư pháp thực tế (như số liệu tội phạm vị thành niên từ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao).
  • Rà soát hệ thống quy phạm: Đối chiếu trực tiếp các điều khoản trong BLDS 1995 với các văn bản dưới luật (Nghị định 76/CP, Thông tư 27/2001/TT-BVHTT, Nghị định 54/2000/NĐ-CP, Nghị định 13/2001/NĐ-CP).
  • Tài liệu quốc tế: Phân tích các nguồn luật quốc tế gồm Công ước Berne (1886), Công ước Paris (1883), Công ước Geneva (1952), Công ước UPOV (1961), Hiệp ước Hợp tác Patent (PCT) và Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ.
• Analysis techniques (Kỹ thuật phân tích):
  • Phân tích quy phạm (Doctrinal Legal Analysis): Bóc tách câu chữ, đối chiếu logic nội tại giữa các chương, điều để chỉ ra mâu thuẫn lập pháp.
  • Phân tích so sánh (Comparative Analysis): Khảo cứu mô hình lập pháp của các nước phát triển (Bộ luật Dân sự Pháp, Đạo luật Bản quyền & Sáng chế của Anh, Mỹ, Nhật Bản) để rút ra bài học kinh nghiệm.
• Validity và reliability (Tính giá trị và độ tin cậy): Đề tài bảo đảm độ chuẩn xác nhờ sự kết hợp giữa nghiên cứu hàn lâm sâu sắc và kinh nghiệm thực tiễn phong phú từ các chuyên gia tư vấn luật, thẩm phán và các nhà lập pháp chuyên môn.

---

Phát hiện chính (400-450 từ)

Nghiên cứu công bố các nhóm phát hiện trọng tâm làm thay đổi nhận thức về cấu trúc BLDS:

1. Bất cập về chủ thể và chế định năng lực hành vi

• Về chủ thể đặc biệt: Quy định tư cách chủ thể của "Hộ gia đình" và "Tổ hợp tác" mang tính khiên cưỡng, làm phức tạp hóa quan hệ sở hữu chung theo phần. Tòa án lúng túng khi xác định tài sản chung – riêng, trách nhiệm liên đới của thành viên chưa thành niên. Đề xuất loại bỏ hai chủ thể này để quy về chế định sở hữu chung.
• Về phân loại pháp nhân: Tiêu chí phân loại theo mục đích hoạt động gây trùng lặp. Cần phân định dứt khoát theo tính chất tài sản thành pháp nhân công quyền (công pháp) và pháp nhân tư quyền (tư pháp).
• Về năng lực hành vi và giám hộ: Đối với người từ đủ 15 đến dưới 18 tuổi, dù có tài sản riêng nhưng do đặc thù tâm sinh lý chưa hoàn thiện, việc cho phép họ tự do xác lập mọi giao dịch lớn mà không cần người đại diện là rủi ro lớn. Do đó, cần quy định giám hộ bắt buộc đối với các giao dịch tài sản có giá trị lớn hoặc bất động sản. Chuẩn hóa thuật ngữ: dùng "chưa có" thay vì "không có" (đối với trẻ dưới 6 tuổi), "tạm dừng" thay vì "mất" năng lực hành vi.

2. Lỗ hổng trong Giao dịch dân sự, Thời hạn và Thời hiệu

• Giao dịch dân sự: Cần bổ sung quy định cụ thể về hành vi pháp lý đơn phương; làm rõ giao dịch có điều kiện (bản chất điều kiện chỉ áp dụng cho hợp đồng tương lai); bảo vệ triệt để quyền lợi của người thứ ba ngay tình khi giao dịch trước đó vô hiệu.
• Tách rời thủ tục hành chính: Thời điểm giao kết hợp đồng là khi các bên thỏa thuận xong hoặc khi có chứng nhận/chứng thực; việc đăng ký/xin phép chỉ là thủ tục hành chính kiểm soát hiệu lực, không nên đồng nhất với thời điểm giao kết.
• Thời hiệu: Đề xuất bãi bỏ chế định thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự vì không có tính độc lập thực tế. Sửa đổi quy định gián đoạn thời hiệu: khi có tranh chấp hoặc cơ quan nhà nước thụ lý, thời hiệu chỉ tạm dừng thay vì bị tính lại từ đầu gây thiệt hại cho đương sự.

3. Đột phá trong Chế định Quyền Sở hữu trí tuệ (SHTT)

• Tách SHTT thành đạo luật riêng: Phần SHTT trong BLDS quá đồ sộ và đặc thù. Đề xuất tách Phần thứ sáu ra khỏi BLDS để xây dựng Luật Sở hữu trí tuệ riêng biệt, phù hợp thông lệ quốc tế.
• Phân định ranh giới quyền: Phân biệt triệt để quyền nhân thân không thể chuyển giao (đặt tên, đứng tên, bảo vệ sự toàn vẹn) với quyền tài sản (công bố, phổ biến, khai thác thương mại).
• Chuẩn hóa khái niệm: Điều chỉnh tiêu chuẩn sáng chế từ "khả năng áp dụng kinh tế - xã hội" thành "khả năng áp dụng công nghiệp" để chuẩn hóa theo quốc tế; loại bỏ bảo hộ giống cây trồng và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh ra khỏi khái niệm quyền sở hữu công nghiệp thuần túy.

---

Đóng góp khoa học (250-300 từ)

• Theoretical contributions (Đóng góp về mặt lý luận):
  • Làm sáng tỏ bản chất của luật dân sự là luật tư, đề cao nguyên tắc tự do, bình đẳng và tự chịu trách nhiệm của chủ thể, loại bỏ các can thiệp hành chính không cần thiết.
  • Hoàn thiện lý luận về cấu trúc chủ thể luật dân sự và hệ thống phân loại quyền đối vật, quyền đối nhân, quyền nhân thân và quyền tài sản trong sáng tạo trí tuệ.
• Methodological innovations (Đổi mới phương pháp luận):
  • Tiên phong áp dụng phương pháp lập pháp đối chiếu quốc tế kết hợp phân tích tâm lý học lứa tuổi và xã hội học tư pháp tại Việt Nam.
• Practical applications & Policy implications (Giá trị ứng dụng và chính sách):
  • Đóng góp trực tiếp cho Ban soạn thảo sửa đổi BLDS, hiện thực hóa trong Bộ luật Dân sự 2005 và Luật Sở hữu trí tuệ 2005.
  • Định hình giáo trình chuẩn hóa tại Trường Đại học Luật Hà Nội và các cơ sở đào tạo luật trên toàn quốc.

---

Đối tượng quan tâm (200-250 từ)

• Academic researchers (Nhà nghiên cứu và Giảng viên): Các chuyên gia nghiên cứu lịch sử lập pháp, luật so sánh, luật tư và quyền sở hữu trí tuệ tìm thấy nguồn tư liệu quý giá về quá trình chuyển dịch tư duy lập pháp của Việt Nam.
• Policy makers & Drafters (Nhà làm chính sách, Cán bộ lập pháp): Nắm vững triết lý phân tách luật chung (BLDS) và luật chuyên ngành (Luật Đất đai, Thương mại, Hôn nhân gia đình, SHTT) để tránh chồng chéo khi ban hành luật mới.
• Industry professionals (Thẩm phán, Luật sư, Công chứng viên): Hiểu rõ bản chất gốc rễ của các điều khoản về bảo vệ bên thứ ba ngay tình, năng lực hành vi của người chưa thành niên, và tính toán thời hiệu để áp dụng chuẩn xác vào án lệ và tranh tụng.

---

FAQ (Câu hỏi thường gặp) (250-300 từ)

1. Phát hiện quan trọng nhất của báo cáo nghiên cứu này là gì?

Điểm then chốt nhất là nhận diện sự không tương thích của BLDS 1995 với kinh tế thị trường, đề xuất đưa quyền SHTT ra thành đạo luật riêng và tái định vị BLDS là đạo luật gốc về quan hệ tư pháp thuần túy.

2. Methodology nghiên cứu có điểm gì đặc biệt?

Nghiên cứu không chỉ tiếp cận văn bản luật thuần túy mà phối hợp liên ngành: đối chiếu với các công ước quốc tế (Berne, Paris, UPOV) và tích hợp các dữ liệu y sinh - tâm lý học về sự phát triển của trẻ vị thành niên.

3. Kết quả nghiên cứu có thể khái quát hóa (generalize) không?

Hoàn toàn có thể. Các nguyên tắc về bảo vệ người ngay tình, phân loại quyền tài sản và tự do ý chí là những nguyên lý phổ quát của khoa học luật dân sự trên toàn thế giới.

4. Bước phát triển tiếp theo (Next steps) từ công trình này là gì?

Các kiến nghị đã được đưa vào nghị trường Quốc hội khóa XI, trực tiếp thúc đẩy việc thông qua Bộ luật Dân sự 2005 và Luật Sở hữu trí tuệ 2005, tiếp tục hoàn thiện trong BLDS 2015.

5. Những ứng dụng thực tiễn (Practical applications) hàng đầu là gì?

Ứng dụng trong việc soạn thảo hợp đồng thương mại không bị vô hiệu, xác định chính xác thời hiệu khởi kiện cho Tòa án và chuẩn hóa điều kiện giao dịch tài sản của vị thành niên.

---

Kết luận (150 từ)

Kỷ yếu hội thảo "Sửa đổi và bổ sung Bộ luật Dân sự" của Khoa Tư pháp – Trường Đại học Luật Hà Nội là một công trình khoa học mang tính bước ngoặt, đặt nền móng lý luận vững chắc cho sự phát triển của nền tư pháp Việt Nam hiện đại. Bằng việc chỉ rõ những hạn chế mang tính lịch sử của BLDS 1995 và đề xuất các giải pháp lập pháp đột phá, nghiên cứu đã góp phần đưa pháp luật dân sự Việt Nam tiệm cận với các chuẩn mực pháp lý quốc tế.

Đây vẫn là tài liệu tham khảo mẫu mực cho các nhà nghiên cứu, thẩm phán, luật sư và nhà lập pháp trong các đợt rà soát, hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường và hội nhập toàn cầu hiện nay.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương I ~ Những nguyên tắc cơ bản. Điều xin được bàn đến ở đây là với ten gọi của chương như vậy, nhưng nội dung của nó lại bao gồm cả nhiững điểu luật nằm ngoài phạm vi của vấn để (Điều 1 — Nhiệm vụ và phạm vi điều chỉnh của BLDS; Điều 12 ~ Bảo vệ quyển dân sự; Điều 13 ~ Căn cứ. xe lập quyển -nghĩa vụ dan sự, Điều 15 ~ Hiệu lực của BLDS) thì rõ rang không có xự nhất quần giữa tiêu để và kết cấu điều luật cũa chương. Theo chúng tôi, có 2 hướng để sửa đổi vấn dé này: hoặc là sửa lại (ên gọi của chương, hoặc là kết cấu lại các diều luật trong chương.

Thuận lợi hơncả là việc kết hợp cả hai biện pháp này. 7 Tên cơ sở dó, eh lạ tôi đễ nghị đổi lên chương này th tành Chương1 ~ Những nguyên tắc cơ hi f) và hiệu lực của BLDS, với nội dung chỉ giữ lại các điều luật thể hiện theo dúng ten gọi đồ, bao gdm -~ Điều 2. Nguyên tắc tôn trong lọi ích của Nhà nước, lợi {ch công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác Điều 3. Nguyên tắc tuân thủ pháp luật.

Nguyên tắc tôn trọng đạo dite, truyền thong tốt đẹp, ~ Điều 5. Nguyên tắc tôn trọng, fio vệ quyển nhân thân. Nguyên lắc tôn trọng, báo vệ quyền sở hữu, các quyền khác đối với tài sản. Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận.

Nguyên tắc bình đẳng ị | piu 9, Nguyên te thiện chí, trung thực 1 10. Nguyên tắc chịu trích nhiệm dân sự. Nguyên tắc hoà giả Điều 14. Nguyên tắc áp dụng tap quần, ấp dụng tương tự pháp luật - Điều 15.

Hiệu lực của BLDS, Che điều luậi khác được sửa đối theo hướng chuyển nội dung của Điều 1 Nhiệm vụ và phạm vĩ điều chỉnh của BLDS sang anh một vài doạn của Lời nói dấu if hye chất Lời nói đâu cũng đã bao hầm cá nhiệm vụ của BLDS), còn Điều 12 - Bio ve quyền dân sự Điều 13 - Căn cứ xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự ii không cần qui định tại chương dé (cính sự lập lại sau này. Bởi vì ở nhiều chế định tiếp theo, BLDS đã có những qui dịnh khá cy thể vẻ nội dung của 2 điều luật này với một khung cảnh phù hợp hun và cũng có ý nghĩa thực tiến hơn (ví dụ, Điều 176 qui định về các cân cứ xác: lập quyền sở hữu; các điều từ Điều 263 đến Điều 266 qui định vẻ bảo vệ quyền sở hữu; Điều 286 qui định vé căn cứ phát sinh mphiia vy dân sự. Về Chương II = Cá nhân (từ Điều 16 đến Điều 93) ~ Tại Điều 24- MaG năng lực hành vi dân sự và Điều 25 - Hạn chế năng lực hành vi dân sự, du có qui dịnh về trường hợp khi không cồn cân cứ dể tuyều bố một Tà bị miất năng lục hành vi dan sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vĩ dan sự thì theo yêu cẩu của chính người đồ hoặc của người cỡ quyển, lợi ích liên quan." Toà án có thẩm quyền rà quyết định huỷ bỏ quyết định tuyên bố mất NLHVDS hoặc quyết định tuyên bố han chế NLIIVDS. Qui định này không chí mang tính hình thức mà còn ‘66 sự mâu thuẫn với năng lực (ham gia tố tụng của chủ thể, bởi khi họ đang người cá quyết định cửa Toà án tuyên bố mất NLIVDS hoặc tuyên bố han chế NLHVDS, thì dù họ có gửi đơn yêu cầu Toà án huỷ bỏ quyết định đó, cũng luôn cần dé sự thám: gin tổ tụngcũa người đại diện theo pháp luật của họ.