CHƯƠNG 1 29 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHAP LUAT VIET NAM VE SỰ HỖ TRỢ CUA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HÒA GIẢI THƯƠNG MAT 30 2. Quy dinh pháp luật về công nhận kết quả hia giải hương mại thinh30 22. Những hạn chế trong quy định pháp hật về mự hỗ trợ của Tòa án đối với heạt: hòa gi thương mại 4 KET LUẬN CHƯƠNG II $4 CHVONG 3:HOÀN THIEN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ SỰ HỖ TRỢ CUA TOA ÁN DOI VỚI HOẠT ĐỌNG HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI quy định pháp hật về sự hỗ try của thương mại: 55 32. Gikiphip hoàn thiện quy định pháp hạt về sự hi tre của Téa án đồivới ảa giải thương mai 4 KET LUẬN CHƯƠNG 3 64 PHAN KET LUẬN.
65 DANH MỤC TAI LIEU THAM KHẢO. 66 1 PHAN MỞ DAU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong thời kỳ hội nhập, các doanh nghiệp dang ngày cảng có nhiễu cơ hội mỡ rộng kinh doanh, hợp tác quốc té. Cùng với sự phát triển đó là sự gia tăng vé sé lượng các tranh chấp kinh doanh thương mai phát sinh giữa các bên.
trong quá tình hop tác. Hiện nay, việc gidi quyết các tranh chấp kinh doanh. thương mại bằng phương thức hòa giã: dang dn trở thành một xu thé được các doanh nghiệp ua chuộng bởi những ưu điểm của phương thức nay về thời gian, chi phí, khả năng duy t mỗi quan hệ giữa các bên va mức độ bảo mất thông tin. Với những ưu điểm nay thi hiện nay hòa giải thương mai đã trở nên phố hiển tại nhiều nên kinh tế với các hệ thông pháp luật khác nhau.
Vi du như tại Liên minh Châu Âu, phương thức hòa giải đã phát triển lâu đời và các quốc gia muốn tham gia vào Liên minh Châu Âu thì phải chấp nhận hòa giải tự nguyện. Đặc biết, Công tước Liên hiệp quốc vé Théa thuận giải quyết tranh chấp quốc tế đạt được thông qua hòa giải đã được Ủy ban luật thương mại quốc tế của Liên Hợp quốc (UNCITRAL) thông qua và đã được 46 quốc gia ký tại Singapore vào ngày 07/8/2019. Công tớc là nên tang để đưa hòa gi từ một phương thức giãi quyết tranh chap “thay thể” trở thành một trong các lựa chon hàng đầu khí giải quyết tranh chấp, Tại Việt Nam, sự ra đời của Nghi định số » (2017/NĐ-CP của Chính phủ vé hòa giải thương mại đã đưa hòa giải thương ‘mai trở thành một phương thức giải quyét tranh chấp độc lap, hiệu quả, tiét kiêm thời gian va chi phi, được công nhân va bảo hộ bởi một khung pháp lý khá đây đủ. Điểu đó đã tạo cơ sở thúc đẩy các doanh nghiệp tại Việt Nam ưu.
tiên lựa chon hòa giải thương mại khi phát sinh các tranh chấp kinh doanh. thương mai trong quá trình hợp tắc. Hea giải thương mại là phương thức gidi quyết tranh chấp từ sự théa thuận từ nguyên của các bên, kết quả hòa giải thành cũng được các bên phát sinh tranh chấp tự nguyên thực hiến. Các bên sé lựa chon sử dung hỏa giãi nếu.
ho tin ring do là cơ chế giải quyết tranh chấp phù hợp, có chất lượng cao va mang lai kết quả có thé thi hành được. Tuy nhiên diéu đó chỉ diễn ra khi các "bên thực sự tôn trong kết quả hoa giải thành, đó cổng chính là nguyễn nhãn. khiến cho các bên tranh chấp trước đây rất ít sử dụng phương thức hòa giải thương mai. Chính vi điều này, sự hỗ trợ của Toa an đôi với hoat đông hoa giải thương mai là vô cing cn thiết, giúp cho hoạt đồng hỏa giãi thương mai được đầm bảo tính thực thi, từ đó tao cơ sở để các chủ thể kinh doanh tin tưởng va lựa chon phương thức hòa giải.
Theo quy định của pháp luật Viet Nam hiện. nay, Tòa an có vai trò hỗ trợ hoạt đồng hòa giải thương mại trong việc công nhận kết quả hòa giải thành Bộ luật tổ tụng dân sự 2015 đã dành Chương SOCK quy dink về thủ tục công nhận kết quả hòa giãi thành ngoài Tòa án, đây là hành lang pháp lý đảm bao cho kết quả hòa giãi thành được công nhận và dam bảo thực thi. Tuy nhiên thực tế cho thay van còn nhiều bat cập xoay. quanh các quy định của pháp luật về thủ tục công nhận hòa giải thành ngoài Tòa án, gây bất lợi cho các chủ thể kinh doanh khí lựa chọn phương thức hòa giải thương mai.
Từ đó, việc nghiên cứu những quy định của pháp luật vẻ sự hỗ trợ này của Tòa án đối với hòa giải thương mại là một đồi hồi khách quan. “Xuất phát từ lý do nay, em lựa chọn dé tải “Pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án. đôi với hòa giải thương mai” 2. Tóm tắt tình hình nghiên cứu đề tài ‘Hoa giải thương mại la một phương thức giải quyết tranh chap ngày cảng.
được các chủ thể kinh doanh ưu tiên lựa chọn, do đó đã có một số công trình nghiên cứu bao gém các luân án, luận văn, bai báo, tap chi chuyền ngành vẻ các van để liên quan đến hòa giải thương mại. Trong đó có thể kể đến một số. công trình nghiên cứu như. ~_ _ "Pháp luật hòa giải thương mat 6 Việt Nam’, luận văn thạc sĩ luật học của tác gia Cao Thị Hòa năm 2016, = “Mbt số bình luân về Nght dinh số 22/2017/NĐ-CP cũa Chính ph về hòa giải thương mat”, bài viết của tác giả Lê Hương Giang trên tạp chi Nghiên cứu lập pháp s 34/2017, “in để bảo mật trong hòa giải thương mai ngoài tòa dn”, bai viết của tác giã Hoang Minh Khôi, Hoang Bảo Ngoc trên tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 24/2015, Bên cạnh đó, mốt số tác giã trên thé giới cũng đã có những nghiên cứu.
nỗi bat vé hòa giãi thương mai như: ~ “Alternative dispute resolution: A lawyer's guide to mediation ama others forms of dispute resolution” (Phương thức giải quyết tranh chấp thay thế Hướng dẫn của luật sư đối với hoạt động hỏa giải và các hình thức giải quyết tranh chấp khác) của tác giả Alexander Bevan "Mediation Law and Practice” (Luật hòa giai và thực tin) của hai tác giả David Spencer và Micheal Brogan Nhìn chung hiện để có một số công trình nghiên cứu về các để tai liên quan đến hòa giãi thương mai, tuy nhién sự hỗ trợ của Téa án đối với hòa giải thương mai lả một dé tải mới nên cho đến nay vẫn chưa có công trình nao nghiên cửu một cách chuyên sâu, toàn điện vé van dé nay. Do đó dé tài khóa luận em đã lựa chọn là hoàn toàn mới, không trùng lip với các công trình đã nghiên cứu trước đây về hòa giải thương mại. Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu. Em lựa chon dé tải nay nhằm hướng đến muc đích nghiên cửu các vẫn để lý luận về ban chat của hòa giải thương mại, tử đó lý giải lý do cần có sự hố trợ của Tòa án đổi với hòa giãi thương mại, phân tích các quy đính của pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động hòa giải thương mại, đồng thời đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực thi của các quy định nay.
4 Để dat được mục dich nghiên cứu nêu trên, cần thực hiển một số nhiêm. vụ sau - Lâm rõ một sé vấn để lý luận vẻ hòa giai thương mai va sự hỗ trợ của Toa án đối với hòa giãi thương mai. - Phân tích va đảnh gia thực trang các quy định của pháp luật về sự hố trợ của Tòa án đổi với hoạt động hòa giải thương mại. - Đưa ra một số vướng mắc, bắt cập trong thực tiễn thi hành các quy định.
của pháp luật về sự hỗ trợ của Toa án đối với hòa giải thương mại, từ đó đề. xuất một số giải pháp nhằm hoản thi, nâng cao hiệu quả thực thi các quy định. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu. Đối tượng nghiên cứu của khóa luận là: Các quan điểm khoa học pháp 1ý tại một số công trình khoa hoc đã được công bố vẻ hỏa giải thương mại và sự hỗ trợ của Tòa án đổi với hòa giải thương mại, quy định của pháp luật Việt ‘Nam hiện hảnh về sự hỗ trợ của Tòa án với hoa giải thương mại.
Trong pham vi nghiên cứu của mình, khóa luận không nghiên cứu toàn. bộ các van dé liên quan dén hoạt đông hòa giải thương mai ma chỉ di sâu nghiên. cứu về một khía cạnh của hòa giải thương mai, đó là sự hỗ trợ của Tòa án đổi với hoạt động hòa giải thương mại. Khóa luận nghiên cửu về cơ sở lý luận và thực tiễn, vai trò vả ý nghĩa của sự.
trợ của Tòa án đối với hòa giải thương mại. Đẳng thời khóa luân cũng nghiền cứu vé các quy định cia pháp luật vé sự hỗ trợ của Tòa ân. với hòa giải thương mai; tiễn hành phân tích, đánh giá các quy định và so sánh, đổi chiều với pháp luật quốc tế để thay sự tương đông. và khác biết của pháp luật Việt Nam và pháp luật một số nước về vẫn dé nay.
Tir việc nghiên cứu, phân tích các quy định của pháp luật vẻ sự hỗ trợ của Toa án với hỏa giải thương mại, khóa luận chỉ ra một số điểm vướng mắc trong các. quy định này, từ đó đưa ra những kiến nghỉ nhằm hoàn thiên hệ thông pháp luất ‘hoa giải thương mại va nâng cao hiệu quả sự hỗ trợ đó trên thực tế. Phương pháp nghiên cứu Để triển khai các nội đung cơ bản của khóa luận, em đã sử dụng các phương pháp như: ~ Phương pháp duy vat biện chứng, phương pháp hệ thông hóa và phân. tích, từ đỏ làm rõ các cơ sở lý luận và thực tiễn vẻ sự hỗ trợ của Toa án đổi với hòa gi thương mai - Phuong pháp phân tích, tổng hợp, đối chiều, so sánh luật học được sit dung đễ đánh giá, bình luận vẻ thực trang các quy định pháp luật về sự hỗ trợ của Téa án đối với hòa giễi thương mại.
~ Phương pháp quy nạp, diễn giải được sử dụng nhằm đưa ra những điểm. "vướng mắc trong quy định của pháp luật, từ đó để xuất một số giải pháp nhằm. hoàn thiên, khắc phục những han ch liên quan đến sự hỗ trợ của Tòa án đổi với hòa giễi thương mai. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của khóa luận.
Khóa luận là một trong những công trình nghiên cứu chuyên sâu vẻ các vấn dé cơ sở lý luận và thực tiễn của pháp luật điều chỉnh sự hỗ trợ của Tòa án. đổi với hòa giải thương mại.