Khóa Luận Tốt Nghiệp Về Hòa Giải Cấp Sơ Thẩm Trong Pháp Luật Tố Tụng Dân Sự Việt Nam

• Tác giả: Lê Thị Hạnh
• Người hướng dẫn: ThS. Trần Công Thịnh
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật dân sự
• Đề tài: Chế Định Hòa Giải Ở Cấp Sơ Thẩm Trong Pháp Luật Tố Tụng Dân Sự Việt Nam Hiện Nay
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2017
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• LỜI MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
• 0.2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 0.3. Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài
• 0.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của khóa luận
• 0.5. Phương pháp nghiên cứu đề tài
• 0.6. Những đóng góp mới của khóa luận
• 0.7. Kết cấu của khóa luận
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỊNH HÒA GIẢI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của chế định hòa giải trong tố tụng dân sự
• 1.1.1. Khái niệm chế định hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam
• 1.2. Cơ sở của việc xây dựng chế định hòa giải trong tố tụng dân sự
• 1.2.1. Cơ sở thực tiễn
• 1.2.2. Quá trình hình thành và phát triển của chế định hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam
• 1.2.2.1. Giai đoạn từ 1945 đến 1989
• 1.2.2.2. Giai đoạn từ 1989 đến 2005
• 1.2.2.3. Giai đoạn từ 2005 đến nay
• 1.3. Chế định hòa giải theo quy định của một số nước trên thế giới
• 1.3.1. Hòa giải theo pháp luật tố tụng dân sự Nhật Bản
• 1.3.2. Hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Trung Quốc
• 1.3.3. Hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Pháp
• 1.3.4. Hòa giải theo pháp luật tố tụng dân sự Đức
• 1.4. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: CHẾ ĐỊNH HÒA GIẢI Ở CẤP SƠ THẨM TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY
• 2.1. Nguyên tắc và phạm vi hòa giải
• 2.1.1. Nguyên tắc hòa giải
• 2.1.2. Phạm vi hòa giải
• 2.2. Thành phần và nội dung phiên hòa giải
• 2.2.1. Thành phần phiên hòa giải
• 2.2.2. Nội dung phiên hòa giải
• 2.3. Trình tự tiến hành và xử lý kết quả hòa giải
• 2.3.1. Trình tự tiến hành phiên hòa giải
• 2.3.2. Xử lý kết quả hòa giải
• 2.4. Hòa giải trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm
• 2.5. Hòa giải tại phiên tòa sơ thẩm
• 2.6. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH HÒA GIẢI Ở CẤP SƠ THẨM TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM
• 3.1. Thực tiễn áp dụng chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam
• 3.1.1. Kết quả đạt được trong thực tiễn áp dụng chế định hòa giải vụ việc dân sự
• 3.1.2. Những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn áp dụng chế định hòa giải vụ việc dân sự
• 3.2. Phương hướng hoàn thiện chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam
• 3.2.1. Hoàn thiện pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự
• 3.2.2. Xây dựng bộ phận chuyên trách về hòa giải vụ việc dân sự tại Tòa án
• 3.2.3. Nâng cao trình độ, kỹ năng của người tiến hành hòa giải vụ việc dân sự
• 3.2.4. Đầu tư cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho công tác hòa giải vụ việc dân sự tại Tòa án
• 3.2.5. Một số khuyến nghị khác
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

I. Khái niệm đặc điểm và ý nghĩa của chế định hòa giải trong tố tụng dân sự

Chế định hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp giữa các bên. Hòa giải không chỉ là một phương thức giải quyết mâu thuẫn mà còn là một nguyên tắc, thủ tục tố tụng được quy định rõ ràng trong Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS). Theo đó, hòa giải được hiểu là quá trình mà các bên tranh chấp tự nguyện thương lượng, với sự hỗ trợ của bên thứ ba trung lập, nhằm đạt được thỏa thuận giải quyết tranh chấp. Điều này không chỉ giúp tiết kiệm thời gian, chi phí cho cả hệ thống tư pháp mà còn góp phần nâng cao nhận thức pháp luật trong cộng đồng. Đặc điểm nổi bật của hòa giải trong tố tụng dân sự Việt Nam là tính tự nguyện, sự tham gia của Tòa án như một bên trung gian và khả năng giảm thiểu căng thẳng giữa các bên tranh chấp. Hòa giải còn thể hiện nguyên tắc công lý và công bằng trong việc giải quyết các vụ việc dân sự, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các đương sự.

1.3. Ý nghĩa của hòa giải

Hòa giải trong tố tụng dân sự không chỉ có ý nghĩa pháp lý mà còn có ý nghĩa xã hội sâu sắc. Việc áp dụng chế định hòa giải giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho cả hệ thống tư pháp và các bên tranh chấp. Ngoài ra, hòa giải còn giúp các bên hiểu rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của mình, từ đó tạo ra sự đồng thuận và giảm thiểu căng thẳng. Hơn nữa, hòa giải còn góp phần nâng cao nhận thức pháp luật trong cộng đồng, khuyến khích các bên tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp một cách hòa bình và có trách nhiệm. Điều này không chỉ phản ánh sự tiến bộ trong hệ thống pháp luật mà còn thể hiện tinh thần xây dựng một xã hội công bằng, văn minh.

II. Chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện nay

Chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện nay được quy định rõ ràng trong BLTTDS. Nguyên tắc hòa giải tại cấp sơ thẩm yêu cầu các bên đương sự phải tự nguyện tham gia vào quá trình hòa giải nhằm tìm kiếm giải pháp phù hợp cho tranh chấp của mình. Trong thực tế, hòa giải ở cấp sơ thẩm không chỉ diễn ra trước khi vụ án được xét xử mà còn có thể diễn ra tại phiên tòa. Điều này cho thấy tính linh hoạt và hiệu quả của phương thức hòa giải trong việc giải quyết tranh chấp dân sự. Hòa giải ở cấp sơ thẩm có vai trò quan trọng trong việc giảm tải cho hệ thống tòa án, đồng thời tạo điều kiện cho các bên tự thỏa thuận và tìm kiếm giải pháp tốt nhất cho mình.

2.3. Trình tự tiến hành và xử lý kết quả hòa giải

Trình tự tiến hành hòa giải ở cấp sơ thẩm được quy định cụ thể trong BLTTDS. Sau khi vụ án được thụ lý, thẩm phán sẽ tổ chức phiên hòa giải, trong đó các bên sẽ được mời tham gia và trình bày quan điểm của mình. Kết quả hòa giải sẽ được lập thành biên bản và có thể được công nhận là thỏa thuận hợp pháp nếu các bên đồng ý. Nếu hòa giải không thành công, vụ án sẽ được đưa ra xét xử. Điều này cho thấy sự linh hoạt trong việc áp dụng chế định hòa giải, đồng thời đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp.

III. Thực tiễn áp dụng và kiến nghị hoàn thiện chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam

Thực tiễn áp dụng chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện nay cho thấy nhiều kết quả khả quan nhưng cũng tồn tại không ít bất cập. Việc áp dụng hòa giải đã giúp giảm tải cho hệ thống tòa án và tạo điều kiện cho các bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp hợp lý. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vướng mắc trong việc thực hiện các quy định về hòa giải, đặc biệt là trong việc hướng dẫn và đào tạo người tiến hành hòa giải. Do đó, cần có những kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện chế định hòa giải để nâng cao hiệu quả trong thực tiễn.

3.3. Phương hướng hoàn thiện chế định hòa giải

Để hoàn thiện chế định hòa giải ở cấp sơ thẩm, cần có những biện pháp cụ thể như hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến hòa giải, xây dựng bộ phận chuyên trách về hòa giải tại Tòa án, và nâng cao trình độ, kỹ năng cho người tiến hành hòa giải. Đồng thời, cần đầu tư cơ sở vật chất và trang thiết bị phục vụ cho công tác hòa giải, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng chế định hòa giải một cách hiệu quả và bền vững.