CHƯƠNG 1 'NHỮNG VAN ĐỀ CHUNG VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THÂM 11. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của đình chi giải quyết vụ an dân sự tạ Tên ám cấp sơ thấm. Khái nig cña dink chi giãi myễtvụ án đâu se ĐỂ cổ thé đưa ra một khổ niệm khdi quát nhất về din chỉ giả quyết VADS, rước hit cầnphải làm 18 được khả niệm VADS Thứ nhất về khái miễn TADS Trước khi BLTTDS ra đời th pháp luậtTTDS chỉ đồ cap ti những thuật ngõ VADS, va dn lánh té và vụ dn lao động Theo đó, không có sự phân biệt giữa khá niệm VADS và VDS thay vào do khú niém VADS bao gim cả những wide tranh chấp và những việc không có ranh chấp Theo quan diém cit tac giã Nguyễn Công Bình trong từ đến giã thích thuật ngữ luật học cũa trường Đai học Luật Hà Nội thi khái niêm VADS bao gầm “ode vit ân đân sự có tranh chấp vé quyẫn ngÌĩa vui dân sự giữa các đương si dioe got lave hiện dân sục Các vụ cn dân sự không có trenh chấp về quy ngÌữa vụ giữa các ong sic trong đồ người khối kiện chỉ yêu câu Tòa án xác dinh sự liện pháp lí hông qua đồ làm phát sinh, thay At hay cham đứt quen hệ giữa các đương sự được got là việc dân sie”. Có thể hiễu tạ thot idm BLTTDS chưa được ben hành thi khái niệ VADS được du gêm cả những việc có tranh chấp và những việc không có tranh chấp Cho tới khí BLTTDS năm 2004 ra đời, su đó được sin đỗ: bổ sung năm 2011 và được thay thé bing BLTTDS năm 201 5 thi pháp luật TTDS đã quy định riêng hai loại trình hựthủ tue giải quyết VADS và tình thủ tục giải quyết VDS.
Điễu này dẫn đến sx thay đổi cơ bản về khái niệm VADS so với trước đây Cu thể theo quy định của Rea ge Bộ (GD 099), Mn it eh oe lọc ae Dân bit a i hy ng 3. CAND œ8 Ũ BLTTDS 2015 thì VVDS bao gém VADS và VDS. Theo đó, VADS là tranh chế quyền và ngiĩa vụ din sự hôn nhân và gia định, kinh doanh, thương mai và lao động do các cơ quan, tổ chức, cá nhân khdi kiện ra Toa án yêu câu bão vé quyển và lợi ich hợp pháp của minh, của người khác hoặc bảo vệ lợi ích Nha nước, lợi ích công công và được. tên án thụ lý giả quyết theo thủ tục TDS.
Can VDS được biểu là việc các cá nhân, cơ quan tổ chức không có tranh chấp nhưng yêu cầu Tòa án công nhân hoặc không công hận my kiên pháp lý là cén cứ âm phat sinh quyền và ngấa vụ din sự hôn nhân và gia cánh, kinh doen, thương mai và lao động của mình hoäc cia cá nhân, cơ quan tổ chúc Xhác, yêu cầu Tòa én công nhận hoặc không công nhận cho minh về quyền din sự hôn hân và gia nh, lánh doanh thương mai và lao động được tôn án thụ lý và gii quyẾt theo thi tục TTDS Thứ hai về khát êm định chỉ giải quyễt TADS Xét về góc độ tint ngũ thì theo từ dn tng Việt "Đình chỉ lã việc ngừng lợi hoặc làm cho phải ngừng lại trong dt ii gianvfnh viễn". Theo ảnh ngữa nấy, Anh chỉ git quyit VADS cổ thểhiễu đầy 1a truờng hop việc gi quyết VADS bị ngùng lạ vĩnh viễn Xi về góc đồ pháp Lý th theo s tay thuật ngữ pháp ý thông đụng thì “Dinh chỉ ve dán là việc các cơ quan tổ nang quyết dinh kết thúe vụ án ồn cô những cần cứ do luật ini? Theo địnhngiễa này ta có th biễu ông ra Ảnh chỉ giả quyết VADS là mot tong những cách thức 48 cơ quan tiến hành tổ tung kết thúc vụ án ti xuất hiện những căn cứ ‘ma pháp luật quy định. Xétvé góc độ lý luận rong khoa học pháp ý, inh nga thuật ngữ định chỉ giấc quyết VADS cũng có nhiễu quan điểm khác nhau Theo quan diém của tác giả Nguyấn, Công Bình trong tr điễn gii thích thuật ng luật học của trường Đại học Luật Hà Nội thi ảnh chi giã quyết VADS là việc "Tòa đn ngừng vide giã i. Tide nh chỉ giãi quyết án dân sự được quất Ảnh bằng văn bẩn, Đình chỉ việc git quyét cnc thể được tiễn hành tôn án cắp sơ in, phíc thấm, giảm đốc thẫm, THoùng Thể (Cai biên) G018), Tan nống Mit, Wb Hồng Độc 409.
` Nguy Dạy Lien (CS. biện) (1999), SỐ sg đu ngữ pháp thang đa, Ne. AND, 1 ? tới thẩm. Theo Tiên # Hoàng Ngọc Think “Dinh chi giải quyết vụ dn dân sự là việc Tôa án uy Anh ngừng vide giải dtvụ án dân sự li có những căn cứ do pháp luật any ink.
Cũng theo tác giã này “Dinh chỉ gi gi vu án đân sự là việc tòa án chdm it hoàn toàn các hoạt đồng tễ hơng li quam din vide giã quyết vụ án" Có thi thấy những quan diém côn các tác giã rên khá diy đã, đều phản ánh được nội đụng, bản chất vi hậu quả pháp lý của vige Ảnh chỉ giã quyết VADS dưới gốc độ là một quyét định kết thúc wie giải quyét VADS Tác giả Tổng Công Curing cũng đưa ra một khái niệm về ảnh chỉ giã quyết VADS hư sau: "Đình chỉ giả quyễt nh án là chẩn đi tổ hạng dân sự Hư có những căn cứ nhất inh mà không thông qua vết xữ hay hỏa giả ”" Quan điểm này đã chỉ ra được hậu quả nhấp ý của định chi giải quyét VADS là lâm chấm chit moi hoạt động tổ hạng Tuy nhiên quen đn này chưa due ra được căn cử đính chỉ phải do phép luật quy định cũng nar thim quyền nh ci thuộc vỗ cơ quan nào. Béncanh đó, quan điểm này cho ring định chỉ giải quyét VADS không qua xé xử hạy hôn giã lá chưa chính xác. Bồi rên thục t, Toa án vẫn có thể có quyên inh chỉ gai quyết VADS ở phiên toe phúc thẩm, "Nhờ đ tình bày ð phn khái niệm của VADS thi hước khi BLTTDS được ban hành thi không có sự phân tiệt giữa kh niém VADS va VDS mà khá niệm VADS đuợc hiểu 1à bao gm of nhông việc tranh chấp và những việc không có tranh chip. Do đó khái niệm Ảnh chi giải quyết VADS cũng được hiễu là ảnh chỉ gai quyết những việc kiện có tranh chấp và quyên và nghĩa vụ giữa các đương sợ hoặc dinh chỉ giả quyết những vide không có tranh chấp về quyền và ngiễa vụ git các đương sơ mà Tòa án đ thụ lý Theo như khá niệm này thi đổi với những vụ án cỏ nhiều quan hệ pháp luật cân giãn aqayit bao gỗm cả quan hệ pháp luật c tranh chấp và quan hệ pháp luật ma các bên có thie thuận hoc chỉ yêu cầu Tòa án công nhận một sự kiện pháp ý là ấn cứ phát ảnh “Ngan Ngọc Hòa (Chả biện) Q99), số củ dÍntreớc đồ1,180.191 SH Thụ Ging C019), Đi chỉtác gi quế tụ cn đânsự từ cen ue hưu các Tân ân nền dân ð ‘hnviphd HNO Lich tac sĩ Dt oe, Tường Dashoc trật Bà NGS.
* Bà Thi Găng 2019) aa số đụ đấn ged SE. ‘nM Lh (2022), Bon chs noe vie đồn và đục nẾn dục In tr các Tàn ð Đnhgiồ Hà [Nit Ladnvin Oe sỹ ade lọc, trường Đụ Sọc Lat Ha Nội m0 3 quyền và nghĩa vụ thi nh chỉ gli quyết VADS ở diy được hiểu theo ngiĩa réng Túc là ảnh chi giã quyit toàn bộ các quan hộ pháp luật trong VADS bao gm cf quan hệ php luật có tranh chấp và không có tranh chấp. Trên thục tỉ, sm khi Tòa én tha lý vụ án trong quá tỉnh gai quyết có thể phế biện các tình tất srk làn cho việc giã quyết VADS không thể tấp tuc do Tòa án đ sơ suit ‘thu lý vụ án không dép ting đủ điều kiên thụ lý theo quy định của pháp tuật N goài ra cũng có những trường hop việc thụ lý cia Tòa án là ding pháp luật nhang trong quả tình gi quyết đã phát ảnh một sổ sy Liên lâm cho đối tương giã quyết của VADS không con tổn tai. Do đố, trong nhũng trường hợp nay Tòa án phải châm đứt việc giải quyết VADS nhằm, khắc phục những sử lần hoặc df kết thúc các host động tổ tạng Sau khi ra quyết dink cảnh chi jai quyét VADS, Tòa án sẽ phấ xóa tên vụ án đồ rong số thui tr lei đơn khối iện, tủ liêu chúng cử kêm theo cho đương mr néu có yêu cầu và Tôn án phãt sao chụp vvà lưu lại hỗ sơ để lâm cơ sở giải quyết khiẩu ng, kiến nghĩ khí có yêu cầu.
Dire rên cơ sở kế hùa và phát triển các ắt quả nghién cứu những tác gã trước đậy ta 06 thể đưa ra khá niệm về Ảnh chữ giải quyết VADS như sau. “Dinh chỉ gi quyết TADS là vide Téa ân quyết Ảnh ngừng việc giã quyễt TADS đã thụ If I xuất hiện xbng căn cứ do pháp luật quy đnh và sau lồi quyết nh đảnh chỉ giã quyét TADS này số hiệu lục tì đương cự không cô quyễn Kc lận hay yêu cầu Tôn án giã gt lạ ve nd, trừ trưởng hợp pháp luật có qu định khác" 1. Đặc diém cña dink ch giãi quyễt vụ án dn sự Dựa vào việc phân tích khá niên đính chi giã quyết VADS ta od thể thấy nh chỉ gi quyết VADS là một host động phip lý đặc tit cũa Tos án, có hiệu lục lam quá trình, gai quyết vu án ding hẳn li vả thể nh chỉ git quyết vụ án có những đặc đm rau: Thử nhất dh chỉ gidt qupét TADS 1a một quyết nh kết thúc việc giả quyễtvh ám Đình chỉ giải quyết VADS là việc Tos án ngimg các hoạt độngtổ tạng và không iép tue giải quyết vụ án đó nữn khí có những căn cứ (heo quy định của pháp luật Quyết dinh ink chỉ giải quyết VADS của Tòa án có ảnh hang true tiếp din quyền và lợi ich hợp. hấp của các đương ar Vì vây việc đính chi giã quyết VADS phải được hiện bằng quyết dink và Tòa én ph nêu rõ căn cũ lý do ảnh chỉ.
Quyết nh này là căn cử đổ các đương nụ VES khẳng cáo, kháng ng theo thi tue phúc thẩm hoặc là cần cử để đương ty có th khiếu nai theo thủ tục giảm đốc thim, tử thim, hoặc là căn cử để VIKS kháng "nghỉ theo thi tue gián dc thẫn, tá thâm, Đây là điểm khác biết cơ bản giữa đình chỉ với tem định chỉ giải quyết VADS.