Luận văn thạc sĩ luật học thực tiễn áp dụng các quy định của cisg về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá và khuyến nghị đối với việt nam

Luận văn phân tích thực tiễn áp dụng CISG về bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa, đưa ra khuyến nghị cho Việt Nam.

• Tác giả: Ngô Thanh Huyền
• Người hướng dẫn: TS. Ngô Quốc Chiến
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc tế
• Đề tài: Thực Tiễn Áp Dụng Các Quy Định Của CISG Về Bồi Thường Thiệt Hại Do Vi Phạm Hợp Đồng Mua Bán Hàng Hóa Và Khuyến Nghị Đối Với Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CẢM ƠN
• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• MỤC LỤC
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1.1. Lý do chọn đề tài
• 1.2. Tình hình nghiên cứu của đề tài
• 1.3. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn
• 1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn
• 1.5. Bố cục của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CISG VÀ QUY ĐỊNH VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA
• 1.1. Khái quát về CISG
• 1.2. Lịch sử hình thành và phát triển của CISG
• 1.3. Những nội dung cơ bản của CISG. Các quy định của CISG về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa
• 1.3.1. Khái quát chung các quy định
• 1.3.2. Nội dung quy định của CISG về phạm vi thiệt hại được bồi thường
• 1.3.3. Miễn trách nhiệm trong bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng
• 1.3.4. Bồi thường thiệt hại ước tính
• 1.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA CISG VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THÔNG QUA MỘT SỐ VỤ VIỆC CỤ THỂ
• 2.1. Phạm vi thiệt hại được bồi thường theo quy định của CISG
• 2.2. Án lệ về phạm vi thiệt hại được bồi thường
• 2.3. Tính toán thiệt hại trong trường hợp hợp đồng bị hủy theo CISG
• 2.3.1. Hợp đồng bị hủy và có hợp đồng thay thế (Điều 75)
• 2.3.2. Hợp đồng bị hủy và không có hợp đồng thay thế (Điều 76). Nghĩa vụ hạn chế tổn thất của bên gây thiệt hại trong bồi thường thiệt hại theo CISG
• 2.4. Án lệ tiên đề
• 2.5. Thời gian thực hiện các biện pháp giảm thiểu thiệt hại
• 2.6. Vấn đề tiền lãi trong quy định của CISG về bồi thường thiệt hại
• 2.7. Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của CISG. Án lệ thứ nhất
• 2.8. KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• 3. CHƯƠNG 3: KHUYẾN NGHỊ ĐỐI VỚI VIỆT NAM VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG KHUÔN KHỔ CISG
• 3.1. Thực trạng áp dụng CISG trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tại Việt Nam
• 3.2. Khuyến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa
• 3.3. Một số khuyến nghị cho các doanh nghiệp Việt Nam bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa
• 3.4. Khuyến nghị về việc áp dụng các quy định của CISG trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
• 3.5. Khuyến nghị về việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ làm công tác ngoại thương
• 3.6. KẾT LUẬN CHƯƠNG 3
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU

Tóm tắt

I. Giới thiệu về CISG và bồi thường thiệt hại

CISG, hay Công ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, được ký kết nhằm tạo ra một khuôn khổ pháp lý thống nhất cho các giao dịch thương mại quốc tế. Tại Việt Nam, việc gia nhập CISG vào năm 2015 đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hội nhập kinh tế quốc tế. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nắm rõ các quy định của CISG, đặc biệt là về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Nguyên tắc bồi thường theo CISG yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường cho bên bị thiệt hại những tổn thất mà họ đã phải gánh chịu. Điều này bao gồm cả thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp, nhưng không bao gồm những thiệt hại mà bên bị thiệt hại có thể đã có thể ngăn ngừa được. Việc hiểu rõ các quy định này là cần thiết để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng.

1.1. Lịch sử hình thành và phát triển của CISG

CISG được soạn thảo bởi UNCITRAL nhằm thống nhất quy định về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Từ khi có hiệu lực, CISG đã trở thành một công cụ quan trọng trong thương mại quốc tế. Việc áp dụng CISG giúp giảm thiểu rủi ro pháp lý cho các doanh nghiệp, đồng thời tạo ra một môi trường giao dịch minh bạch hơn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng nhiều doanh nghiệp Việt Nam vẫn chưa quen thuộc với các quy định này, dẫn đến việc khó khăn trong việc áp dụng trong thực tiễn.

1.2. Các quy định của CISG về bồi thường thiệt hại

CISG quy định rõ ràng về phạm vi thiệt hại được bồi thường, bao gồm cả thiệt hại trực tiếp và gián tiếp. Theo Điều 74 của CISG, bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu bồi thường cho mọi thiệt hại mà họ phải gánh chịu do hành vi vi phạm hợp đồng. Tuy nhiên, quy định này cũng yêu cầu bên bị thiệt hại phải chứng minh được thiệt hại của mình. Việc xác định mức độ thiệt hại và cách thức bồi thường cũng được quy định cụ thể, giúp các bên có thể dễ dàng thực hiện quyền lợi của mình.

II. Thực tiễn áp dụng CISG tại Việt Nam

Việc áp dụng CISG trong thực tiễn tại Việt Nam còn gặp nhiều khó khăn. Nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nắm rõ các quy định của luật thương mại quốc tế và cảm thấy bỡ ngỡ khi phải đối mặt với các tranh chấp liên quan đến bồi thường thiệt hại. Theo thống kê, có đến 80-90% doanh nghiệp chưa hiểu rõ về CISG, dẫn đến việc họ không thể tận dụng được các lợi ích mà CISG mang lại. Việc thiếu hiểu biết này không chỉ gây khó khăn trong việc thực hiện hợp đồng mà còn ảnh hưởng đến khả năng giải quyết tranh chấp. Để khắc phục tình trạng này, cần có sự hỗ trợ từ các cơ quan chức năng và tổ chức đào tạo để nâng cao nhận thức về CISG cho các doanh nghiệp.

2.1. Các vụ việc cụ thể liên quan đến bồi thường thiệt hại

Nghiên cứu một số vụ việc cụ thể cho thấy rằng, khi xảy ra tranh chấp, các bên thường không biết đến quyền lợi của mình theo CISG. Trong một số vụ kiện, các bên đã không thể chứng minh thiệt hại của mình do thiếu thông tin và hiểu biết về các quy định của CISG. Điều này cho thấy sự cần thiết phải có các hướng dẫn cụ thể và tài liệu hỗ trợ cho các doanh nghiệp trong việc áp dụng CISG.

2.2. Khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp

Một trong những khó khăn lớn nhất trong việc áp dụng CISG tại Việt Nam là sự thiếu hụt các án lệ. Hiện tại, chưa có nhiều vụ kiện được giải quyết theo CISG, dẫn đến việc các tòa án và trọng tài cũng không có nhiều kinh nghiệm trong việc áp dụng các quy định này. Điều này gây khó khăn cho việc xác định cách thức giải quyết tranh chấp cũng như mức độ bồi thường thiệt hại. Cần có sự cải thiện trong việc ghi nhận và công bố các án lệ liên quan đến CISG để tạo ra một cơ sở pháp lý vững chắc hơn cho các doanh nghiệp.

III. Khuyến nghị đối với Việt Nam

Để nâng cao hiệu quả áp dụng CISG tại Việt Nam, cần có những khuyến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao nhận thức cho các doanh nghiệp. Đầu tiên, cần tổ chức các khóa đào tạo, hội thảo để giới thiệu về CISG và các quy định liên quan đến bồi thường thiệt hại. Thứ hai, cần xây dựng một hệ thống thông tin rõ ràng về các quy định của CISG cũng như các án lệ liên quan để các doanh nghiệp có thể tham khảo. Cuối cùng, cần có sự hỗ trợ từ các cơ quan chức năng trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế để đảm bảo quyền lợi cho các doanh nghiệp Việt Nam khi tham gia vào thị trường quốc tế.

3.1. Đề xuất cải cách pháp luật

Cần thiết phải xem xét lại các quy định pháp luật hiện hành để đảm bảo tính tương thích với CISG. Việc sửa đổi các quy định về bồi thường thiệt hại trong Luật thương mại Việt Nam có thể giúp các doanh nghiệp dễ dàng áp dụng các quy định của CISG hơn. Điều này sẽ tạo ra một khung pháp lý đồng bộ và thống nhất cho các giao dịch thương mại quốc tế.

3.2. Tăng cường đào tạo và hỗ trợ doanh nghiệp

Các cơ quan chức năng cần tổ chức các khóa đào tạo, hội thảo về CISG cho các doanh nghiệp. Điều này không chỉ giúp nâng cao nhận thức mà còn tạo cơ hội cho các doanh nghiệp trao đổi kinh nghiệm và tìm hiểu sâu hơn về các quy định của CISG. Sự hỗ trợ này sẽ giúp doanh nghiệp Việt Nam tự tin hơn khi tham gia vào thị trường quốc tế.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) là một trong những công ước quốc tế quan trọng nhất, được 94 quốc gia phê chuẩn, điều chỉnh khoảng hai phần ba thương mại hàng hóa toàn cầu. Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 84 của CISG từ ngày 01/01/2017, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hội nhập kinh tế quốc tế và hoàn thiện hệ thống pháp luật thương mại quốc tế. Tuy nhiên, theo báo cáo của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) năm 2016, khoảng 80-90% doanh nghiệp Việt Nam chưa hiểu rõ về CISG, dẫn đến nhiều khó khăn trong áp dụng các quy định của công ước, đặc biệt là về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Luận văn tập trung nghiên cứu thực tiễn áp dụng các quy định của CISG về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tại Việt Nam, phân tích các án lệ tiêu biểu từ các quốc gia như Đức, Áo, Trung Quốc và so sánh với pháp luật Việt Nam. Mục tiêu chính là đánh giá hiệu quả áp dụng CISG, từ đó đề xuất các khuyến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao nhận thức cho doanh nghiệp Việt Nam. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các vụ việc từ năm 1988 đến nay, tập trung vào các tranh chấp liên quan đến bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có áp dụng CISG.

Nghiên cứu có ý nghĩa khoa học trong việc làm rõ các quy định pháp lý về bồi thường thiệt hại theo CISG, đồng thời có giá trị thực tiễn cao khi cung cấp cơ sở pháp lý và hướng dẫn cho các doanh nghiệp, tòa án, trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, góp phần nâng cao hiệu quả và tính minh bạch trong giao dịch quốc tế của Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: Luật thương mại quốc tế và lý thuyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng. CISG là nền tảng pháp lý quốc tế điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, trong đó các quy định từ Điều 74 đến Điều 77 quy định chi tiết về bồi thường thiệt hại. Bên cạnh đó, Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) cũng được sử dụng để so sánh và làm rõ các nguyên tắc bồi thường thiệt hại, đặc biệt là về điều khoản bồi thường thiệt hại ước tính (liquidated damages).

Các khái niệm chính bao gồm:

• Thiệt hại (damage): Bao gồm tổn thất thực tế và khoản lợi bị mất.
• Bồi thường thiệt hại toàn bộ: Nguyên tắc bồi thường đầy đủ nhằm đưa bên bị thiệt hại về vị trí như thể hợp đồng được thực hiện đúng.
• Miễn trách nhiệm bồi thường: Các trường hợp bất khả kháng hoặc lỗi của bên bị thiệt hại.
• Bồi thường thiệt hại ước tính: Thỏa thuận trước về mức bồi thường trong hợp đồng.
• Giảm thiểu thiệt hại: Nghĩa vụ của bên bị thiệt hại trong việc hạn chế tổn thất phát sinh.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp phân tích pháp lý kết hợp với nghiên cứu thực tiễn thông qua các án lệ tiêu biểu. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm các vụ việc tranh chấp về bồi thường thiệt hại theo CISG tại các quốc gia thành viên như Đức, Áo, Trung Quốc, cùng với phân tích thực trạng áp dụng tại Việt Nam. Phương pháp chọn mẫu là chọn lọc các án lệ có giá trị pháp lý và thực tiễn cao, được trích dẫn nhiều lần trong các nghiên cứu và thực tiễn xét xử.

Phân tích so sánh được thực hiện giữa quy định của CISG và pháp luật Việt Nam, nhằm làm rõ điểm tương đồng, khác biệt và những hạn chế trong áp dụng. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 1988 (khi CISG có hiệu lực) đến năm 2022, đảm bảo cập nhật các diễn biến mới nhất trong thực tiễn áp dụng.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Phạm vi thiệt hại được bồi thường theo CISG rất rộng: Theo Điều 74 CISG, thiệt hại bao gồm cả tổn thất thực tế và khoản lợi bị mất, miễn là các thiệt hại này có thể dự đoán được tại thời điểm ký kết hợp đồng. Ví dụ trong vụ án Delchi Carrier Spa v. Rotorex Corporation (Ý - Hoa Kỳ), tòa án đã chấp nhận bồi thường lợi nhuận bị mất, chi phí khắc phục và các chi phí phát sinh hợp lý khác, với tổng số tiền lên đến hơn 1,7 triệu đô la Mỹ.

2. Tính toán thiệt hại trong trường hợp hợp đồng bị hủy được quy định rõ ràng: Điều 75 và 76 CISG quy định cách tính thiệt hại dựa trên giá hợp đồng và giá thị trường hiện tại hoặc giá giao dịch thay thế. Trong vụ kiện liên quan đến sắt molybdenum tại Đức, tòa án đã áp dụng nguyên tắc này để xác định khoản bồi thường chênh lệch giá mua hàng thay thế.

3. Nghĩa vụ giảm thiểu thiệt hại được coi trọng: Điều 77 CISG yêu cầu bên bị thiệt hại phải thực hiện các biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất. Trong vụ án tại Đức, người mua bị từ chối bồi thường một phần thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ giảm thiểu khi mua hàng thay thế với giá cao hơn.

4. Miễn trách nhiệm bồi thường trong trường hợp bất khả kháng và lỗi của bên bị thiệt hại: Điều 79 và 80 CISG quy định miễn trách nhiệm khi có trở ngại khách quan hoặc lỗi của bên bị thiệt hại. Tuy nhiên, các điều kiện này được áp dụng nghiêm ngặt, đòi hỏi chứng minh đầy đủ các dấu hiệu của trở ngại.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy CISG xây dựng một khung pháp lý hiện đại, linh hoạt và toàn diện về bồi thường thiệt hại, phù hợp với thực tiễn thương mại quốc tế. Việc áp dụng các nguyên tắc như bồi thường toàn bộ, giới hạn thiệt hại trong phạm vi có thể dự đoán, và nghĩa vụ giảm thiểu thiệt hại giúp cân bằng lợi ích giữa các bên, đồng thời hạn chế các tranh chấp kéo dài.

So sánh với pháp luật Việt Nam, Luật Thương mại 2005 và Bộ luật Dân sự 2015 cũng quy định bồi thường thiệt hại bao gồm tổn thất thực tế và lợi ích bị mất, nhưng chưa có quy định chi tiết và thống nhất về cách tính toán thiệt hại trong hợp đồng mua bán quốc tế. Ngoài ra, việc áp dụng CISG tại Việt Nam còn hạn chế do thiếu nhận thức và kinh nghiệm thực tiễn, dẫn đến việc các tranh chấp thường được giải quyết theo luật nội địa hoặc các quy định khác.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ so sánh tỷ lệ các loại thiệt hại được bồi thường theo CISG và pháp luật Việt Nam, cũng như bảng tổng hợp các án lệ tiêu biểu và kết quả phán quyết để minh họa sự khác biệt trong áp dụng.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kiến thức về CISG cho doanh nghiệp và cán bộ pháp lý: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về CISG, đặc biệt là các quy định về bồi thường thiệt hại, nhằm nâng cao nhận thức và khả năng áp dụng thực tiễn. Mục tiêu đạt được trong vòng 12 tháng, do Bộ Tư pháp phối hợp với các trường đại học và trung tâm trọng tài thực hiện.

2. Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế: Bổ sung, sửa đổi các quy định trong Luật Thương mại và Bộ luật Dân sự để đồng bộ với CISG, làm rõ cách tính toán thiệt hại, nghĩa vụ giảm thiểu và miễn trách nhiệm. Thời gian thực hiện trong 24 tháng, do Quốc hội và các cơ quan soạn thảo luật chủ trì.

3. Khuyến khích doanh nghiệp áp dụng điều khoản lựa chọn luật áp dụng CISG trong hợp đồng quốc tế: Hướng dẫn doanh nghiệp lựa chọn CISG làm luật điều chỉnh hợp đồng để tận dụng khung pháp lý hiện đại, minh bạch và công bằng. Thực hiện ngay trong các hợp đồng mới ký kết, do các phòng thương mại và hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ.

4. Xây dựng hệ thống án lệ và cơ sở dữ liệu pháp lý về CISG tại Việt Nam: Thu thập, phân tích và công bố các án lệ áp dụng CISG để làm tài liệu tham khảo cho tòa án, trọng tài và doanh nghiệp. Dự kiến hoàn thành trong 18 tháng, do VIAC và các tổ chức nghiên cứu pháp luật phối hợp thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà lập pháp và cơ quan quản lý nhà nước: Luận văn cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn để hoàn thiện hệ thống pháp luật thương mại quốc tế, đặc biệt là về bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

2. Tòa án và trọng tài thương mại: Giúp hiểu rõ các quy định của CISG và cách áp dụng trong giải quyết tranh chấp, nâng cao chất lượng xét xử và trọng tài.

3. Doanh nghiệp Việt Nam tham gia thương mại quốc tế: Cung cấp kiến thức pháp lý cần thiết để xây dựng hợp đồng, phòng ngừa rủi ro và xử lý tranh chấp hiệu quả khi áp dụng CISG.

4. Giảng viên, nghiên cứu sinh và sinh viên ngành Luật Quốc tế và Luật Thương mại: Là tài liệu tham khảo chuyên sâu về CISG, bồi thường thiệt hại và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam và quốc tế.

Câu hỏi thường gặp

1. CISG có bắt buộc áp dụng cho tất cả các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tại Việt Nam không?
   Không, CISG chỉ áp dụng khi các bên trong hợp đồng không loại trừ hoặc

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương I Những quy định chung, Chương II: Nghĩa vụ của người bán, Chương IIL Nghĩa vụ của người mua, Chương IV: Chuyển rủi ro; Chương V- Các điều khoản chung về nghĩa vu của người ban và người mua; Đây là chương có số lương diéu khoản lớn nhất, cũng la chương chứa đựng những quy pham hiện đại, tao nên ưu việt của CISG. Nghĩa vụ của người bán vả người mua được quy định chỉ tiết, trong hai chương riêng, giúp cho việc doc và tra cứu của các thương nhân trở nên dé dang, Về nghĩa vụ của. người bán, Công ước quy định rất rõ nghĩa vụ giao hang và chuyển giao chứng từ, đặc biệt là nghĩa vụ dim bao tính phù hợp của hing hóa được giao (về mặt thực tế cũng như vé mắt pháp ly). Công ước nhắn manh đến việc kiểm tra hang hóa được giao (thời hạn kiểm tra, thời hạn thông báo các khiếm.

khuyết của hang hóa). Nghia vụ của người mua, gồm ngiữa vụ thanh toán vả nghữa vụ nhân hàng Công ước Viên 1980 (CISG) không có một chương riêng vé vi pham. hợp đồng va chế tai do vi phạm hợp déng Các nôi dung nay được lng ghép trong chương II, chương III và chương V. Chương V của Phân 3 quy định vẻ vấn dé tam ngừng thực hiện nghĩa vu hợp déng, vi pham trước hợp đẳng, việc áp dung các biện pháp pháp ly trong trường hợp giao hang từng phản, hủy hợp đồng khi chưa đến théi hạn thực hiện nghĩa vụ.

Phin 4: Các quy dimh cudi cing (Điều 89 - 101) Phan này quy định về các thủ tục để các quốc gia ký kết, phê chuẩn, gia nhập Công ước, các bao lưu có thé áp dung, thời điểm Công ước có hiệu lực. và một số vấn dé khác mang tính chất thũ tục khi tham gia hay từ bö Công tước nay. Bên cạnh toàn văn của CISG, các văn bản hướng dan khuyến nghị, giải thích của UNTROIT cũng có giả tri tham khảo nhất định cho các chủ thể sử dụng CISG va các nước thảnh viên 1. Các quy định của CISG về bai thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng.1 Rhái quát chang các quy định Chương V của CISG có tên gọi “Các diéu khoản chung cho nghĩa vụ.

của người bản và người mua” quy định tại mục II về bồi thường thiệt hại từ Điều 74 đến 77. Nếu Diéu 74 đất ra nguyên tắc chung đổi với việc xác định thiệt hại phải bồi thường thì Điều 75 va 76 áp dụng trong trường hợp cụ thé lả Tag Anh “Provisions common tothe obligations of th seller end of the by?” hop đẳng bi huỷ. Theo do “thiết hai” (nguyên văn “damage") lả tổng số các “tôn thất" (nguyên văn “the loss”) va các "khoản lợi bị bé 18” (nguyên văn the “loss of profit"). Trong nhiễu trường hop hai khái niêm thiết hại và tén thất được sử dung thay thé cho nhau.

Trong phan sau của luân văn sé ding chung fa thiết hại. Điều 75 cụ thé hoá khái niêm “tốn thất” (nguyên văn là “the loss") tại Điều 74 trong trường hợp bên bi vi pham đã giao kết hợp đẳng thay thể, quy pham tai Điểu 75 cũng chứa đưng các diéu kiện kèm theo dé xác định chính. "zác mức chênh lệch giữa giả hợp đồng và giá mua hoặc giá bản thay thé: bằng, “một cách hợp lý" (nguyên văn là “reasonable manner") và trong “một thời gian hop lý" (nguyên văn là “reasonable time"). Cac trường hợp không thuộc.

pham vi của Điều 75 (ví du bên bi vi phạm không mua hang thay thể hoặc bán. lại hàng hoặc các điều kiên của Điều 75 không được thoả mẫn dẫn đền mức chênh không đáng tin cây để tinh) sẽ được diéu chỉnh bởi Diéu 76, với việc đưa vảo một khái niêm mới đó 1a "giá hiện hảnh” (nguyên văn là “current price’). Nhìn chung, các quy định của CISG dự liêu được các tinh huồng phát sinh tranh chấp liên quan đến việc áp dung biên pháp béi thường thiết hai, ngoải ra còn để cao được nguyên tắc Thiện chí trung thực trong pháp luật hop đông thông qua nghĩa vụ han chế tổn thất theo quy định tai Điểu 77. Tuy nhiên, những loại thiệt hai nào có thé được bồi thường, loại nao được xép vào pham vi "tốn thất" (“the loss”) và “khoản lợi bi bé 18” (‘loss of profit’) theo Điều 74.

Trong trường hop hop đỏng bi huy bõ, để xác định mức chênh lệch. nhằm tính toán béi thường thiết hai, ap dung Điều 75 hay 76? Thể nào là giao kết hợp đồng thay thé “một cách hợp ly” và trong “một thời han hợp lý"? Nêu không giao kết "một cách hợp lý” thi hé quả pháp lý là gi? Trong trường hop trước khi đến hạn thực hiền nghĩa vu hợp đồng, một bên phat hiện bên kia có tiểm năng gây ra vi pham cơ bản hợp đồng nhưng ho không thực hiện quyền. uỷ bé hop đỏng trước han, dẫn đến tén thất nhiễu hơn, vay họ có vi pham. ngiữa vụ hạn chế tdn thất theo quy định tại Điều 77 hay không? Cụ thể, khái quát những nội dung được quy định về van dé này trong CISG như sau Điều 45 (1) (b) và 61 (1) (b) của CISG quy định rằng một người mua bi thiệt hại và người bán bi thiết hại, tương ứng, có thể yêu câu bồi thường thiệt hai theo quy định tại các Điểu 74-77 nếu bên kia “khOng uc hiện bất gì nghia vụ của minh theo hợp đồng hay Công wóc này”? Điều 74 dén 77, trong đó Mục II của Chương V quy định việc tinh toán béi thường thiệt hai áp dụng cho những tuyên bé cia cả người bán va người mua bị thiệt hại Điều 74 quy định các công thức chung áp dung tại tất cf các trường hợp một bên bị vi phạm có quyển dé yêu câu bồi thường thiết hai.

Nó quy định rang "thiệt hại do vi pham hợp đông"? bao gom tat cả các thiệt hai, bao. gầm các thiết hai gây ra bởi các vi pham, đến mức mã những thiệt hai ước tính có thé dự đoán bởi các bên vi phạm tại thời điểm hợp đông được ký Kết. Một bên bi vi phạm có quyền yêu cầu theo Điều 74 ngay cả khi quyền yêu cầu theo Điều 75 hoặc 76. Điều 75 và 76 chỉ áp dung trong trường hợp hợp đẳng bi hủy.

Điều 75 biện pháp cụ thể thiết hại bằng cách tham chiếu đến giá cả trong giao dịch thay thé, trong khi đó Điều 76 chỉ ra cách tham chiếu giá thị trường để zác định béi thường thiệt hai. Điều 76 (1) quy định rằng bên bi ‘vi pham có thể không tinh toán thiệt hại theo Điều 76 nếu bên bị vi phạm co thu sếp một giao dich thay thé theo Điều 75. Tuy nhiên, cả Điều 75 và Điều 76 có thể được áp dung đồng thời. Căn cứ vào Điều 77, thiết hại được bôi thường theo diéu 74, 75 hoặc 76 được giảm bớt nêu bên vi pham đã có những hành đông nhằm gidm thiểu thiệt hại.

6 tién bồi thường có thể được giảm căn cứ theo số tiên đã được trả cho ‘hanh động nhằm giảm thiểu thiệt hai. Ngyyên văn Biba 61 4) CISC tổng Anh: “(I the boy ft to perf tụ of his obiguions wer the ce=gkte hs Convention th seller may (0) cise tủ rights provaled ram la 621065; 0) cama damages as provided the 74t0 77" 'Ngyễn vin ting Ant “Dunages fr breach of contact” 1.2 Nội dung quy định của CISG vêphạm vì thiệt hại được bôi thường. ‘Thiét hại là một trong những yếu tổ quan trọng trong xác định trách nhiệm bôi thường thiệt hai do vi phạm hợp đồng, Thiệt hại là su mất mát (the Joss) hoặc giảm sút vé lợi ich vật chất hoặc tính thân được pháp luật bảo vệ ‘Thiét hai vật chất thực tế được hiểu la sự bit theo chiêu hướng xấu trong. tải sản của bên bị vi phạm thể hiện ở những tốn thất thực tế tính được bằng.

tiên mã biên đó gánh chịu. Thiét hại vật chất thực tế do vi pham hợp đồng mua ‘ban gây ra là căn cứ bất buộc phải có khi áp dụng chế tải bi thưởng thiệt hại. Đổi với các hình thức ché tai thương mại khác, thiệt hai thực tế có thé được. coi là tinh tiết xác định mức đô nặng nhẹ của chế tai được áp dụng” Công ước CISG quy định thiệt hai bao gồm những tôntỉ Khoan lợi vi thiệt hai được béi thường trên, Bộ nguyên tắc Unidroit có những quy định.

chi tiết hơn và phạm vi bi thường rông hon. Cu thể, Bộ nguyên tắc Unidroit ở Điều 7.2 quy định nguyên tắc bổi thường toan bô, bao gồm cả những thiết hại vật chất (tén thất va lợi ích bị mắt di) va cả những thiết hại phí tiền tệ bắt nguén đặc biết từ nối dauthể chất hoặc tinh than trong đó có thiết hai do mắt ty tin (loại thiệt hai mà bén bị thiệt hại doi bồi thường trong một số tranh. chấp điển hình)". Công ước Viên 1980 (CISG) không có quy đính cụ thể vé loại thiết hai này, Bên canh đó, Công tước tại Điều 5 còn quy định loại trừ việc áp dụng Công ước cho những thiét hai do người chết hoặc bị thương Trong các quan hệ thương mai thiệt hại vật chất xây ra có thé la: Giá trị tải sản mất mat, hư hong: Chỉ phí thực tế hợp lý để ngăn chăn và hạn chế thất, Lợi nhuân bị bỏ lỡ thể hiên ở phân chênh lệch gia bán (mua) hang hoá địch vụ trên thực tế so với giá ban (mua) hing hoá dich vu dé theo hợp đồng đã kí kết.

Việc chậm thanh toán tién hang, phí dịch vụ va các chi phí khác. đều làm phát sinh quyển đồi tiên lãi châm trả của bên bi vi phạm, trừ trường “Tụ Vin, Nướng tấn a luận và end Bd đường it kế eo ey đo cửa CISG và pháp te Việt, sk văn Thạc sỹ Lthọc,Đạthec Lait Ha Nột 3017, tr 30 14 Joke Y, Gouda, Using de UNIDROT prowiples to gpm the CTSG, Hut Pobihing, 1008, 610 hợp các bên có thoả thuân hoặc pháp luật có quy định khác. Sư thiệt hai về vật chất phải được zem xét căn cứ trên căn ban những điều kiện riêng của nó. "rong pháp luật thương mai Việt Nam, Điều 302 Luật thương mai 2005 quy định: Béi thường thiệt hại là việc bên vi pham béi thường những tốn thất do hành vi vi pham hợp đồng gây ra cho bên bi vi phạm Giá tri béi thường thiệt hai bao gồm giá trị tin thất thực té, trực tiếp ma bên bi vi phạm phải chịu.

do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp ma bến bi vi phạm đáng lế được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.