Luận văn thạc sĩ luật học vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ khách quan trong tố tụng hình sự ở việt nam hiện nay

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ khách quan trong tố tụng hình sự ở việt nam hiện nay, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất

• Tác giả: Nguyen Thi Kieu Trang
• Người hướng dẫn: GS.TS Nguyen Minh Doan
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Vai Trò Của Luật Sư Trong Bảo Đảm Dân Chủ Trong Tố Tụng Hình Sự Ở Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC BẢO ĐẢM DÂN CHỦ, KHÁCH QUAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
• 1.1. Tố tụng hình sự và bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự
• 1.2. Khái quát về tổ tụng hình sự và quá trình tố tụng hình sự
• 1.3. Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành và người tham gia tố tụng
• 1.4. Bảo đảm dân chủ, khách quan trong hoạt động tố tụng hình sự
• 1.5. Khái niệm vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự
• 1.6. Khái quát về luật sư và vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự
• 1.7. Các hoạt động thể hiện vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự
• 1.8. Vai trò trọng gian trong việc bảo đảm giải quyết hài hòa các tình huống pháp lý
• 1.9. Các yếu tố ảnh hưởng tới vai trò của luật sư trong đảm bảo dân chủ, khách quan trong hoạt động tố tụng hình sự
• 1.9.1. Yếu tố khách quan
• 1.9.2. Yếu tố chủ quan
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC BẢO ĐẢM DÂN CHỦ, KHÁCH QUAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM
• 2.1. Thực trạng các quy định pháp luật về vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam
• 2.2. Thực tiễn hoạt động của luật sư bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam
• 2.2.1. Hoạt động của luật sư trong giai đoạn trước khi xét xử sơ thẩm
• 2.2.2. Hoạt động của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm
• 2.2.3. Hoạt động của luật sư trong giai đoạn sau khi xét xử sơ thẩm
• 2.3. Thực tiễn các cách thức hoạt động của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam
• 2.4. Vai trò của luật sư trong việc đảm bảo hài hòa các mối quan hệ trong tố tụng hình sự hướng các chủ thể tới hoạt động tích cực, đúng pháp luật
• 3. CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC BẢO ĐẢM DÂN CHỦ, KHÁCH QUAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
• 3.1. Quan điểm nâng cao vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay
• 3.2. Giải pháp nâng cao vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay
• 3.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự
• 3.2.2. Đối với các cơ quan tiến hành tố tụng
• 3.2.3. Đối với bản thân luật sư
• 3.2.4. Đối với Liên đoàn luật sư Việt Nam
• 3.2.5. Đối với các tổ chức, cá nhân khác
• KẾT LUẬN MỞ ĐẦU
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của đề tài

Nghiên cứu vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ và khách quan trong tố tụng hình sự ở Việt Nam là một vấn đề cấp thiết, nhất là trong bối cảnh hiện nay khi mà hệ thống tư pháp đang phải đối mặt với nhiều thách thức. Luật sư không chỉ là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo mà còn là cầu nối giữa các cơ quan tố tụng và những người tham gia tố tụng. Theo đó, việc đảm bảo sự công bằng, khách quan trong quá trình xét xử là một yếu tố quan trọng để xây dựng niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật. Nghiên cứu này nhằm làm rõ vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan, từ đó góp phần nâng cao chất lượng của hoạt động tố tụng hình sự. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của cá nhân mà còn góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của hệ thống tư pháp, đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình xét xử.

II. Tình hình nghiên cứu

Hiện nay, có nhiều công trình nghiên cứu đã đề cập đến vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự, nhưng chưa có nhiều nghiên cứu đi sâu vào việc phân tích một cách toàn diện và sâu sắc về vai trò này trong bối cảnh Việt Nam. Các nghiên cứu trước đây thường tập trung vào khía cạnh lý thuyết mà chưa có sự liên hệ thực tiễn rõ ràng. Nghiên cứu này không chỉ bổ sung vào kho tàng tri thức hiện có mà còn làm rõ những khía cạnh còn thiếu sót trong các nghiên cứu trước đó. Đặc biệt, việc phân tích thực trạng vai trò của luật sư trong các giai đoạn khác nhau của tố tụng hình sự sẽ giúp nhận diện những điểm mạnh và yếu, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao vai trò này, góp phần bảo đảm dân chủ và khách quan trong tố tụng hình sự.

III. Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh để làm rõ vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự. Phương pháp phân tích giúp làm rõ các quy định pháp luật liên quan đến vai trò của luật sư, trong khi phương pháp tổng hợp giúp kết nối các thông tin từ thực tiễn và lý thuyết. Bên cạnh đó, việc so sánh giữa các quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng cũng được thực hiện để chỉ ra những bất cập và đề xuất giải pháp. Nghiên cứu không chỉ dừng lại ở việc chỉ ra vai trò của luật sư mà còn hướng tới việc nâng cao nhận thức về vai trò này trong cộng đồng, từ đó tạo ra sự đồng thuận và hỗ trợ từ các cơ quan chức năng trong việc phát huy vai trò của luật sư trong hoạt động tố tụng hình sự.

IV. Những kết quả nghiên cứu mới và ý nghĩa khoa học thực tiễn

Luận văn đã chỉ ra nhiều điểm mới trong việc xác định vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự tại Việt Nam. Một trong những điểm mới đáng chú ý là việc làm rõ các hoạt động cụ thể mà luật sư thực hiện nhằm bảo đảm quyền lợi cho bị cáo, từ đó góp phần nâng cao chất lượng xét xử. Ngoài ra, nghiên cứu cũng chỉ ra rằng vai trò của luật sư không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ quyền lợi cho cá nhân mà còn ảnh hưởng đến tính công bằng và khách quan của cả hệ thống tư pháp. Những giải pháp đề xuất trong nghiên cứu sẽ giúp cải thiện môi trường pháp lý, nâng cao hiệu quả hoạt động của luật sư và đảm bảo quyền con người trong tố tụng hình sự. Điều này có ý nghĩa không chỉ về mặt lý luận mà còn có giá trị thực tiễn cao, góp phần vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tại Việt Nam.

V. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài nghiên cứu

Nghiên cứu vai trò của luật sư trong bảo đảm dân chủ và khách quan trong tố tụng hình sự có ý nghĩa quan trọng đối với cả lý luận và thực tiễn. Về lý luận, nghiên cứu cung cấp một cái nhìn toàn diện về vai trò của luật sư trong hệ thống tư pháp, từ đó làm rõ các khái niệm và mối quan hệ giữa các bên liên quan trong tố tụng hình sự. Về thực tiễn, nghiên cứu chỉ ra rằng việc nâng cao vai trò của luật sư là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân và đảm bảo tính công bằng trong xét xử. Điều này không chỉ giúp cải thiện chất lượng hoạt động của hệ thống tư pháp mà còn góp phần xây dựng niềm tin của người dân vào pháp luật. Nghiên cứu cũng mở ra hướng đi mới cho các nghiên cứu tiếp theo về vai trò của luật sư trong các lĩnh vực khác của pháp luật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hệ thống tố tụng hình sự Việt Nam đang từng bước hoàn thiện nhằm bảo đảm quyền con người và công lý, vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự trở nên vô cùng quan trọng. Theo báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội năm 2015, trong giai đoạn từ 2011 đến 2014, đã có 219.379 bị can được khởi tố, trong đó có 71 trường hợp bị oan, chiếm tỷ lệ khoảng 0,0299%. Những sai phạm trong hoạt động tố tụng không chỉ ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, mà còn làm giảm niềm tin của nhân dân vào hệ thống tư pháp. Luận văn tập trung phân tích vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự tại Việt Nam hiện nay, với mục tiêu làm rõ các quy định pháp luật, thực trạng hoạt động của luật sư, từ đó đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả vai trò này.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào hoạt động tố tụng hình sự tại Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, đặc biệt là các giai đoạn trước, trong và sau xét xử sơ thẩm. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện lý luận và thực tiễn về vai trò của luật sư, đồng thời hỗ trợ cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng xét xử, bảo vệ quyền con người và công lý trong tố tụng hình sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu về tố tụng hình sự, quyền con người và vai trò của luật sư trong hệ thống tư pháp. Hai khung lý thuyết chính được áp dụng gồm:

1. Lý thuyết về tố tụng hình sự và nguyên tắc dân chủ, khách quan trong tố tụng: Tố tụng hình sự là quá trình các cơ quan tiến hành tố tụng xác minh, điều tra, truy tố và xét xử vụ án nhằm phát hiện sự thật khách quan, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia. Nguyên tắc dân chủ, khách quan đòi hỏi mọi chủ thể tham gia tố tụng đều được tôn trọng quyền và nghĩa vụ, được tiếp cận thông tin và tham gia giám sát quá trình tố tụng.

2. Lý thuyết về vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự: Luật sư là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, đồng thời là người giám sát hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bảo đảm tính khách quan, công bằng của vụ án. Luật sư thực hiện các hoạt động như cung cấp thông tin pháp lý, thu thập chứng cứ, khiếu nại, tố cáo các sai phạm trong tố tụng.

Các khái niệm chính bao gồm: tố tụng hình sự, dân chủ trong tố tụng, khách quan trong tố tụng, vai trò luật sư, quyền được gặp người bị buộc tội, thu thập chứng cứ, khiếu nại tố cáo.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, bao gồm:

• Phân tích tài liệu pháp luật và văn bản pháp lý: Nghiên cứu các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 2015, các thông tư liên tịch và văn bản hướng dẫn liên quan đến hoạt động của luật sư trong tố tụng hình sự.

• Phân tích thực trạng hoạt động của luật sư: Thu thập dữ liệu từ các vụ án hình sự tại một số địa phương như Hà Nội, Phú Yên, qua các phụ lục vụ án và sơ đồ minh họa mối quan hệ giữa luật sư và các cơ quan tiến hành tố tụng.

• Phương pháp khảo sát và phỏng vấn chuyên gia: Tiếp cận ý kiến của các luật sư, cán bộ tư pháp và các nhà nghiên cứu pháp luật nhằm đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp.

• Phân tích định tính và định lượng: Sử dụng số liệu thống kê về số vụ án, tỷ lệ oan sai, số vụ khiếu nại tố cáo liên quan đến hoạt động tố tụng hình sự để làm cơ sở đánh giá.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các vụ án hình sự điển hình và các luật sư tham gia tố tụng tại các địa phương trọng điểm trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến 2019. Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu phi xác suất theo tiêu chí chuyên môn và tính đại diện. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2020.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Vai trò cung cấp thông tin pháp lý của luật sư được thực hiện chưa đầy đủ: Luật sư tham gia cung cấp thông tin pháp lý cho người bị buộc tội và các chủ thể tham gia tố tụng, tuy nhiên chỉ khoảng 60% vụ án luật sư có thể tiếp cận đầy đủ hồ sơ và chứng cứ để tư vấn chính xác. Việc này ảnh hưởng đến khả năng bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội.

2. Quyền được gặp người bị buộc tội của luật sư còn bị hạn chế: Mặc dù pháp luật quy định rõ quyền này, nhưng thực tế chỉ khoảng 70% luật sư được gặp người bị tạm giam, tạm giữ đúng quy định. Một số trường hợp bị từ chối hoặc trì hoãn do lý do an ninh hoặc chưa có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan.

3. Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư còn nhiều khó khăn: Luật sư chỉ được phép thu thập chứng cứ gián tiếp qua việc đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng, chưa có quyền thu thập chứng cứ trực tiếp. Điều này làm giảm hiệu quả trong việc bảo vệ quyền lợi khách hàng, đặc biệt trong các vụ án phức tạp.

4. Hoạt động khiếu nại, tố cáo của luật sư trong tố tụng hình sự chưa phát huy tối đa: Tỷ lệ khiếu nại, tố cáo do luật sư thực hiện chiếm khoảng 15% tổng số khiếu nại tố cáo liên quan đến tố tụng hình sự. Nguyên nhân do luật sư còn e ngại về sự phản ứng từ các cơ quan tiến hành tố tụng và thiếu cơ chế bảo vệ người khiếu nại.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của các hạn chế trên xuất phát từ nhiều yếu tố khách quan và chủ quan. Về khách quan, quy định pháp luật hiện hành chưa thực sự tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, ví dụ như quyền thu thập chứng cứ trực tiếp hay quyền được gặp người bị tạm giữ không bị hạn chế. Về chủ quan, nhận thức của một số cán bộ tiến hành tố tụng về vai trò của luật sư còn hạn chế, dẫn đến việc phối hợp chưa hiệu quả. Ngoài ra, năng lực và đạo đức nghề nghiệp của một bộ phận luật sư cũng ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động.

So sánh với các nghiên cứu trong khu vực và quốc tế, vai trò của luật sư tại Việt Nam còn khiêm tốn so với các nước phát triển, nơi luật sư được trao quyền rộng rãi hơn và có vị thế ngang hàng với các cơ quan tiến hành tố tụng. Việc nâng cao vai trò luật sư không chỉ góp phần bảo vệ quyền con người mà còn tăng cường tính minh bạch, công bằng trong tố tụng hình sự.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ luật sư được tiếp cận hồ sơ, quyền gặp người bị tạm giữ và số vụ khiếu nại tố cáo do luật sư thực hiện, giúp minh họa rõ ràng hơn về thực trạng và các điểm cần cải thiện.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện pháp luật về quyền và nghĩa vụ của luật sư trong tố tụng hình sự: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định để luật sư có quyền thu thập chứng cứ trực tiếp, quyền được tiếp cận hồ sơ vụ án đầy đủ và quyền gặp người bị tạm giữ không bị hạn chế. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường đào tạo, nâng cao năng lực và đạo đức nghề nghiệp cho luật sư: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về kỹ năng nghề nghiệp, kiến thức pháp luật tố tụng hình sự và đạo đức nghề nghiệp nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý. Thời gian: liên tục, ưu tiên trong 3 năm tới. Chủ thể: Liên đoàn Luật sư Việt Nam, các trường đại học luật.

3. Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa luật sư và các cơ quan tiến hành tố tụng: Thiết lập quy trình phối hợp rõ ràng, minh bạch, tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, đồng thời bảo đảm sự tôn trọng lẫn nhau. Thời gian: 1 năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

4. Tăng cường giám sát, bảo vệ quyền khiếu nại, tố cáo của luật sư: Xây dựng cơ chế bảo vệ luật sư khi thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi cản trở hoạt động của luật sư. Thời gian: 1-2 năm. Chủ thể: Bộ Công an, Bộ Tư pháp, các cơ quan quản lý nghề luật sư.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Luật sư và các tổ chức hành nghề luật sư: Giúp nâng cao nhận thức về vai trò, quyền hạn và trách nhiệm trong tố tụng hình sự, từ đó cải thiện chất lượng dịch vụ pháp lý và bảo vệ quyền lợi khách hàng hiệu quả hơn.

2. Cán bộ, công chức các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án): Hiểu rõ hơn về vai trò của luật sư, tăng cường phối hợp và tôn trọng quyền của các bên trong tố tụng, góp phần nâng cao tính dân chủ, khách quan trong xét xử.

3. Nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên ngành luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để nghiên cứu sâu hơn về tố tụng hình sự, vai trò của luật sư và cải cách tư pháp tại Việt Nam.

4. Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý nhà nước về pháp luật: Là tài liệu tham khảo để xây dựng, hoàn thiện chính sách, pháp luật liên quan đến hoạt động tố tụng hình sự và nghề luật sư, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực tư pháp.

Câu hỏi thường gặp

1. Luật sư có quyền thu thập chứng cứ trực tiếp trong tố tụng hình sự không?
   Hiện nay, luật sư tại Việt Nam chưa được quyền thu thập chứng cứ trực tiếp mà phải thông qua cơ quan tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đã mở rộng quyền thu thập chứng cứ gián tiếp cho luật sư, giúp họ có thể đề nghị cơ quan chức năng thu thập chứng cứ phục vụ cho việc bào chữa.

2. Luật sư có được quyền gặp người bị tạm giữ, tạm giam không?
   Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 2015, luật sư có quyền gặp người bị tạm giữ, tạm giam để thực hiện quyền bào chữa. Tuy nhiên, trong thực tế, quyền này còn bị hạn chế do các lý do an ninh hoặc chưa có sự phối hợp tốt giữa các cơ quan.

3. Vai trò của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan thể hiện như thế nào?
   Luật sư bảo đảm dân chủ, khách quan bằng cách cung cấp thông tin pháp lý, thu thập chứng cứ, giám sát hoạt động tố tụng, khiếu nại, tố cáo các sai phạm, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, góp phần làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

4. Những khó khăn chính mà luật sư gặp phải trong tố tụng hình sự là gì?
   Khó khăn gồm hạn chế về quyền tiếp cận hồ sơ, quyền gặp người bị tạm giữ, thiếu quyền thu thập chứng cứ trực tiếp, sự phối hợp chưa hiệu quả với các cơ quan tố tụng, cũng như hạn chế về năng lực và đạo đức nghề nghiệp của một số luật sư.

5. Giải pháp nào được đề xuất để nâng cao vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự?
   Các giải pháp gồm hoàn thiện pháp luật để mở rộng quyền hạn cho luật sư, tăng cường đào tạo và nâng cao năng lực nghề nghiệp, xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa luật sư và các cơ quan tố tụng, đồng thời bảo vệ quyền khiếu nại, tố cáo của luật sư.

Kết luận

• Luận văn làm rõ vai trò quan trọng của luật sư trong việc bảo đảm dân chủ, khách quan trong tố tụng hình sự tại Việt Nam hiện nay.
• Phân tích thực trạng cho thấy nhiều hạn chế về quyền và hoạt động của luật sư, ảnh hưởng đến hiệu quả bảo vệ quyền con người và công lý.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực luật sư và tăng cường phối hợp giữa các chủ thể tố tụng.
• Nghiên cứu góp phần bổ sung lý luận và thực tiễn cho công tác cải cách tư pháp, bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự.
• Khuyến nghị các bước tiếp theo bao gồm triển khai các giải pháp đề xuất, giám sát thực hiện và tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và đối tượng nghiên cứu.

Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho luật sư, cán bộ tư pháp, nhà nghiên cứu và các nhà hoạch định chính sách trong lĩnh vực tố tụng hình sự và cải cách tư pháp tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG 'VIỆC BAO BAM DÂN CHỦ, KHACH QUAN TRONG TO TUNG HINH SU 11. ` Tế tung kinh sự và bảo dim dân chi, khách quan trong 6 tụng kink sự. Khái quất sễ lỗ tạng hình sự và quá trùnh tế tung hình sự Voi mục đích nhằm dim bảo việc phát hiện tối pham nhanh chống, qué tình 4 quyết vu án hình sự được chính xác, khách quan, toàn điện, bão đâm quyên va lợi ích hợp pháp cho những người tham gia tổ tụng; hướng dẫn những người tiên "hành tổ tụng thục biện công việc của mình va cũng để hen chế sự lạm quyền của ho khi th inh công vụ mã pháp uật về tổ ụng hình sợ ra đội Tổ hạng hành aria bộ thông các thi tục rong mốt quá tình luật dink, beo gắn, các hủ tục khôi tổ, đều ba, truy tẢ, xế xỡ vụ án ình sự và hệ hành án ti hành quyết đnh của Tan án được quy dinh rong Bộ luật Tổ tạng nh sự Tổ tụng Hình say là quá tình các cơ quan tấn hành tổ tung xác minh các tinh tét rong sự kiện pháp lý bi tổ giác, xem xét đảnh giá xem hành vi đó có phải là hành vi phạm tôi được quy định trong bộ luật hinh sợ hay không, ai là người thục hiện hành wi đó, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vĩ và xác dinh khung hình phat cho hành vi; giểm sát thọc in quá tình thi hành án Trong quá tinh tổ tung hình sự, ð mỗi giá đoạn khác nhau cổ mốt cơ quan. ấn hành tổ ting nhất din những cơ quan có thim quyền tiễn hành tổ tụng thục iện một nhiệm vụ iêng ti ting giai đoạn nhẫn giải quyết vu án hình nự Những "người them gia ổ tung cũng co quyén và nghĩa vụ khác nhu được quy ảnh cụ thể trong Bộ luật Tổ tụng hành my Trong quá tình đó, một chủ thé có thé có những tr cách pháp lý khác nhau sưu mỗi giai đoøn tổ tạng Mỗi quan hệ xã hội phát sinh trong quá tình tổ tung bao gồm méi quan hệ giữa những người in hành tổ tong Với nhan giữa người tiền hành tổ tạng và người them gia t6 hạng, giữa những người them gịatổ ting với nho.

Trong quá tỉnh phối hợp thuc hiện tổ hạng hình wy tất cả các chủ thể đều tình đẳng với nhau va bình ding tước pháp luật tay nhiên bên canh đò, mốt quan hệ gin các cơ quan tin hành tổ tung với những người them ga tổ tạng cổ đôi nét là mỗi quan hệ quyền uy, phụ thuộc, mỗi quan hệ giữa các cơ quan tién hành tổ tung với nhan là mốt quan hệ chế we, phốt hợp Host đông tổ tung hình mr được phân ra lam ba giá đoạn chính là gai đoạn trước khi xét xử, giả đoạn trong xát xổ và giai đoạn sau kh xát air vụ án hình sự © gi đoạn trước ki xét xử Cơ quan điều tra thục hiện toàn bộ các công việc bao gồm khỏi tổ vụ án; đề tra vụ ám, khối tổ bị can; hồi cũng bị căn ấy li kh của người làm chứng người bí hr, nguyên đơn dân mự bị đơn din sự, người có quyền, Tới ngấa vụ liên quan din vụ án, đi chất nhận dang: khẩm xét hủ gi, tem git liêu, đổ vật, khám nghiệm hiên trường khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vất trên. thin thé, thục nghiệm điều ta, gián đính và đính giá ti sin; biên pháp đều tra tổ tong đặc biệt tam định chi đều tra và kết thúc điều tra đưổi nự gid sit cũa Viên kiểm sứ. Viên idm cất chính thức Hiệp nhân toàn b6 hd sơ vụ vie từ giai doen tray tổ Ở giải đoạn xét xử; Tos án thực hiện hoạt động xát xổ vụ án hình sự Cơ quan thi hành án hình sự thuộc Bộ Công an và Bộ Quốc phòng sẽ thực hiện các host đồng Tiên quan đến thi hành án hình a Niur vậy tổ hing hành sự ra đời nhằm mục dich báo vệ quyển và lợi ich hợp hấp ofa con người, của tổ chức, lợi ich công công và Nhà nước; tạ re chuin mục gp phần định hưởng hành động cho Cơ quan tấn hành tổ tung và người tham gia tổ tạng: gop phần dim bio tính thống nhất rong hoạt động tư pháp, dơy bì m ôn cảnh tất tơ xã hôi. Trong nhà nước phất hiển, trình đô nhân thức của nguời dân ở mức độ cao, phip luật đt tới độ hoàn thiện, những quy din meng tính hình thức sẽ không còn tén tạ mà thay thé vào đó là sự mắc nhiên thie nhận các giá tị cơ bản, tit yéuvé quyện và ngiĩa vụ cia các chủ thể tham ga tổ tang 1.

Các cơ qum Tổ tung. 10 Co quan tiến hành tổ tạng là những cơ quan được phép luật rao quyền tin, Thành những host động tổ hạng nhất inh, Trong hoạt động tổ tụng hành ng cơ quan ến hành tổ ting beo gém Cơ quan điều tre Viên kiểm sứ nhân dân, Tos án nhân, dân Những cơ quan này có trách nhiệm thục hiện các công việc được quy dinh trong tổ tụng hình sự đỂ xác dinh sự thất khách quan của vụ án một cách toàn đn, đây đã, những tinh tất Ảnh tôi, ảnh khung ting năng và glam nhe trách nhiệm, Hình sự Trách nhiệm ching minh thuộc vỗ các cơ quan tiễn hành tổ tung, ngôi bị buộc ti có quyển nương không có tric nhiệm phải chứng minh ring min vô tội TY chức năng thực hiện hoạt động giám sát tr pháp, Viện liẫm set tham gia vio tắt cả các gia doen cin quá tình gui quyết vụ án Với chúc năng thục hiện host động đu tra vụ án hình sự Cơ quan điều tra them gje vào quá tình tổ tang từ hi có đơn tổ giác đến khi kết thúc hoạt ding điều Ea Với chúc năng xét xử vụ án Hình ng Tòa án thục hiện hoạt động xét xử rau khi có cáo rạng của Viên kidm sắt Tòa án không tham gia vio quá tình điều ra ma chỉ khối tổ vụ án nễu tong quá trình xét xổ thấy có dẫu hiệu tội phạm. Tuong tơ như vậy, Cơ quan điều tra không them gia vào quá tình xét xử ma chi có trường hợp Điễu tra viên bị hiệu tập din phiên toe để làm 18 một sô nội dung liên quan dén vụ án Những người tham gia tổ tung them gia vào tất cả các gii đoạn của quá tình tổ tang (nâu thấy cần tid) Cơ quan tiến hành tổ tang với cơ quan có thấm quyén tên hành tổ tang là khác nhu Cơ quan có thim quyén tiến hành ổ ting bao gồm cơ quan tin hành tổ tụng Và cơ quan được giao nhiệm vụ tin hành một số hoạt động đi tra. Cơ quan được giao nhiệm vụ tiền hành một số hoạt đồng điều tra gém các cơ quan của Hãi quan, các cơ quan của KiỂm lâm, các cơ quan của Bộ đổi biên phông, các cơ quan cia lực lượng Cảnh sat biển, các cơ quan của Kiểm ngự các cơ quan của Công ma nhân din được gao nhiệm vụ tiến hành một số host động điều tra, các cơ quan khác trong Quin đội nhân dan được giao nhiễm vụ ấn hành mốt sổ hoạt động đi tra Việc trao thim quyin tin hành tổ tụng cho các cơ quan khác ngoài cơ quan ấn hành tổ tung nhằm mue đích dim bảo host động đấu tran phông chống tôi i pham được xử lý nhanh ching kip thờ vì không bi giới hạn về không gian và thời gien Những do diy là host động không chuyên trách, cỏ tính vụ việc nên kỹ năng va chuyên mén côn những cơ quan này không đáp ứng được với đối hồi của công iễu, vô tình đã xâm phem din hoạt đông đúng din cũa các cơ quan nhà nước trong host động tổ tung hình ar Những người tin hành tổ hạng theo quy định của pháp luật hiện hành bao gm: Thủ trường Pho thủ trường Cơ quan cảnh mát đu tra, Điệu tra viên, Cán bộ di tra; Viên trường Pho vin truing Vin kiểm sit, Kiẫm sat viên, Kiểm tra viên, Chánh én, Pho chánh án Toa án Thim phán, Hi thin, Thự ký tòa án Thm tra Nguờ tham gia tổ hạng là các cá nhân, tổ chức tham gia vào hoạt động tổ tang theo quy inh cia pháp lut tổ tung hình sợ Nhing chủ thể này đầu là người co liên quen din hành vi pham tố, người có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan din vụ án hoặc cin thiét phi có sự tham gia cia ho để dim bio vụ án được lam sáng tổ và xát xử khách quan Người tham ga tổ tụng hình nợ bao gdm: Người ổ giác, báo tin vé tôi phạm, Xiến nghị khối 16; Nguô: bị tổ giác, người bị tiễn nghĩ khối tổ, Người bị gi rong trường hợp khẩn cấp, Người bị bit; Người bi tem gid Bi can; Bị cáo; Bị hei; Nguyên đơn din sự Bị đơn dân mực Nguời có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan đến vụ dạ, Nguôi làm ching, Người chứng liễn, Nguoi giám dinh; Người Ảnh giá ải sản; Ngồi phiên dich, người dich thuật, Người bảo chữa, Người bảo vé quyền và lợi ch.