Tương tác giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sống, sức khỏe trong bối cảnh luật quốc tế

• Tác giả: Lê Thùy Dương
• Người hướng dẫn: LL.M Phạm Minh Huyền
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: Intellectual Property Right Law
• Đề tài: Tương Tác Giữa Quyền Sở Hữu Trí Tuệ Và Quyền Sống, Sức Khỏe Trong Luật Quốc Tế Và Đề Xuất Cho Luật Sở Hữu Trí Tuệ Việt Nam
• Loại tài liệu: bachelor's thesis
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Hanoi

• STATUTORY DECLARATION
• LIST OF ABBREVIATIONS
• TABLE OF CONTENT
• 1. CHƯƠNG 1: GENERAL INTRODUCTION TO THE RIGHT TO PATENT AND HUMAN RIGHT TO HEALTH
• 1.1. Overview of Human Right to Health
• 1.1.1. International Human Right law
• 1.1.2. Human Right to health
• 1.1.3. Introduction to the right to health
• 1.1.4. The definition of human right to health
• 1.1.5. Access to medicine: human right to health
• 1.1.6. The elements of human rights to health and access to medicine
• 1.2. Overview of Patent right
• 1.2.1. Definition of Patent right
• 1.2.2. Characteristic of Patent right
• 1.2.3. Social theories behind the protection of patent
• 1.3. Overview of the clash of patent right and access to medicine
• 1.3.1. The problem of patent pricing and access to medicine in developing countries
• 1.3.2. The HIV/AIDS pandemic
• 1.3.3. The implementation of TRIPS Agreement
• 1.4. CONCLUSION OF CHAPTER I
• 2. CHƯƠNG II: INTERFACE BETWEEN PATENT RIGHTS AND THE RIGHT TO HEALTH UNDER INTERNATIONAL REGULATIONS
• 2.1. Analysis of the interface between patent rights and the right to health under international human rights regime
• 2.1.1. The Moral and Material Interests of Authors and Inventors - Art 27(0) UDHR and Art 15(1) ICESCR
• 2.1.2. Is patent right a human right?
• 2.2. The Right to Health
• 2.3. Potential conflicts under international human right regime
• 2.4. Analysis of the interface between patent rights and the right to health under international IPR regime
• 2.4.1. Nature of the conflicts between patent rights and the right to health
• 2.4.2. The implementation of TRIPS Agreement
• 2.4.3. TRIPS Agreement Standard for Patent Protection
• 2.4.4. TRIPS impact on access to medicine
• 2.5. CONCLUSION OF CHAPTER II
• 3. CHƯƠNG III: POSSIBLE SOLUTIONS TO BALANCE HUMAN RIGHTS PROTECTION IN THE CONFLICT WITH PATENTS AND RECOMMENDATION TO VIETNAM
• 3.1. Methods to leverage Human Rights protection in the conflict with patents
• 3.2. International Human Right Law flexibilities
• 3.3. Recommendation to Vietnam IP Law in order to harmonize the conflict between human rights protection and patents
• 3.3.1. Background of Vietnam Patent Protection
• 3.3.2. Notices to Vietnam IP Law in order to harmonize the conflict between human rights protection and patents
• 3.4. CONCLUSION OF CHAPTER III
• CONCLUSION

I. Giới thiệu chung về quyền sở hữu trí tuệ và quyền sống sức khỏe

Phân tích mối quan hệ giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sống là một vấn đề phức tạp trong bối cảnh luật quốc tế. Quyền sống và sức khỏe được công nhận là những quyền con người cơ bản, trong khi đó, quyền sở hữu trí tuệ lại nhằm bảo vệ những sáng chế và phát minh. Sự xung đột giữa hai quyền này thường xảy ra trong bối cảnh quyền lợi sức khỏe và khả năng tiếp cận thuốc men. Theo đó, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể dẫn đến việc tăng giá thuốc, gây khó khăn cho những người cần tiếp cận. Một ví dụ điển hình là cuộc khủng hoảng HIV/AIDS, nơi mà giá thuốc cao đã làm giảm khả năng tiếp cận của người dân tại các nước đang phát triển. Do đó, cần có một cách tiếp cận cân bằng giữa hai quyền này để đảm bảo quyền lợi sức khỏe không bị xâm phạm.

1.1. Khái niệm về quyền sống và sức khỏe

Quyền sống và sức khỏe được định nghĩa là quyền được sống trong điều kiện tốt và có khả năng tiếp cận các dịch vụ y tế cần thiết. Trong luật quốc tế, quyền này được bảo vệ bởi nhiều công ước như Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). Quyền sống không chỉ bao gồm quyền không bị cản trở trong việc sống mà còn bao gồm quyền được tiếp cận các dịch vụ y tế, thuốc men và chăm sóc sức khỏe. Việc hiểu rõ về quyền sống là điều cần thiết để xác định trách nhiệm của các quốc gia trong việc đảm bảo quyền này cho công dân của họ.

1.2. Khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ

Quyền sở hữu trí tuệ là một khái niệm pháp lý nhằm bảo vệ các sáng chế, thương hiệu và bản quyền. Theo Hiệp định TRIPS, các quốc gia thành viên phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực công nghệ, bao gồm cả dược phẩm. Mặc dù quyền sở hữu trí tuệ khuyến khích đổi mới sáng tạo, nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc tăng giá thuốc, gây khó khăn cho người dân trong việc tiếp cận thuốc men cần thiết. Do đó, cần có sự điều chỉnh hợp lý trong luật sở hữu trí tuệ để không làm tổn hại đến quyền sống và quyền sức khỏe của con người.

II. Tương tác giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sống sức khỏe trong luật quốc tế

Mối quan hệ giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sống được quy định trong nhiều văn bản pháp lý quốc tế. Các tổ chức như WHO và WIPO đã có những nỗ lực để tìm ra cách thức cân bằng giữa việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và đảm bảo quyền tiếp cận thuốc. TRIPS là một ví dụ điển hình về cách mà luật quốc tế có thể ảnh hưởng đến quyền sức khỏe. Mặc dù TRIPS yêu cầu các quốc gia phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, nhưng cũng cho phép một số ngoại lệ nhằm đảm bảo quyền tiếp cận thuốc cho người dân. Sự tương tác này cho thấy rằng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không nên đặt ra rào cản cho quyền sống và sức khỏe của con người.

2.1. Phân tích mối quan hệ giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sức khỏe

Mối quan hệ giữa quyền sở hữu trí tuệ và quyền sức khỏe thường xuyên bị xung đột. Trong khi quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền lợi của các nhà sản xuất và phát minh, quyền sức khỏe yêu cầu rằng mọi người phải có khả năng tiếp cận thuốc men và dịch vụ y tế. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể dẫn đến việc tăng giá thuốc, làm giảm khả năng tiếp cận của người dân, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Do đó, cần có sự điều chỉnh trong luật sở hữu trí tuệ để bảo vệ cả hai quyền này một cách hợp lý.

2.2. Những thách thức trong việc thực thi quyền sống và sức khỏe

Việc thực thi quyền sống và quyền sức khỏe trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ gặp nhiều thách thức. Các quốc gia cần phải đối mặt với áp lực từ các công ty dược phẩm trong việc bảo vệ quyền lợi của họ, trong khi vẫn phải đảm bảo quyền tiếp cận thuốc cho người dân. Một ví dụ điển hình là việc áp dụng giấy phép bắt buộc trong trường hợp khẩn cấp, cho phép các quốc gia sản xuất thuốc mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền. Tuy nhiên, điều này thường bị các công ty dược phẩm phản đối, dẫn đến sự căng thẳng giữa hai bên.

III. Đề xuất cho luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam cần được điều chỉnh để phù hợp hơn với thực tiễn quốc tế và nhu cầu của người dân. Cần có những quy định rõ ràng hơn về việc áp dụng giấy phép bắt buộc trong trường hợp khẩn cấp, nhằm đảm bảo quyền tiếp cận thuốc cho người dân. Hơn nữa, việc xây dựng chính sách bảo vệ quyền lợi sức khỏe trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ là rất cần thiết. Các cơ quan nhà nước cần phối hợp chặt chẽ với các tổ chức quốc tế để đảm bảo rằng luật sở hữu trí tuệ không làm ảnh hưởng đến quyền sống và sức khỏe của người dân.

3.1. Cải cách pháp luật sở hữu trí tuệ

Cần có những cải cách trong luật sở hữu trí tuệ Việt Nam để phù hợp với các cam kết quốc tế. Điều này bao gồm việc xem xét lại các quy định về giấy phép bắt buộc và khả năng tiếp cận thuốc. Các quy định này cần được xây dựng dựa trên nguyên tắc đảm bảo quyền lợi sức khỏe của người dân mà không làm tổn hại đến quyền lợi của các nhà sản xuất. Việc này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của người dân mà còn tạo điều kiện cho sự phát triển của ngành dược phẩm trong nước.

3.2. Xây dựng chính sách bảo vệ quyền lợi sức khỏe

Chính sách bảo vệ quyền lợi sức khỏe cần được xây dựng một cách toàn diện, bao gồm việc đảm bảo khả năng tiếp cận thuốc men cho mọi người. Các cơ quan chức năng cần có những biện pháp cụ thể để thực thi quyền sống và sức khỏe trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ. Hơn nữa, việc tăng cường hợp tác với các tổ chức quốc tế sẽ giúp Việt Nam học hỏi kinh nghiệm và áp dụng những giải pháp tốt nhất trong việc cân bằng giữa hai quyền này.