Luận văn thạc sĩ về thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố

Khái niệm thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố được xác định là quyền của Viện kiểm sát nhân dân (VKS) trong việc truy tố các hành vi phạm tội trước Tòa án. Theo Hiến pháp năm 2013, quyền công tố được nhấn mạnh như một chức năng quan trọng của VKS, thể hiện sự độc lập trong việc thực hiện quyền lực nhà nước. Thực hành quyền công tố không chỉ đơn thuần là việc buộc tội mà còn bao gồm các hoạt động kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng hình sự. Điều này cho thấy vai trò của VKS trong việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa và duy trì trật tự pháp luật. Theo Từ điển Luật học, quyền công tố là quyền buộc tội nhân danh Nhà nước đối với người phạm tội. Tuy nhiên, trong thực tiễn, khái niệm này vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau, dẫn đến sự cần thiết phải làm rõ và thống nhất về mặt lý luận. Việc hiểu đúng về quyền công tố sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động của VKS trong giai đoạn truy tố.

Luật Tố tụng hình sự hiện hành quy định rõ ràng về thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố. Các quy định này nhằm đảm bảo rằng VKS thực hiện đúng chức năng của mình trong việc bảo vệ quyền lợi của Nhà nước và công dân. Theo đó, VKS có trách nhiệm kiểm tra, bổ sung chứng cứ và quyết định việc truy tố các vụ án hình sự. Điều này không chỉ giúp đảm bảo tính khách quan trong quá trình tố tụng mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Các quy định này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội, đảm bảo rằng họ được xét xử công bằng. Tuy nhiên, thực tiễn thi hành các quy định này vẫn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, cần có sự cải cách và hoàn thiện để nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố. Việc nghiên cứu và đánh giá các quy định pháp luật hiện hành là cần thiết để tìm ra những giải pháp phù hợp.

Thực tiễn thi hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố cho thấy nhiều kết quả tích cực, nhưng cũng tồn tại không ít hạn chế. Từ năm 2013 đến 2017, VKS đã thực hiện nhiều vụ án hình sự, tuy nhiên, vẫn còn nhiều vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, cho thấy sự thiếu sót trong việc thu thập chứng cứ ban đầu. Hơn nữa, một số quyết định của VKS trong giai đoạn truy tố chưa thực sự đảm bảo tính chính xác và khách quan, dẫn đến việc các vụ án bị đình chỉ hoặc không đủ căn cứ để truy tố. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của Nhà nước mà còn gây thiệt hại cho người bị buộc tội. Việc phân tích thực tiễn thi hành quyền công tố sẽ giúp nhận diện rõ hơn những hạn chế, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố.

Để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố, cần có một số giải pháp cụ thể. Trước hết, cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ cán bộ kiểm sát viên, giúp họ nắm vững các quy định pháp luật và kỹ năng thực hiện quyền công tố. Thứ hai, cần hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt là các quy định liên quan đến quy trình truy tố, nhằm đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong thực tiễn. Thứ ba, cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan tư pháp trong quá trình điều tra và truy tố, nhằm đảm bảo tính chính xác và khách quan trong việc xử lý các vụ án hình sự. Cuối cùng, việc áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý và xử lý hồ sơ vụ án cũng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố.