Luận văn Thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Hội đồng Xét xử Phúc thẩm đối với Bản án Hình sự Sơ thẩm tại Tòa án Nhân dân Tỉnh Đồng Nai

• Tác giả: Vũ Huy Anh
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Hà Ninh
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Thẩm Quyền Của Hội Đồng Xét Xử Phúc Thẩm Đối Với Bản Án Hình Sự Sơ Thẩm Tại Tòa Án Nhân Dân Tỉnh Đồng Nai
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỔ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM
• 1.1. Những vấn đề lý luận về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm
• 1.1.1. Khái niệm thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm
• 1.1.2. Ý nghĩa quy định thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 1.1.3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm
• 1.1.3.1. Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm
• 1.1.3.2. Hủy bản án sơ thẩm và ảnh chỉ vụ án
• 1.1.3.3. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm
• 1.2. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THI HÀNH QUY ĐỊNH VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP
• 2.1. Thực tiễn thi hành quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai
• 2.2. Kết quả đạt được
• 2.3. Hạn chế thiếu sót
• 2.4. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc
• 2.5. Giải pháp nâng cao chất lượng thi hành quy định và thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 2.5.1. Hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 2.5.2. Các giải pháp khác
• 2.6. Kết luận chương 2
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Những vấn đề lý luận và quy định của pháp luật tổ tụng hình sự Việt Nam hiện hành về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm

Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm là một khía cạnh quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam. Theo quy định của luật pháp hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm có nhiệm vụ xem xét, đánh giá lại các bản án hình sự sơ thẩm đã được xét xử. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng trong xét xử mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Cụ thể, việc xét xử phúc thẩm có thể bao gồm việc sửa đổi, hủy bỏ hoặc giữ nguyên bản án sơ thẩm. Như vậy, thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm không chỉ đơn thuần là việc xem xét lại bản án mà còn liên quan đến việc đảm bảo sự công bằng và chính xác trong quá trình xét xử. Theo Điều 102 Hiến pháp năm 2013, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền quyết định cuối cùng về các vụ án hình sự, từ đó nâng cao trách nhiệm của các cơ quan, cán bộ trong quá trình xét xử sơ thẩm.

1.1 Khái niệm thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm

Khái niệm thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm được hiểu là quyền hạn mà Hội đồng này có trong việc xem xét và quyết định các vụ án hình sự đã được xét xử sơ thẩm. Điều này được quy định rõ ràng trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Theo đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể thực hiện các quyền như sửa đổi, hủy bỏ bản án sơ thẩm, hoặc yêu cầu điều tra lại vụ án. Việc xác định rõ ràng thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm là cần thiết để đảm bảo tính hợp pháp và công bằng trong hoạt động xét xử. Đồng thời, việc này cũng giúp hạn chế các sai sót có thể xảy ra trong quá trình xét xử sơ thẩm, từ đó bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo và các bên liên quan.

1.2 Ý nghĩa quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm

Quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm có ý nghĩa rất lớn trong việc bảo vệ quyền lợi của bị cáo và đảm bảo tính chính xác của bản án. Khi có kháng cáo hoặc kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét lại toàn bộ vụ án, từ chứng cứ đến quy trình xét xử. Điều này không chỉ giúp phát hiện các sai sót trong bản án sơ thẩm mà còn tạo cơ hội cho các bên tranh luận và bảo vệ quyền lợi của mình. Như vậy, thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm không chỉ đơn thuần là việc quyết định lại bản án mà còn có vai trò quan trọng trong việc củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Việc thực hiện quyền này một cách chính xác và công bằng sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ công lý.

II. Thực tiễn thi hành quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai

Thực tiễn thi hành quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai đã cho thấy nhiều kết quả tích cực. Theo thống kê, số lượng vụ án được xét xử phúc thẩm tăng lên đáng kể trong những năm qua. Điều này cho thấy người dân đã ngày càng tin tưởng vào khả năng giải quyết của hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại một số hạn chế như việc thiếu sự đồng bộ trong quy trình xét xử, dẫn đến một số vụ án chưa được giải quyết triệt để. Hơn nữa, việc áp dụng các quy định pháp luật trong thực tiễn còn gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là trong việc thu thập chứng cứ và đánh giá tính hợp lệ của các tài liệu. Do đó, cần có những giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai.

2.1 Kết quả đạt được

Trong thời gian qua, Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đạt được nhiều kết quả tích cực trong việc thực hiện thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm. Số lượng vụ án được xét xử phúc thẩm không ngừng tăng lên, cho thấy sự quan tâm của người dân đối với quyền lợi hợp pháp của mình. Các bản án phúc thẩm đã được xét xử một cách công bằng, minh bạch, góp phần bảo vệ quyền lợi của bị cáo và các bên liên quan. Hơn nữa, việc áp dụng các quy định của pháp luật trong xét xử phúc thẩm đã được thực hiện một cách nghiêm túc, đảm bảo tính chính xác và khách quan trong quá trình giải quyết vụ án.

2.2 Hạn chế và nguyên nhân

Mặc dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, nhưng thực tiễn thi hành quy định về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Một trong những nguyên nhân chính là việc thiếu đồng bộ trong quy trình xét xử, dẫn đến một số vụ án chưa được giải quyết triệt để. Bên cạnh đó, việc thu thập chứng cứ và đánh giá tính hợp lệ của các tài liệu cũng gặp nhiều khó khăn. Điều này đã ảnh hưởng đến chất lượng xét xử và niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Do đó, cần có những giải pháp cụ thể nhằm khắc phục những hạn chế này và nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm.