chương iêng Hiện mục trên cơ sở Kei thin và phát huy các quy dinh cũ, BLTTDS nim 2015 đã quy đính quyền, nghĩa vụ cũng cp ching cử và chúng minh thành nguyên tắc cơ bản Nguyên tắc này đỀ cao vai trò chủ động côn đương sự theo đồ “quyền chủ đồng th thip chứng cử của đương có nghĩa là đương sự cổ thể th thập chúng cứ bit cử mới nơi, moi hie, phủ hop với kệ hoạch và đầu lên chủ quan của mình, không bi ring bude, thúc ép hay phãi tuân theo một chỉ đạo hoặc đu khiển cia bắt kỷ cơ quan, t8 chức, cá nhân nào. Đương s chỉ có một sức áp duy nhất đỏ là niu không tha thập được các chúng cử một cách diy đã khách quan th có thể sẽ không chúng minh được yêu cầu cũa mình đã để ra” Thứ hai việc thee huện tốtngryên tắc này là cơ 26 quan trong đễ Tòa án giã anyét vu vide dn sự một cách công minh có căn cứ và hop pháp Tòa án với vai rồ của một cơ quan từ phép, mang sử mệnh "cần căn nấy mục”, bio v công l, bảo vé quyễn con người, nôn không thé dua ra phán quyết hay chip bit cho một bản án, quyét dinh bing những luận điều chủ quan, duy ý chỉ của cá nhân thẩm phán hay hội đẳng xét xử (Sau đây gọi là HDXX) mà phổi dựa tiên hoạt động xem xé, đánh giá chúng cứ ừ nhiễu nguồn khác nhau để tìm ra sơ thất của vụ án Trong quả tỉnh giã quyét các vụ án din sự Tôn án có rách nhiện áp dụng đây đã các biện pháp pháp ly cén thiết để định giá, xác Ảnh giá bị chứng minh của các chứng cử tương vụ việc din sự "Tòa én phi đính giá nhiễu chứng cứ phúc tap, ghi đối chiếu, xem xét thận trong từng ching cử một, đối chiêu với các chứng cứ Xhác của vụ việc din ai” và "Việc đánh giá chúng cứ không chỉ khách quan toàn ‘in Anh Tain G01), Bind Mo học BLTEDS ciara CEng lòn ching Việt Non, Nhh ‘ephip,t. 14 dn, đấy đã, chính xác mã còn phii định giá tinh hợp pháp, tinh iên quan, giá ti chứng minh của tùng ching cử". Host đồng chứng minh dua rên việc đánh giá chứng cử sẽ la công cụ pháp lý hữu hiệu tao điều kiện cho Tòa én cổ rhiễu hơn các thông tin, đế kiến để xem xét nhân Ảnh đánh gá qua đó tàng bước tim ra bản chất “tả câu trúc ei" một nự thật đã diễn ra trong quá khử Trên cơ sỡ đó để ben hành bản én, quyét Ảnh khách quan, đúng pháp uật Thứ ba nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh là cơ sở để ạ dinh trách nhiệm cung cấp tài hậu, chứng cứ cũa cơ quam, chức, cả nhân cô thin a Nội dang này cũng chính là tinh thin cia nguyên tắc trích nhiệm cùng cập tả liêu chúng cứ cũa cơ quan tổ chức, cá nhân có thim quyén theo quy dink tại Điều7 BLTTDS năm 2015 và được điều chỉnh cụ thể bãi quy định tei Điễu 106 BLTTDS năm 2015.
Theo đó, bên cạnh quyền, ngiễa vụ chủ động thu thập ching cử và chúng minh của đương nự trách nhiệm của hỗ tro côn Toe án thi nguyễn tắc cũng cấp ching cớ và chúng minh còn quy dinh cơ quan, tổ cic, sá nhễn trong pham vi nhiệm vụ quyén hen của mình có trách nhiệm cung cập diy đã và đăng thời han cho đoơng mg Tòa án Viện kiểm sứ các tà liệu, chúng cử ma sinh dang lưu gi, quản lý khi có yêu cầu và phil chiu trách nhiệm trước pháp luật vé việc cong cấp tả liêu, ching cứ đó. Trong trường hop không cung cấp được thì phải thông báo bằng vin bản và nêu rõ ly do. Day la quy định hop lý và một lửi được gh nhận thành nguyén tắc sẽ có ý nghla ring buộc trách nhiệm và hậu quả pháp lý đối với các chỗ thể đang quản lý, hơi gir ching cứ Bởi, rong thục tiến, đương nr gặp rất nhiễu khỏ khẩn khi yêu cầu chủ thể dang lưu giữ chứng cử cùng cấp và mắc đủ đi áp dụng rất nhiễu biện pháp cần thiét nhưng đều ti tir chỗ theo nhiễu cách khác nhau, hình thúc từ chấ chủ yêu lã bằng lời nói, cờ chỉ với những lý do co phân rit vô ý mà không thông qua bất cử mot vấn bản nao. Điều này võ hình trang đã gây ra những bit lợi không nhỗ cho đương sự hiên ho phấ "khỏc ròng" vi không thu thập, cũng cấp ching cứ để bảo vé cho quyền li chính ding cũa minh Thứ tr ngyyên tắc cưng cấp chứng cử và chứng minh là cơ sở để quy dh 15 amg cấp ching cử của các cơ quan tỔ chức, cá nhân có thẫm quyển đang quấn I, lim giữ tài hậu chứng cit Đổi với đương ng hậu quả pháp ly phải chiv ki không thục hiện hoặc thục hiện không diy đã quyển ngiấa vụ cùng cấp chứng cử và chứng mình được quy đính cụ thể tại khoản 4 Điều 91 và khoản 1 Điễu 96 BLTTDS năm 2015 Theo đó, đương sự sẽ không dim báo được quyền lợi của ho ki đặc thi côn việc xem xét din giá chúng cơ rong TTDS nim ở việc Tòa én sổ xem xé, đính đá dos trén những chứng cử ma đương sơ cung cấp.
Do vậy, một khi không cũng ap diy đã chứng cứ để chứng minh cho quyển lợi bi xâm phạm thi đương sơ Không có cơ sở nào để dai hồi Tòa ánghi chấp nhậnyêu cầu mà họ để đơa ra Bên cạnh đó, nguyên tắc cung cấp chúng cứ va chứng minh còn có ý nghĩa à căn cứ đỄ áp dụng các chế tải đối với cơ quan, t8 chúc, cá nhân có thém quyển dang quân lý, lu git tụ liêu. chúng cứ nhưng không cũng cấp, cong cấp không có lý do chính ding Theo đó, tùy, cấp mà không diy đã vi pham thời hạn cung theo tinh chất mức độ, hành vi vi phạm có thể bi xử phạt hành chính hoặc truy. của trách nhiệm hình ar theo quy dinh của pháp luật Đồng thời, việc xử phạt ảnh chính hoặc truy ca trách nhiệm hinh sự không phi là lý do miễn nghĩa vụ cung cấp tả liêu chứng cứ cho Tòa án Hành vi vi pham cu thi và chế tii được quy đảnh tạ Điều 489 BLTTDS năm 2015 và các quy đ nh khác có liên quan. Cơ sở của việc xây dung nguyên tắc chứng cứ và chứng mình trong tố tung dan mẹ Trong cuốc sống hing ngiy, con người luôn thụ hiện những giao lưu vé văn hoá, kinh t.
Sw giao hưu đô như 1a một đồi hỏi cần tiết af con nguôi sống, tổn tạ và phát tiển Va có quan hộ, có giao lưu tất yêu không tránh khối những mâu thuẫn, tranh chấp và những yêu cầu khác của chủ thể. Mẫu thuần, tranh chip, yêu cầu khác đó luôn gắn ién đến quyên lợi và nghĩa vụ cũa các chủ thể khi tham gia quan hộ. Do đó, việc nhà nước xây địng một hệ thống pháp luật a su chỉnh các méi quan hệ là việc tat yêu. Trong TTDS, dim bão cho việc 4 quyễt các vụ việc dân sơ được nhanh chồng, béo dim quyễn và lợi ích của các bên, pháp luật để gh nhân nguyên tắc cung cấp chúng cử và chứng minh của đương sx Nguyên tắc nay có nội dụng xác định khí đưa ra yêu cầu hay bác bỗ 16 yêu cầu của người khác đương ar có quyền, nga vụ cũng cấp và chứng minh để lim tổ căn cử yêu cầu cia mình hay cân cử bác bô yêu cấu cia người khác Trường hợp cá nhân, cơ quan tổ chú: khỏi kiện yêu cầu Tòa én bảo về qguyễn lợi, lợi ích hop pháp cũa người khác th công có quyền, nghia vụ cung cấp chúng cử và ching minh nh đoơng sự Toa án chi hỗ tre đương sự thuc hiện thụ thập chúng cứ và xác mình chúng cử rong những trường hop pháp luật quy din Trong TTDS, các ranh chip, yêu cầu chủ yéu phát ảnh từ các quan hệ din sự giữa các chủ.
6 dia vũ pháp Lý bình đẳng nhe, quan hệ này là quản hệ kiêng hư của các bản, do các bên hy quyết din, giả quyết, chỉ ki không thể he gai quyết thì họ công từ quyết định có yêu cầu Nhà nước trợ hay không Hon các bên đương sự là chủ thi của quan hộ pháp luật ranh chấp, là người đơa xe yêu cầu hoặc phân đốt yêu cầu của đối phương: do đó khi khôi liận hoặc đơa xe các yêu cầu phân tổ, ho luôn là người ding ở thé chủ đông, phi là người hy "nguyên đưa ra những lý l chứng minh cho yêu cầu của mình hoặc chứng minh cho yêu cầu phân đối cin mình là ding để bệnh vực cho quyén lợi cia mình. Bén cạnh đó, đương sự cũng là người hiểu rổ nhất vé vụ việc côn mình, tiết nguyên nhân, điều kién phát sinh ra ranh chấp Đảng thờ là chủ thể chính của quan hệ pháp luật néi dung vi vậy, họ thường nắm giữ những t liệu, chứng citlién quan đốn vụ việc của mình hoặc công biết rổ chúng có những gì và dang ð đâu Đương srl chủ thé có lợi ích true tp tờ việc giải quyết va việc din sự khi trích nhiệm cùng cấp ching cử thuộc vé đương ar vi nếu đưa ra yêu cầu ma không đơn ra được các chúng cử đỂ chứng minh tì các chủ thể không thể tự bảo vệ được quyền loi côn chính mình, đồng thời cũng không thé ring buộc Toa én trong việc giải quyết yêu cầu Nguyên tắc này không bit bude Toà án phéi chỗ động the thập chứng cử và ching minh, nhưng trong quá tình tổ hạng Toa án vấn phii hi tro các bên đương ar rong việc tim ra sự thật khách quan, bio vé quyền và lợi ich hop pháp ca ho, Bồi: Toà án là cơ quan tấn hành ổ tang thục hiện chức năng xét xử thiệt lập lử các quan hệ nội đang bi vi pham hay tranh chấp, đền bio vé quyền và lợi ch của công din; đồng thời, hổ tre đương mr chi đương sự không thổ tụ thủ thập 17 chứng cứ chứng minh do hiểu hiểu iết vé pháp luật hoặc do ar không hợp tác của đương my phía đổ lip, sự tit? cba các cơ quan tổ chú trong việc cũng cấp thông tin cho người din “Trên cơ sở đó, nội dung chủ yếu của nguyên tắc nổi dung là xác định nghĩa vụ cong cấp ching oir và chúng minh của đương ar cần phải có thêm nổi đụng any định vé nự my hỗ tra của Toa én đối với việc thục Liên ngiấa vụ cùng cấp chứng cử và ching minh của đương sự” 14.