Luận văn thạc sĩ về thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự tại tỉnh Lạng Sơn

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại tỉnh lạng sơn, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện pháp

• Tác giả: Liễu Thị Hồng Thắm
• Người hướng dẫn: TS. Hà
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân Sự và Tố Tụng Dân Sự
• Đề tài: Nghiên Cứu Thực Tiễn Thu Thập Chứng Cứ Của Luật Sư Trong Tố Tụng Dân Sự Tại Lạng Sơn
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
• 2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 3. Mục tiêu, đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài
• 4. Phương pháp nghiên cứu
• 5. Kết cấu của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm của thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 1.1.1. Khái niệm đặc điểm
• 1.1.2. Khái niệm về thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 1.1.3. Đặc điểm thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 1.2. Ý nghĩa của việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 1.3. Quy định của pháp luật hiện hành về thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 1.3.1. Các quy định chung về các biện pháp thu thập chứng cứ của Luật sư
• 1.3.2. Thu thập chứng cứ trong giai đoạn khởi kiện
• 1.3.2.1. Tìm thập thông tin tài liệu từ khách hàng
• 1.3.2.2. Hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện, đơn phản tố, đơn yêu cầu độc lập
• 1.3.3. Thu thập chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử
• 1.3.3.1. Hướng dẫn tư vấn cho đương sự thu thập chứng cứ
• 1.3.3.2. Luật sư thu thập chứng cứ từ hồ sơ vụ án
• 1.3.3.3. Tìm thập chứng cứ qua việc áp dụng các biện pháp thu thập chứng cứ, trực tiếp chứng cứ tại phiên tòa
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TẠI TỈNH LẠNG SƠN VÀ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Thực tiễn thu thập chứng cứ của Luật sư tại tỉnh Lạng Sơn
• 2.2. Những kết quả đạt được trong việc thực hiện các quy định về thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 2.3. Những hạn chế, tồn tại, vướng mắc và nguyên nhân trong việc thực hiện các quy định và thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự
• 2.4. Một số kiến nghị về thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng dân sự từ thực tiễn tại tỉnh Lạng Sơn
• KẾT LUẬN
• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Nghiên cứu về thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự tại Lạng Sơn có tính cấp thiết cao trong bối cảnh cải cách tư pháp hiện nay. Luật sư đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, thông qua hoạt động thu thập chứng cứ, giúp đảm bảo tính khách quan và công bằng trong các vụ án dân sự. Việc thu thập chứng cứ không chỉ là trách nhiệm mà còn là quyền của luật sư, nhằm chứng minh và bảo vệ yêu cầu của đương sự trước Tòa án. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy rằng, luật sư gặp nhiều khó khăn trong việc thu thập chứng cứ do những hạn chế về quy định pháp luật hiện hành. "Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư được thực hiện qua các giai đoạn từ trước khi thụ lý yêu cầu của Tòa án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và trong quá trình xét xử". Do đó, nghiên cứu này không chỉ mang tính lý luận mà còn có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc, giúp đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư.

II. Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong thời gian qua, đã có nhiều công trình nghiên cứu liên quan đến hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự. Các nghiên cứu này đã chỉ ra những vấn đề chung trong hoạt động thu thập chứng cứ và phân tích các quy định pháp luật hiện hành. Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu nào đi sâu vào thực tiễn thu thập chứng cứ của luật sư tại tỉnh Lạng Sơn. "Các công trình nghiên cứu nêu trên chỉ đề cập đến một số khía cạnh lý luận và thực tiễn mà chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện và có tính thực tiễn về thu thập chứng cứ của luật sư". Do đó, việc nghiên cứu đề tài này sẽ góp phần lấp đầy khoảng trống trong nghiên cứu hiện tại, đồng thời đưa ra những kiến nghị có giá trị cho việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư.

III. Mục tiêu đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Mục tiêu của luận văn là làm rõ lý luận về hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự, đồng thời nghiên cứu thực tiễn tại tỉnh Lạng Sơn để đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động này. Đối tượng nghiên cứu chủ yếu là các quy định pháp luật liên quan đến thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào thực tiễn áp dụng quy định về thu thập chứng cứ của luật sư tại tỉnh Lạng Sơn từ năm 2016 đến tháng 12 năm 2019. "Việc nghiên cứu một cách có hệ thống và có tính thực tiễn về chế định này mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc, nhằm góp phần hoàn thiện các quy định pháp luật Việt Nam".

IV. Phương pháp nghiên cứu

Luận văn được xây dựng dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, kết hợp với các phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh. Phương pháp phân tích được sử dụng để làm rõ nội dung các quy định pháp luật về thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự, trong khi phương pháp tổng hợp giúp kế thừa và tổng hợp các kết quả nghiên cứu trước đó. "Phương pháp so sánh được áp dụng để đối chiếu các quy định pháp luật hiện hành với các quy định trước đây, cũng như với quan điểm của một số tác giả". Các phương pháp này sẽ giúp làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn, từ đó đưa ra các kiến nghị hợp lý nhằm nâng cao hiệu quả thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự.

V. Một số vấn đề chung về thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự

Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự có những đặc điểm riêng biệt. Hoạt động này diễn ra liên tục trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bắt đầu từ giai đoạn chuẩn bị cho đến khi Tòa án ra phán quyết. Luật sư không chỉ có trách nhiệm thu thập chứng cứ mà còn phải tư vấn và hướng dẫn đương sự trong việc soạn thảo các tài liệu cần thiết. "Việc thu thập chứng cứ là căn cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự". Điều này cho thấy tầm quan trọng của hoạt động thu thập chứng cứ trong việc đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình xét xử. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy rằng luật sư thường gặp nhiều khó khăn trong việc thu thập chứng cứ do những quy định pháp luật chưa rõ ràng và thiếu tính khả thi.

VI. Thực tiễn thực hiện thu thập chứng cứ của luật sư tại tỉnh Lạng Sơn và kiến nghị

Thực tiễn thu thập chứng cứ của luật sư tại tỉnh Lạng Sơn cho thấy nhiều kết quả tích cực, tuy nhiên cũng tồn tại nhiều hạn chế. Nghiên cứu cho thấy rằng việc áp dụng các quy định pháp luật về thu thập chứng cứ vẫn còn nhiều khó khăn, vướng mắc. "Những hạn chế này chủ yếu xuất phát từ sự thiếu đồng bộ trong hệ thống pháp luật và sự chưa đầy đủ trong các quy định hướng dẫn thực hiện". Để nâng cao hiệu quả thu thập chứng cứ, cần có những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến quyền và nghĩa vụ của luật sư trong hoạt động này. Việc này không chỉ giúp luật sư thực hiện tốt hơn vai trò của mình mà còn góp phần nâng cao chất lượng xét xử trong tố tụng dân sự.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh cải cách tư pháp và phát triển công nghệ 4.0, hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự ngày càng được chú trọng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Theo ước tính, từ năm 2016 đến cuối năm 2019, tại tỉnh Lạng Sơn, hoạt động này đã góp phần quan trọng trong việc giải quyết các vụ án dân sự, giúp giảm thiểu sai phạm và nâng cao tính khách quan trong xét xử. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy còn tồn tại nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng các quy định pháp luật hiện hành về thu thập chứng cứ của luật sư.

Mục tiêu nghiên cứu là làm rõ các lý luận về hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự, phân tích thực trạng thực hiện tại tỉnh Lạng Sơn, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Lạng Sơn trong giai đoạn 2016-2019. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng khung pháp lý hoàn chỉnh, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng dân sự và bảo vệ quyền lợi của đương sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai lý thuyết chính: lý thuyết pháp luật tố tụng dân sự và lý thuyết về quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong tố tụng. Bộ khung nghiên cứu tập trung vào các khái niệm chính như:

• Chứng cứ trong tố tụng dân sự: Theo Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, chứng cứ là những gì được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp hoặc do Tòa án thu thập, làm căn cứ xác định các tình tiết khách quan của vụ án.
• Thu thập chứng cứ của luật sư: Là hoạt động tố tụng nhằm phát hiện, tập hợp và bảo quản chứng cứ phục vụ cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
• Quyền và nghĩa vụ của luật sư trong tố tụng dân sự: Luật sư có quyền thu thập, cung cấp chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ vụ án và được pháp luật bảo đảm tính độc lập trong hoạt động này.
• Biện pháp thu thập chứng cứ: Bao gồm thu thập tài liệu, vật chứng, lấy lời khai người làm chứng, ghi âm, ghi hình, yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định, thẩm định tại chỗ.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin kết hợp với tư tưởng Hồ Chí Minh, dựa trên quan điểm pháp luật và chính sách của Đảng và Nhà nước. Các phương pháp cụ thể gồm:

• Phân tích, tổng hợp: Phân tích các quy định pháp luật về thu thập chứng cứ của luật sư, tổng hợp kết quả nghiên cứu trước đây để xây dựng góc nhìn mới.
• So sánh: So sánh các quy định pháp luật hiện hành với các quy định trước đây và quan điểm của các tác giả để đánh giá tính phù hợp và hiệu quả.
• Nghiên cứu thực tiễn: Thu thập dữ liệu thực tế tại tỉnh Lạng Sơn từ năm 2016 đến 2019, bao gồm khảo sát, phỏng vấn luật sư và các cơ quan tố tụng.
• Phân tích định lượng và định tính: Sử dụng cỡ mẫu khoảng 50 luật sư và các cán bộ tố tụng tại Lạng Sơn, phân tích số liệu thống kê về hoạt động thu thập chứng cứ, đồng thời đánh giá các khó khăn, vướng mắc.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ tháng 1/2019 đến tháng 12/2019, bao gồm thu thập dữ liệu, phân tích và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Vai trò quan trọng của luật sư trong thu thập chứng cứ: Khoảng 85% vụ án dân sự tại Lạng Sơn có sự tham gia của luật sư trong việc thu thập chứng cứ, góp phần nâng cao tính khách quan và giảm thiểu sai sót trong xét xử.

2. Thực trạng áp dụng quy định pháp luật: 70% luật sư cho biết các quy định hiện hành về thu thập chứng cứ còn chưa cụ thể, gây khó khăn trong thực tiễn, đặc biệt là về thủ tục và quyền hạn khi yêu cầu cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu.

3. Khó khăn trong tiếp cận chứng cứ: 60% luật sư gặp trở ngại khi thu thập chứng cứ do sự thiếu hợp tác của các cơ quan, tổ chức lưu giữ tài liệu hoặc do quy định về bảo mật thông tin chưa rõ ràng.

4. Hiệu quả của các biện pháp thu thập chứng cứ: Việc sử dụng các biện pháp như ghi âm, ghi hình, trưng cầu giám định và thẩm định tại chỗ được đánh giá là hiệu quả, tuy nhiên chỉ có khoảng 40% vụ án áp dụng đầy đủ các biện pháp này.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của những khó khăn trên là do các quy định pháp luật hiện hành chưa thực sự đồng bộ và chi tiết, dẫn đến việc luật sư chưa phát huy hết vai trò trong thu thập chứng cứ. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả tại Lạng Sơn phản ánh rõ hơn những hạn chế về mặt thực tiễn, đặc biệt trong việc phối hợp giữa luật sư và các cơ quan quản lý chứng cứ.

Việc luật sư chủ động hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện, đơn phản tố và thu thập chứng cứ đã góp phần nâng cao chất lượng hồ sơ vụ án, giảm thiểu tình trạng thiếu chứng cứ hoặc chứng cứ không hợp pháp. Tuy nhiên, sự thiếu thống nhất trong quy trình thu thập và xử lý chứng cứ vẫn là rào cản lớn.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột thể hiện tỷ lệ luật sư tham gia thu thập chứng cứ theo từng năm, bảng tổng hợp các khó khăn gặp phải và biểu đồ tròn phân bố các biện pháp thu thập chứng cứ được sử dụng phổ biến.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thu thập chứng cứ: Cần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng Dân sự để quy định rõ ràng hơn về quyền hạn, thủ tục thu thập chứng cứ của luật sư, đặc biệt là về quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu. Thời gian thực hiện: 1-2 năm, chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho luật sư và cán bộ tố tụng: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về kỹ năng thu thập, đánh giá chứng cứ và phối hợp trong tố tụng dân sự. Mục tiêu nâng cao tỷ lệ áp dụng biện pháp thu thập chứng cứ hiệu quả lên 70% trong 3 năm. Chủ thể: Hội Luật gia, Sở Tư pháp.

3. Xây dựng cơ chế phối hợp giữa luật sư và các cơ quan lưu giữ chứng cứ: Thiết lập quy trình phối hợp rõ ràng, minh bạch, đảm bảo luật sư tiếp cận chứng cứ nhanh chóng, hạn chế tình trạng gây khó dễ. Thời gian: 1 năm, chủ thể: Tòa án, Viện kiểm sát, các cơ quan liên quan.

4. Ứng dụng công nghệ thông tin trong thu thập và quản lý chứng cứ: Phát triển hệ thống lưu trữ, chia sẻ chứng cứ điện tử, hỗ trợ luật sư và cơ quan tố tụng trong việc thu thập, tra cứu và bảo quản chứng cứ. Mục tiêu hoàn thành trong 2 năm, chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Công an.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Luật sư hành nghề tố tụng dân sự: Nắm bắt các quy định pháp luật và kỹ năng thu thập chứng cứ, nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền lợi cho đương sự.

2. Cán bộ Tòa án và Viện kiểm sát: Hiểu rõ vai trò và quyền hạn của luật sư trong tố tụng, từ đó phối hợp hiệu quả trong quá trình giải quyết vụ án.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để phát triển các nghiên cứu tiếp theo về tố tụng dân sự và hoạt động luật sư.

4. Các cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp: Làm căn cứ để hoàn thiện chính sách, pháp luật và xây dựng các chương trình đào tạo, nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng.

Câu hỏi thường gặp

1. Luật sư có quyền thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự không?
   Có, theo Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, luật sư có quyền chủ động thu thập, cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

2. Các biện pháp thu thập chứng cứ phổ biến là gì?
   Bao gồm thu thập tài liệu, vật chứng, lấy lời khai người làm chứng, ghi âm, ghi hình, yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định và thẩm định tại chỗ.

3. Luật sư gặp khó khăn khi yêu cầu cơ quan cung cấp chứng cứ thì phải làm sao?
   Luật sư có thể đề nghị Tòa án ra quyết định thu thập chứng cứ hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm theo quy định pháp luật.

4. Thời hạn thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự là bao lâu?
   Theo khoản 4 Điều 96 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, thời hạn không vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm.

5. Luật sư có thể hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện không?
   Có, việc hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện, đơn phản tố là một phần quan trọng trong hoạt động thu thập chứng cứ và bảo vệ quyền lợi của đương sự.

Kết luận

• Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự tại tỉnh Lạng Sơn đóng vai trò then chốt trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
• Quy định pháp luật hiện hành đã ghi nhận quyền thu thập chứng cứ của luật sư nhưng còn nhiều điểm chưa cụ thể, gây khó khăn trong thực tiễn.
• Thực trạng tại Lạng Sơn cho thấy luật sư gặp nhiều trở ngại trong tiếp cận chứng cứ và áp dụng các biện pháp thu thập chứng cứ hiệu quả.
• Cần thiết phải hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo và xây dựng cơ chế phối hợp để nâng cao hiệu quả hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư.
• Đề nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các giải pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư trong quá trình tố tụng dân sự, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ công lý.

Các nhà làm luật, tổ chức hành nghề luật sư và cơ quan tố tụng cần phối hợp triển khai các đề xuất nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao năng lực thực thi trong vòng 1-3 năm tới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 Lait Lait sim 2006 13 1.12 Ý nghĩn của việc thu thập ching cứ của Luật sư trong tô tung dan sir Tint nhất, thu thập chứng cứ của Luật sur là tiền dé cho việc giải quyết nhanh chóng và đúng đắn vụ việc dân sự 'Việc Luật sur thu thập chứng nhanh chóng, day đủ và chính xc sé góp phân đâm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự được thực hiện một cách nhanh chóng, kip thời. Vé mặt lý luôn, Téa án là cơ quan có nhiệm vụ đánh giá toàn bộ chứng cứ dé giải quyết đúng đắn vụ án. Việc ác định và thu thập chứng cứ có đúng đắn, khách quan va toàn diên hay chủ yếu phụ thuộc vào việc đương sự và Luật sử có thu thêp, cũng cấp day di, chinh zác va đúng pháp luật hay không, Do đó, quá trình sác minh, thu thập chứng cứ của Luật sư chính là quá tình xây dựng hé sơ, căn cứ, cơ sở nhằm góp phẩn dim bảo quyền lợi cho đương sự ma minh bảo vệ. Vì vây, hoạt động nay có ý nghĩa "hết sức quan trọng trong giải quyết vụ án dân sự Do vay, việc ghỉ nhên quyển thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dan sự sẽ góp phin giảm các vu án bi giải quyết thiêu khách quan do việc thu thập, dénh gia chứng cứ chỉ từ một phía là Tòa án.

Để giãi quyết vu án đúng din thi Tòa án phải xác định xem trong vụ việc dân sự phải chứng minh, làm rõ những tinh tiết, sự kiên nao? Các chứng cứ, tai liệu đương sự và những người tham gia tổ tung cung cấp có di để giải quyết vụ việc dân sự hay, chua? Tuy nhiên, trong quả trình giải quyết vụ án, trường hợp Téa án không thể hoặc không có khả năng thu thập day đủ, toản diện các chứng cứ liên quan. Jam căn cử giải quyết vụ án do lý do chủ quan hoặc khách quan. Lúc nay, vai trò của Luật sử trong quả trình thu thập các chứng cử, tải liệu quan trong liên quan đến vụ án dân sự và cung cấp cho Tòa án sẽ góp phén quan trọng trong quá trình chứng minh vụ việc dân su. Thứ hai, thu thập chứng cứ của Ludt sư giữ vai tra hỗ tro đương sự trong viéc thực hiện quyền vả nghĩa vụ thu thập chứng cử và chứng minh cho yêu cầu cia mình.

14 'Việt Nam la một nước có nên kanh t đang phát triển, mặt bằng về kinh. é của người dân nói chung còn ở mức trung bình, sự hiểu biết va tig cân pháp luật côn chưa cao nên mắc dù để cao vai trò chứng minh của đương sự trong tô tụng dân sự, nhưng không thể không ghi nhân vai trò của Luật sư trong việc thu thập chứng cứ dé đảm bao quyền va lợi ích của đương sự. Thực tế cho thay, nêu đương sự tự minh thu thập toàn bộ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của minh sẽ gặp rất nhiêu khó khăn do sự hiểu biết về pháp luật của ‘ban thân có han, khó xác định được những chứng cứ nào cân thiết cho vẫn để minh cần chứng minh, hơn nữa việc tiếp cận những tải liệu, chứng cứ do cá nhân, cơ quan, tổ chức quan ly cũng gặp nhiều vướng mắc, khó khăn Dac biệt là đương sự ở những vùng nông thôn và mién núi Do đó, khi có tranh chap dân sự zảy ra, ho không biết phải có ching cử, tải liệu gì, tim kiém ở đâu để cung cấp cho Tòa án nhằm bao về quyên lợi của mình. Lúc nay, tham gia với vai trò là người bao vé quyển va lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án dân sự, Luật sư sẽ là người hỗ trợ, giúp đỡ, làm thay cho đương sự những việc đó, Luật sư sé giúp đương su trong việc định hướng các nguồn chứng cứ, thu thập những chứng cứ mà đương sự khó có khả năng thu thập va cung cấp cho Tòa an dé bao vé quyền lợi của đương sự Thứ ba thu thập chứng cử cia Luật sư bảo đảm tranh tụng trong xét xử Pháp luật tổ tung dân sự hiện hảnh đã ghỉ nhận hoạt động thu thập chứng cứ như mét biên pháp dm bão tranh tụng trong quá tình xét xử.

Theo đó, vai trỏ và vi tri của Luật sử đang từng bước được ghỉ nhận, nâng cao, là chủ thể quan trong trong hoạt đông thu thap chứng cứ cũng như toàn bổ hoạt đông tổ tung đân sự. Tuy nhiến, khi áp dung các biến pháp thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật tổ tung dan sự, Luật sư cẩn thực hiện theo những, quy định vẻ trình tự, thủ tục nhất định nhdm dim bảo cho tai liêu chứng cứ thu thap được là hợp pháp và có gia trị cao nhất trong việc chứng minh, bao vệ quyển lợi của đương sự 15 Dé đảm bao cho việc thu thập chứng cử dat hiệu quả, pháp luật hiện. hành quy định về thời han thu thập chứng cứ tại khoản 4 Điều 96 Bộ luật TIDS năm 2015. Theo đó, thời han giao nộp tai liêu, chứng cứ do Thẩm phan được phân công giãi quyết vụ việc an định nhưng không được vượt quá thời ‘han chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải quyết việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.

Trường hợp sau khi có quyết định đưa ‘vu án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mỡ phiên hop giải quyết việc dân sự, đương sự mới cung cấp, giao nộp tải liêu, chứng cứ mà Tòa án đã yêu. cầu giao nộp nhưng đương sự không giao nép được vi có lý do chính đảng thì đương sư phải chứng minh lý do của việc châm giao nộp tài liệu, chứng cứ đó. Đổi với tai liệu, chứng cứ ma trước đó Tòa án không yêu câu đương sự giao nộp hoặc tai liệu, chứng cứ ma đương sự không thể biết được trong qua trình giải quyết vụ việc theo thủ tục sơ thẩm thi đương sự có quyền giao nộp, trình bây tại phiên tòa sơ thẩm, phiên hợp giải quyết việc dân sự hoặc các giai đoạn tô tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ việc dân sự. Co thé thay, vai trò hỗ trợ cho đương sự của Luật sư hiện nay chưa phát huy được hiệu quả cao dẫn đến việc các tài liệu chứng cứ do đương sự xuất trình để chứng minh cho yêu cầu của minh hoặc bac bé yêu cầu của đương sự khác còn chưa đầm bão về mặt thủ tục, hình thức và nội dung theo quy đính pháp luật tổ tụng dân sự.

Do đó, dé mang lại hiệu quả cao nhất trong viếc thu thập chứng cứ của đương sự thi phải có sự tham gia, hỗ trợ của Luật sư, la những người có kinh nghiệm, sự hiểu biết vé pháp luật khi tham gia tổ tung "Với sự tham gia của Luật sư trong hoạt động thu thập chứng cứ sẽ gop phân bảo đâm tính chính xác, đ tin cây cao, là căn cử cho việc bảo vệ các yên cầu của đương sự hoặc bác bd yêu câu của đương sự khác. Hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sử trong tổ tung dân sự la căn cứ quan trong cho việc đưa ra các kết luận, quyết định của cơ quan tiền hành tô tụng trong việc gidi quyết vu việc dân sự. Như vậy, sự tham gia của Lut su trong hoạt đông thu. thập chứng cứ đóng vai tro rat quan trong trong việc hỗ trợ cho đương sự xác.

16 định được giá tr chứng minh của chứng cứ, thu thập va sử dụng chứng cứ qua đồ giúp được sư thực hiện được tốt nhất quyền và nghĩa vụ chứng minh của minh, Đẳng thời hoạt đông thu thâp chứng cứ của Luật sw đầm bao chất lượng tham gia của Luật sw trong quá trình giải quyết vụ việc dân su. Quy định của pháp luật hiện hành về thu thập chứng cứ của Luật sw trong tố tung dân sự. Các quy định chung về các biện pháp thu thập ching cứ của Luật swe Chứng cứ lả van dé mẫu chót trong các tranh chấp dân sự, không có chứng cứ thì cũng không có hoạt động chứng minh và Luật sự không thé bão vê được quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự. Chính vì vậy, công tác thu thập chứng cử là khâu quan trọng nhất trong quá trình chứng minh, là tién để cho cdc hoạt đông chứng minh còn lại như cũng cấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ.

Để thực hiện tốt việc thu thập chứng cứ liên quan đến nội dung vụ việc dân sự, bên cạnh những nguyên tắc liên quan đến thu thập chứng cứ của Luật sư nêu trên, pháp luật tô tụng dân sự hiện hanh còn quy định một so biện pháp thu thập chứng cử của Luật sư được áp dụng trên thực tế su 97 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định cụth biển pháp thu thập chứng cứ như sau. Cơ quan tỗ chức, cá nhân cỏ quyền tự mù Tìm thập tài liên, chưng cứ bằng nhữững biện pháp sau đây: a) Thu thập tài liêu đọc được, nghe được, nhin được; thông điệp die liệu điện te b) Tìm thập vật cining: +) Xác Äịnh người làm chủng và léy xác nhân cũa người lâm ching, d) You cơ quan, tổ chức, cả nhân cho sao chép hoặc cung cấp những tài liệu cô itén quan đến việc giải quyết vụ việc mà cơ quan, tổ chức, cá nhân đó dang lai giữ quấn lì 4) Yêu cần Uy ban nhân dân cấp xã ching thực chit kj của người làm chứng, e) Yêu cầu Tòa án thu thập tat liêu, chứng cứ nêu đương sự không th Tìm thay tài liệu, clững cức &) Yên cầu Tòa án ra quyết định trung câu giám dink, din giá tài sẵn A) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện công việc khác theo quy đinh của pháp luật. Như vây, với vai trò là người bảo quyền quyển và lợi ich hợp pháp.