chi tập trung vào tính không thể lường trước và không thể khắc phục cia sự kiện hoặc tác đồng của sự kiện đối với việc dat được mục đích của hợp đẳng"? Do vay, cách hiểu về thuật ngữ “tinh imống khách quan” trong định nghĩa sự kiện bat khả kháng của BLDS Trung Quốc vẫn chưa thực sự được làm rố 'Về van để loại trừ trách nhiệm dân sự do sự kiện bat khả kháng, BLDS ‘Trung Quốc đang có ba nhóm điều luật quy định về van dé nảy: Thứ nhất, Điều 180 quy định: "Người không thé thực hiện được nghĩa vụ điân sự do sue hiện bắt khả kháng thi không phải chịu trách nhiệm, trừ trường hop pháp luật có guy định khác ”. Xét về mặt kết chu, Điện 180 nằm ở Chương VIII (trách nhiệm dan sự) trong Quyển 1 - Những vấn đẻ chung của BLDS Trung Quốc. Với cách quy định như vậy, có thé dẫn tới cách hiểu rằng Điều 180 đã đưa ra cách áp dụng chung về loại trừ trách nhiệm do swkiện bat khả kháng, đối với tất cả các loại trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, điều luật nay còn quy định “trừ trường hợp pháp luật có quy đình khác ”, mà tại các chương về trách nhiệm do vi pham nghĩa vụ và trách nhiêm béi thường thiết hai ngoài hợp đẳng, BLDS Trung Quốc cũng có các quy định riêng vẻ loại trữ trách nhiệm do sự kiện bat khả kháng Vi vậy, đường như nối dung vẻ loai trừ trách nhim dân sự do sự kiện bat khả kháng tại Diéu 180 BLDS Trung Quốc cũng không còn quá nhiều ý nghĩa khi trên thực tế để được loại trừ trách nhiệm các chủ thể déu phải thực hiện theo các quy định riêng đối với loại trách nhiệm tương ứng Thứ hai, Điễu 590 BLDS Trung Quốc quy đính vé loại trừ trách nhiệm.
khi vi pham nghĩa vụ say ra do sự kiện bất khả kháng, Điều luật nay đã có sự quy định lại nguyên tắc được ghi nhân tại Điều 180. “Bên khổng thực hiện đúng nghĩa vu do sự iện bắt khả khẳng số được loại trừ một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm tương tng với mức độ tác động cũa sự kiện bắt khả kháng, trừ trường hop pháp luật có quy đinh khác ”. Đẳng thời, Điễu 590 cũng đã quy định thêm. nghĩa vu thông báo và cung cấp minh chứng vẻ sự kiên bất kha kháng kịp thời cho bên vi phạm trong trường hợp nay.
Tuy nhiên, điều luật nay lại không có "© Bagferd 0Een (2020), ‘Fore Majeure tụ Chữa”, Columbia Jaønul of Ase Zw, Vohmoe 33,1. Webete: ps Ucadenicconsnone cobs eduloV10 70LShuae ght (Eni ap ng 3050013) 253 quy định rõ về hậu quả pháp lý của việc bến vi pham không thực hiện đúng ngiấa vụ thông báo và cung cấp minh chứng này. Thứ ba, quy định tại Điều 1239 và Điều 1240 BLDS Trung Quốc về trách nhiệm bổi thường thiệt hại do hoạt động nguy hiểm cao độ. Điểu 1239 BLDS Trung Quốc quy định vé bôi thường thiết hai trong trường hợp việc chiém hữu, sử dụng chat dé cháy nd, chất độc, chất phóng xa, chat ăn mòn mạnh, nguén lay lan dich bệnh gây thiết hại.
Còn Điều 1240 BLDS Trung Quốc quy đính vé bồi thưởng thiệt hai trong trường hop thiệt hai gây ra béi người làm việc ở đô cao, điên áp cao, đảo dưới lòng đất hoặc van hành phương tiện đường sit tốc độ cao. Đây là những trường hợp ngoại lệ mà bên gây thiệt hai cho du không có lỗi thì vẫn phải chịu trách nhiệm Do vậy, để đảm bão quyển va lợi ích hợp pháp cho chủ thể gây thiệt hại trong trường hợp này, BLDS Trung Quốc cũng đã quy định thêm thiệt hại xây ra do sựkiện bat khả kháng là một căn cứ loại trừ trách nhiệm. cho trường hợp nay. (i) Loai trừ trách nhiệm dan sự trong trường hợp phòng vệ chính đăng, tình thé cấp thiết, cứu người trong tinh lông khin cấp Đây là nhóm căn cứ loại trừ trách nhiệm dân sự còn lại được quy định trong Chương VIII Quyển 1 BLDS Trung Quốc vẻ trách nhiệm dân sự.
Điều 181, 182, 184 BLDS Trung Quốc quy định người gây ra thiết hại trong những, trường hợp trên sẽ không phải chịu trách nhiệm nếu như không vượt quả giới han do pháp luật quy định. Đối với loại trừ trách nhiệm khi thiệt hai xây ra do cửu người trong tình huồng khẩn cấp, có lẽ đây là căn cứ loại trừ trách nhiệm khá đặc thù trong pháp luật Trung Quốc. Theo quy định tại Điểu 184 BLDS Trung Quốc, một người tỉnh nguyện tham gia cứu một người khác trong tình huồng khẩn cấp cho da gây thiệt hai cho người được cứu thi vẫn không phải chịu trách nhiệm. Có thể thấy, cách quy định vẻ loại trừ trách nhiệm trong trường hợp nay còn rất mơ hỗ, con để mở nhiều van để như tiêu chí nhận điện tình huông khẩn cấp, giới hạn thiệt hai được loại trừ khi cứu người.
Điều tương, tu cũng được thé hiện ở Diéu 181, 182 Bộ luật nay khi phòng vệ chính dang va tình thể cấp thiết cũng được quy đính rõ về tiêu chí nhận điện 254 (ii) Loại trừ trách nhiệm din sự do bên gây thiệt hai không có lỗi hoặc thiệt hại xây ra đo lỗi của bên bị vi phạn/Đên bị thiệt hại Căn cứ loại trừ trách nhiệm này được quy định áp dung đổi với cả trách nhiệm do vi pham hợp đẳng và trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoai hop đẳng. Tuy nhiên, BLDS Trung Quốc quy định vẻ vẫn dé nay trong trách nhiệm do vi phạm hợp đồng còn sơ sài hơn rất nhiễu so với trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hop đồng. Cu thể, đối với trách nhiệm do vi phạm hop đẳng, BLDS Trung Quốc chỉ có duy nhất một quy định tại đoạn 2 Điều 502 là néu bên bị thiệt hai có Tối trong việc để thiệt hại xảy ra thi trách nhiệm bôi thường thiệt hai của bên gây thiệt hai sẽ được giảm tương ứng với mức đồ lỗi. Theo đó, néu thiệt hai xây ra do lỗt của bên bị vi phạm thi trách nhiệm do vi phạm hop đồng sẽ được loại trữ Đối với trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Điều 1165 BLDS Trung Quốc đã thể hiện khá rõ căn cứ loại trừ trách nhiệm do bên gây thiệt hại không có lỗi.
Cụ thể, Điều nảy đã xác định một người có lỗi trong việc xâm phạm quyền vả lợi ich dân sự của người khác thi phãi chíu trách nhiêm béi thưởng, Theo đó, về nguyên tắc lỗi được xác định 1a điều kiên phát sinh của trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng trong pháp luật Trung Quốc. Do vay, nếu bên gây thiệt hai không có lỗi thi trách nhiệm dân sự cũng sẽ không phat sinh, Tuy nhiên, Điển 1165 BLDS Trung Quốc cũng quy định trong trường hợp một người bị suy đoán có lỗi theo quy định của pháp luật mà không chứng minh được sự không có lỗi của minh thì phải chịu trách nhiệm Từ đó, có thể thấy pháp luật Trung Quốc cũng có sự suy đoán có lỗi trong trách nhiệm bồi thưởng thiệt hai vả xác đính nghĩa vụ chứng minh căn cứ loại trừ trách nhiệm này cho bên gây thiệt hại. đông nguy hiểm cao độ quy định tại Điểu 1239 và Điểu 1240 BLDS Trung Quốc, di bên gây thiết hai chứng minh được rằng ho không có lỗi thi họ van phải chịu trách nhiệm. Đối với những trường hop này, pháp luật chỉ loại trừ trách nhiệm néu như thiết hại xảy ra do lỗi cổ ý của bên bị thiết hại hoặc do sự kiên bat khả kháng, 355 (b) Logi trừ trách nhiệm do vi phạm hop đồng theo thỏa thuận và do sie chấp nhận rủi ro của bên bị thiệt hai Cũng tương tự như pháp luật của các quốc gia đã phân tích trên, pháp luật Trung Quốc cũng cho phép các bên trong hợp đồng có thể thöa thuận vẻ vẫn đề loại trừ trách nhiệm Tuy nhiên, Biéu 506 BLDS nước này đã đưa ra hai trường hợp sau mã thỏa thuân loại trừ trách nhiệm sé bị vô hiệu: () Gay thiết hại về nhân thân cho bên còn lại; (ii) Có lỗi có ý hoặc lỗi bat cẩn nghỉ êm trọng.
Liên quan tới trường hợp các bên không được thỏa thuận loại trừ trách nhiệm đổi với hành vi gây thiệt hai về nhân thân cho một bên, một vấn để được đất ra chính 14 nếu một chủ thé tư nguyện tham gia vao một hoạt động mao hiểm, tiém ẩn nguy cơ thiệt hại về tính mang, sức khỏe thi van để loại trừ trách. nhiệm sẽ được thực hiện như thé nảo. Vé nguyên tắc, quy định tại Điểu 506 BLDS Trung Quốc không cho phép người tham gia théa thuận với bên tổ chức hoặc người tham gia khác để loại trừ trách nhiệm nêu có thiệt hại vẻ tính mang, sức khöe xảy ra trong quá trình tham gia hoạt động. Tuy nhiên, pháp luật Trung Quốc cũng đã dự liệu về trường hợp nay tại Điều 1176.
Cụ thể, người tư nguyện tham gia vào hoạt động thé thao, giải tri có tiém an rồi ro và bị thiệt hai bai hành vi của người tham gia khác thì không được yêu cẩu bồi thường thiết hại, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra là do lỗi cổ ý hoặc bởi lỗi bat cễn nghiêm trọng ‘Theo quy định này, pháp luật Trung Quốc đã thừa nhân việc loại trừ trách nhiệm. do bên bi thiệt hại chấp nhân rũi ro mà không cân các bên phải thöa thuận về van dé này, 2. Loại trừ trách nhiệm dân sự theo pháp luật của một số quốc gia thuộc "hệ thống Common Law Trong pháp luật của các quốc gia thuộc hệ thống Common Law, vẫn dé loại trừ trách nhiệm dân sự sẽ không thé được quy định một cách tập trung với tinh pháp điển cao trong một sé văn bản pháp luật như tại quốc gia thuộc hệ thống Civil Law. Thay vào đỏ, van dé loại trữ trách nhiệm sẽ được thể hiện chit yếu thông qua các án lê do Tòa án ban hảnh và từ những án lệ nay, các học thuyết vẻ loai trừ trách nhiêm dân su trong pháp luất của các quốc gia Common 256 Law cũng dẫn được hình thành va có tinh tương đồng cao vé mặt nội dung.
Trên cơ sở đó, tác giả sẽ tiếp cân vấn để loại trừ trách nhiệm dân sự theo pháp luật của một số quốc gia thuộc hệ thống Common Law bao gồm Anh, Mỹ, Canada thông qua các học thuyết, nguyên tắc pháp lý được thita nhân rông ri trong xét xử tại các quốc gia nảy. Theo đó, các căn cứloại trừ trách nhiệm dân sự trung pháp luật Common Law bao gồm 2.
