Luận văn thạc sĩ về tội cưỡng đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Khám phá luận văn thạc sĩ về tội cưỡng đoạt tài sản theo bộ luật hình sự năm 2015, phân tích và đánh giá các khía cạnh pháp lý liên quan.

• Tác giả: Nguyễn Thị Hải Hà
• Người hướng dẫn: PGS. Nguyễn Văn Hương
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu tội cưỡng đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN
• 1.1. Khái niệm tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.2. Dấu hiệu pháp lý của tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.3. Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với một số tội khác trong Bộ luật Hình sự
• 1.4. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT
• 2.1. Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản ở Việt Nam trong 05 năm (2017 - 2021)
• 2.2. Thực tiễn quyết định hình phạt đối với tội cưỡng đoạt tài sản ở Việt Nam trong 05 năm (2017 - 2021)
• 2.3. Một số hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản
• 2.4. Một số đề xuất nhằm nâng cao việc áp dụng pháp luật đối với tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015
• 2.4.1. Hoàn thiện pháp luật về tội cưỡng đoạt tài sản
• 2.4.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật với tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định của BLHS năm 2015
• 2.5. Kết luận Chương 2
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội cưỡng đoạt tài sản

Tội cưỡng đoạt tài sản được quy định trong Bộ luật Hình sự 2015, là một trong những tội xâm phạm sở hữu. Tội này không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần và sức khỏe của con người. Theo Điều 170 BLHS, tội cưỡng đoạt tài sản được định nghĩa là hành vi dùng vũ lực hoặc uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Điều này cho thấy tính nguy hiểm cao của tội này đối với xã hội. Việc nghiên cứu tội cưỡng đoạt tài sản không chỉ giúp làm rõ các quy định pháp luật mà còn hỗ trợ trong việc áp dụng hiệu quả các hình phạt đối với tội phạm này.

1.1. Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội cưỡng đoạt tài sản

Khái niệm tội cưỡng đoạt tài sản đã được quy định từ lâu trong pháp luật Việt Nam. Tội này được xác định là hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác thông qua các thủ đoạn đe dọa. Các dấu hiệu pháp lý bao gồm hành vi đe dọa sử dụng vũ lực hoặc uy hiếp tinh thần, với mục đích chiếm đoạt tài sản. Điều này cho thấy rằng, không chỉ có hành vi vật lý mà cả những hành vi tâm lý cũng được coi là yếu tố cấu thành tội phạm. Việc xác định các dấu hiệu này là rất quan trọng trong công tác điều tra và xét xử các vụ án liên quan đến tội cưỡng đoạt tài sản.

II. Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội cưỡng đoạt tài sản

Trong giai đoạn từ năm 2017 đến 2021, thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản đã cho thấy nhiều vấn đề cần được xem xét. Nhiều vụ án đã được xét xử, tuy nhiên vẫn còn tồn tại những hạn chế trong việc áp dụng quy định pháp luật. Việc xác định tội danh và hình phạt đối với tội cưỡng đoạt tài sản thường gặp khó khăn do sự thiếu đồng bộ trong quy định pháp luật. Nhiều trường hợp, hình phạt áp dụng chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, dẫn đến việc không đủ sức răn đe.

2.1. Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản

Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản cho thấy sự phức tạp trong việc xác định các yếu tố cấu thành tội phạm. Nhiều vụ án đã gặp khó khăn trong việc chứng minh hành vi đe dọa hoặc uy hiếp tinh thần. Điều này dẫn đến việc một số vụ án không được xử lý kịp thời, hoặc bị bỏ qua do thiếu chứng cứ. Cần có sự thống nhất trong việc áp dụng quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các nạn nhân, cũng như bảo vệ quyền sở hữu tài sản trong xã hội.

2.2. Đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tội cưỡng đoạt tài sản, cần có những giải pháp cụ thể. Trước hết, cần hoàn thiện các quy định pháp luật để rõ ràng hơn về các yếu tố cấu thành tội phạm. Thứ hai, cần tăng cường đào tạo cho các cán bộ điều tra và xét xử để họ có thể nhận diện và xử lý kịp thời các hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cuối cùng, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng trong việc điều tra và xử lý các vụ án liên quan đến tội phạm này.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội cưỡng đoạt tài sản là một trong những tội phạm xâm phạm quyền sở hữu có tính nguy hiểm cao đối với xã hội, gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản và ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần, sức khỏe của người bị hại. Theo số liệu thống kê từ năm 2017 đến 2021, số vụ án cưỡng đoạt tài sản được xét xử trên toàn quốc là khoảng 1.870 vụ với hơn 3.700 bị cáo, chiếm tỷ lệ không lớn so với tổng số vụ án hình sự nhưng có tính chất phức tạp và mức độ nguy hiểm cao. Luận văn tập trung nghiên cứu các dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội cưỡng đoạt tài sản, phân tích các vướng mắc trong quá trình xét xử và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật.

Mục tiêu nghiên cứu cụ thể gồm: làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý của tội cưỡng đoạt tài sản; đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong giai đoạn 2017-2021; phân tích nguyên nhân các hạn chế, vướng mắc; đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án cưỡng đoạt tài sản tại Việt Nam trong 5 năm gần đây, với dữ liệu thu thập từ các bản án sơ thẩm và số liệu thống kê của Tòa án nhân dân. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền sở hữu, đảm bảo công lý và góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm trong lĩnh vực hình sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu trong lĩnh vực luật hình sự, đặc biệt là:

• Lý thuyết cấu thành tội phạm: Phân tích các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản, bao gồm khách thể, đối tượng, mặt khách quan, mặt chủ quan và chủ thể tội phạm.
• Lý thuyết trách nhiệm hình sự: Xác định năng lực trách nhiệm hình sự của chủ thể, lỗi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
• Mô hình phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật: Đánh giá hiệu quả công tác điều tra, truy tố, xét xử tội cưỡng đoạt tài sản qua số liệu thống kê và các bản án cụ thể.
• Các khái niệm chính bao gồm: tội cưỡng đoạt tài sản, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình sự, hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, phân biệt tội phạm liên quan như tội cướp tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu sau:

• Phương pháp phân tích, tổng hợp: Nghiên cứu các quy định pháp luật, tài liệu khoa học, giáo trình luật hình sự và các công trình nghiên cứu liên quan.
• Phương pháp thống kê xã hội học: Thu thập, xử lý và phân tích số liệu về các vụ án cưỡng đoạt tài sản được xét xử trong giai đoạn 2017-2021.
• Phương pháp so sánh, đối chiếu: So sánh quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 với các Bộ luật trước đây và pháp luật hình sự của một số quốc gia khác.
• Phương pháp phân tích quy phạm pháp luật: Đánh giá tính hợp lý, đầy đủ và hiệu quả của các quy định pháp luật về tội cưỡng đoạt tài sản.
• Phương pháp khảo sát thực tiễn: Nghiên cứu các bản án hình sự cụ thể, phỏng vấn chuyên gia pháp lý và cán bộ tư pháp để làm sáng tỏ các vấn đề thực tiễn.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm hơn 1.800 vụ án và hơn 3.700 bị cáo phạm tội cưỡng đoạt tài sản trong 5 năm, được chọn lọc từ các bản án sơ thẩm trên toàn quốc. Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu toàn bộ các vụ án có liên quan trong giai đoạn nghiên cứu để đảm bảo tính đại diện và khách quan. Thời gian nghiên cứu kéo dài từ năm 2022 đến 2023.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ vụ án cưỡng đoạt tài sản chiếm khoảng 0,5% tổng số vụ án hình sự trong giai đoạn 2017-2021, với số vụ án dao động từ 350 đến 430 vụ mỗi năm. Mặc dù số lượng không tăng nhưng tính chất phức tạp và mức độ nguy hiểm có xu hướng gia tăng.

2. Hình phạt chủ yếu áp dụng là dưới 3 năm tù (chiếm khoảng 42%) và án treo (khoảng 25%), cho thấy phần lớn người phạm tội bị xử lý với mức hình phạt nhẹ, phù hợp với tính chất và giá trị tài sản chiếm đoạt. Hình phạt từ 3 đến 7 năm chiếm khoảng 20%, trên 7 năm chiếm dưới 10%.

3. Các tình tiết tăng nặng phổ biến gồm: phạm tội có tổ chức, phạm tội với người dưới 16 tuổi hoặc người yếu thế, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn từ 50 triệu đến dưới 200 triệu đồng. Tình tiết này làm tăng mức hình phạt lên từ 3 đến 10 năm tù.

4. Thực tiễn áp dụng pháp luật còn tồn tại một số vướng mắc như: khó khăn trong xác định giá trị tài sản, phân biệt tội danh với các tội liên quan như cướp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; thiếu hướng dẫn chi tiết về thủ đoạn uy hiếp tinh thần.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của các hạn chế trên xuất phát từ quy định pháp luật còn chung chung, thiếu cụ thể về các dấu hiệu pháp lý và tình tiết định khung hình phạt. So với các nghiên cứu trước đây, luận văn đã bổ sung số liệu thực tiễn xét xử mới nhất, làm rõ hơn các đặc điểm hành vi và mức độ nguy hiểm của tội cưỡng đoạt tài sản trong bối cảnh xã hội hiện đại.

Việc áp dụng hình phạt chủ yếu là án tù dưới 3 năm và án treo phản ánh chính sách khoan hồng đối với người phạm tội lần đầu, phạm tội giá trị tài sản nhỏ. Tuy nhiên, với các vụ án có tính chất nghiêm trọng, tổ chức, tái phạm, hình phạt tù dài hạn được áp dụng nghiêm minh, góp phần răn đe và phòng ngừa chung.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột thể hiện số vụ án theo năm, biểu đồ tròn phân bố hình phạt, bảng so sánh các tình tiết tăng nặng và mức hình phạt tương ứng. Qua đó, giúp minh họa rõ nét xu hướng và hiệu quả áp dụng pháp luật.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về tội cưỡng đoạt tài sản: Cần bổ sung, làm rõ các dấu hiệu pháp lý, đặc biệt là thủ đoạn uy hiếp tinh thần, tiêu chí xác định giá trị tài sản, phân biệt rõ ràng với các tội phạm liên quan. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Quốc hội.

2. Nâng cao năng lực cho cơ quan điều tra, truy tố, xét xử: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về nhận diện dấu hiệu tội phạm, kỹ năng thu thập chứng cứ, áp dụng pháp luật chính xác. Mục tiêu: giảm sai sót trong định tội danh và quyết định hình phạt. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Tòa án, Viện Kiểm sát, Công an.

3. Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật: Nâng cao nhận thức của người dân về tội cưỡng đoạt tài sản, quyền và nghĩa vụ khi bị xâm phạm. Mục tiêu: giảm thiểu số vụ án phát sinh, tăng cường phòng ngừa xã hội. Thời gian: liên tục. Chủ thể: Bộ Giáo dục và Đào tạo, các cơ quan truyền thông.

4. Xây dựng hệ thống dữ liệu thống kê và giám sát hiệu quả áp dụng pháp luật: Thiết lập cơ sở dữ liệu tập trung về các vụ án cưỡng đoạt tài sản, phân tích định kỳ để phát hiện xu hướng, vướng mắc. Thời gian: 1 năm để triển khai, duy trì liên tục. Chủ thể: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ tư pháp, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán: Nghiên cứu để nâng cao hiểu biết về dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng và các tình tiết định khung hình phạt, từ đó nâng cao chất lượng công tác xét xử.

2. Sinh viên, học viên cao học ngành Luật hình sự: Tài liệu tham khảo chuyên sâu về tội cưỡng đoạt tài sản, giúp củng cố kiến thức lý luận và thực tiễn, phục vụ học tập và nghiên cứu.

3. Nhà lập pháp, chuyên gia pháp luật: Cung cấp luận cứ khoa học để hoàn thiện chính sách pháp luật, xây dựng các văn bản hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự.

4. Cơ quan truyền thông, tổ chức xã hội: Hiểu rõ bản chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm cưỡng đoạt tài sản, từ đó tuyên truyền, vận động phòng ngừa hiệu quả trong cộng đồng.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội cưỡng đoạt tài sản được định nghĩa như thế nào?
   Tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi người phạm tội dùng thủ đoạn đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản của họ, theo Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2. Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội cướp tài sản như thế nào?
   Tội cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt tài sản, gây nguy hiểm cao hơn. Trong khi đó, tội cưỡng đoạt tài sản là đe dọa dùng vũ lực trong tương lai hoặc thủ đoạn uy hiếp tinh thần, không làm nạn nhân mất khả năng chống cự ngay lập tức.

3. Hình phạt áp dụng cho tội cưỡng đoạt tài sản là gì?
   Hình phạt chính gồm các khung từ 1 năm đến 20 năm tù tùy theo tính chất, mức độ nghiêm trọng và các tình tiết tăng nặng. Ngoài ra còn có hình phạt bổ sung như phạt tiền hoặc tịch thu tài sản.

4. Có những tình tiết tăng nặng nào trong tội cưỡng đoạt tài sản?
   Các tình tiết tăng nặng gồm: phạm tội có tổ chức, phạm tội với người dưới 16 tuổi hoặc người yếu thế, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn (từ 50 triệu đồng trở lên), lợi dụng thiên tai, dịch bệnh hoặc chiến tranh để phạm tội.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tội cưỡng đoạt tài sản?
   Cần hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ tư pháp, tăng cường tuyên truyền pháp luật, xây dựng hệ thống dữ liệu thống kê và giám sát hiệu quả thi hành pháp luật.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý và đặc điểm của tội cưỡng đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, góp phần nâng cao nhận thức lý luận và thực tiễn.
• Phân tích thực tiễn xét xử giai đoạn 2017-2021 cho thấy tội cưỡng đoạt tài sản có tính chất nguy hiểm cao, số vụ án ổn định nhưng mức độ phức tạp tăng.
• Hình phạt chủ yếu là án tù dưới 3 năm và án treo, phù hợp với tính chất vụ án, tuy nhiên còn tồn tại một số vướng mắc trong áp dụng pháp luật.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ và tăng cường tuyên truyền nhằm nâng cao hiệu quả phòng, chống tội phạm.
• Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho cán bộ tư pháp, sinh viên luật, nhà lập pháp và các tổ chức xã hội trong công tác nghiên cứu và thực thi pháp luật.

Next steps: Triển khai các đề xuất hoàn thiện pháp luật và đào tạo cán bộ trong 1-2 năm tới; xây dựng hệ thống dữ liệu giám sát hiệu quả áp dụng pháp luật.

Call to action: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu cần phối hợp chặt chẽ để nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm cưỡng đoạt tài sản, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Những van để lý luôn và quy định của pháp luật v tôi cưỡng đoạt tải sẵn. Chương 2: Thực tiễn áp dụng B6 luật Hình sự năm 2015 vẻ tội cưỡng đoạt tài sẵn và một số để xu. NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT VE TOI CUGNG BOAT TAI SAN 1. Khai niệm tội cưỡng đoạt tài sin "Tội cưỡng đoạt tai sản lẫn đầu tiên được quy định trong Pháp lệnh số 149-LTC ngày 21/10/1970 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trừng tri các tôi xâm phạm tải sản xã hôi chủ nghĩa va Pháp lệnh số 150-LCT ngày 21/10/1970 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trừng trị các tôi zâm phạm tải sản của công dân.

Khi BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999 được ban hành, tôi cưỡng đoạt tai sản tiếp tục được quy định. Tội cưỡng đoạt tai sn trong BLHS năm 2015 đã kế thừa một số quy định của BLHS năm 1999 va tiếp tục được sữa đổi, bổ sung một số. ém mới Ké thừa các quy định của BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999, tôi cưỡng đoạt tai sin tại Diéu 170 BLHS năm 2015 quy đính: “Người ndo de doa sẽ dimg vĩ lực hoặc có thai đoạn khác nụ hiễp tinh thần người khác nhằm chiém đoạt tài sẵn "Trong khoa học luật hình sự, nói đến tội cưỡng đoạt tai sản có quan. điểm cho rằng, "Cưỡng đoạt tài sản là việc người phạm tội với muc đích chiém đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoan de doa sẽ đùng vil lực hoặc thi đoạn uy hiép tinh thân của chủ sở hữm người quản I tài sản hoặc người khác có liên quant” `.

Khái niệm nay nhân mạnh muc dich của người phạm tôi Ja chiếm đoạt tải sẵn của người khác va để đạt được mục đích đó, người phạm. tôi thực hiên hanh vi phạm tội bằng các thũ đoạn khác nhau. Cũng nói đến khái niệm tội cưỡng đoạt tải sin, có quan điểm cho rằng, *Cưỡng đoạt tài sẵn là hành vi de doa dig vit lực hoặc có thủ doan khác ny Ti Văn Chm Q009), Giáo rà Tu lồn sự Phin hung) Nob Đạ học Quc ga Hi Nội B Nội v24 Tiếp tinh thân người khác nhằm chi đoạt tài sẵn". ‘Theo khái niềm nay, tác giã lại nhẫn manh hành vi phạm tôi.

Tức là người phạm tội thực hiện han vi bằng các thủ đoạn khác nhau nhằm chiếm đoạt tai sản của người khác. Các khái niêm vé tôi cưỡng đoạt tải sẵn nêu trên tuy có sự khác nhau song trong các khái miệm nay đều có điểm chung lả người phạm tội thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bằng các thủ đoạn khác nhau, nhằm mục đích chính là chiếm đoạt tai sin của người khác. Tội cưỡng đoạt tải sản luôn được các nha lập pháp xác định là một trong những tội phạm nguy hiểm vì hảnh vi cướng đoạt tải sản zâm phạm. đẳng thời hai quan hệ được luật hình sự bảo vé.

Đó 1a quan hệ nhân thân và quan hé sở hữu, bằng hành vi phạm tội của mình, người pham tôi cưỡng đoạt tài sản xâm pham trước hết đến quyên tự do thân thé của con người để qua đó xâm phạm sở hữu. Sự sâm hai một trong hai quan hệ xã hội này đều chưa thể hiện được hết bản chất nguy hiểm cho xã hội của hanh vi cưỡng đoạt tai sản Do vay, c hai quan hệ xã hội bị sâm hai déu được coi là khách thể trực tiếp của tôi cưỡng đoạt tài sản. Việc xép tội cưỡng đoạt tải sin vào Chương các tội xâm pham quan hệ sỡ hữu xuất phát từ mục đích chính của người phạm tôi ka nhằm vào quan hệ sở hữu và việc sâm hai quan hệ nhân thân thực chất chỉ lả phương tiện để đạt mục đích chính đó. Nghiên cứu các quan điểm khác nhau vẻ khái niêm tôi cưỡng đoạt tải sản, đồng thời từ quy định vẻ tôi cưỡng đoạt tai sin tai Điểu 170 BLHS, chúng tôi đưa ra khối niệm tội cưỡng đoạt tải sản như sau.

“76? cưỡng đoạt tài sẵn là hành vi nguy hiểm cho xã hội, do người có năng lực trách nhiệm hin sự thực hién với lỗi cỗ ý nhằm chiém đoạt tài sản của người khác bằng. thi đoạn đe doa sẽ dimg vũ lực hoặc tìm đoạn khác uy hiếp tình than của chi Pham Vin Beo (009) Giấo mồ Lule Jaw Piệt New ohn ce 6 pum) Xe Cin Thơ, Cin The, ise sở Hữu tài sản, người có trách nhiệm quấn If tài sản hoặc những người thân thích cũa ho Tit khái niệm nêu trên và quy định của Bộ luật Hình sự cũng như các quan điểm khoa học khác nhau có thé rút ra đặc điểm của tội cưỡng đoạt tai sản như sau: ~ Tội cưỡng đoạt tai sin là loại tội phạm có tinh nguy hiểm cao cho sã hội Dâu hiệu đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sẵn lả hành vì “de doa sẽ dimg vit iue” hoặc “có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thân người khác ” nhằm không chế ý chi của người bi de dọa nhằm chiếm đoạt tài sin. Đây là những ‘hanh vi có tinh nguy hiểm cao, xâm phạm trực tiếp đến tinh thân của người bị de doa lam cho ho lo âu, sợ hãi đến ảnh hưởng vẻ sức khöe của ho, Người pham tôi thực hiện những hành vi nảy với muc dich chính là chiếm đoạt tai sản của người khác - xâm phạm sở hữtu. Như vậy, hành vi pham tôi này déng thời xâm phạm hai quan hệ 28 hôi quan trong là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu.

Đây là những quan hé xã hội được BLHS quy định va bão vệ. Điều đó cho thay tôi cưỡng doat tai sản có tính nguy hiểm cao cho zã hội Vi vây, ngoài việc xâm pham quan hé nhân thân và quan hệ sử hữu, tôi pham nay còn de doa nghiêm trong dén an ninh, trật tự an toàn xã hội. Tôi cưỡng đoạt tài sản cing một lúc xêm phạm hai khách thể, đầu tiên là xêm. pham quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm đến nhân thân mà người pham tôi xâm phạm đến quan hệ tài sản, nêu không xâm phạm dén quan hệ nhân thân thì người pham tôi cưỡng đoạt tải sản không thể xâm pham đến.

quan hệ tai sản được. - Tôi cưỡng đoạt tai sản là loại tội phạm được thực hiện với lỗi cổ ÿ trực tiếp. Người pham tối cưỡng đoạt tài sin nhận thức rõ hành vi của mình lả nguy hiểm cho 28 hồi, thấy trước hâu quả cia hành vi pham tội và mong 10 muốn chiếm đoạt được tải sản đó. Người phạm tôi cưỡng đoạt tải sản nhân.

thức 16 tinh nguy hiểm cho 228 hội của hảnh vi đe doa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh than người khác có thé gây thiệt hại hoặc de doa gây thiệt hai và thấy trước hau quả của hanh vi đó. Nhận thức tính gây thiệt hai cho sã hội của hành vi cưỡng đoạt tai sẵn trên cơ sở nhận thức những tình tiết khách quan tạo nên tính gây thiệt hại cho xã hội. Do tội cưỡng đoạt tài sản có cấu thánh hình thức, hậu quả thiệt hai không phải là dấu hiệu được mô tả trong cầu thành tội cưỡng đoạt tài sẵn nên vấn để có thấy trước hay không thấy trước hâu quả thiệt hại không được đất ra khi xét ly trí của người phạm tội. Người pham tội mong muốn hậu quả xảy ra, hậu quả thiệt hai của hành.

vi đe doa sé dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác ty hiép tinh thân người khác mà người pham tôi thực hiện hoàn toàn phù hợp với mục đích, phù hop với ‘mong muốn của người pham tôi. Hậu quả thiệt hại không được quy định là dấu hiệu bắt buộc của cầu thành tột phạm cia tội cưỡng đoạt tải sản niên việc ác định ý chí đỗi với hậu quả thiệt hại không được đất ra. ~ Ngoài các đặc điểm trên, chủ thể tội cưỡng tải sản lả người từ đũ 14 tuổi trở lên có năng lực trách nhiêm hình sự, đồng thời muc đích chiếm đoạt tải sẵn của người khác là yêu tổ bat buộc của cầu thành tôi cưỡng đoạt tài sẵn 1. Dấu hiệu pháp lý của tội cưỡng đoạt tài sản Mỗi trường hợp pham tôi cụ thể của tội pham nhất định như tôi giết người, tôi cưỡng đoạt tài sẵn déu có những nội dung biểu hiện riêng biệt ở cả bến yêu tố.

Tuy khác nhau nhưng tắt cả các trường hop phạm tôi nhất định đêu có những nội dung biểu hiện giống nhau ở cả bổn yêu tổ. hiện giống nhau đó được coi là những đầu hiệu chung có tính đặc trừng của tôi pham nhất định. Khi quy định tôi pham trong luật, nhà làm luật phải sử dụng các dẫu hiệu nay để mô tả tôi pham. Trong khoa học hình sự, mô tã nay " được coi là cầu thành tôi pham Như vậy, câu thảnh tội phạm là tổng hop những dẫu hiệu chung có tính đặc trưng cho tôi phạm cụ thể được quy định trong luật hình sự 1.

Khách thé của tội cưỡng doat tài sin “Khách thé cũa tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo về và bị tôi phạm xâm hai? ‘Theo luật hình sự Viết Nam, những quan hệ zã hôi được coi là khách thể bảo vệ của luật hình sự là những quan hệ sã hội đã được sác định tại Điều 8 BLHS. Tổng thể các quan hệ x4 hội được nêu trong Điều 8 BLHS gọi là. khách thé chung của tội phạm. Những quan hệ sã hội trực tiếp bi tôi phạm gây thiệt hai ma thể hiện day đủ ban chất nguy hiểm cho xã hội của tôi phạm.

được gọi là khách thể trực tiếp của tôi phạm. Việc gây thiệt hai cho các quan hệ 2 hôi của tôi phạm thể hiện qua hành vi pham tội tắc động đền đổi tương tác động của tội phạm làm biển đổi tinh trang bình thường cia đối tượng tac động, qua đó gây thiệt hại cho khách thể. Khách thé của tôi cưỡng đoạt tai sản là quyển sở hữu tài sin của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân vả quyên bat khả xâm phạm vẻ tính mạng, sức khöe, danh dự, nhân phẩm của con người. Đối tượng tác động của tội phạm nay là tải sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá vả quyền tải sản khác.

Tuy nhiên, không phải moi tài sản déu là đổi tượng tác động cia tôi cưỡng đoạt tài sản. Tài sản phải có những đặc điểm nhất định thì mới được coi la đối tượng của tội cưỡng đoạt tai sản. Cu thé tai sản phải là những vật chất cụ thể, Ja sản phẩm lao đông do con người tao ra, có giá tri vả giá trị sử đụng, Chẳng hạn như ti vi, ti lạnh.