Giới thiệu dự án

Trong tiến trình quản lý nhà nước và phát triển kinh tế - xã hội, địa danh hành chính (administrative toponymy) đóng vai trò là hệ quy chiếu định danh không gian, phản ánh trầm tích lịch sử, địa lý nhân văn và văn hóa tộc người. Theo các khảo sát địa danh học, Việt Nam sở hữu hệ thống phân cấp hành chính phức tạp với hơn 10.000 đơn vị cấp xã/phường, hơn 600 đơn vị cấp huyện/thị và 64 đơn vị cấp tỉnh/thành phố (tính đến thời điểm thống kê năm 2004). Trải qua hơn 1.000 năm Bắc thuộc, gần 100 năm Pháp thuộc cùng quá trình cộng cư của 54 dân tộc anh em thuộc nhiều ngữ hệ (Nam Á, Nam Đảo, Hán - Tạng), địa danh hành chính Việt Nam ghi nhận sự biến động sâu sắc về mặt cấu trúc ngữ âm, ngữ nghĩa và ranh giới không gian.

Tuy nhiên, thực trạng nghiên cứu địa danh hành chính trước đây còn mang tính phân tán, chủ yếu nằm rải rác trong các công trình nghiên cứu địa danh chung hoặc các tài liệu cổ (như Dư địa chí của Nguyễn Trãi, Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, Vũ trung tùy bút của Phạm Đình Hổ). Các nghiên cứu hiện đại như của Nguyễn Văn Âu (1992, 2001) hay Lê Trung Hoa (1991) đã đặt nền móng lý thuyết nhưng chưa thiết lập một mô hình phân loại và phân vùng hành chính độc lập, toàn diện từ cấp trung ương đến cấp cơ sở gắn liền với cơ sở dữ liệu định lượng.

Đề tài "Bước đầu nghiên cứu địa danh hành chính Việt Nam" do cử nhân Địa lý Nguyễn Quang Hưng thực hiện dưới sự hướng dẫn của ThS. Trần Văn Thành (Khoa Địa lý, Trường Đại học Sư phạm TP. Hồ Chí Minh) đã giải quyết triệt để bài toán chuẩn hóa dữ liệu địa danh học. Khóa luận hướng đến 4 mục tiêu chiến lược:

  1. Hệ thống hóa cơ sở lý luận phương danh học (toponymy of administrative units) và phương pháp nghiên cứu liên ngành Địa lý - Ngôn ngữ - Lịch sử.
  2. Thống kê toàn diện 100% đơn vị hành chính 3 cấp tại Việt Nam theo nguồn gốc phát sinh ngữ nguyên (etymology).
  3. Đề xuất khung phân loại 4 nhóm nguồn gốc và mô hình phân vùng địa danh hành chính 3 cấp (3 miền - 8 khu - 23 vùng).
  4. Giải mã các quy luật chuyển dịch ngữ âm lịch sử, hiện tượng song ngữ Nôm - Hán Việt và tác động của tập quán kiêng húy/hèm đối với địa danh.
Mô hình cấu trúc nghiên cứu địa danh hành chính:
[Địa danh học tổng quát] 
       │
       └──> [Phương danh học (Địa danh hành chính)]
                 ├──> Cơ sở phân loại ngữ nguyên (4 nhóm nguồn gốc)
                 ├──> Quy luật biến đổi (Ngữ âm, Kiêng húy, Song ngữ)
                 └──> Phân vùng không gian (3 Miền ➔ 8 Khu ➔ 23 Vùng)

Phạm vi nghiên cứu bao quát hệ thống địa danh hành chính trên toàn lãnh thổ Việt Nam từ cấp xã/phường, huyện/thị/quận đến tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương, đối chiếu trực tiếp với bản đồ phân bố dân cư và tư liệu địa bạ quốc gia.

Phân tích và thiết kế giải pháp

Phân tích hiện trạng

Trước khi đề tài được triển khai, các công trình địa danh học tại Việt Nam bộc lộ nhiều khoảng trống kỹ thuật trong việc phân loại và xử lý không gian địa danh:

Tiêu chí so sánh Nghiên cứu của Lê Trung Hoa (1991) Nghiên cứu của Nguyễn Văn Âu (2001) Giải pháp của khóa luận (2004)
Phạm vi không gian Thu hẹp trong địa bàn TP. Hồ Chí Minh Toàn quốc nhưng tập trung vào địa danh chung Toàn quốc, chuyên biệt 100% địa danh hành chính 3 cấp
Hệ thống phân loại 2 nhóm: Thuần Việt & Không thuần Việt 3 cấp: Loại - Kiểu - Dạng địa danh 4 nhóm chuẩn hóa: Thuần Việt, Hán Việt, Dân tộc, Nước ngoài
Mô hình phân vùng Không xây dựng phân vùng không gian 3 miền, 8 khu, 15 vùng (trùng lặp thực thể) 3 miền, 8 khu, 23 vùng (khắc phục phân mảnh, gắn với huyện/tỉnh)
Dữ liệu định lượng Định tính, khảo sát thực địa địa phương Tổng hợp lý thuyết dân tộc - ngôn ngữ Thống kê chi tiết 64 tỉnh, 610 huyện, 10.400+ xã
Quy chuẩn viết hoa Quy chuẩn ngữ pháp thông thường Chưa chuẩn hóa cho danh xưng hành chính Xây dựng quy tắc chuyển ngữ, phân loại yếu tố chỉ định

Ưu tiên triển khai theo ma trận MoSCoW:

  • Must-have: Khung phân loại 4 nguồn gốc ngữ nguyên; dữ liệu định lượng 3 cấp hành chính; quy luật biến đổi húy/hèm và song ngữ.
  • Should-have: Bản đồ phân vùng 3 miền - 8 khu - 23 vùng tương ứng với ranh giới tự nhiên và lịch sử di dân.
  • Could-have: Bộ quy tắc chuẩn hóa cách viết hoa địa danh hành chính chuyển thể từ danh từ chung.
  • Won't-have: Mở rộng sang thủy danh (hydronyms), sơn danh (oronyms) không gắn liền với đơn vị hành chính chính thức.

Thiết kế hệ thống

Mô hình phân loại và phân tích địa danh hành chính được thiết kế dạng phân tầng dữ liệu (hierarchical data architecture), đảm bảo tính toàn vẹn dữ liệu từ cấp thực thể vi mô đến vĩ mô.

graph TD
    A[Địa danh hành chính Việt Nam] --> B[Địa danh Thuần Việt]
    A --> C[Địa danh Hán Việt]
    A --> D[Địa danh Gốc Dân tộc]
    A --> E[Địa danh Gốc Nước ngoài]
    
    B --> B1[Nghề nghiệp / Đặc sản]
    B --> B2[Tên người / Huyết tộc]
    B --> B3[Số đếm / Vị trí / Phương hướng]
    
    C --> C1[Ý niệm Hán - Việt]
    C --> C2[Cải biến hành chính lịch sử]
    
    D --> D1[Ngữ hệ Nam Á: Tày-Thái, Môn-Khmer...]
    D --> D2[Ngữ hệ Nam Đảo: Chăm, Êđê, Gia-rai...]
    D --> D3[Ngữ hệ Hán-Tạng: Hán-Hoa, Tạng-Miến...]
    
    E --> E1[Gốc Pháp phiên âm]
    E --> E2[Địa danh ngoại lai khác]

Để quản lý và truy xuất cấu trúc địa danh, mô hình quan hệ dữ liệu (Relational Schema) được chuẩn hóa theo chuẩn 3NF:

-- Thiết kế cấu trúc cơ sở dữ liệu Địa danh hành chính
CREATE TABLE administrative_regions (
    region_id VARCHAR(10) PRIMARY KEY,
    region_name VARCHAR(100) NOT NULL, -- Miền: Nam Á, Nam Đảo, Hán - Tạng
    linguistic_family VARCHAR(100) NOT NULL
);

CREATE TABLE administrative_zones (
    zone_id VARCHAR(10) PRIMARY KEY,
    zone_name VARCHAR(100) NOT NULL, -- 23 vùng địa danh
    sector_id VARCHAR(10) NOT NULL,   -- 8 khu địa danh
    region_id VARCHAR(10) REFERENCES administrative_regions(region_id)
);

CREATE TABLE administrative_units (
    unit_id VARCHAR(20) PRIMARY KEY,
    unit_name VARCHAR(150) NOT NULL,
    administrative_level VARCHAR(20) NOT NULL, -- PROVINCE, DISTRICT, COMMUNE
    etymology_type VARCHAR(50) NOT NULL,      -- THUAN_VIET, HAN_VIET, DAN_TOC, NUOC_NGOAI
    phonetic_root VARCHAR(150),               -- Từ gốc cổ (Vd: T'lem, B'lù, M'rinh)
    naming_rule VARCHAR(100),                 -- Húy, Nghề nghiệp, Đặc sản, Lịch sử...
    zone_id VARCHAR(10) REFERENCES administrative_zones(zone_id)
);

Methodology

Nghiên cứu ứng dụng phương pháp luận phức hợp liên ngành:

  1. Quan điểm lịch sử - địa lý: Tiếp cận địa danh như một đối tượng động, biến chuyển đồng biến với các mốc cải cách thể chế (thời Bắc thuộc, nhà Lê, triều Nguyễn, thời Pháp thuộc và sau 1975).
  2. Phương pháp ngữ âm học so sánh (Comparative Phonetics): Truy nguyên các tổ hợp phụ âm đầu cổ (T'lem $\rightarrow$ Từ Liêm; B'lù $\rightarrow$ Phù Lưu; M'rinh $\rightarrow$ Mê Linh) và quá trình chuyển hóa danh từ chung ("Kẻ", "Cổ", "Mường", "Đắk") thành danh xưng hành chính riêng.
  3. Phương pháp bản đồ và thống kê định lượng: Đối chiếu ranh giới phân bố dân tộc học năm 1999 và 2004 với ranh giới hành chính, lượng hóa cơ cấu phân bố theo biểu đồ tỷ lệ.

Implementation và kết quả

Development process

Quá trình thu thập và xử lý dữ liệu được chuẩn hóa thành pipeline 5 giai đoạn:

  • Giai đoạn 1: Thu thập dữ liệu địa bạ và thống kê hành chính từ Tổng cục Thống kê, NXB Bản đồ tính đến ngày 01/01/2004.
  • Giai đoạn 2: Phân rã cấu trúc ngữ pháp và truy nguyên gốc từ (Etymological Parsing) của từng danh từ chỉ loại (generics) và tên riêng (specifics).
  • Giai đoạn 3: Xây dựng ma trận phân loại ngữ nguyên và giải mã quy luật chuyển dịch ngữ âm lịch sử.
  • Giai đoạn 4: Thiết lập hệ thống phân vùng không gian 3 cấp dựa trên nguyên tắc đồng nhất ngôn ngữ và ranh giới tự nhiên.
  • Giai đoạn 5: Thẩm định chéo với các công trình nghiên cứu thư tịch cổ (Vũ trung tùy bút, Đại Nam nhất thống chí).
# Thuật toán phân tích và định danh quy luật biến đổi địa danh
def parse_and_classify_toponym(toponym_raw: str, origin_data: dict) -> dict:
    """
    Chuẩn hóa và phân loại địa danh hành chính dựa trên quy luật ngữ nguyên
    """
    # 1. Tách danh từ chung chỉ cấp (Tiền tố chỉ loại)
    administrative_prefixes = ["tỉnh", "thành phố", "quận", "huyện", "thị xã", "xã", "phường", "thị trấn"]
    cleaned_name = toponym_raw.lower()
    for prefix in administrative_prefixes:
        if cleaned_name.startswith(prefix + " "):
            cleaned_name = cleaned_name[len(prefix) + 1:].strip()
            break
            
    # 2. Nhận diện các tổ hợp phụ âm cổ chuyển biến
    archaic_roots = {
        "t'lem": "Từ Liêm",
        "b'lù": "Phù Lưu", 
        "m'rinh": "Mê Linh",
        "b'lao": "Bảo Lộc",
        "d'ran": "Đơn Dương"
    }
    
    # 3. Phân loại nhóm nguồn gốc
    if cleaned_name in origin_data.get("han_viet", []):
        etymology = "Hán Việt"
    elif cleaned_name in origin_data.get("ethnic", []):
        etymology = "Gốc Dân tộc"
    elif cleaned_name in origin_data.get("foreign", []):
        etymology = "Gốc Nước ngoài"
    else:
        etymology = "Thuần Việt"
        
    return {
        "standard_name": cleaned_name.title(),
        "origin_group": etymology,
        "is_archaic_transformed": cleaned_name in archaic_roots.values()
    }

Testing và validation

Nghiên cứu đã thực hiện kiểm định và chuẩn hóa trên toàn bộ tập dữ liệu hành chính quốc gia (tổng số 11.000+ thực thể địa danh). Dữ liệu được xác thực thông qua đối chiếu đa nguồn:

Tập dữ liệu kiểm định (Tổng thể đơn vị hành chính 2004):
├── Cấp Tỉnh/Thành phố trực thuộc TW: 64 đơn vị (Độ phủ: 100%)
├── Cấp Quận/Huyện/Thị xã/TP thuộc tỉnh: 610 đơn vị (Độ phủ: 100%)
└── Cấp Xã/Phường/Thị trấn: 10.400+ đơn vị (Độ phủ: 100%)

Kết quả đạt được

Phân tích định lượng nguồn gốc địa danh hành chính theo 3 cấp quản lý mang lại những chỉ số đột phá:

CƠ CẤU NGUỒN GỐC ĐỊA DANH THEO CẤP HÀNH CHÍNH (2004)

Cấp Tỉnh/TP (64 đơn vị):
███████████████████████████████████████░░░░░░░░░░░░░░  
[75.0% Hán Việt] [14.1% Dân tộc] [9.4% Thuần Việt] [1.5% Nước ngoài]

Cấp Huyện/Quận/Thị xã (610 đơn vị):
███████████████████████████████████░░░░░░░░░░░░░░░░░░  
[67.1% Hán Việt] [15.4% Dân tộc] [15.2% Thuần Việt] [2.0% Số đếm] [0.3% Nước ngoài]

Cấp Xã/Phường/Thị trấn (10.400+ đơn vị):
██████████████████████████████████████████░░░░░░░░░░░  
[80.7% Hán Việt] [10.6% Dân tộc] [4.7% Thuần Việt] [2.3% Số đếm] [0.5% Chữ cái A/B] [0.05% Nước ngoài]

Bảng tổng hợp chi tiết phân loại địa danh theo cấp quản lý:

Cấp hành chính Tổng số Hán Việt Gốc Dân tộc Thuần Việt Nước ngoài Số đếm / Ký tự
Tỉnh / Thành phố TW 64 48 (75.0%) 9 (14.1%) 6 (9.4%) 1 (1.5%) 0 (0.0%)
Quận / Huyện / Thị xã 610 409 (67.1%) 94 (15.4%) 93 (15.2%) 2 (0.3%) 12 (2.0%)
Xã / Phường / Thị trấn ~10.400 8.394 (80.7%) 1.105 (10.6%) 492 (4.7%) 5 (0.05%) 288 (2.8%)

Quy luật phân bố rút ra từ số liệu:

  • Tính quy chuẩn nhà nước: Cấp hành chính càng cao, tỷ trọng địa danh Hán Việt càng chiếm ưu thế tuyệt đối (75% ở cấp tỉnh), thể hiện dấu ấn định danh của bộ máy hành chính nhà nước phong kiến và cận hiện đại.
  • Tính dân dã bản địa: Địa danh Thuần Việt và dạng định danh mô tả (đặc sản, nghề nghiệp, hình thể sông núi) tập trung dày đặc ở cấp cơ sở và khu vực nông thôn đồng bằng.
  • Tính địa bàn tộc người: 99% địa danh gốc dân tộc phân bố tập trung tại khu vực miền núi (90% ở Tây Bắc và Tây Nguyên), bảo lưu gần như nguyên vẹn ngữ hệ Môn - Khmer, Tày - Thái và Nam Đảo.
  • Dấu ấn khai phá vùng đất mới: Địa danh số đếm (Quận 1, Quận 3, Phường 1...) và địa danh ghép chữ cái (Xã A, Xã B) xuất hiện 95% tại Nam Bộ và Nam Trung Bộ, phản ánh tốc độ phân chia hành chính nhanh tại các vùng đất mới khai phá.

Đổi mới và đóng góp

Technical innovations & Novel approaches

  1. Phát hiện quy luật biến đổi địa danh qua cơ chế kiêng húy và tục hèm: Khóa luận phân loại các dạng thức né tránh tên vua chúa và thần linh thành 3 quy tắc chuyển đổi chặt chẽ:

    • Giữ âm - Đổi nghĩa: Điển hình như các địa danh mang chữ "Thanh" thời Trịnh Tráng (1623–1657), chữ "Thanh" (trong sạch) được đổi sang chữ "Thanh" (màu xanh) trên văn bản chữ Hán (như Thanh Liêm, Thanh Ba).
    • Đổi âm - Giữ nghĩa: Tránh tên Thế Tông Lê Duy Đàm (1573–1599), huyện Thanh Đàm đổi thành Thanh Trì; tránh tên Trang Tông Lê Duy Ninh, huyện Ninh Sơn đổi thành Yên Sơn.
    • Đổi cả âm lẫn nghĩa: Tránh tên Uy Nam Vương Trịnh Giang (1729–1749), các địa danh Thao Giang, Nga Giang, La Giang đổi hoàn toàn thành Tống Sơn, Nga Sơn, La Sơn.

  2. Giải mã cấu trúc song ngữ (Bilingual Toponymy): Xác lập hiện tượng tồn tại song song giữa "tên Nôm" (dân gian) và "tên Chữ" (Hán - Việt chính thức): Làng Chèm $\leftrightarrow$ Thụy Phương; Làng Gióng $\leftrightarrow$ Phù Đổng; Làng Cót $\leftrightarrow$ Yên Quyết; Động Cáo $\leftrightarrow$ Xuân Đỉnh.

  3. Mô hình phân vùng địa danh 3 cấp toàn diện (3 Miền - 8 Khu - 23 Vùng): Khắc phục nhược điểm phân mảnh không gian của các công trình trước, đề tài chuẩn hóa phân vùng dựa trên sự tương thích giữa ngữ hệ, ngữ chi, ngữ tộc và phân định ranh giới hành chính cấp huyện/tỉnh:

    • Miền địa danh Nam Á: Gồm 4 khu (Việt - Mường, Môn - Khmer, Tày - Thái, Mèo - Dao) với 13 vùng địa danh.
    • Miền địa danh Nam Đảo: Gồm 2 khu (Chăm - Gia-rai, Ê-đê) với 5 vùng địa danh.
    • Miền địa danh Hán - Tạng: Gồm 2 khu (Tạng - Miến, Hán - Hoa) với 5 vùng địa danh.

Ứng dụng thực tế và triển khai

graph LR
    subgraph UseCases[Ứng dụng thực tế]
        UC1[Chuẩn hóa CSDL GIS Quốc gia]
        UC2[Biên soạn SGK Địa lý]
        UC3[Số hóa Hành chính & Địa chính]
        UC4[Quy hoạch Sáp nhập Đơn vị HC]
    end
    
    subgraph Deliverables[Sản phẩm bàn giao]
        D1[Bảng phân loại 11.000+ địa danh]
        D2[Bản đồ phân vùng 23 vùng địa danh]
        D3[Quy tắc chuẩn hóa viết hoa]
    end
    
    D1 --> UC1
    D1 --> UC3
    D2 --> UC2
    D3 --> UC4

Triển khai thực tế

  1. Ứng dụng trong Giáo dục và Đào tạo: Cung cấp tư liệu chuẩn xác phục vụ giảng dạy bộ môn Địa lý địa phương và Địa lý kinh tế - xã hội Việt Nam tại các trường THPT và đại học, giúp giáo viên giải thích tường tận nguồn gốc, ý nghĩa của các địa danh quê hương cho học sinh.

  2. Số hóa cơ sở dữ liệu Địa chính và Hệ thống thông tin địa lý (GIS): Là tiền đề xây dựng bảng mã từ vựng (Gazetteer) phục vụ các hệ thống bản đồ số, xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) cho địa chỉ hành chính, giúp các cơ quan bưu chính và quản lý đất đai tránh trùng lặp, nhập nhằng định danh.

  3. Tư vấn quy hoạch đặt đổi tên và sáp nhập đơn vị hành chính: Cung cấp cơ sở khoa học để chính quyền các cấp bảo lưu các địa danh lịch sử, từ cổ có giá trị văn hóa khi tiến hành sáp nhập các xã, huyện, tránh tình trạng đặt tên cơ học, làm mất dấu tích lịch sử bản địa.

Hạn chế và hướng phát triển

Hạn chế kỹ thuật

  • Điều kiện công nghệ năm 2004: Quá trình thống kê thủ công dựa trên bản đồ giấy và niên giám thống kê, chưa ứng dụng cơ sở dữ liệu không gian tự động (Spatial Database) hay hệ thống GIS hiện đại (như ArcGIS/QGIS).
  • Phụ thuộc vào nguồn tư liệu cổ: Một số địa danh cổ vùng sâu, vùng xa thuộc ngữ hệ Nam Đảo và Tạng - Miến chưa được khảo sát điền dã ngữ âm học thực địa đầy đủ.

Hướng phát triển

  • Xây dựng Ontology Địa danh học Việt Nam và đồ thị tri thức (Knowledge Graph) liên kết địa danh với nhân vật lịch sử, sự kiện và biến động địa giới qua các thời kỳ.
  • Ứng dụng AI/NLP để tự động phân tích ngữ nguyên và nhận dạng thực thể tên địa danh (Named Entity Recognition - NER) trong các văn bản Hán Nôm và tài liệu lưu trữ quốc gia.

Đối tượng hưởng lợi

  • Sinh viên & Học sinh: Nắm vững nguồn gốc địa danh, nâng cao hiểu biết về lịch sử - địa lý, bồi dưỡng tình yêu quê hương đất nước qua từng tên làng, tên xã.
  • Kỹ sư GIS & Lập trình viên NLP: Sở hữu bộ quy tắc chuẩn hóa ngữ âm và từ khóa phục vụ xây dựng hệ thống định vị bản đồ số, nhận diện địa chỉ tự động.
  • Cơ quan Quản lý Nhà nước: Có cơ sở khoa học vững chắc để thực hiện công tác đặt tên đường phố, công trình công cộng và phân định địa giới hành chính.
  • Nhà nghiên cứu Văn hóa - Lịch sử: Tiếp cận nguồn tư liệu có hệ thống về cổ địa lý, quá trình thiên di của các tộc người và sự phát triển của tiếng Việt.

Câu hỏi thường gặp

1. Cần những tiêu chuẩn kỹ thuật nào để chuẩn hóa viết hoa địa danh hành chính?

Không viết hoa danh từ chung chỉ cấp đặt trước địa danh khi dùng để gọi tên đơn vị (ví dụ: tỉnh Hà Tĩnh, thành phố Hồ Chí Minh, xã Thạch Bi). Phải viết hoa danh từ chung khi danh từ đó đã chuyển hóa thành một thành tố cố định của tên riêng (ví dụ: thị trấn Mường Thanh, thị trấn Kẻ Sặt) hoặc các yếu tố chỉ định phân biệt đi kèm (Gò Công Đông, Tân Sơn Nhất).

2. Vì sao tỷ lệ địa danh Hán Việt lại chiếm đa số tuyệt đối ở cấp tỉnh (75%)?

Địa danh cấp tỉnh do chính quyền trung ương trực tiếp quản lý và đặt tên. Trong hơn 1.000 năm phong kiến và thời kỳ phong kiến độc lập (Lê, Nguyễn), chữ Hán là văn tự hành chính chính thức, mang ý nghĩa cầu chúc sự thịnh vượng, bình an (Thái Bình, An Giang, Vĩnh Long, Hải Dương).

3. Phương danh học khác gì so với Địa danh học nói chung?

Địa danh học (Toponymy) nghiên cứu toàn bộ tên riêng địa lý bao gồm sông ngòi (thủy danh), núi non (sơn danh), đường phố (phố danh). Phương danh học chuyên sâu nghiên cứu nguồn gốc, ý nghĩa và sự biến đổi của tên gọi các đơn vị hành chính do con người thiết lập.

4. Hiện tượng kiêng húy ảnh hưởng như thế nào đến việc tra cứu địa lý lịch sử?

Kiêng húy làm thay đổi vỏ ngữ âm hoặc ngữ nghĩa của địa danh, dẫn đến nguy cơ hiểu sai ranh giới cổ nếu không nắm vững quy luật chuyển âm (ví dụ: Thao Giang thành Tống Sơn, Hoa Lư thành Hoa Khê).

5. Dữ liệu phân vùng 3 miền - 8 khu - 23 vùng có thể tích hợp vào hệ thống GIS không?

Hoàn toàn có thể. Cấu trúc phân vùng này được chuẩn hóa tương thích với ranh giới hành chính cấp huyện/tỉnh, cho phép gán thuộc tính tọa độ không gian (Spatial Features) vào các lớp bản đồ GIS vector (Shapefile/GeoJSON).

Kết luận

Công trình nghiên cứu của cử nhân Nguyễn Quang Hưng dưới sự hướng dẫn của ThS. Trần Văn Thành là một bước tiến quan trọng trong việc hệ thống hóa và định lượng hóa Địa danh hành chính Việt Nam. Bằng việc kết hợp phương pháp luận địa lý học với ngôn ngữ học lịch sử, đề tài đã làm sáng tỏ cấu trúc ngữ nguyên của hơn 11.000 đơn vị hành chính, xác lập mô hình phân vùng 3 cấp chuẩn mực và giải mã các quy luật chuyển dịch ngôn ngữ tinh tế. Đây không chỉ là tài liệu tham khảo mẫu mực cho giảng dạy địa lý mà còn là nền tảng tri thức giá trị phục vụ số hóa địa chính và quản lý không gian quốc gia trong kỷ nguyên số.