Hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội Việt Nam khóa XII (2007-2011)

• Tác giả: Nguyễn Thị Hiền
• Người hướng dẫn: PGS. Lưu Văn An
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Chính trị học
• Đề tài: Nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam (2007-2011)
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2014
• Địa điểm: Hà Nội

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ CỦA HOẠT ĐỘNG CHẤT VẤN TẠI KỲ HỌP QUỐC HỘI VIỆT NAM
• 1.1. Cơ sở lý luận về hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội
• 1.2. Quan niệm hoạt động chất vấn
• 1.3. Quy trình, thủ tục tiến hành hoạt động chất vấn
• 1.4. Tính tất yếu của hoạt động chất vấn trong các kỳ họp Quốc hội
• 1.5. Cơ sở pháp lý của hoạt động chất vấn ở Quốc hội
• 1.6. Những quy định về chất vấn
• 1.7. Những quy định về trả lời chất vấn
• 1.8. Những quy định về trách nhiệm của các cơ quan Nhà nước trước và sau trả lời chất vấn
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CHẤT VẤN TẠI CÁC KỲ HỌP QUỐC HỘI KHÓA XII
• 2.1. Kết quả hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội khóa XII
• 2.2. Những thành tựu đạt được
• 2.3. Những hạn chế
• 2.4. Nguyên nhân của những thành tựu và hạn chế trong hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội
• 2.4.1. Nguyên nhân của những thành tựu
• 2.4.2. Nguyên nhân của những hạn chế
• 2.5. Những bài học kinh nghiệm rút ra từ hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội
• 2.5.1. Làm rõ chất vấn và quyền chất vấn
• 2.5.2. Thực hiện đúng quy định của pháp luật về việc thực hiện chất vấn và thời hạn trả lời chất vấn
• 2.5.3. Quốc hội cần tỏ thái độ của mình đối với chất vấn và trả lời chất vấn
• 2.5.4. Bổ sung trong văn bản pháp luật một số chế tài về chất vấn và trả lời chất vấn
• 3. CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP ĐỔI MỚI, NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CHẤT VẤN TẠI CÁC KỲ HỌP QUỐC HỘI VIỆT NAM
• 3.1. Quan điểm về việc đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn
• 3.2. Yêu cầu khách quan của việc đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn của Quốc hội trong thời gian tới
• 3.3. Quan điểm chỉ đạo việc đổi mới hoạt động chất vấn
• 3.4. Một số giải pháp đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn của Quốc hội
• 3.4.1. Nâng cao nhận thức của đại biểu Quốc hội, lãnh đạo các cơ quan Nhà nước và của cử tri về tầm quan trọng, sự cần thiết của hoạt động chất vấn tại kỳ họp Quốc hội
• 3.4.2. Đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách về hoạt động chất vấn tại kỳ họp Quốc hội
• 3.4.3. Nâng cao chất lượng và tăng cường bồi dưỡng kỹ năng chất vấn cho đại biểu Quốc hội
• 3.4.4. Nâng cao chất lượng tham mưu, phục vụ hoạt động chất vấn
• Kết luận
• Danh mục tài liệu tham khảo
• Phụ lục
• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN

I. Tổng quan về nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam

Hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam từ năm 2007 đến 2011 đã có những bước tiến đáng kể. Đây là giai đoạn mà Quốc hội đã chú trọng đến việc nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn, nhằm đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước. Việc chất vấn không chỉ là quyền của đại biểu Quốc hội mà còn là một công cụ quan trọng để giám sát hoạt động của Chính phủ. Qua đó, hoạt động chất vấn đã trở thành một phần không thể thiếu trong các kỳ họp Quốc hội, góp phần nâng cao chất lượng quản lý nhà nước.

1.1. Khái niệm và vai trò của hoạt động chất vấn

Chất vấn là một hình thức giám sát của Quốc hội, cho phép đại biểu đặt câu hỏi và yêu cầu giải trình từ các thành viên Chính phủ. Hoạt động này không chỉ giúp làm rõ trách nhiệm mà còn tạo ra diễn đàn để đại biểu thể hiện ý kiến của cử tri. Chất vấn được coi là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất để kiểm soát quyền lực nhà nước.

1.2. Lịch sử và sự phát triển của hoạt động chất vấn

Hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam đã có lịch sử lâu dài, nhưng từ năm 2007 đến 2011, nó đã được cải tiến rõ rệt. Quốc hội đã áp dụng nhiều phương pháp mới để nâng cao chất lượng chất vấn, từ việc cải tiến quy trình đến việc tăng cường trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trong việc trả lời chất vấn.

II. Những thách thức trong hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam

Mặc dù hoạt động chất vấn đã có nhiều tiến bộ, nhưng vẫn còn tồn tại nhiều thách thức cần khắc phục. Một số vấn đề như nội dung chất vấn chưa thực sự sát với thực tiễn, hoặc hình thức trả lời của một số bộ trưởng còn chung chung, chưa cụ thể. Điều này làm giảm hiệu quả của hoạt động chất vấn và gây khó khăn trong việc giám sát hoạt động của Chính phủ.

2.1. Hạn chế trong nội dung chất vấn

Nội dung chất vấn đôi khi chưa phản ánh đúng những vấn đề bức xúc của cử tri. Nhiều câu hỏi chất vấn còn mang tính hình thức, không đi vào trọng tâm vấn đề, dẫn đến việc không đạt được mục tiêu giám sát.

2.2. Vấn đề trong quy trình trả lời chất vấn

Quy trình trả lời chất vấn của một số bộ trưởng còn thiếu tính cụ thể và rõ ràng. Nhiều câu trả lời vẫn mang tính chung chung, không đáp ứng được yêu cầu của đại biểu Quốc hội và cử tri.

III. Phương pháp nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn tại Quốc hội

Để nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn, cần có những phương pháp cụ thể và khả thi. Việc cải cách quy trình chất vấn, nâng cao chất lượng câu hỏi và tăng cường trách nhiệm của các cơ quan nhà nước là những giải pháp quan trọng. Đồng thời, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan để đảm bảo tính hiệu quả của hoạt động chất vấn.

3.1. Cải cách quy trình chất vấn

Cần thiết phải cải cách quy trình chất vấn để đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả. Việc quy định rõ ràng về thời gian và hình thức trả lời chất vấn sẽ giúp nâng cao chất lượng hoạt động này.

3.2. Tăng cường trách nhiệm của các cơ quan nhà nước

Các cơ quan nhà nước cần nâng cao trách nhiệm trong việc trả lời chất vấn. Điều này không chỉ giúp đảm bảo tính minh bạch mà còn tạo ra sự tin tưởng từ phía cử tri đối với hoạt động của Quốc hội.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về hoạt động chất vấn

Kết quả nghiên cứu cho thấy hoạt động chất vấn đã có những đóng góp tích cực trong việc nâng cao hiệu quả giám sát của Quốc hội. Nhiều vấn đề quan trọng đã được giải quyết thông qua hoạt động chất vấn, từ đó tạo ra sự chuyển biến tích cực trong quản lý nhà nước.

4.1. Những thành tựu đạt được từ hoạt động chất vấn

Hoạt động chất vấn đã giúp giải quyết nhiều vấn đề bức xúc của cử tri, từ đó nâng cao chất lượng quản lý nhà nước. Nhiều chính sách đã được điều chỉnh dựa trên kết quả chất vấn, góp phần cải thiện đời sống nhân dân.

4.2. Đánh giá tác động của hoạt động chất vấn

Hoạt động chất vấn không chỉ tạo ra sự minh bạch trong quản lý nhà nước mà còn nâng cao trách nhiệm của các cơ quan nhà nước. Điều này đã góp phần tạo ra sự tin tưởng từ phía cử tri đối với Quốc hội.

V. Kết luận và hướng đi tương lai cho hoạt động chất vấn

Hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam cần tiếp tục được cải tiến và nâng cao. Việc áp dụng các phương pháp mới, cải cách quy trình và tăng cường trách nhiệm của các cơ quan nhà nước sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn trong tương lai. Điều này không chỉ góp phần nâng cao chất lượng giám sát mà còn phát huy quyền làm chủ của nhân dân.

5.1. Định hướng phát triển hoạt động chất vấn

Cần có những định hướng rõ ràng cho hoạt động chất vấn trong tương lai, nhằm đảm bảo tính hiệu quả và minh bạch. Việc xây dựng các quy định cụ thể sẽ giúp nâng cao chất lượng hoạt động này.

5.2. Tăng cường sự tham gia của cử tri trong hoạt động chất vấn

Cần tạo điều kiện để cử tri có thể tham gia vào quá trình chất vấn, từ đó nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước. Điều này sẽ giúp hoạt động chất vấn trở nên gần gũi và thiết thực hơn với đời sống nhân dân.

Tổng quan nghiên cứu

Trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII (2007 - 2011), hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể về chất lượng và hiệu quả. Trung bình mỗi kỳ họp có khoảng 250-300 câu hỏi chất vấn được gửi đến, tăng 20-30% so với nhiệm kỳ trước, với hơn 110 lượt chất vấn trực tiếp trong mỗi kỳ họp. Hoạt động chất vấn không chỉ tập trung vào các lĩnh vực kinh tế - xã hội trọng điểm như đầu tư, tài chính, ngân hàng, nông nghiệp, y tế, giáo dục, đất đai, môi trường mà còn phản ánh sát thực tâm tư, nguyện vọng của cử tri cả nước. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý luận và pháp lý, đánh giá thực trạng hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội khóa XII, từ đó đề xuất các quan điểm và giải pháp đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn trong thời gian tới. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và các thành viên Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại các kỳ họp Quốc hội khóa XII. Ý nghĩa nghiên cứu được thể hiện qua việc góp phần nâng cao hiệu quả giám sát của Quốc hội, tăng cường trách nhiệm giải trình của các cơ quan Nhà nước, đồng thời củng cố niềm tin của nhân dân vào hoạt động lập pháp và giám sát của Quốc hội.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng về dân chủ, Nhà nước và Quốc hội. Hai lý thuyết chính được áp dụng là chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử nhằm phân tích các quan điểm, đường lối của Đảng về đổi mới tổ chức và hoạt động của Quốc hội. Các khái niệm trọng tâm bao gồm: hoạt động chất vấn, quyền chất vấn, trả lời chất vấn, giám sát tối cao của Quốc hội, trách nhiệm chính trị và phương thức hoạt động của Quốc hội. Hoạt động chất vấn được hiểu là hình thức giám sát hiệu quả nhất của Quốc hội nhằm yêu cầu các cơ quan và cá nhân chịu trách nhiệm giải trình về các vấn đề liên quan đến quản lý, điều hành đất nước. Trả lời chất vấn là quá trình người bị chất vấn cung cấp thông tin, giải trình và chịu trách nhiệm trước Quốc hội về các vấn đề được nêu ra. Quy trình, thủ tục chất vấn và trả lời chất vấn được quy định chặt chẽ trong Hiến pháp, Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và Nội quy kỳ họp Quốc hội nhằm đảm bảo tính minh bạch, công khai và hiệu quả.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích - tổng hợp, logic - lịch sử, thống kê, so sánh và đánh giá tài liệu. Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật (Hiến pháp 1992, Luật hoạt động giám sát của Quốc hội 2003, Nội quy kỳ họp Quốc hội), báo cáo hoạt động của Quốc hội khóa XII, biên bản các phiên họp chất vấn, các bài viết khoa học và số liệu thống kê từ Văn phòng Quốc hội. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các kỳ họp Quốc hội khóa XII, trong đó có 7 kỳ họp tổ chức phiên chất vấn và trả lời chất vấn. Phương pháp chọn mẫu là chọn toàn bộ các phiên họp có hoạt động chất vấn trong nhiệm kỳ để đảm bảo tính toàn diện và hệ thống. Thời gian nghiên cứu tập trung vào giai đoạn 2007-2011, phù hợp với phạm vi nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII. Phân tích số liệu thống kê về số lượng câu hỏi chất vấn, lượt đại biểu tham gia chất vấn, thời gian trả lời chất vấn được thực hiện nhằm đánh giá thực trạng và hiệu quả hoạt động. Các kết quả được so sánh với nhiệm kỳ trước để làm rõ sự tiến bộ và hạn chế còn tồn tại.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tăng số lượng và chất lượng câu hỏi chất vấn: Trung bình mỗi kỳ họp có khoảng 250-300 câu hỏi chất vấn, tăng 20-30% so với nhiệm kỳ trước. Số lượt đại biểu chất vấn trực tiếp đạt trên 110 lượt mỗi kỳ họp, chiếm khoảng 44-52% tổng số đại biểu tham gia. Các câu hỏi ngày càng ngắn gọn, rõ ràng, tập trung vào các vấn đề bức xúc, nổi cộm của xã hội như đầu tư, tài chính, y tế, giáo dục, môi trường.

2. Cải tiến phương thức tổ chức và điều hành: Quốc hội khóa XII lần đầu tiên tổ chức chất vấn theo nhóm vấn đề, giảm số lượng người trả lời chất vấn từ 7-8 xuống còn 4-5 người mỗi kỳ họp, dành trọn vẹn thời gian cho từng nhóm vấn đề. Việc kết hợp chất vấn với giám sát chuyên đề và báo cáo kết quả giải quyết kiến nghị cử tri được thực hiện hiệu quả, tạo sự gắn kết chặt chẽ giữa các hoạt động giám sát.

3. Nâng cao trách nhiệm và thái độ trả lời chất vấn: Người trả lời chất vấn, đặc biệt là Thủ tướng và các Bộ trưởng, đã thẳng thắn nhận trách nhiệm, trả lời cụ thể, đi vào trọng tâm câu hỏi, hạn chế trả lời chung chung hoặc né tránh. Việc thực hiện lời hứa sau chất vấn được theo dõi chặt chẽ hơn, với báo cáo kết quả thực hiện tại các kỳ họp tiếp theo.

4. Sự quan tâm và đánh giá tích cực của cử tri: Hoạt động chất vấn được nhân dân và cử tri đánh giá cao, tạo niềm tin vào sự minh bạch và trách nhiệm của các cơ quan Nhà nước. Ví dụ, chất vấn về việc tăng giá điện, giá xăng dầu đã phản ánh đúng tâm tư của cử tri và được Thủ tướng trả lời thẳng thắn, thể hiện quyết tâm điều hành kinh tế phù hợp.

Thảo luận kết quả

Việc tăng số lượng câu hỏi chất vấn và lượt đại biểu tham gia phản ánh sự chủ động, tích cực của các đại biểu trong việc thực hiện quyền giám sát. Cải tiến tổ chức chất vấn theo nhóm vấn đề giúp tăng tính liên kết, logic trong các phiên chất vấn, tránh tình trạng tản mạn, nâng cao hiệu quả đối thoại. Thái độ trả lời chất vấn nghiêm túc, cầu thị của người đứng đầu các cơ quan Nhà nước góp phần nâng cao uy tín của Quốc hội và Chính phủ. So sánh với các nghiên cứu trước đây cho thấy hoạt động chất vấn khóa XII đã có bước tiến vượt bậc về cả số lượng và chất lượng, phù hợp với yêu cầu đổi mới hoạt động giám sát của Quốc hội trong bối cảnh kinh tế - xã hội có nhiều biến động. Tuy nhiên, vẫn còn khoảng 40% đại biểu chưa tham gia chất vấn trực tiếp, một số câu hỏi chưa thực sự thiết thực hoặc mang tính sự vụ, và hình thức đối thoại, tranh luận vẫn còn hạn chế. Các biểu đồ thể hiện số lượng câu hỏi chất vấn theo từng kỳ họp, tỷ lệ đại biểu tham gia chất vấn, và phân bổ thời gian trả lời chất vấn sẽ minh họa rõ nét các phát hiện này.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kỹ năng chất vấn cho đại biểu Quốc hội: Tổ chức các khóa tập huấn chuyên sâu về kỹ năng xây dựng câu hỏi chất vấn ngắn gọn, trọng tâm, có tính chiến lược nhằm nâng cao chất lượng câu hỏi và hiệu quả đối thoại. Mục tiêu đạt tỷ lệ đại biểu tham gia chất vấn trực tiếp trên 80% trong nhiệm kỳ tới. Chủ thể thực hiện: Văn phòng Quốc hội phối hợp với các viện nghiên cứu chính trị, thời gian triển khai: 1-2 năm.

2. Hoàn thiện thể chế, quy định pháp luật về hoạt động chất vấn: Bổ sung các quy định chi tiết về trách nhiệm người trả lời chất vấn, cơ chế xử lý sau chất vấn, mối liên hệ giữa chất vấn và bỏ phiếu tín nhiệm để tăng tính ràng buộc và hiệu quả giám sát. Chủ thể thực hiện: Ủy ban Pháp luật Quốc hội, thời gian: 1 năm.

3. Đổi mới phương thức tổ chức chất vấn: Tiếp tục tổ chức chất vấn theo nhóm vấn đề, mở rộng hình thức chất vấn trực tuyến, tăng cường đối thoại, tranh luận giữa đại biểu và người trả lời chất vấn nhằm làm rõ trách nhiệm và giải pháp khắc phục. Chủ thể thực hiện: Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Văn phòng Quốc hội, thời gian: áp dụng ngay từ kỳ họp tiếp theo.

4. Tăng cường giám sát việc thực hiện lời hứa sau chất vấn: Thiết lập hệ thống theo dõi, báo cáo định kỳ về tiến độ thực hiện các cam kết sau chất vấn, công khai kết quả để đại biểu và cử tri giám sát. Chủ thể thực hiện: Ban Công tác đại biểu, Văn phòng Quốc hội, thời gian: triển khai trong 6 tháng.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Đại biểu Quốc hội và cán bộ tham mưu: Giúp nâng cao hiểu biết về cơ sở lý luận, pháp lý và thực tiễn hoạt động chất vấn, từ đó nâng cao kỹ năng và hiệu quả thực hiện quyền giám sát.

2. Các cơ quan Nhà nước, đặc biệt là Chính phủ và các Bộ ngành: Tham khảo để hiểu rõ trách nhiệm, quy trình trả lời chất vấn, từ đó cải thiện công tác quản lý, điều hành và tăng cường trách nhiệm giải trình.

3. Nhà nghiên cứu, giảng viên chính trị học và luật học: Cung cấp tài liệu nghiên cứu chuyên sâu về hoạt động giám sát của Quốc hội, góp phần phát triển lý luận và thực tiễn chính trị học tại Việt Nam.

4. Cử tri và tổ chức xã hội dân sự: Nâng cao nhận thức về vai trò của hoạt động chất vấn trong việc bảo vệ quyền lợi người dân, thúc đẩy sự tham gia giám sát xã hội và tăng cường minh bạch trong quản lý Nhà nước.

Câu hỏi thường gặp

1. Hoạt động chất vấn tại Quốc hội Việt Nam có điểm gì đặc biệt so với các nước khác?
   Hoạt động chất vấn ở Việt Nam mở rộng đối tượng trả lời không chỉ Thủ tướng và Bộ trưởng mà còn bao gồm Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, thể hiện trách nhiệm cá nhân rõ ràng hơn.

2. Quy trình chất vấn và trả lời chất vấn được quy định như thế nào?
   ĐBQH gửi câu hỏi chất vấn đến Chủ tịch Quốc hội, sau đó được tổng hợp và chuyển đến người bị chất vấn. Người bị chất vấn trả lời trực tiếp tại kỳ họp, mỗi câu hỏi không quá 15 phút, đại biểu có thể đặt câu hỏi phụ trong 3 phút. Quốc hội có thể ra nghị quyết về việc trả lời chất vấn và trách nhiệm người bị chất vấn.

3. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn?
   Cần đào tạo kỹ năng chất vấn cho đại biểu, hoàn thiện thể chế pháp luật, đổi mới phương thức tổ chức chất vấn theo nhóm vấn đề và tăng cường giám sát việc thực hiện lời hứa sau chất vấn.

4. Hoạt động chất vấn có ảnh hưởng như thế nào đến quản lý Nhà nước?
   Chất vấn giúp làm rõ trách nhiệm của các cơ quan và cá nhân trong quản lý, điều hành, từ đó thúc đẩy cải cách, khắc phục hạn chế, nâng cao hiệu quả quản lý và tăng cường minh bạch.

5. Tại sao một số đại biểu không tham gia chất vấn trực tiếp?
   Nguyên nhân có thể do thiếu kỹ năng, chưa tự tin hoặc chưa nhận thức đầy đủ về vai trò giám sát. Việc đào tạo và nâng cao nhận thức sẽ giúp tăng tỷ lệ đại biểu tham gia chất vấn trực tiếp.

Kết luận

• Hoạt động chất vấn tại các kỳ họp Quốc hội khóa XII đã có bước tiến rõ rệt về số lượng và chất lượng, góp phần nâng cao hiệu quả giám sát của Quốc hội.
• Việc tổ chức chất vấn theo nhóm vấn đề và kết hợp với giám sát chuyên đề là đổi mới quan trọng, tạo điều kiện cho đối thoại sâu sắc và trách nhiệm giải trình rõ ràng.
• Người trả lời chất vấn đã thể hiện thái độ cầu thị, thẳng thắn nhận trách nhiệm, góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào hoạt động của Quốc hội và Chính phủ.
• Cần tiếp tục hoàn thiện thể chế, nâng cao kỹ năng chất vấn cho đại biểu và tăng cường giám sát việc thực hiện lời hứa sau chất vấn để phát huy tối đa hiệu quả hoạt động.
• Đề nghị các cơ quan chức năng triển khai các giải pháp đổi mới trong nhiệm kỳ Quốc hội tiếp theo nhằm phát huy vai trò giám sát của Quốc hội, bảo đảm quyền lợi và nguyện vọng của nhân dân được phản ánh đầy đủ và kịp thời.

Hành động tiếp theo: Các đại biểu, cơ quan Nhà nước và tổ chức liên quan cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất để nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn, đồng thời tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện pháp luật và phương thức tổ chức phù hợp với thực tiễn phát triển của đất nước.