Mô Hình Độc Tài Indonesia: Phân Tích Chế Độ Trật Tự Mới (1967-1998)

• Tác giả: Đinh Thị Lan
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Châu Á học
• Đề tài: Mô Hình Độc Tài Indonesia: Phân Tích Chế Độ Trật Tự Mới (1967-1998)
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• Lý do chọn đề tài
• Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
• Lịch sử vấn đề
• Phương pháp nghiên cứu
• Mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• Những đóng góp của luận văn
• Bố cục luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: KHỦNG HOẢNG CHẾ ĐỘ DÂN CHỦ ĐẠI NGHỊ “VAY MƯỢN” PHƯƠNG TÂY VÀ XÁC LẬP NỀN “TRẬT TỰ MỚI”
• 1.1. Từ Dân chủ đại nghị “vay mượn” đến “Nền Dân chủ có định hướng” của Sukarno
• 1.1.1. Chế độ Dân chủ - đại nghị phương Tây - mô hình chính trị - xã hội vay mượn không thích hợp
• 1.2. Chế độ Dân chủ “vay mượn” (1954-1957)
• 1.3. Nền “Dân chủ có định hướng”- khởi đầu của chế độ độc tài Indonesia (1957-1965)
• 1.4. Đảo chính quân sự năm 1965-1967 và xác lập chế độ độc tài quân sự
• 1.4.1. Cuộc đảo chính quân sự năm 1965-1967
• 1.4.2. Cơ sở xác lập độc tài quân sự ở Indonesia
• 2. CHƯƠNG II: CƠ SỞ TƯ TƯỞNG, TÍNH CHẤT QUYỀN LỰC VÀ NỘI DUNG HOẠT ĐỘNG CỦA CHẾ ĐỘ “TRẬT TỰ MỚI”
• 2.1. Tính chất quyền lực chính trị của “Trật tự mới”
• 2.2. Các chương trình phát triển kinh tế - xã hội của chế độ “Trật tự mới”
• 2.3. Chính trị - xã hội
• 2.4. Chính sách đối ngoại của “Trật tự mới”
• 3. CHƯƠNG III: KHỦNG HOẢNG VÀ SỤP ĐỔ CHẾ ĐỘ “TRẬT TỰ MỚI”
• 3.1. Những dấu hiệu của sự suy sụp kinh tế
• 3.2. Sự tan rã của chế độ cầm quyền quan liêu quân sự
• 3.3. Về chính trị - xã hội
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Mô Hình Độc Tài Indonesia 1967 1998

Indonesia, sau khi giành độc lập năm 1945, đã trải qua nhiều biến động chính trị và phát triển kinh tế đáng kể. Giai đoạn đầu, dưới thời Tổng thống Sukarno, Indonesia áp dụng mô hình Dân chủ Nghị viện theo kiểu phương Tây. Tuy nhiên, mô hình này nhanh chóng bộc lộ những hạn chế, không phù hợp với một quốc gia đa dạng về văn hóa, non trẻ về chính trị và pháp luật. Sự bất ổn chính trị, các cuộc đảo chính liên tiếp và thay đổi chính phủ thường xuyên đã dẫn đến khủng hoảng kinh tế - xã hội. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết về một nhà nước mạnh để thực hiện các cải cách kinh tế. Sự trỗi dậy của chế độ Suharto sau đó đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử Indonesia.

1.1. Bối Cảnh Lịch Sử Hình Thành Orde Baru

Sau cuộc đảo chính năm 1965, Suharto lên nắm quyền, thiết lập một chế độ độc tài chuyên chế, dựa vào quân đội và cảnh sát để duy trì sự thống trị. Đảng Golkar trở thành trụ cột chính trị, và Quốc hội, do Golkar và quân đội kiểm soát, đóng vai trò bình phong pháp lý. Chế độ này, được gọi là "Trật tự Mới" (Orde Baru), kéo dài suốt 32 năm. Dưới thời Suharto, chính trị bị kiểm soát chặt chẽ, nhưng kinh tế lại có những bước phát triển đáng kể. Những người ủng hộ Suharto cho rằng ông đã đưa đất nước từ đói nghèo đến thịnh vượng, biến Indonesia thành một thế lực được nể trọng ở châu Á.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Indonesia Trong Khu Vực ASEAN

Indonesia là quốc gia lớn nhất về lãnh thổ và dân số ở Đông Nam Á, chiếm tới 40% dân số ASEAN. Vị trí trung tâm của Indonesia khiến mọi biến động trong nước đều có tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến an ninh khu vực. Sự thay đổi chính trị ở Indonesia có ảnh hưởng sâu rộng đến sự năng động kinh tế, chính trị của ASEAN và sự phát triển của tổ chức này trong tương lai. Việc nghiên cứu mô hình phát triển của Indonesia dưới thời Suharto là vô cùng quan trọng để rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu.

II. Phân Tích Khủng Hoảng Dân Chủ Đại Nghị Indonesia 1954 1957

Sau khi tuyên bố độc lập, Indonesia đã ban hành Hiến pháp năm 1945. Tuy nhiên, mô hình Dân chủ Đại nghị theo kiểu phương Tây, với các yếu tố như bầu cử quốc hội, thành lập chính phủ, và phân chia quyền lực, đã không phù hợp với thực tế Indonesia. Sự khác biệt về lịch sử, văn hóa, chính trị, xã hội và tập quán giữa phương Đông và phương Tây khiến cho việc áp dụng tư tưởng Dân chủ - Đại nghị không mang lại kết quả như mong đợi. Các quốc gia Đông Nam Á đã tiếp thu và vận hành chế độ dân chủ theo nhiều hướng khác nhau, nhưng chủ yếu là ba mô hình cơ bản.

2.1. Ba Mô Hình Phát Triển Chính Trị Ở Đông Nam Á

Ba mô hình phát triển chính trị ở Đông Nam Á bao gồm: (1) Thiết lập chế độ độc đoán chuyên quyền ngay từ đầu; (2) Tiếp thu và hoàn thiện từng bước chế độ dân chủ Nghị viện; (3) Pha tạp giữa dân chủ Nghị viện và chuyên quyền độc đoán. Indonesia đã lựa chọn mô hình thứ ba, tức "mô hình pha tạp giữa dân chủ Nghị viện và chuyên quyền độc đoán". Tuy nhiên, nền dân chủ non trẻ này đã không đủ sức đưa ra và thực hiện các chương trình phát triển kinh tế - xã hội.

2.2. Nguyên Nhân Sụp Đổ Của Dân Chủ Đại Nghị

Sự bất ổn chính trị, các cuộc đảo chính liên tiếp và thay đổi chính phủ thường xuyên là nguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng kinh tế – xã hội. Điều này cho thấy cần phải có một nhà nước mạnh để tiến hành các cải cách kinh tế. Theo Hoàng Văn Việt (2007), các "cấu trúc chính trị pha tạp của mô hình quản lý xã hội tư sản – đại nghị phương Tây không còn đủ khả năng đảm bảo ổn định chính trị, trở thành vật cản và kìm hãm quá trình hiện đại hóa kinh tế".

III. Cách Trật Tự Mới Giải Quyết Khủng Hoảng Kinh Tế Indonesia

Chế độ "Trật tự Mới" của Suharto đã tập trung vào phát triển kinh tế thông qua các chương trình và chính sách cụ thể. Một trong những mục tiêu chính là ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát và thu hút đầu tư nước ngoài. Chính phủ đã thực hiện các biện pháp thắt chặt tiền tệ, cải cách thuế và giảm chi tiêu công. Đồng thời, chính phủ cũng khuyến khích phát triển các ngành công nghiệp xuất khẩu và nông nghiệp, nhằm tăng cường nguồn thu ngoại tệ. Tăng trưởng kinh tế Indonesia dưới thời Suharto đã có những bước tiến đáng kể, góp phần cải thiện đời sống của người dân.

3.1. Chính Sách Kinh Tế Của Chế Độ Suharto

Chính sách kinh tế của Suharto tập trung vào ổn định kinh tế vĩ mô, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển các ngành công nghiệp xuất khẩu. Chính phủ đã thực hiện các biện pháp thắt chặt tiền tệ, cải cách thuế và giảm chi tiêu công. Đồng thời, chính phủ cũng khuyến khích phát triển các ngành công nghiệp xuất khẩu và nông nghiệp, nhằm tăng cường nguồn thu ngoại tệ. Điều này đã tạo điều kiện cho tăng trưởng kinh tế Indonesia.

3.2. Vai Trò Của Đầu Tư Nước Ngoài

Đầu tư nước ngoài đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của Indonesia dưới thời Suharto. Chính phủ đã tạo ra môi trường đầu tư thuận lợi, với các ưu đãi về thuế và thủ tục hành chính. Điều này đã thu hút một lượng lớn vốn đầu tư từ các nước phát triển, đặc biệt là Nhật Bản và Hoa Kỳ. Vốn đầu tư nước ngoài đã góp phần thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp, tạo việc làm và tăng thu nhập cho người dân.

IV. Quyền Lực Quân Sự và Chính Trị Trong Trật Tự Mới Indonesia

Chế độ "Trật tự Mới" dựa trên sự kiểm soát chặt chẽ của quân đội và chính phủ. Quân đội đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì an ninh và ổn định chính trị. Chính phủ sử dụng các biện pháp kiểm duyệt và đàn áp để hạn chế tự do ngôn luận và hội họp. Các tổ chức chính trị đối lập bị cấm hoạt động, và các cuộc biểu tình bị đàn áp mạnh tay. Đàn áp chính trị Indonesia là một đặc điểm nổi bật của chế độ Suharto.

4.1. Vai Trò Của Quân Đội Indonesia ABRI

Vai trò của quân đội Indonesia (ABRI) là vô cùng quan trọng trong việc duy trì quyền lực của chế độ Suharto. ABRI không chỉ đóng vai trò trong việc bảo vệ an ninh quốc gia mà còn tham gia vào các hoạt động kinh tế và chính trị. Các sĩ quan quân đội được bổ nhiệm vào các vị trí quan trọng trong chính phủ và các doanh nghiệp nhà nước. Điều này giúp Suharto kiểm soát chặt chẽ mọi mặt của đời sống xã hội.

4.2. Kiểm Duyệt và Hạn Chế Tự Do Ngôn Luận

Kiểm duyệt ở Indonesia là một công cụ quan trọng để duy trì quyền lực của chế độ Suharto. Chính phủ kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông, bao gồm báo chí, truyền hình và phát thanh. Các thông tin chỉ trích chính phủ hoặc Suharto đều bị cấm đăng tải. Tự do ngôn luận và hội họp bị hạn chế nghiêm trọng. Những người bất đồng chính kiến thường bị bắt giữ và bỏ tù.

V. Phân Tích Khủng Hoảng Tài Chính Châu Á và Sụp Đổ Orde Baru

Cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997-1998 đã giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Indonesia, làm suy yếu chế độ "Trật tự Mới". Khủng hoảng đã làm giảm giá trị đồng rupiah, gây ra lạm phát và thất nghiệp. Sự bất mãn trong dân chúng gia tăng, dẫn đến các cuộc biểu tình và bạo loạn. Phong trào sinh viên Indonesia đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự sụp đổ của chế độ Suharto.

5.1. Tác Động Của Khủng Hoảng Tài Chính Châu Á

Tác động của khủng hoảng tài chính châu Á đối với Indonesia là vô cùng nghiêm trọng. Khủng hoảng đã làm giảm giá trị đồng rupiah, gây ra lạm phát và thất nghiệp. Nhiều doanh nghiệp phá sản, và hàng triệu người mất việc làm. Đời sống của người dân trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Điều này đã làm gia tăng sự bất mãn trong dân chúng và tạo điều kiện cho các cuộc biểu tình và bạo loạn.

5.2. Phong Trào Sinh Viên và Sự Sụp Đổ Của Suharto

Phong trào sinh viên Indonesia đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự sụp đổ của chế độ Suharto. Sinh viên đã tổ chức các cuộc biểu tình lớn, yêu cầu Suharto từ chức và thực hiện các cải cách chính trị. Các cuộc biểu tình này đã thu hút sự ủng hộ của đông đảo người dân và gây áp lực lớn lên chính phủ. Cuối cùng, vào tháng 5 năm 1998, Suharto đã buộc phải từ chức, đánh dấu sự kết thúc của chế độ "Trật tự Mới".

VI. Di Sản và Bài Học Từ Mô Hình Độc Tài Indonesia

Chế độ "Trật tự Mới" của Suharto đã để lại một di sản phức tạp cho Indonesia. Một mặt, chế độ này đã đạt được những thành tựu đáng kể trong phát triển kinh tế và cải thiện đời sống của người dân. Mặt khác, chế độ này cũng gây ra những hậu quả tiêu cực, như tham nhũng, đàn áp chính trị và bất bình đẳng kinh tế. Tham nhũng Indonesia là một vấn đề nghiêm trọng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của đất nước.

6.1. Thành Tựu và Hạn Chế Của Orde Baru

Chế độ "Trật tự Mới" đã đạt được những thành tựu đáng kể trong phát triển kinh tế và cải thiện đời sống của người dân. Tuy nhiên, chế độ này cũng gây ra những hậu quả tiêu cực, như tham nhũng, đàn áp chính trị và bất bình đẳng kinh tế. Việc đánh giá thành tựu và hạn chế của Orde Baru là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự phân tích khách quan và toàn diện.

6.2. Bài Học Kinh Nghiệm Cho Các Nước Đang Phát Triển

Mô hình phát triển của Indonesia dưới thời Suharto mang lại những bài học kinh nghiệm quý báu cho các nước đang phát triển. Một trong những bài học quan trọng là sự cần thiết phải có một nhà nước mạnh để thực hiện các cải cách kinh tế. Tuy nhiên, nhà nước mạnh cũng cần phải đảm bảo sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và tôn trọng các quyền tự do cơ bản của người dân. Việc kết hợp giữa phát triển kinh tế và bảo đảm công bằng xã hội là vô cùng quan trọng để đạt được sự phát triển bền vững.