Phân tích kiểu hình động kinh và hành vi ở mô hình chuột Scn1a của GE (ĐH Georgia)

Nghiên cứu về mô hình chuột SCN1A của GE: Đặc tính co giật & hành vi. Tìm hiểu ảnh hưởng của đột biến SCN1A đến kiểu hình thần kinh.

Trường đại học

Georgia State University

Chuyên ngành

Nursing

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Dissertation

2012

164
0
0

Phí lưu trữ

45 Point

Mục lục chi tiết

ACCEPTANCE

AUTHOR’S STATEMENT

NOTICE TO BORROWERS

VITA

ABSTRACT

TITLE PAGE

COPYRIGHT

ACKNOWLEDGMENTS

TABLE OF CONTENTS

List of Tables

List of Figures

List of Abbreviations

1. CHAPTER I

1.1. INTRODUCTION

1.2. Significance of the problem

1.3. Epilepsy

1.4. Physiological and Emotional Stress

II.

II.1. Genetics of epilepsy

II.2. Animal models of Scn1a

II.3. Stress and epilepsy

II.4. Seizure outcomes in response to stress

II.5. Behavioral response to stress in epilepsy

II.6. Epilepsy and γ-Aminobutyric Acid

II.7. GABA and hyperactivity

II.8. Intervening with omega 3 PUFA’s

II.9. Gaps in our understanding

II.10. Description of the genetically engineered mice

II.11. Animal setting

II.12. Specific aim I

II.13. Experimental design

II.14. Measures

II.15. Sample size and analysis

II.16. Specific aim II

II.17. Protocol and measures

II.18. Sample size and analysis

II.19. Specific aim III

II.20. Sample size and analysis

III.

III.1. Specific aim I

III.2. Specific aim II

III.3. Specific aim III

IV.

IV.1. Seizure phenotype in stressed and unstressed RH and WT mice

IV.2. Behavioral phenotype in RH and WT mice

IV.3. Anxiety, depression and social isolation

IV.4. Conditioned memory

IV.5. Implications for SCN1A

IV.6. Neuroprotection using DHA

IV.7. Implications for nursing practice

IV.8. Strengths and weaknesses of the study

IV.9. Recommendations for future research

IV.10. Conclusion

REFERENCES

APPENDICES

Tóm tắt

I. Tổng quan về mô hình chuột Scn1a Nghiên cứu động kinh 55 ký tự

Bài viết này tập trung phân tích vai trò của mô hình chuột Scn1a trong việc nghiên cứu động kinh và các rối loạn hành vi liên quan. Đột biến gen Scn1a là nguyên nhân chính gây ra hội chứng động kinh di truyền, bao gồm hội chứng Dravetđộng kinh kèm sốt cộng (GEFS+). Các mô hình chuột Scn1a đã trở thành công cụ quan trọng để hiểu rõ hơn về cơ chế bệnh sinh động kinh, đánh giá hiệu quả của thuốc chống động kinh (AEDs) và nghiên cứu các rối loạn hành vi đi kèm. Nghiên cứu từ Georgia State University của Ashley W. Helvig đã sử dụng mô hình chuột Scn1a để khảo sát ảnh hưởng của stress lên kiểu hình động kinh, đánh giá các kiểu hình hành vi và tác động của axit béo omega-3 lên các hành vi bất thường. Kết quả nghiên cứu cho thấy stress làm trầm trọng thêm kiểu hình động kinhmô hình chuột Scn1a R1648H cho thấy hoạt động quá mức. Ngoài ra, không có bằng chứng nào cho thấy axit docosahexaenoic (DHA) có vai trò bảo vệ thần kinh đối với chứng hiếu động. Những phát hiện này có thể ứng dụng rộng hơn, bao gồm cả các rối loạn khác có liên quan đến rối loạn chức năng SCN1A. Mô hình chuột Scn1a cung cấp một nền tảng quan trọng để khám phá những khía cạnh phức tạp của động kinh và tìm kiếm các phương pháp điều trị hiệu quả.

1.1. Giới thiệu về đột biến gen Scn1a và hội chứng Dravet

Đột biến gen SCN1A là nguyên nhân quan trọng gây ra các hội chứng động kinh di truyền, trong đó hội chứng Dravet là một trong những dạng nghiêm trọng nhất. Khoảng 80% các trường hợp hội chứng Dravet có liên quan đến đột biến SCN1A (Escayg & Goldin, 2010). Hội chứng này thường khởi phát trong những tháng đầu đời và gây ra chậm phát triển, khuyết tật trí tuệ, mất điều hòa vận động và giảm tuổi thọ. Nghiên cứu về đột biến gen SCN1A đã giúp làm sáng tỏ cơ chế bệnh sinh của hội chứng Dravet và các hội chứng động kinh liên quan.

1.2. Mô hình chuột Scn1a Công cụ nghiên cứu động kinh hiệu quả

Mô hình chuột Scn1a là công cụ vô giá để nghiên cứu cơ chế bệnh sinh động kinh và đánh giá các phương pháp điều trị tiềm năng. Việc tạo ra các mô hình chuột mang đột biến gen Scn1a, chẳng hạn như Scn1a knock-in mouse modelScn1a knockout mouse model, cho phép các nhà khoa học nghiên cứu các khía cạnh khác nhau của bệnh. Các mô hình chuột này cho phép các nhà nghiên cứu kiểm soát các biến số bên ngoài, các yếu tố đồng mắc và các điều kiện thí nghiệm, giúp phân tích kết quả một cách hiệu quả và chính xác.

II. Thách thức trong nghiên cứu động kinh và rối loạn hành vi 58 ký tự

Nghiên cứu động kinh và các rối loạn hành vi liên quan đối mặt với nhiều thách thức, bao gồm sự phức tạp của cơ chế bệnh sinh động kinh, sự đa dạng của các kiểu hình lâm sàng và khó khăn trong việc mô phỏng chính xác các tình trạng bệnh ở người trong mô hình động vật. Mặc dù có nhiều tiến bộ trong lĩnh vực này, nhưng vẫn còn nhiều điều chưa biết về cơ chế cơ bản của động kinh và cách nó ảnh hưởng đến hành vi. Các nghiên cứu đã chỉ ra sự liên kết giữa động kinh và các vấn đề hành vi, như lo lắng, trầm cảm và tăng động. Các nghiên cứu trên người gặp khó khăn do nhiều yếu tố, bao gồm sự thay đổi về di truyền, lối sống và phương pháp điều trị. Do đó, mô hình chuột Scn1a cung cấp một phương pháp tiếp cận quan trọng để vượt qua những thách thức này và có được những hiểu biết sâu sắc hơn về mối liên hệ giữa động kinhrối loạn hành vi.

2.1. Sự phức tạp của cơ chế bệnh sinh động kinh

Cơ chế bệnh sinh của động kinh vô cùng phức tạp và liên quan đến sự tương tác phức tạp giữa các yếu tố di truyền, môi trường và sinh lý thần kinh. Hiểu rõ các cơ chế phức tạp này là điều cần thiết để phát triển các phương pháp điều trị hiệu quả. Đột biến gen Scn1a là một yếu tố góp phần quan trọng, nhưng nhiều gen và đường dẫn tín hiệu khác cũng có thể đóng vai trò. Các nhà nghiên cứu đang nỗ lực làm sáng tỏ mạng lưới phức tạp này để xác định các mục tiêu điều trị mới.

2.2. Sự đa dạng của kiểu hình lâm sàng

Động kinh thể hiện một loạt các kiểu hình lâm sàng, từ các cơn co giật nhỏ đến các cơn co giật toàn thân nghiêm trọng. Sự đa dạng này gây khó khăn cho việc chẩn đoán và điều trị. Các yếu tố như tuổi khởi phát, tần suất cơn co giật và các yếu tố đồng mắc có thể ảnh hưởng đến biểu hiện của bệnh. Hiểu được sự đa dạng của kiểu hình lâm sàng là rất quan trọng để phát triển các phương pháp điều trị cá nhân hóa phù hợp với nhu cầu của từng bệnh nhân.

III. Đánh giá hành vi chuột Phương pháp nghiên cứu rối loạn 56 ký tự

Đánh giá hành vi chuột đóng vai trò quan trọng trong việc nghiên cứu các rối loạn hành vi liên quan đến động kinh. Các thử nghiệm hành vi được thiết kế để đánh giá các khía cạnh khác nhau của hành vi chuột, bao gồm hoạt động vận động, lo lắng, trầm cảm và tương tác xã hội. Các thử nghiệm thường được sử dụng bao gồm thử nghiệm trường mở, thử nghiệm bơi cưỡng bức và thử nghiệm tương tác xã hội. Bằng cách quan sát và đo lường hành vi của chuột trong các thử nghiệm này, các nhà nghiên cứu có thể thu thập những hiểu biết có giá trị về cơ sở thần kinh của các rối loạn hành vi và đánh giá hiệu quả của các phương pháp điều trị.

3.1. Thử nghiệm nhận thức ở chuột Đánh giá chức năng nhận thức

Thử nghiệm nhận thức ở chuột là một phương pháp quan trọng để đánh giá chức năng nhận thứcmô hình chuột Scn1a. Những thử nghiệm này có thể cung cấp thông tin chi tiết về sự suy giảm trí nhớ, khả năng học tập và khả năng giải quyết vấn đề. Ví dụ, mê cung nước Morris có thể được sử dụng để đánh giá khả năng học tập không gian và trí nhớ. Thử nghiệm nhận dạng đối tượng mới có thể được sử dụng để đánh giá trí nhớ nhận thức. Bằng cách sử dụng các thử nghiệm này, các nhà nghiên cứu có thể đánh giá tác động của đột biến Scn1a đối với chức năng nhận thức và khám phá các mục tiêu điều trị tiềm năng.

3.2. Thử nghiệm xã hội ở chuột Nghiên cứu tương tác xã hội

Thử nghiệm xã hội ở chuột là một phương pháp có giá trị để nghiên cứu tương tác xã hội ở mô hình chuột Scn1a. Những thử nghiệm này có thể cung cấp thông tin chi tiết về sự suy giảm xã hội, chẳng hạn như giảm tương tác xã hội và tránh tiếp xúc xã hội. Ví dụ, thử nghiệm xã hội ở chuột ba buồng có thể được sử dụng để đánh giá sự ưa thích xã hội và nhận dạng xã hội. Bằng cách sử dụng các thử nghiệm này, các nhà nghiên cứu có thể đánh giá tác động của đột biến Scn1a đối với hành vi xã hội và khám phá các mục tiêu điều trị tiềm năng cho những người mắc chứng động kinh và suy giảm xã hội.

IV. Nghiên cứu điện não đồ EEG trên chuột Đánh giá hoạt động 57 ký tự

Nghiên cứu điện não đồ (EEG) chuột là một kỹ thuật quan trọng để đánh giá hoạt động điện não bộ ở mô hình chuột Scn1a. EEG cho phép các nhà nghiên cứu ghi lại hoạt động điện của não và xác định các hoạt động bất thường, chẳng hạn như hoạt động co giật. Bằng cách phân tích các mẫu EEG, các nhà nghiên cứu có thể thu thập những hiểu biết có giá trị về cơ chế bệnh sinh của động kinh và đánh giá hiệu quả của các phương pháp điều trị. Nghiên cứu EEG có thể được thực hiện trên chuột đang thức hoặc gây mê, và có thể được sử dụng để đánh giá cả hoạt động điện não tự phát và hoạt động điện não do kích thích.

4.1. Thu thập và phân tích dữ liệu điện não đồ EEG ở chuột

Thu thập và phân tích dữ liệu điện não đồ (EEG)chuột đòi hỏi sự chuyên môn và kinh nghiệm chuyên môn. Các điện cực được cấy ghép vào da đầu của chuột và hoạt động điện của não được ghi lại bằng hệ thống điện não đồ. Sau đó, dữ liệu điện não đồ được phân tích bằng các kỹ thuật phần mềm chuyên dụng để xác định các hoạt động bất thường, chẳng hạn như gai, sóng và các hoạt động co giật. Quá trình phân tích dữ liệu điện não đồ này có thể tốn thời gian và công sức, nhưng nó cung cấp thông tin có giá trị về hoạt động não của mô hình chuột Scn1a.

4.2. Ứng dụng điện não đồ EEG trong nghiên cứu động kinh

Nghiên cứu điện não đồ (EEG) có nhiều ứng dụng trong nghiên cứu động kinh. Nó có thể được sử dụng để xác định các dấu hiệu điện não của động kinh, đánh giá hiệu quả của thuốc chống động kinh (AEDs) và nghiên cứu tác động của đột biến Scn1a lên hoạt động não. Nghiên cứu điện não đồ cũng có thể được sử dụng để phát triển các phương pháp điều trị mới cho động kinh, chẳng hạn như liệu pháp kích thích não bộ.

V. Ứng dụng Kết quả Mô hình Scn1a và nghiên cứu động kinh 56 ký tự

Nghiên cứu của Helvig (2012) đã sử dụng mô hình chuột Scn1a để khám phá ảnh hưởng của căng thẳng đối với kiểu hình co giật, đánh giá kiểu hình hành vi và nghiên cứu tác động của axit béo omega-3 đối với các hành vi bất thường. Kết quả cho thấy căng thẳng làm trầm trọng thêm kiểu hình co giật và mô hình chuột Scn1a R1648H cho thấy hành vi vận động quá mức. Ngoài ra, không có bằng chứng nào cho thấy axit docosahexaenoic (DHA) có vai trò bảo vệ thần kinh đối với chứng hiếu động. Những phát hiện này có thể có ý nghĩa rộng lớn hơn, bao gồm cả các rối loạn khác có liên quan đến rối loạn chức năng SCN1A. Nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét tác động của căng thẳng đối với kiểu hình co giật và tiềm năng của các can thiệp hành vi để cải thiện kết quả ở những người mắc động kinh.

5.1. Căng thẳng làm trầm trọng thêm kiểu hình động kinh

Nghiên cứu của Helvig (2012) đã cung cấp bằng chứng cho thấy căng thẳng có thể làm trầm trọng thêm kiểu hình động kinhmô hình chuột Scn1a. Những phát hiện này phù hợp với các nghiên cứu trước đây cho thấy căng thẳng có thể kích hoạt cơn co giật ở những người mắc động kinh. Các cơ chế cơ bản cho tác động này có thể liên quan đến sự giải phóng hormone căng thẳng, có thể ảnh hưởng đến hoạt động điện não và tăng tính nhạy cảm với cơn co giật. Những phát hiện này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quản lý căng thẳng ở những người mắc động kinh để giảm tần suất và mức độ nghiêm trọng của cơn co giật.

5.2. Mô hình chuột Scn1a R1648H thể hiện chứng hiếu động

Nghiên cứu của Helvig (2012) cũng cho thấy mô hình chuột Scn1a R1648H thể hiện chứng hiếu động. Những phát hiện này phù hợp với các nghiên cứu trước đây cho thấy có mối liên hệ giữa động kinh và ADHD. Các cơ chế cơ bản cho tác động này có thể liên quan đến sự rối loạn của các mạch não tham gia vào sự chú ý và kiểm soát xung động. Những phát hiện này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sàng lọc chứng hiếu động ở những người mắc động kinh và cung cấp can thiệp thích hợp nếu cần.

VI. Kết luận và Tương lai Nghiên cứu Scn1a và điều trị 57 ký tự

Mô hình chuột Scn1a đã chứng minh là một công cụ quý giá để nghiên cứu cơ chế bệnh sinh của động kinh và các rối loạn hành vi liên quan. Các nghiên cứu sử dụng mô hình này đã cung cấp những hiểu biết quan trọng về vai trò của đột biến gen Scn1a trong động kinh và các mục tiêu điều trị tiềm năng. Nghiên cứu trong tương lai nên tập trung vào việc khám phá các mục tiêu điều trị mới cho động kinhrối loạn hành vi liên quan, cũng như phát triển các can thiệp cá nhân hóa dựa trên các đặc điểm di truyền và lâm sàng của từng bệnh nhân.

6.1. Định hướng nghiên cứu tương lai về mô hình chuột Scn1a

Nghiên cứu tương lai nên tập trung vào việc khám phá các cơ chế tế bào và phân tử mà đột biến Scn1a gây ra động kinhrối loạn hành vi. Điều này có thể liên quan đến việc sử dụng các kỹ thuật tiên tiến như optogenetics và in vivo imaging để nghiên cứu hoạt động não ở mô hình chuột Scn1a theo thời gian thực. Nghiên cứu cũng nên tập trung vào việc xác định các mục tiêu điều trị mới cho động kinhrối loạn hành vi liên quan, chẳng hạn như các gen hoặc protein có thể được nhắm mục tiêu bằng thuốc.

6.2. Phát triển các phương pháp điều trị cá nhân hóa

Một lĩnh vực nghiên cứu quan trọng trong tương lai là phát triển các phương pháp điều trị cá nhân hóa cho động kinhrối loạn hành vi liên quan. Điều này có thể liên quan đến việc sử dụng các thông tin di truyền và lâm sàng của từng bệnh nhân để xác định các phương pháp điều trị có khả năng hiệu quả nhất. Ví dụ, bệnh nhân có một đột biến Scn1a cụ thể có thể phản ứng tốt hơn với một loại thuốc chống động kinh (AEDs) so với loại khác. Bằng cách phát triển các phương pháp điều trị cá nhân hóa, chúng ta có thể cải thiện kết quả cho những người mắc chứng động kinhrối loạn hành vi liên quan.

22/09/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

Georgia State University ScholarWorks @ Georgia State University Nursing Dissertations (PhD) School of Nursing 12-7-2012 Seizure and Behavioral Phenotyping of the Scn1a Mouse Model of Genetic Epilepsy with Febrile Seizures Plus Ashley W. Helvig Follow this and additional works at: https://scholarworks.edu/nursing_diss Recommended Citation Helvig, Ashley W., "Seizure and Behavioral Phenotyping of the Scn1a Mouse Model of Genetic Epilepsy with Febrile Seizures Plus." Dissertation, Georgia State University, 2012.edu/nursing_diss/32 This Dissertation is brought to you for free and open access by the School of Nursing at ScholarWorks @ Georgia State University. It has been accepted for inclusion in Nursing Dissertations (PhD) by an authorized administrator of ScholarWorks @ Georgia State University. For more information, please contact scholarworks@gsu.

ACCEPTANCE This dissertation, SEIZURE AND BEHAVIORAL PHENOTYPING OF THE SCN1A MOUSE MODEL OF GENETIC EPILEPSY WITH FEBRILE SEIZURES PLUS, by Ashley W. Helvig was prepared under the direction of the candidate’s dissertation committee. It is accepted by the committee members in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Nursing in the Byrdine F. Lewis School of Nursing and Health Professions, Georgia State University.

Decker PhD, RN, RRT, D.ABSM Committee Chairperson ____________________________________ Shih-Yu Lee PhD, RNC Committee Member ____________________________________ Andrew Escayg, PhD Committee Member ____________________________________ Toni Whistler, PhD Committee Member ___________________________________ Date This dissertation meets the format and style requirements established by the Byrdine F. Lewis School of Nursing and Health Professions. It is acceptable for binding, for placement in the University Library and Archives, and for reproduction and distribution to the scholarly and lay community by University Microfilms International. ___________________________________ Joan Cranford, EdD, RN Assistant Dean for Nursing Byrdine F.

Lewis School of Nursing and Health Professions _____________________________________ Margaret C. Wilmoth, PhD, MSS, RN, FAAN Dean and Professor Byrdine F. Lewis School of Nursing & Health Professions AUTHOR’S STATEMENT In presenting this dissertation as a partial fulfillment of the requirements for an advanced degree from Georgia State University, I agree that the Library of the University shall make it available for inspection and circulation in accordance with its regulations governing materials of this type. I agree that permission to quote from, to copy from, or to publish this dissertation may be granted by the author or, in his/her absence, by the professor under whose direction it was written, or in his/her absence, by the Assistant Dean for Nursing, Byrdine F.

Lewis School of Nursing and Health Professions. Such quoting, copying, or publishing must be solely for scholarly purposes and will not involve potential financial gain. It is understood that any copying from or publishing of this dissertation which involves potential financial gain will not be allowed without written permission from the author. Helvig i NOTICE TO BORROWERS All dissertations deposited in the Georgia State University Library must be used in accordance with the stipulations prescribed by the author in the preceding statement.

The author of this dissertation is: Ashley W. Helvig 225 Vinestone Ct. Fayetteville, GA 30215 The director of this dissertation is: Dr. Decker Associate Professor Byrdine F.

Lewis Chair in Nursing Associate Member, Neuroscience Institute Member, Center for Behavioral Neuroscience Byrdine F. Lewis School of Nursing and Health Profession Georgia State University P. Box 3995 Atlanta, GA 30302-4019 Users of this dissertation not regularly enrolled as students at Georgia State University are required to attest acceptance of the preceding stipulations by signing below. Libraries borrowing this dissertation for the use of their patrons are required to see that each user records here the information requested.

NAME OF USER ADDRESS DATE TYPE OF USE (EXAMINATION ONLY OR COPYING) ii VITA Ashley W. Helvig ADDRESS: 225 Vinestone Ct. Fayetteville, GA 30215 EDUCATION: Ph. 2012 Georgia State University Atlanta, Georgia M.

2007 University of West Georgia Carrollton, Georgia B. 1992 Medical College of Georgia Augusta, Georgia PROFESSIONAL EXPERIENCE: 2012- present Assistant Professor, University of West Georgia, Carrollton, GA 2007- 2012 Associate Professor, Gordon College Barnesville, GA 2003- 2009 Staff Nurse, Charge Nurse, Piedmont Fayette Hospital Fayetteville, GA 2003 Clinical Manager, IV Team Staff Builders Home Care, Atlanta, GA 1998-2003 IV Nurse, Visiting Nurse Health System, Atlanta, GA 1995-1998 Case Manager, Central Home Health Care, Newnan, GA 1992-1995 Staff Nurse II, Egleston Children’s Hospital, Atlanta, GA 1994-1995 Home Health Nurse, PRN, Georgia Health Resources, Marietta, GA 1994 Staff Nurse, PRN, Spalding Regional Hospital, Griffin, GA PROFESSIONAL ORGANIZATIONS AND CERTIFICATIONS: 2011-2012 Georgia Association of Nurse Educators 2006-2012 Southern Nursing Research Society 2002-2012 National Certification---Certified Registered Nurse Infusionist 2001-2012 National Infusion Nurses’ Society 1992-2012 Sigma Theta Tau Nursing Honor Society HONORS: 2010 First nursing student member of the Center for Behavioral Neuroscience, Georgia State University 2006 HEART of Fayette recipient, Piedmont Fayette Hospital iii ABSTRACT SEIZURE AND BEHAVIORAL PHENOTYPING OF THE SCN1A MOUSE MODEL OF GENETIC EPILEPSY WITH FEBRILE SEIZURES PLUS by ASHLEY W. HELVIG Genetic epilepsy with febrile seizures plus (GEFS+) is associated with a wide range of neurological dysfunction caused in part by limited function in voltage-gated sodium channels (Escayg & Goldin, 2010; Gambardella & Marini, 2009; Mulley et al. The seizure and behavioral phenotypes, as well as use of non-pharmacologic agents as neuroprotectants in GEFS+, are not well-understood.

An experimental design used an animal model of GEFS+ to 1. explore the effects of stress on seizure phenotype, 2. examine behavioral phenotypes, and 3. study the effects of an omega 3 fatty acid on abnormal behaviors noted in the various paradigms.

This study used C57BL/6J mice with the R1648H missense mutation on the Scn1a gene (engineered in the Escayg lab) (Martin, M. The three specific aims used separate groups of animals for experimentation, and all paradigms were performed under strict laboratory conditions. Data were analyzed using either an independent t-tests, two-way ANOVA or repeated measures two-way ANOVA. Results showed that stress worsens seizure iv phenotype in both the Scn1aR1648H (RH) mutants and wild-type (WT) group with the RH mutants more severely impacted.

In addition, there was clear and consistent evidence for hyperactive locomotor behavior. Lastly, no evidence was found for use of docosahexaenoic acid (DHA, an omega 3 fatty acid) as a neuroprotectant for hyperactivity (DHA was given subcutaneously for two weeks starting at weaning). Outcomes from this study implicate that stress worsens the seizure phenotype in animals with Scn1aR1648H. This study is also the first to report hyperactive locomotor behavior in animals with Scn1aR1648H.

Results from this study may broaden beyond GEFS+ in that we may also be able to apply the findings to other disorders with SCN1A dysfunction. In addition, it may be that genetic variants affecting SCN1A, but not necessarily in epilepsy, may contribute to hyperactivity. This could mean that SCN1A is a candidate gene for hyperactivity. The main goal of nursing care is to reduce and prevent disease morbidity, and knowledge gained from the current study will guide clinical nursing practice, such as targeted behavioral assessment and education, as well as nursing research focusing on children with this genetic disorder.

v TITLE PAGE SEIZURE AND BEHAVIORAL PHENOTYPING OF THE SCN1A MOUSE MODEL OF GENETIC EPILEPSY WITH FEBRILE SEIZURES PLUS by ASHLEY W. HELVIG A DISSERTATION Presented in Partial Fulfillment of Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Nursing in the Byrdine F. Lewis School of Nursing and Health Professions Georgia State University Atlanta, Georgia 2012 vi COPYRIGHT Copyright by Ashley W. Helvig 2012 vii ACKNOWLEDGMENTS This dissertation would not have been possible without the support, encouragement, and intelligence of a multitude of people.

I would like to first thank Dr. Michael Decker for taking me under his wing and showing me a path that I did not think was possible. You have taught me so much over the past few years and stretched me as a nurse scientist. Thank you so much for your inspiration and keeping me on track.

Your dedication will not be forgotten. I would like to thank my committee members who have helped me so much through this process. Thanks to Dr. Toni Whistler for being so kind and pushing me to do the best job I could do.

Sylvia Lee, I thank for you not only being a wonderful teacher and support in my committee, but for inspiring greatness in research. Andrew Escayg, thank you so much for agreeing to have a nurse in your lab. Your willingness to help me in this process was incredible. A special thank goes to Nikki Sawyer.

Your kindness and encouragement will not be forgotten. You are a wonderful mentor and teacher. To Shelly, Susan and Joy, my Ph. buddies who have helped me survive the past four years, you are very special to me.

Your words of encouragement will always be with me. I am extremely appreciative of the funding support through the Byrdine F. Lewis School of Nursing and Health Professions as well as through the University System of Georgia that have helped to defray costs of my education throughout the past four years. viii To my wonderful family---words cannot express how I feel about you.

Bill, you are an incredible husband. Thank you for the shoulder to cry on, the hugs of encouragement, the multitude of dinners, the midnight road-trips to purchase survival chocolate for me, but most of all your faith in me----your love is overwhelming. To my children, Andrew and Abby---I love you so much. Thank you for the many times you said, “You can do it, mom!” You put up with me not being able to do some things or go places with you, but you never once complained.

You guys are amazing! Thank you to my parents, my sister and the rest of my family for all the prayers and encouragement. I am truly blessed. Most importantly, I would like to thank my Lord and Savior, Jesus Christ, without Whom none of this would be possible. He put all of these people in my life, and for that I am eternally grateful.

ix TABLE OF CONTENTS Section Page List of Tables ……………………………………………………………………………… xiii List of Figures ………………………………. xiv List of Abbreviations …………………………………………………………………. xv Chapter Page I. 1 Significance of the problem………………………………………………….

1 Purpose ………………………………………………………………………9 Significance of the study ……………………………………………………. 11 Theoretical framework ………………………………………………………12 II. 18 Genetics of epilepsy …………………………………………………………18 Animal models of Scn1a …………………………………………………….19 Stress and epilepsy ………………………………………………………….21 Seizure outcomes in response to stress …………………………………….22 Behavioral response to stress in epilepsy …………………….23 Epilepsy and γ-Aminobutyric Acid …………………………………………25 GABA and hyperactivity ……………………………………………………27 x Intervening with omega 3 PUFA’s …………………………………………28 Gaps in our understanding ………………………………………………….40 Description of the genetically engineered mice …………………………….41 Animal setting ………………………………………………………………43 Specific aim I ……………………………………………………………….44 Experimental design ………………………………………………45 Measures ……………………………………………………………46 Sample size and analysis ………………………………………….49 Specific aim II …………………………………………………………….50 Protocol and measures …………………………………………….52 Sample size and analysis ………………………………………….59 Specific aim III ……………………………………………….62 Sample size and analysis ………………………………………….63 Specific aim I ………………………………………………………………63 Specific aim II …………………………………………………………….70 Specific aim III …………………………………………………………….……………………………………………………………93 xi Seizure phenotype in stressed and unstressed RH and WT mice……………94 Behavioral phenotype in RH and WT mice ……………………………….96 Anxiety, depression and social isolation ……………………………98 Conditioned memory ……………………………………………….100 Implications for SCN1A ………………………………………………….101 Neuroprotection using DHA ……………………………………………….101 Implications for nursing practice ……………………………………………102 Strengths and weaknesses of the study …………………………………….105 Recommendations for future research ………………………………………108 Conclusion …………………………………………………………………110 REFERENCES………………………………………………………………………112 APPENDICES ………………………………………………………………………135 xii LIST OF TABLES Table Page Table 1: Groups 1-4 schedule of behavioral paradigms…………………………… 51 Table 2: Latencies and frequencies of seizure activity in RH and WT…………….67 Table 3: Total locomotor activity measures in RH and WT……….72 Table 4: Total exploratory activity measures in RH and WT……………………….75 Table 5: Total locomotor activity measures in RH mutants and WT littermates experiencing the Open Field test during the omega 3 Trial.91 xiii LIST OF FIGURES Figure Page Figure 1. Theory of Stress and Epilepsy (Part A)…………………………………… 15 Figure 2.

Theory of Stress and Epilepsy (Part B)…………………………………. Membrane deformation due to stiff bilayer during protein conformational change………………………………………………………………………………. The location of dysfunction within the sodium channel from the R1648H missense mutation…………………………………………………………………. Photograph of the C57BL/6J mouse…………………………………….

Mouse undergoing Forced Swim Test…………………………………. A photograph of the Social Interaction Paradigm with all 3 mice………. Diagram and measurements of the Social Interaction box………………. Latency to freezing/staring……………………………………………….

Total seizure time………………………………………………………. Total time immobile……………………………………………………. Empty box measures…………………………………………………….

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ