Ẩn dụ chúng ta chính trị hóa: Lý thuyết ẩn dụ khái niệm và tư duy chính trị

Khám phá lý thuyết ẩn dụ khái niệm & ứng dụng phân tích diễn ngôn chính trị. Tìm hiểu cách ẩn dụ định hình tư duy và tác động đến chính trị.

• Tác giả: Luz Andrea Alvariño Gabeiras
• Người hướng dẫn: Victor M. Longa Martínez
• Trường học: universidad de santiago de compostela
• Chuyên ngành: Lengua y Literatura Inglesas
• Đề tài: Metaphors We Politicize By: The Conceptual Metaphor Theory and Political Discourse and Thought
• Loại tài liệu: Trabajo de Fin de Grado
• Năm xuất bản: 2018-2019
• Địa điểm: santiago de compostela

Tóm tắt

I. Tổng Quan Lý Thuyết Ẩn Dụ Khái Niệm Nền Tảng Định Nghĩa

Bài viết này sẽ giới thiệu tổng quan về lý thuyết ẩn dụ khái niệm, một lĩnh vực nghiên cứu quan trọng trong ngôn ngữ học và nhận thức học. Theo truyền thống, ẩn dụ thường được xem là một biện pháp tu từ, chủ yếu được sử dụng trong văn học. Tuy nhiên, George Lakoff và Mark Johnson đã đưa ra một quan điểm mới, cho rằng ẩn dụ không chỉ là một hiện tượng ngôn ngữ mà còn là một công cụ nhận thức mạnh mẽ. Ẩn dụ chi phối cách chúng ta suy nghĩ, hành động và tương tác với thế giới. Quan điểm này đã mở ra những hướng nghiên cứu mới về ẩn dụ và ứng dụng của nó trong nhiều lĩnh vực, bao gồm diễn ngôn chính trị. Lý thuyết ẩn dụ khái niệm cho rằng chúng ta tư duy và hiểu những khái niệm trừu tượng thông qua những kinh nghiệm cụ thể hơn.

1.1. Định Nghĩa Ẩn Dụ Khái Niệm Theo Lakoff và Johnson

Theo Lakoff và Johnson, ẩn dụ khái niệm là một cách hiểu một khái niệm (domain mục tiêu) thông qua một khái niệm khác (domain nguồn). Ẩn dụ không chỉ là một cách diễn đạt mà là một cấu trúc nhận thức. Ví dụ, ẩn dụ "THỜI GIAN LÀ TIỀN BẠC" thể hiện qua các cụm từ như "tiết kiệm thời gian", "lãng phí thời gian", "đầu tư thời gian". Những biểu hiện này cho thấy chúng ta tư duy về thời gian như một nguồn lực có thể sử dụng và quản lý, giống như tiền bạc. Sự hiểu biết này không chỉ giới hạn trong ngôn ngữ mà còn ảnh hưởng đến hành vi và thái độ của chúng ta đối với thời gian. Ẩn dụ khái niệm giúp chúng ta hiểu những khái niệm trừu tượng thông qua những kinh nghiệm cụ thể.

1.2. Vai Trò Của Ẩn Dụ Trong Tư Duy và Ngôn Ngữ

Ẩn dụ đóng vai trò quan trọng trong cả tư duy và ngôn ngữ. Nó cho phép chúng ta hiểu những khái niệm phức tạp bằng cách liên kết chúng với những khái niệm quen thuộc hơn. Ví dụ, khi nói "cuộc đời là một hành trình", chúng ta sử dụng ẩn dụ để hiểu cuộc đời (một khái niệm trừu tượng) thông qua hình ảnh của một hành trình (một khái niệm cụ thể). Ẩn dụ không chỉ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cuộc đời mà còn định hình cách chúng ta trải nghiệm và phản ứng với những thử thách và cơ hội trong cuộc sống. "(Lakoff, 1993, p.202)" Ẩn dụ là một công cụ thiết yếu để diễn đạt và hiểu thế giới xung quanh.

II. Vấn Đề Nghiên Cứu Thách Thức Khi Phân Tích Diễn Ngôn Chính Trị

Việc phân tích diễn ngôn chính trị đặt ra nhiều thách thức, một phần vì tính chất phức tạp và đa nghĩa của ngôn ngữ chính trị. Diễn ngôn chính trị thường sử dụng các biện pháp tu từ, trong đó có ẩn dụ, để thuyết phục, gây ảnh hưởng và định hình dư luận. Tuy nhiên, việc giải mã và hiểu được ý nghĩa thực sự của những ẩn dụ này không phải lúc nào cũng dễ dàng. Các ẩn dụ trong diễn ngôn chính trị có thể mang những hàm ý sâu xa, liên quan đến hệ tư tưởng, giá trị và niềm tin của người nói và cộng đồng mà họ đại diện. Việc bỏ qua hoặc hiểu sai những ẩn dụ này có thể dẫn đến những đánh giá sai lệch về diễn ngôn và mục đích của nó. Do đó, cần có những phương pháp và công cụ phân tích phù hợp để giải mã những ẩn dụ trong diễn ngôn chính trị một cách chính xác và hiệu quả.

2.1. Tính Chủ Quan Trong Phân Tích Ẩn Dụ và Giải Mã Ý Nghĩa

Một trong những thách thức lớn nhất trong phân tích ẩn dụ là tính chủ quan. Ý nghĩa của một ẩn dụ có thể khác nhau tùy thuộc vào kinh nghiệm, kiến thức và hệ tư tưởng của người giải mã. Một ẩn dụ có thể được hiểu theo một cách nhất định bởi một nhóm người, nhưng lại được hiểu theo một cách hoàn toàn khác bởi một nhóm người khác. Điều này đặc biệt đúng trong diễn ngôn chính trị, nơi mà các ẩn dụ thường được sử dụng để tạo ra sự đồng thuận hoặc gây chia rẽ. Do đó, cần phải nhận thức rõ về tính chủ quan trong phân tích ẩn dụ và cố gắng đưa ra những diễn giải dựa trên bằng chứng và lý luận chặt chẽ, tránh áp đặt những quan điểm cá nhân. "(Richards, 1981)"

2.2. Sự Biến Đổi Của Ẩn Dụ Theo Thời Gian và Bối Cảnh Văn Hóa

Ý nghĩa của ẩn dụ không phải là cố định mà có thể thay đổi theo thời gian và bối cảnh văn hóa. Một ẩn dụ có thể phổ biến và dễ hiểu trong một thời đại hoặc một nền văn hóa nhất định, nhưng lại trở nên xa lạ hoặc khó hiểu trong một thời đại hoặc một nền văn hóa khác. Điều này đặc biệt quan trọng trong phân tích diễn ngôn chính trị, vì các diễn ngôn thường được tạo ra để đáp ứng những nhu cầu và mối quan tâm cụ thể của một thời điểm và một cộng đồng nhất định. Việc phân tích ẩn dụ cần phải xem xét đến bối cảnh lịch sử, xã hội và văn hóa để hiểu được ý nghĩa thực sự của chúng. Cần phải xem xét ý định của người nói khi sử dụng ẩn dụ.

III. Phương Pháp Phân Tích Diễn Ngôn Chính Trị Dựa Trên Lý Thuyết Ẩn Dụ

Lý thuyết ẩn dụ khái niệm cung cấp một phương pháp hữu ích để phân tích diễn ngôn chính trị. Phương pháp này tập trung vào việc xác định và giải mã những ẩn dụ được sử dụng trong diễn ngôn, từ đó hiểu được những ý nghĩa sâu xa và mục đích của nó. Quá trình phân tích bao gồm việc xác định các domain nguồn và domain mục tiêu, phân tích cấu trúc ẩn dụ và đánh giá tác động của ẩn dụ đến nhận thức và hành vi của người nghe. Phương pháp này cũng chú trọng đến bối cảnh văn hóa và lịch sử để hiểu được ý nghĩa của ẩn dụ trong một ngữ cảnh cụ thể. Nó cho phép giải mã những hàm ý sâu xa, liên quan đến hệ tư tưởng, giá trị và niềm tin của người nói và cộng đồng mà họ đại diện.

3.1. Xác Định Các Ẩn Dụ Chủ Chốt Trong Diễn Ngôn Chính Trị

Bước đầu tiên trong phương pháp phân tích này là xác định các ẩn dụ chủ chốt được sử dụng trong diễn ngôn chính trị. Điều này đòi hỏi sự chú ý đến ngôn ngữ được sử dụng, đặc biệt là những cụm từ, hình ảnh và câu chuyện có tính chất ẩn dụ. Ví dụ, trong diễn ngôn về kinh tế, các chính trị gia thường sử dụng các ẩn dụ như "nền kinh tế là một con tàu" hoặc "thị trường là một cuộc chiến". Việc xác định các ẩn dụ này là bước quan trọng để hiểu được cách các chính trị gia tư duy và diễn đạt về các vấn đề kinh tế. Cần phải xem xét cách mà các ẩn dụ này được sử dụng để thuyết phục và gây ảnh hưởng đến công chúng. Cần chú ý đến tần suất và sự nhất quán của việc sử dụng các ẩn dụ này.

3.2. Phân Tích Cấu Trúc Ẩn Dụ và Các Mối Quan Hệ Tương Ứng

Sau khi xác định được các ẩn dụ chủ chốt, bước tiếp theo là phân tích cấu trúc ẩn dụ và các mối quan hệ tương ứng giữa domain nguồn và domain mục tiêu. Điều này bao gồm việc xác định các đặc điểm, thuộc tính và hành động của domain nguồn được gán cho domain mục tiêu. Ví dụ, trong ẩn dụ "quốc gia là một gia đình", các thành viên trong gia đình (cha mẹ, con cái) có thể tương ứng với các thành phần của quốc gia (chính phủ, công dân). Việc phân tích các mối quan hệ tương ứng này giúp chúng ta hiểu được cách các chính trị gia định hình và diễn đạt về quốc gia và các mối quan hệ xã hội. Phân tích này cũng cho phép chúng ta khám phá những hàm ý và hệ quả của việc sử dụng ẩn dụ này trong diễn ngôn chính trị.

IV. Ứng Dụng Lý Thuyết Ẩn Dụ Nghiên Cứu Diễn Ngôn Chính Trị Của Donald Trump

Một ví dụ điển hình về ứng dụng lý thuyết ẩn dụ khái niệm trong phân tích diễn ngôn chính trị là nghiên cứu về diễn ngôn của Donald Trump. Trump nổi tiếng với việc sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ, trực tiếp và thường xuyên sử dụng các ẩn dụ để truyền tải thông điệp của mình. Việc phân tích các ẩn dụ được sử dụng bởi Trump có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về hệ tư tưởng, chiến lược diễn ngôn và cách ông ta thu hút sự ủng hộ của cử tri. Nghiên cứu này có thể tập trung vào các ẩn dụ về kinh tế, quốc gia, và các vấn đề xã hội để khám phá những ý nghĩa sâu xa và tác động của diễn ngôn của Trump.

4.1. Các Ẩn Dụ Thường Gặp Trong Diễn Ngôn Của Donald Trump

Diễn ngôn của Donald Trump chứa đựng nhiều ẩn dụ đáng chú ý. Một trong số đó là ẩn dụ "NƯỚC MỸ LÀ MỘT DOANH NGHIỆP". Trong đó, ông ta thường xuyên nói về việc "điều hành" nước Mỹ như một doanh nghiệp, tập trung vào lợi nhuận, hiệu quả và cạnh tranh. Một ẩn dụ khác là "CHÍNH TRỊ LÀ MỘT CUỘC CHIẾN", trong đó ông ta thường sử dụng các thuật ngữ quân sự để mô tả các đối thủ chính trị và các vấn đề chính trị. Những ẩn dụ này cho thấy cách Trump tư duy và diễn đạt về chính trị, đồng thời cũng phản ánh những giá trị và niềm tin của ông ta. Cần phải xem xét cách mà các ẩn dụ này được sử dụng để tạo ra sự đồng thuận hoặc gây chia rẽ trong công chúng.

4.2. Tác Động Của Ẩn Dụ Đến Nhận Thức Và Hành Vi Của Cử Tri

Các ẩn dụ được sử dụng trong diễn ngôn của Donald Trump có tác động đáng kể đến nhận thức và hành vi của cử tri. Bằng cách sử dụng các ẩn dụ mạnh mẽ và dễ hiểu, Trump có thể định hình cách cử tri suy nghĩ về các vấn đề chính trị và khuyến khích họ ủng hộ các chính sách và quan điểm của ông ta. Ví dụ, ẩn dụ "NƯỚC MỸ LÀ MỘT DOANH NGHIỆP" có thể khiến cử tri tin rằng chính phủ nên được điều hành như một doanh nghiệp, tập trung vào lợi nhuận và hiệu quả. Ẩn dụ "CHÍNH TRỊ LÀ MỘT CUỘC CHIẾN" có thể khiến cử tri cảm thấy lo lắng và bất an, đồng thời khuyến khích họ ủng hộ một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và quyết đoán như Trump. Cần phải xem xét cách mà các ẩn dụ này được sử dụng để thao túng và gây ảnh hưởng đến công chúng.

V. Kết Luận Lý Thuyết Ẩn Dụ Khái Niệm Tiềm Năng Nghiên Cứu Mới

Lý thuyết ẩn dụ khái niệm là một công cụ mạnh mẽ để phân tích diễn ngôn chính trị. Nó cho phép chúng ta hiểu rõ hơn về cách các chính trị gia sử dụng ngôn ngữ để thuyết phục, gây ảnh hưởng và định hình dư luận. Nghiên cứu về ẩn dụ trong diễn ngôn chính trị có thể giúp chúng ta trở thành những người nghe và người đọc thông minh hơn, có khả năng đánh giá một cách khách quan và phê phán các thông điệp chính trị. Trong tương lai, lý thuyết ẩn dụ khái niệm có thể được áp dụng để nghiên cứu diễn ngôn của các chính trị gia khác, các vấn đề chính trị khác nhau và các nền văn hóa khác nhau. Nó cũng có thể được sử dụng để phát triển các công cụ và phương pháp phân tích diễn ngôn mới, giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách ngôn ngữ và tư duy tương tác với nhau trong lĩnh vực chính trị.

5.1. Hướng Nghiên Cứu Tương Lai Về Ẩn Dụ Trong Diễn Ngôn Chính Trị

Trong tương lai, các nghiên cứu có thể tập trung vào việc so sánh việc sử dụng ẩn dụ trong diễn ngôn của các chính trị gia thuộc các hệ tư tưởng khác nhau, để tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt. Các nghiên cứu cũng có thể khám phá cách các ẩn dụ được sử dụng để tạo ra sự đồng thuận hoặc gây chia rẽ trong công chúng, và cách các ẩn dụ ảnh hưởng đến các quyết định chính trị của cử tri. Nghiên cứu sâu hơn về vai trò của văn hóa trong việc định hình ý nghĩa và tác động của ẩn dụ trong diễn ngôn chính trị cũng rất cần thiết. Ứng dụng các công cụ phân tích ngôn ngữ tự nhiên (NLP) để tự động xác định và phân tích ẩn dụ trong diễn ngôn chính trị cũng là một hướng đi đầy tiềm năng.

5.2. Lý Thuyết Ẩn Dụ Công Cụ Hỗ Trợ Phân Tích Phê Bình Diễn Ngôn

Lý thuyết ẩn dụ khái niệm không chỉ là một công cụ để phân tích diễn ngôn mà còn là một công cụ để phân tích phê bình diễn ngôn. Nó cho phép chúng ta không chỉ hiểu được ý nghĩa của diễn ngôn mà còn đánh giá được tác động của nó đối với xã hội và văn hóa. Bằng cách khám phá những ẩn dụ được sử dụng để che giấu sự thật, biện minh cho bất công và duy trì quyền lực, chúng ta có thể sử dụng lý thuyết ẩn dụ khái niệm để thách thức những diễn ngôn thống trị và thúc đẩy sự thay đổi xã hội. Nó cung cấp một khung phân tích để hiểu cách ngôn ngữ được sử dụng để định hình thế giới quan và thúc đẩy các mục tiêu chính trị.

Trích đoạn nội dung tài liệu

T RABALLO DE F IN DE G RAO G RAO EN L INGUA E L ITERATURA I NGLESAS CURSO 2018-2019 Metaphors We Politicize By: The Conceptual Metaphor Theory and Political Discourse and Thought Autora: Titor: Luz Andrea Alvariño Gabeiras Victor M. Longa Martı́nez Santiago de Compostela 2019 T RABALLO DE F IN DE G RAO G RAO EN L INGUA E L ITERATURA I NGLESAS CURSO 2018-2019 Metaphors We Politicize By: The Conceptual Metaphor Theory and Political Discourse and Thought Autora: Titor: Luz Andrea Alvariño Gabeiras Victor M. Longa Martı́nez Santiago de Compostela 2019 UNJv¡:Rc;,r·~t J •)} '11\NTIAnl'l OF "1'1 lPOST~lA F¡. ~-- 1AllJ LI Ml.

lll nLOLOXJ,\ \ -s'!nV._ T_R_A~D~ A 0 CUBRIR ESTE FORM ULARIO ELECTRONICAI\WilJI.-- Formulario de delimitación de título e resumo Traba l lo de Fin de Grao curso 2018/2019 APELIDOS E NOME: Luz Andrea Alvariño Gabeiras GRAO EN : Lengua y Literatura Inglesas (NO CASO DE MODERNAS) MENCIÓN EN : TITOR/A: Victor M. Longa Martinez LI ÑA TEMÁTICA ASIGNADA: Lenguas y comunicación. SOLICITO a aprobación do seguinte título e resumo : Título: Metaphors We Politicize By: The Conceptual Metaphor Theory and Political Discourse and Thought Resumo (na lingua en que se vai redactar o TFG; entre 1000 e 2000 caracteres] : The Metaphor has been traditionally understood in the Western philosophical tradition as a rhetorical device used in ornamentallanguage, mainly in literary contexts. In 1980 a new and revolutionary theory was put forwa rd by George Lakoff and Mark Johnson.

In their work Metaphors We Uve By, the authors layout an account of the metaphor as a conceptual and cognitive device which permeates the way we think, act and interact with the world. For Lakoff and Johnson, metaphors are nota language phenomenon but rather a phenomenon of thought, which allow us to conceptualize domains that we could not be able to develop without them; metaphors are nota mere literary device but rather they pervade our everyday thoughts and affect our interna! representations and vis ion of the world. In works like Don't Think of an Elephant (2004) and Moral Politics (2002) Lakoff applies his theory of the cognitive metaphor to politicallanguage and explores the intersection of cognitive and political science. The metaphors used in political discourse, argues Lakoff, are not neutral but rather signs of a deeply ingrained conceptual system that has direct repercussions on our social and política! thought.

The aim of this dissertation will be twofold. Firstly 1will analyze the theoretical framework of the metaphor for which 1will offer a review of the available written literature, from Lakoff and Johnson to authors like Zoltan Kovecses, Murray Knowles and Rosamund Moon among others. Secondly, 1will employ a corpus-based methodology to elaborate a practica! study of the conceptual metaphor theory applied to the analysis of the socio-political speech of one or more conservative politicians. My goal will ultimately be to evidence the cognitive significance of the metaphor through the examination of the language used by modern-day conservative politicians.

DECANA DA FACULTADE DE FILOLOXÍA (Presidenta da Comisión de Títulos de Grao) Santiago de Compostela, 5 de Nov\v-Mbfe. Sinatura do/a interesado/a Visto e prace (sinatura do/a titor/a) Aprobado pola Comisión de Títu los de Grao con data 1 GNOV. 2018 Selo da Facult Abstract The Metaphor has been traditionally understood in the Western philosophical tradition as a rhetorical device used in ornamental language, mainly in literary contexts. In 1980 a new and revolutionary theory was put forward by George Lakoff and Mark Johnson.

In their work Metaphors We Live By, the authors lay out an account of the metaphor as a conceptual and cog- nitive device which permeates the way we think, act and interact with the world. For Lakoff and Johnson, metaphors are not a language phenomenon but rather a phenomenon of thought, which allow us to conceptualize domains that we could not be able to develop without them; metaphors are not a mere literary device but rather they pervade our everyday thoughts and affect our in- ternal representations and vision of the world. In works like Don’t Think of an Elephant (2004) and Moral Politics (2002) Lakoff applies his theory of the cognitive metaphor to political lan- guage and explores the intersection of cognitive and political science. The metaphors used in political discourse, argues Lakoff, are not neutral but rather signs of a deeply ingrained concep- tual system that has direct repercussions on our social and political thought.

The aim of this dissertation will be twofold. Firstly I will analyze the theoretical framework of the metaphor for which I will offer a review of the available written literature, from Lakoff and Johnson to authors like Zoltan Kövecses, Murray Knowles and Rosamund Moon among others. Secondly, I will employ a corpus-based methodology to elaborate a practical study of the Conceptual Metaphor Theory applied to the analysis of the socio-political speech of one or more conservative politi- cians. My goal will ultimately be to evidence the cognitive significance of the metaphor through the examination of the language used by modern-day conservative politicians.

iii Contents Abstract iii Introduction vi 1 Early Theories of Metaphor 1 1.2 The Classic Theory .3 The Romantic Theory .4 The Twentieth Century Theories. 10 2 The Cognitive Theory of Metaphor 11 2.2 Lakoff and Johnson’s Framework. 19 3 Applications of the Conceptual Metaphor Theory to Political Thought and Dis- course 20 3.3 Types of Political Metaphors .4 Uses and Repercussions of Conceptual Metaphor in Political Discourse. 35 iv 4 Trump and Metaphor 36 4.4 Conceptual Metaphor in Trump.

56 Conclusion 57 Bibliography 59 Corpus Bibliography 67 Appendix I Appendix II Appendix III v Introduction Traditionally, the metaphor has been studied only as a decorative feature of language, used mainly for literary or poetic uses. This view, first introduced by Aristotle in 335 BC, is still largely prevalent today among the general population. In 1980, however, authors Lakoff and Johnson published their work Metaphors We Live By, which introduced a new conception of metaphor, not only as a mere decorative feature of literary language, but as a powerful cognitive mechanism. Through a detailed analysis of metaphors so widespread they had become conven- tional and prevalent in our everyday lives, Lakoff and Johnson discovered that, as the book’s name indicates, our whole lives are made up of a series of metaphors which permeate the way we think and the way we interact with the world.

This theory is called the Cognitive Theory of Metaphor, and its main idea is that metaphors are cognitive tools which allow us to concep- tualize abstract domains which would otherwise be much harder to access. These metaphors are called conceptual metaphors, and as Knowles and Moon (2004) and Kovecses (2010) later introduced, they allow us to represent abstract target domains like ‘life,’ ‘love,’ ‘arguments’ or, for instance, ‘economic growth’ and ‘inflation,’ in terms of more concrete ‘source’ domains such as ‘up’ or ‘down,’ innate parts of our physical experience. Such conceptual metaphors will be the main focus of this dissertation, particularly in terms of their application to political thought and discourse. The Cognitive Theory of Metaphor has been adapted to political thought and discourse by several authors, as politics, similarly to economics, makes use of several abstract concepts which would be incredibly hard to represent and conceptualize without the aid of conceptual metaphors, as we will see.

vi Within political communication, I have chosen Trump for the case study, as he has become not only a controversial and polarizing figure, but also well-known for his unconventional use of language. The aim of my dissertation will consist of two parts: the first objective will be to explore the Cognitive Theory of metaphor through a revision of the existing literature; and the second determining whether conceptual metaphors play a substantial role in political thought and dis- course, not only as a linguistic device but as a cognitive tool to represent abstract conceptual domains. In order to satisfy this second aim, I will conduct a corpus-based study of five of Donald Trump’s speeches, attempting to find cases of conceptual metaphors. My methodology will consist of three main steps: first, I will scan the text and select candidates of conceptual metaphors using a metaphor identification procedure; secondly, I will log down all cases found into a data collection table, in the interest of facilitating the classifying process.

Lastly, I extract basic trends which I will present in the ‘Results’ and ‘Discussion’ sections of the fifth chapter. For those objectives to be reached, the structure of this dissertation is as follows. In Chapter 1, I present a historical overview of the different theories of metaphor existing through- out history, from Aristotle’s Classic Theory to authors like I. Richards and Max Black, who preceded the Cognitive Theory with their respective accounts.

In Chapter 2, I will follow up with an in-depth review of the Cognitive Theory of metaphor as created by Lakoff and Johnson (1980), exploring authors like Knowles and Moon (2004) or Kovecses (2010). Subsequently, in Chapter 3 I will explain the applications of Conceptual Metaphor to political thought and discourse, not only introducing political communication as a field of study, but also the main types of conceptual metaphors used in political discourse and their varied uses. Arriving to the last part of this dissertation, in the fourth chapter I will introduce Donald Trump as a political figure, as well as his use of language and metaphor, and then, in Chapter 5, present the case vii study which completes this thesis. Additionally, the thesis is accompanied by three annexes, in Appendix I I summarize the main types of metaphor explained throughout the main body of the theis; in Appendix II I attach the full corpus of speeches used for the case study, and in Appendix III a full breakdown of my findings, included by means of a data collection table.

viii Chapter 1 Early Theories of Metaphor 1.1 Introduction The first step in the theoretical introduction to this paper will be to present an overview of the theories of metaphor that preceded the Cognitive Theory of Metaphor, in order to contex- tualize metaphor as a linguistic phenomenon. By the time Lakoff and Johnson gave way to the Cognitive Theory, the metaphor had already been the object of academic study for more than two thousand years. From Aristotle to modern scholars, a long string of authors had attempted to construct theories on the metaphor, largely considering it a mere rhetorical figure, and later, with Lakoff and Johnson’s theory, as an essential part of human thought. In this chapter, I will attempt to compile and summarize the contributions made during this time which I regard as the most significant.

I will begin with Aristotle’s Classic Theory of metaphor, followed by theories of authors like Cicero and Quintilian and the Romantic Theory of metaphor, and will conclude with a review of the theories introduced in the twentieth century, focusing on how they shaped the study of metaphor for generations to come.2 The Classic Theory The study of the metaphor can be traced back to the IV Century B., with Aristotle’s now called ‘Classic Theory of Metaphor,’ developed in The Poetics and The Rhetoric, which 1 would remain unchallenged for millennia. It set the foundation for the first and most widely known definition of metaphor “as a novel or poetic linguistic expression,” (Lakoff, 1993, p.202) which remains prevalent today, as seen in the Oxford Dictionary’s definition of metaphor as “a figure of speech in which a name or descriptive word or phrase” is applied to an “analogous” object or action.,” 2018) The Classic Theory of metaphor regarded metaphor as a “self-explanatory change in he usage of a singular term,” usually equated with a noun or noun phrase, “from its accustomed place in our verbal classificatory scheme to some other unaccustomed place for special tem- porary expressive purposes.7) Aristotle believed metaphors to be “powerful rhetorical and poetic devices of language.