Mô Hình Trọng Tài-Mediation-Arbitration: Thực Tiễn và Khả Năng Áp Dụng Tại Việt Nam

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu arbitration med arb model international practice and applicability in viet nam, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện pháp hoàn thiện

Trường đại học

Foreign Trade University

Chuyên ngành

Economics

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

thesis

2019

123
3
0

Phí lưu trữ

35 Point

Mục lục chi tiết

STATEMENT OF ORGINAL AUTHORSHIP

ACKNOWLEDGEMENT

LIST OF FIGURES & TABLES

LIST OF ABBREVIATION

SUMMARY OF THESIS RESEARCH RESULT

INTRODUCTION

1. CHƯƠNG 1: THEORETICAL FRAMEWORK

1.1. Alternative dispute resolutions

1.2. Methods and forms of ADR

1.3. ADR and litigation

1.4. Rationale of mediation

1.5. Definition and process

1.6. Stages of commercial mediation

1.7. Types of commercial mediation

1.8. International organization’s activities for commercial mediation

1.9. Advantages and disadvantages of commercial mediation

1.10. Rationale of arbitration

1.11. Definition and process

1.12. Stages of commercial arbitration

1.13. Forms of commercial arbitration

1.14. Benefits and drawbacks of commercial arbitration

1.15. The key differences between mediation and arbitration

1.16. The understanding of arb-med-arb model

2. CHƯƠNG 2: INTERNATIONAL EXPERIENCE ON APPLYING ARB-MED-ARB MODEL: STUDY OF SINGAPORE

2.1. Singapore’s development in mediation and arbitration

2.2. Singapore’s development in mediation

2.3. Singapore’s development in arbitration

2.4. Singapore's Arb-Med-Arb model

2.5. SIAC-SIMC Arb-Med-Arb Protocol

2.6. Procedure of Singapore’s Arb - Med - Arb model

2.7. Advantages of Arb - Med – Arb

3. CHƯƠNG 3: APPLICABILITY OF AMA MODEL IN VIET NAM AND RECOMMENDATIONS

3.1. Vietnam’s approach on applying Arb – Med - Arb model

3.2. Vietnam economy review

3.3. Vietnam development in commercial mediation and arbitration

3.4. Arb-Med-Arb applicability in Viet Nam and issues

3.5. Recommendations for Viet Nam

3.5.1. For associations and enterprises

3.6. Limitation of research

Tóm tắt

I. Tổng Quan Mô Hình Trọng Tài Mediation Arbitration AMA Là Gì

Thế kỷ 21 được biết đến là kỷ nguyên của sự kết nối và hợp tác. Thương mại quốc tế ngày càng phát triển, kéo theo đó là sự phức tạp trong các hợp đồng và điều khoản giải quyết tranh chấp. Trọng tài nổi lên như một giải pháp thay thế hiệu quả cho tòa án truyền thống, mang lại sự linh hoạt, bảo mật và khả năng thi hành phán quyết cao hơn. Tuy nhiên, các chuyên gia luôn tìm kiếm những phương pháp giải quyết tranh chấp tối ưu hơn. Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) và Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore (SIMC) đã giới thiệu Mô hình Arb-Med-Arb (AMA), kết hợp ưu điểm của cả trọng tàihòa giải. Mô hình này cho phép các bên lựa chọn giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải trước khi tiến hành trọng tài, tăng cơ hội đạt được thỏa thuận và duy trì mối quan hệ kinh doanh. Nghiên cứu này sẽ đi sâu vào mô hình AMA, đánh giá tiềm năng áp dụng tại Việt Nam.

1.1. Định Nghĩa và Bản Chất của Mô Hình Trọng Tài Hòa Giải Trọng Tài

Mô hình Trọng tài-Mediation-Arbitration (AMA) là một quy trình giải quyết tranh chấp nhiều giai đoạn, kết hợp hòa giảitrọng tài. Quy trình này thường bắt đầu bằng trọng tài, sau đó tạm dừng để các bên tiến hành hòa giải. Nếu hòa giải thành công, thỏa thuận sẽ được ghi nhận và có giá trị ràng buộc. Nếu hòa giải thất bại, quy trình trọng tài sẽ tiếp tục. Mục tiêu của AMA là tận dụng lợi thế của cả hai phương thức, vừa tạo cơ hội cho các bên tự giải quyết tranh chấp một cách thân thiện, vừa đảm bảo một cơ chế ràng buộc để giải quyết dứt điểm tranh chấp nếu hòa giải không thành công.

1.2. Ưu Điểm Vượt Trội của Mô Hình AMA Trong Giải Quyết Tranh Chấp

Mô hình AMA mang lại nhiều ưu điểm so với việc chỉ sử dụng trọng tài hoặc hòa giải riêng lẻ. Thứ nhất, nó khuyến khích các bên chủ động tìm kiếm giải pháp thông qua hòa giải, giúp tiết kiệm thời gian và chi phí. Thứ hai, nó cung cấp một cơ chế dự phòng là trọng tài nếu hòa giải không thành công, đảm bảo tranh chấp được giải quyết dứt điểm. Thứ ba, nó có thể giúp duy trì hoặc cải thiện mối quan hệ giữa các bên, đặc biệt quan trọng trong các tranh chấp thương mại dài hạn. Cuối cùng, mô hình AMA có tính linh hoạt cao, cho phép các bên điều chỉnh quy trình cho phù hợp với từng trường hợp cụ thể.

II. Thách Thức và Vấn Đề Khi Áp Dụng Mô Hình AMA Tại Việt Nam

Mặc dù có nhiều ưu điểm, việc áp dụng mô hình AMA tại Việt Nam đối mặt với một số thách thức. Thứ nhất, nhận thức về hòa giảitrọng tài thương mại ở Việt Nam còn hạn chế. Nhiều doanh nghiệp vẫn ưu tiên giải quyết tranh chấp thông qua tòa án. Thứ hai, khung pháp lý cho hòa giải thương mại còn chưa hoàn thiện, đặc biệt là về công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải. Thứ ba, số lượng hòa giải viêntrọng tài viên có kinh nghiệm và chuyên môn cao còn hạn chế. Thứ tư, chi phí trọng tàihòa giải có thể là rào cản đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Để vượt qua những thách thức này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội nghề nghiệp và cộng đồng doanh nghiệp.

2.1. Rào Cản Pháp Lý và Nhận Thức về ADR tại Việt Nam Hiện Nay

Pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), đặc biệt là hòa giải thương mại, vẫn còn nhiều hạn chế. Mặc dù Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 đã tạo cơ sở pháp lý cho trọng tài, nhưng Luật Hòa giải Thương mại vẫn chưa được ban hành. Nghị định 22/2017/NĐ-CP về hòa giải thương mại chỉ là một văn bản dưới luật, chưa đủ mạnh để thúc đẩy sự phát triển của hòa giải. Bên cạnh đó, nhận thức của doanh nghiệp Việt Nam về lợi ích của ADR còn thấp, dẫn đến việc ít sử dụng các phương thức này để giải quyết tranh chấp.

2.2. Thiếu Hụt Nguồn Nhân Lực và Cơ Sở Vật Chất cho Trọng Tài Hòa Giải

Một trong những thách thức lớn nhất đối với sự phát triển của trọng tàihòa giải tại Việt Nam là thiếu hụt nguồn nhân lực chất lượng cao. Số lượng trọng tài viênhòa giải viên có kinh nghiệm, chuyên môn sâu và uy tín còn hạn chế. Bên cạnh đó, cơ sở vật chất cho hoạt động trọng tàihòa giải, như phòng xử án, phòng hòa giải, trang thiết bị hỗ trợ, còn chưa đáp ứng được yêu cầu. Điều này ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả của quá trình giải quyết tranh chấp.

III. Kinh Nghiệm Quốc Tế Bài Học Áp Dụng Mô Hình AMA từ Singapore

Singapore là một trong những quốc gia tiên phong trong việc phát triển và áp dụng mô hình AMA. Chính phủ Singapore đã có những chính sách hỗ trợ mạnh mẽ cho trọng tàihòa giải, xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn thiện và đầu tư vào đào tạo nguồn nhân lực. Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) và Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore (SIMC) là những tổ chức uy tín, cung cấp dịch vụ trọng tàihòa giải chất lượng cao. Đặc biệt, SIAC và SIMC đã phối hợp xây dựng Giao thức Arb-Med-Arb, tạo điều kiện thuận lợi cho các bên lựa chọn mô hình AMA. Nghiên cứu kinh nghiệm của Singapore sẽ cung cấp những bài học quý giá cho Việt Nam trong việc áp dụng mô hình AMA.

3.1. Chính Sách và Khung Pháp Lý Hỗ Trợ ADR tại Singapore

Singapore đã xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn thiện và thân thiện với ADR. Luật Trọng tài Quốc tế của Singapore dựa trên Luật Mẫu của UNCITRAL, được sửa đổi để phù hợp với điều kiện thực tế của Singapore. Luật Hòa giải của Singapore quy định về quy trình hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, và công nhận thỏa thuận hòa giải. Chính phủ Singapore cũng có nhiều chính sách hỗ trợ tài chính và kỹ thuật cho các tổ chức ADR, như SIAC và SIMC.

3.2. Giao Thức Arb Med Arb AMA của SIAC và SIMC Quy Trình và Lợi Ích

Giao thức Arb-Med-Arb của SIAC và SIMC là một quy trình được thiết kế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng mô hình AMA. Theo giao thức này, các bên có thể thỏa thuận sử dụng mô hình AMA trong hợp đồng hoặc sau khi tranh chấp phát sinh. Quy trình thường bắt đầu bằng việc chỉ định một trọng tài viên, sau đó tạm dừng để các bên tiến hành hòa giải với sự hỗ trợ của một hòa giải viên. Nếu hòa giải thành công, thỏa thuận sẽ được ghi nhận và có giá trị ràng buộc. Nếu hòa giải thất bại, trọng tài viên sẽ tiếp tục giải quyết tranh chấp.

IV. Đề Xuất Giải Pháp Thúc Đẩy Áp Dụng Mô Hình AMA tại Việt Nam

Để thúc đẩy việc áp dụng mô hình AMA tại Việt Nam, cần thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp. Thứ nhất, cần hoàn thiện khung pháp lý cho hòa giải thương mại, bao gồm việc ban hành Luật Hòa giải Thương mại và sửa đổi Luật Trọng tài Thương mại để tạo điều kiện thuận lợi cho mô hình AMA. Thứ hai, cần nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR thông qua các chương trình đào tạo, hội thảo và tuyên truyền. Thứ ba, cần đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viêntrọng tài viên có trình độ chuyên môn cao. Thứ tư, cần khuyến khích các tổ chức trọng tàihòa giải hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực. Thứ năm, cần tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải và phán quyết trọng tài.

4.1. Hoàn Thiện Khung Pháp Lý cho Hòa Giải Thương Mại tại Việt Nam

Việc ban hành Luật Hòa giải Thương mại là một bước đi quan trọng để thúc đẩy sự phát triển của hòa giải tại Việt Nam. Luật này cần quy định rõ về phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, quy trình hòa giải, công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải. Bên cạnh đó, cần sửa đổi Luật Trọng tài Thương mại để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng mô hình AMA, ví dụ như quy định về việc tạm dừng thủ tục trọng tài để tiến hành hòa giải.

4.2. Nâng Cao Nhận Thức và Đào Tạo Nguồn Nhân Lực cho ADR

Cần có các chương trình đào tạo, hội thảo và tuyên truyền để nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR, đặc biệt là hòa giải và mô hình AMA. Các chương trình này cần tập trung vào việc cung cấp thông tin về quy trình ADR, ưu điểm của ADR so với tòa án, và cách lựa chọn phương thức ADR phù hợp. Bên cạnh đó, cần đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viêntrọng tài viên có trình độ chuyên môn cao, kỹ năng mềm tốt và đạo đức nghề nghiệp.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Mô Hình Trọng Tài Hòa Giải Trọng Tài tại Việt Nam

Mô hình AMA có thể được áp dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau tại Việt Nam, như tranh chấp thương mại, tranh chấp xây dựng, tranh chấp đầu tư và tranh chấp lao động. Trong lĩnh vực thương mại, mô hình AMA có thể giúp các doanh nghiệp giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, hiệu quả và bảo mật, duy trì mối quan hệ kinh doanh và giảm thiểu chi phí. Trong lĩnh vực xây dựng, mô hình AMA có thể giúp các bên giải quyết tranh chấp về chất lượng công trình, tiến độ thi công và thanh toán. Trong lĩnh vực đầu tư, mô hình AMA có thể giúp các nhà đầu tư và chính phủ giải quyết tranh chấp một cách công bằng và minh bạch. Trong lĩnh vực lao động, mô hình AMA có thể giúp người lao động và người sử dụng lao động giải quyết tranh chấp về tiền lương, điều kiện làm việc và chấm dứt hợp đồng lao động.

5.1. Triển Vọng Áp Dụng AMA trong Giải Quyết Tranh Chấp Thương Mại

Với sự phát triển của nền kinh tế và hội nhập quốc tế, số lượng tranh chấp thương mại tại Việt Nam ngày càng gia tăng. Mô hình AMA có thể là một giải pháp hiệu quả để giải quyết các tranh chấp này, giúp các doanh nghiệp tiết kiệm thời gian, chi phí và duy trì mối quan hệ kinh doanh. Các trung tâm trọng tàihòa giải tại Việt Nam có thể hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực và cung cấp dịch vụ AMA cho các doanh nghiệp.

5.2. Tiềm Năng Sử Dụng AMA trong Các Lĩnh Vực Khác Xây Dựng Đầu Tư

Ngoài lĩnh vực thương mại, mô hình AMA cũng có tiềm năng ứng dụng trong các lĩnh vực khác như xây dựng và đầu tư. Trong lĩnh vực xây dựng, mô hình AMA có thể giúp các bên giải quyết tranh chấp về chất lượng công trình, tiến độ thi công và thanh toán. Trong lĩnh vực đầu tư, mô hình AMA có thể giúp các nhà đầu tư và chính phủ giải quyết tranh chấp một cách công bằng và minh bạch, tạo môi trường đầu tư ổn định và hấp dẫn.

VI. Kết Luận và Hướng Phát Triển Mô Hình AMA tại Việt Nam

Mô hình AMA là một phương thức giải quyết tranh chấp tiềm năng, có thể mang lại nhiều lợi ích cho các bên. Tuy nhiên, để áp dụng thành công mô hình này tại Việt Nam, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội nghề nghiệp và cộng đồng doanh nghiệp. Cần hoàn thiện khung pháp lý, nâng cao nhận thức, đào tạo nguồn nhân lực và khuyến khích hợp tác giữa các tổ chức trọng tàihòa giải. Với những nỗ lực này, mô hình AMA có thể đóng góp vào việc xây dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh và ổn định tại Việt Nam.

6.1. Tóm Tắt Các Bước Triển Khai AMA Hiệu Quả tại Việt Nam

Để triển khai mô hình AMA hiệu quả tại Việt Nam, cần thực hiện các bước sau: (1) Hoàn thiện khung pháp lý cho hòa giải thương mại. (2) Nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR. (3) Đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viêntrọng tài viên. (4) Khuyến khích các tổ chức trọng tàihòa giải hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực. (5) Tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải và phán quyết trọng tài.

6.2. Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo về AMA và ADR tại Việt Nam

Các nghiên cứu tiếp theo về AMAADR tại Việt Nam có thể tập trung vào các vấn đề sau: (1) Đánh giá hiệu quả của mô hình AMA trong các lĩnh vực khác nhau. (2) Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự thành công của hòa giảitrọng tài. (3) Đề xuất các giải pháp để cải thiện khung pháp lý và nâng cao chất lượng dịch vụ ADR. (4) So sánh kinh nghiệm áp dụng ADR của Việt Nam với các quốc gia khác trong khu vực và trên thế giới.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI từ nội dung tài liệu gốc; tài liệu do người dùng đóng góp và được kiểm duyệt trước khi xuất bản. Báo lỗi nội dung.

08/06/2025
Luận văn thạc sĩ arbitration med arb model international practice and applicability in viet nam

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING FOREIGN TRADE UNIVERSITY ARB-MED-ARB MODEL: INTERNATIONAL PRACTICE AND APPLICABILITY IN VIETNAM Major: Economics Specialization: International Trade Policy and Law Code: 8310106 Full Name: Le Hong Nhung Supervisor: Assoc. Nguyen Minh Hang, Ha Noi, 2019 n STATEMENT OF ORGINAL AUTHORSHIP The master thesis “Arbitration-Med-Arb model: international practice and applicability in Viet Nam”, which was completed as a result of the course named Master of International Trade policy and Law, is the author‘s sole work with the best devotion, endeavor and hard-working period given. The author guarantee that the master thesis have been carried out in conformity with the thesis writing regulation and process issued by the Foreign Trade University n ACKNOWLEDGEMENT This thesis is the result of six months of researching. It is an interesting and learning experience.

In completing this thesis, the author would like to give my special thanks to many people for their significant help, contribution, and recommendations during my writing process. Foremost, special mentions and the most sincere thanks should belong to Associate Prof. Nguyen Minh Hang, my supervisor at Foreign Trade University. With her master knowledge and experiences, she helped me in writing this thesis.

I could not complete this thesis without her positive suggestions and guidance. Secondly, I would also like to give my thanks to the authors who provided me with valuable books for my thesis. My last appreciation is to the Faculty of Graduate Studies of Foreign Trade University for organizing such a meaningful master course and all the support, my family and my friends for their supports and encouragements. Hanoi, 15th January 2019 Le Hong Nhung n TABLE OF CONTENTS STATEMENT OF ORGINAL AUTHORSHIP ACKNOWLEDGEMENT LIST OF FIGURES & TABLES LIST OF ABBREVIATION SUMMARY OF THESIS RESEARCH RESULT INTRODUCTION.

Scope of study .8 CHAPTER 1: THEORETICAL FRAMEWORK. Alternative dispute resolutions. Methods and forms of ADR. ADR and litigation.

Rationale of mediation. Definition and process. Stages of commercial mediation. Types of commercial mediation.

International organization’s activities for commercial mediation. Advantages and disadvantages of commercial mediation. Rationale of arbitration. Definition and process.

Stages of commercial arbitration. Forms of commercial arbitration. Benefits and drawbacks of commercial arbitration. The key differences between mediation and arbitration.

The understanding of arb-med-arb model .39 CHAPTER 2: INTERNATIONAL EXPERIENCE ON APPLYING ARB- MED-ARB MODEL: STUDY OF SINGAPORE. Singapore’s development in mediation and arbitration. Singapore’s development in mediation. Singapore’s development in arbitration.

Singapore's Arb-Med-Arb model. SIAC-SIMC Arb-Med-Arb Protocol. Procedure of Singapore’s Arb - Med - Arb model. Advantages of Arb - Med – Arb .55 CHAPTER 3: APPLICABILITY OF AMA MODEL IN VIET NAM AND RECOMMENDATIONS.

Vietnam’s approach on applying Arb – Med - Arb model. Vietnam economy review. Vietnam development in commercial mediation and arbitration. Arb-Med-Arb applicability in Viet Nam and issues.

Recommendations for Viet Nam. For associations and enterprises. Limitation of research .93 n LIST OF FIGURES & TABLES Table 1.1: Comparing ADR and Court Procedure .1: Commercial mediation process .1: Circumstances to use commercial mediation .1: Commercial arbitration process .2: Comparison Between Arbitration & Mediation .1: Total Number of New Cases Handled by SIAC (2006-2016) .2: Procedure of Singapore Arb-Med-Arb model .1: Advantages of Mediation versus Arbitration .3: Advantages of Arb-Med-Arb .4: Newly established enterprises of May from 2014 – 2018 .1: Viet Nam’s Arb-Med-Arb model (expected).75 n LIST OF ABBREVIATION ADR Alternative Dispute Resolution AMA Arbitration-Mediation-Arbitration ARB-MED-ARB Arbitration-Mediation-Arbitration CMC Community Mediation Centres FDI Foreign Direct Investment HKMAAL Hong Kong Mediation Accreditation Association Limited ICC International Chamber of Commerce PD Practice Direction on Mediation PDRC Primary Dispute Resolution Centre SMC Singapore Mediation Center SIAC Singapore International Arbitration Center SICC Singapore International Commercial Court SIMC Singapore International Mediation Center SIMI Singapore International Mediation Institute TRACENT Ho Chi Minh City Commercial Arbitration Center UN United Nations UNCITRAL United Nations Commission on International Trade Law VIAC Vietnam International Arbitration Center n VMC Vietnam Mediation Center WB World Bank WTO World Trade Organization n SUMMARY OF THESIS RESEARCH RESULT The thesis ―Arb-Med-Arb model: international practice and applicability in Vietnam‖ focuses on giving recommendation on how Vietnam can apply the experiences of developed jurisdiction around the world, which in this study are Hong Kong, US, especialy Singapore in order to improve the country‘s commercial dispute resolution context. In general, Vietnam‘s alternative dispute resolutions on commercial dispute in general is still limited.

In addition, the commercial mediation activities is scattered between arbitration center national wide without a uniform Mediation and Arbitration Act until the recent Decree No. 22/ND-CP about commercial mediation that have been issued in April 2018 and Law on commercial arbitration issued in June 2010. Despite a remarkable movement, Vietnam regulation still possessed many drawback regarding the code of conduct for mediators and arbitrators. The solutions which have been found in the study of the three developed dispute settlement hubs of the world shall help to attract the interest of Vietnam enterprises on using multitiered-clause Arbitration - Mediation - Arbitration to sellte disputes, improving the standard and conduct of mediator and arbitrator, fortify the enforceability of the mediation settled agreement and arbitration award.

Rationale An era of connection and cooperation is the way people usually call the 21st century. An outburst of a smartphone or high-tech computer for instance would imply that its parts are collected and produced in different countries. These components are then assembled into the final product and distributed over the world. That is international trade at its absolute finest.

Powering such international trade are complex technologies which have reduced the obstacles for global advertising, near-instant global communication, prompt product and services delivery. In conclusion, the term ―globalism‖ has been reconceptualized by technology. There are however features of globalism where technology cannot assist (at least not yet). Since the characteristics of international businesses, the contracts signed between the sides are generally quite sophisticated, consisting of a expansive heavily negotiated clauses regarding to each party‘s commercial requirements.

In addition to trade terms, parties‘ awareness of the need to have a well-written dispute settlement clause are increasing. Go along with the development of technology, the mechanisms for resolving dispute have not stayed immovable and have gradual developed to dedicate to globalism as much as achievable. In this field, arbitration has been found an ideal substitute to the traditional court procedures. Generally, arbitrations are supposed more efficient and flexible than courts, while the parties are offered confidentiality.

The enforcement is another enormous advantage of arbitration. In particular, an arbitration awards are more readily enforceable than judgment from foreign court. The question that people are finding the key is: are we on the top of the progression for dispute settlement clauses? Can arbitration clauses (or any substitute dispute resolution clauses) still be refined? The Singapore International Arbitration Centre (SIAC) and Singapore International Mediation Centre (SIMC) assuredly realize that fact. Altogether, the SIAC and SIMC have requested to bring n 2 up a nontraditional dispute settlement model compositing the advantages of arbitration and mediation clauses, whose name is the Singapore Arb-Med-Arb Protocol (― AMA Protocol‖).

The AMA Clause allows parties to choose to settle disputes by method of arbitration to deal with their differences or by mediation before reaching arbitration. A multi-tiered clause is considered as a form of arbitration clause which combines mediation and arbitration proceedings in order to increase the chance of settling disputes between the parties via goodwill and positive discussions and to inspire constructive negotiations before a fully-completed arbitration procedure. In this thesis, the author would like to look into this new approach to settle disputes and see what advantages AMA could have for the parties. Moreover, the author also want to show the key points for question: ―Can Vietnam be able to apply this model to resolve the disputes in the future?‖.

Consequently, being a Master student majoring in International Trade Policy and Law, for the desire to devote my knowledge to the better Vietnam‘s dispute settlement, so as to keep pace with the global standards, the author selected the topic: “Arb-Med-Arb model: international practice and applicability in Vietnam”. Literature review Although commercial mediation and arbitration have long developing journey all over the world, Vietnam‘s mediation and arbitration is still inexperienced and the term is new to some extent. Especially, Arbitration - Mediation - Arbitration model has ever been researched thoroughly as well as applied in Viet Nam. As a result, the study‘s subject is quite new and there has not been any same or analogous topic up to the moment that the author has finished the paper.

The author would like to review some experiential researches from both Vietnamese and foreign sources as follows: - Nguyen Trung Nam, Trinh Nguyen (2017) – “Mediation – arbitration in commercial and construction disputes” is a research about the issues in the circumtances of construction dispute settlement under Viet Nam‘s laws and n 3 point out some recommendations, composing mediation‘s applying methods, in the context of Viet Nam, combining the other ADR procedures so as to require a multi-tiered dispute settlement mechanism, or in the unique form of Arb-Med-Arb innovated in Singapore, in order to promote the efficiency and enforceability of the dispute settlement way in construction conflict via the improvements of commercial mediation, from the past to recent situation. The major acknowledgement of this paper is the information about the issues relating to construction disputes in Viet Nam. - Financier Worldwide Magazine (2018) – “Arb-med-arb in cross-border disputes”: in this study, the authors pointed out the simple idea behind multi-tiered dispute resolution is to provide several possible avenues to dispute settlement within one dispute resolution procedure. The result is a mechanism that combines various dispute resolution methods, such as mediation and arbitration, in different ways.

In addition, the researcher also stated some advantages and limitations of the AMA Protocol. - Bryan Cave Leighton Paisner team (2015) – “Singapore’s new “Arb- Med-Arb” protocol: a positive development?” is a sientific article that study how the SIMC - SIAC protocol works and consider the benefits and downsides of attaching one of Singapore‘s newest dispute settlement methods to commercial contracts. - Anindya Basarkod and Dr. Markus Altenkirch (2018) – “Arb-Med-Arb: what is it and how can it help the parties to solve their disputes efficiently?” is a paper looking into Arbitration - Mediation - Arbitration as a new approach to resolve disputes and show what advantages Arbitration - Mediation - Arbitration could have for the conflict sides.

- Daniel Chong, Sharon Lin, (2018) - “Arb-Med-Arb: Connecting the Dots between Arbitration and Mediation”: in this study, the authors pointed out some key aspects of ―Arb-Med-Arb‖, the differences between arbitration and mediation. In addition, the reason why people should use n 4 Arb-Med-Arb to solve the dispute and a sample of Arb-Med-Arb clause are also mentioned in this research. My review will not explore all aspects of disputes resolution but focus on the which main points have been mentioned in the above articles or studies. Most of the above research define the Arb-Med-Arb model and show some main advantages but does not mention the method used to apply AMA in Asian country such as Viet Nam.

Although the study named “Mediation – arbitration in commercial and construction disputes”by Nguyen Trung Nam, Trinh Nguyen (2017) showed the issues in the circumtances of construction dispute settlement under Viet Nam‘s laws and point out some recommendations, the definition, characteristics and important advantages of Arb-Med-Arb are not mentioned here. In short, up to now, there has not been any comprehensive study researched on all-sided Arb-Med-Arb model and the method that used to apply this multi-tiered dispute settlement mechanism in Viet Nam. My contribution will highlight the advantages of this dispute resolution method in general (not focus on any specific field) and answer the question: ―How can we apply Arb-Med-Arb in Viet Nam?‖. Research questions There are some key questions of this study including: ―What is Arb – Med - Arb protocol?

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu này cung cấp cái nhìn tổng quan về các vấn đề quản lý trong lĩnh vực giáo dục và phát triển kinh tế, với những điểm nhấn quan trọng về cách thức nâng cao chất lượng giáo dục và thu nhập của người dân. Đặc biệt, nó nhấn mạnh vai trò của việc bồi dưỡng giáo viên và quản lý hoạt động dạy học trong bối cảnh hiện đại, từ đó giúp người đọc hiểu rõ hơn về những thách thức và cơ hội trong ngành giáo dục.

Để mở rộng kiến thức của bạn, hãy tham khảo các tài liệu liên quan như Luận văn thạc sĩ quản lý nhà nước về bồi dưỡng giáo viên trung học phổ thông công lập ở tỉnh Phú Yên, nơi bạn có thể tìm hiểu sâu hơn về các phương pháp bồi dưỡng giáo viên. Ngoài ra, Luận văn giải pháp nâng cao thu nhập của nông dân huyện Đông Triều tỉnh Quảng Ninh sẽ cung cấp cái nhìn về cách thức cải thiện thu nhập cho người dân, một vấn đề quan trọng trong phát triển kinh tế. Cuối cùng, Luận văn quản lý hoạt động tổ chuyên môn ở trường trung học cơ sở Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội trong yêu cầu đổi mới dạy học hiện nay sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về quản lý trong môi trường giáo dục hiện đại.

Những tài liệu này không chỉ mở rộng kiến thức mà còn cung cấp những góc nhìn đa dạng về các vấn đề quan trọng trong giáo dục và phát triển kinh tế.