Mô Hình Trọng Tài-Mediation-Arbitration: Thực Tiễn và Khả Năng Áp Dụng Tại Việt Nam

• Tác giả: Le Hong Nhung
• Người hướng dẫn: Assoc. Nguyen Minh Hang
• Trường học: Foreign Trade University
• Chuyên ngành: Economics
• Đề tài: Arbitration-Med-Arb Model: International Practice And Applicability In Vietnam
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• STATEMENT OF ORGINAL AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGEMENT
• LIST OF FIGURES & TABLES
• LIST OF ABBREVIATION
• SUMMARY OF THESIS RESEARCH RESULT
• INTRODUCTION
• 1. CHƯƠNG 1: THEORETICAL FRAMEWORK
• 1.1. Alternative dispute resolutions
• 1.2. Methods and forms of ADR
• 1.3. ADR and litigation
• 1.4. Rationale of mediation
• 1.5. Definition and process
• 1.6. Stages of commercial mediation
• 1.7. Types of commercial mediation
• 1.8. International organization’s activities for commercial mediation
• 1.9. Advantages and disadvantages of commercial mediation
• 1.10. Rationale of arbitration
• 1.11. Definition and process
• 1.12. Stages of commercial arbitration
• 1.13. Forms of commercial arbitration
• 1.14. Benefits and drawbacks of commercial arbitration
• 1.15. The key differences between mediation and arbitration
• 1.16. The understanding of arb-med-arb model
• 2. CHƯƠNG 2: INTERNATIONAL EXPERIENCE ON APPLYING ARB-MED-ARB MODEL: STUDY OF SINGAPORE
• 2.1. Singapore’s development in mediation and arbitration
• 2.2. Singapore’s development in mediation
• 2.3. Singapore’s development in arbitration
• 2.4. Singapore's Arb-Med-Arb model
• 2.5. SIAC-SIMC Arb-Med-Arb Protocol
• 2.6. Procedure of Singapore’s Arb - Med - Arb model
• 2.7. Advantages of Arb - Med – Arb
• 3. CHƯƠNG 3: APPLICABILITY OF AMA MODEL IN VIET NAM AND RECOMMENDATIONS
• 3.1. Vietnam’s approach on applying Arb – Med - Arb model
• 3.2. Vietnam economy review
• 3.3. Vietnam development in commercial mediation and arbitration
• 3.4. Arb-Med-Arb applicability in Viet Nam and issues
• 3.5. Recommendations for Viet Nam
• 3.5.1. For associations and enterprises
• 3.6. Limitation of research

Tóm tắt

I. Tổng Quan Mô Hình Trọng Tài Mediation Arbitration AMA Là Gì

Thế kỷ 21 được biết đến là kỷ nguyên của sự kết nối và hợp tác. Thương mại quốc tế ngày càng phát triển, kéo theo đó là sự phức tạp trong các hợp đồng và điều khoản giải quyết tranh chấp. Trọng tài nổi lên như một giải pháp thay thế hiệu quả cho tòa án truyền thống, mang lại sự linh hoạt, bảo mật và khả năng thi hành phán quyết cao hơn. Tuy nhiên, các chuyên gia luôn tìm kiếm những phương pháp giải quyết tranh chấp tối ưu hơn. Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) và Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore (SIMC) đã giới thiệu Mô hình Arb-Med-Arb (AMA), kết hợp ưu điểm của cả trọng tài và hòa giải. Mô hình này cho phép các bên lựa chọn giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải trước khi tiến hành trọng tài, tăng cơ hội đạt được thỏa thuận và duy trì mối quan hệ kinh doanh. Nghiên cứu này sẽ đi sâu vào mô hình AMA, đánh giá tiềm năng áp dụng tại Việt Nam.

1.1. Định Nghĩa và Bản Chất của Mô Hình Trọng Tài Hòa Giải Trọng Tài

Mô hình Trọng tài-Mediation-Arbitration (AMA) là một quy trình giải quyết tranh chấp nhiều giai đoạn, kết hợp hòa giải và trọng tài. Quy trình này thường bắt đầu bằng trọng tài, sau đó tạm dừng để các bên tiến hành hòa giải. Nếu hòa giải thành công, thỏa thuận sẽ được ghi nhận và có giá trị ràng buộc. Nếu hòa giải thất bại, quy trình trọng tài sẽ tiếp tục. Mục tiêu của AMA là tận dụng lợi thế của cả hai phương thức, vừa tạo cơ hội cho các bên tự giải quyết tranh chấp một cách thân thiện, vừa đảm bảo một cơ chế ràng buộc để giải quyết dứt điểm tranh chấp nếu hòa giải không thành công.

1.2. Ưu Điểm Vượt Trội của Mô Hình AMA Trong Giải Quyết Tranh Chấp

Mô hình AMA mang lại nhiều ưu điểm so với việc chỉ sử dụng trọng tài hoặc hòa giải riêng lẻ. Thứ nhất, nó khuyến khích các bên chủ động tìm kiếm giải pháp thông qua hòa giải, giúp tiết kiệm thời gian và chi phí. Thứ hai, nó cung cấp một cơ chế dự phòng là trọng tài nếu hòa giải không thành công, đảm bảo tranh chấp được giải quyết dứt điểm. Thứ ba, nó có thể giúp duy trì hoặc cải thiện mối quan hệ giữa các bên, đặc biệt quan trọng trong các tranh chấp thương mại dài hạn. Cuối cùng, mô hình AMA có tính linh hoạt cao, cho phép các bên điều chỉnh quy trình cho phù hợp với từng trường hợp cụ thể.

II. Thách Thức và Vấn Đề Khi Áp Dụng Mô Hình AMA Tại Việt Nam

Mặc dù có nhiều ưu điểm, việc áp dụng mô hình AMA tại Việt Nam đối mặt với một số thách thức. Thứ nhất, nhận thức về hòa giải và trọng tài thương mại ở Việt Nam còn hạn chế. Nhiều doanh nghiệp vẫn ưu tiên giải quyết tranh chấp thông qua tòa án. Thứ hai, khung pháp lý cho hòa giải thương mại còn chưa hoàn thiện, đặc biệt là về công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải. Thứ ba, số lượng hòa giải viên và trọng tài viên có kinh nghiệm và chuyên môn cao còn hạn chế. Thứ tư, chi phí trọng tài và hòa giải có thể là rào cản đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Để vượt qua những thách thức này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội nghề nghiệp và cộng đồng doanh nghiệp.

2.1. Rào Cản Pháp Lý và Nhận Thức về ADR tại Việt Nam Hiện Nay

Pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), đặc biệt là hòa giải thương mại, vẫn còn nhiều hạn chế. Mặc dù Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 đã tạo cơ sở pháp lý cho trọng tài, nhưng Luật Hòa giải Thương mại vẫn chưa được ban hành. Nghị định 22/2017/NĐ-CP về hòa giải thương mại chỉ là một văn bản dưới luật, chưa đủ mạnh để thúc đẩy sự phát triển của hòa giải. Bên cạnh đó, nhận thức của doanh nghiệp Việt Nam về lợi ích của ADR còn thấp, dẫn đến việc ít sử dụng các phương thức này để giải quyết tranh chấp.

2.2. Thiếu Hụt Nguồn Nhân Lực và Cơ Sở Vật Chất cho Trọng Tài Hòa Giải

Một trong những thách thức lớn nhất đối với sự phát triển của trọng tài và hòa giải tại Việt Nam là thiếu hụt nguồn nhân lực chất lượng cao. Số lượng trọng tài viên và hòa giải viên có kinh nghiệm, chuyên môn sâu và uy tín còn hạn chế. Bên cạnh đó, cơ sở vật chất cho hoạt động trọng tài và hòa giải, như phòng xử án, phòng hòa giải, trang thiết bị hỗ trợ, còn chưa đáp ứng được yêu cầu. Điều này ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả của quá trình giải quyết tranh chấp.

III. Kinh Nghiệm Quốc Tế Bài Học Áp Dụng Mô Hình AMA từ Singapore

Singapore là một trong những quốc gia tiên phong trong việc phát triển và áp dụng mô hình AMA. Chính phủ Singapore đã có những chính sách hỗ trợ mạnh mẽ cho trọng tài và hòa giải, xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn thiện và đầu tư vào đào tạo nguồn nhân lực. Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) và Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore (SIMC) là những tổ chức uy tín, cung cấp dịch vụ trọng tài và hòa giải chất lượng cao. Đặc biệt, SIAC và SIMC đã phối hợp xây dựng Giao thức Arb-Med-Arb, tạo điều kiện thuận lợi cho các bên lựa chọn mô hình AMA. Nghiên cứu kinh nghiệm của Singapore sẽ cung cấp những bài học quý giá cho Việt Nam trong việc áp dụng mô hình AMA.

3.1. Chính Sách và Khung Pháp Lý Hỗ Trợ ADR tại Singapore

Singapore đã xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn thiện và thân thiện với ADR. Luật Trọng tài Quốc tế của Singapore dựa trên Luật Mẫu của UNCITRAL, được sửa đổi để phù hợp với điều kiện thực tế của Singapore. Luật Hòa giải của Singapore quy định về quy trình hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, và công nhận thỏa thuận hòa giải. Chính phủ Singapore cũng có nhiều chính sách hỗ trợ tài chính và kỹ thuật cho các tổ chức ADR, như SIAC và SIMC.

3.2. Giao Thức Arb Med Arb AMA của SIAC và SIMC Quy Trình và Lợi Ích

Giao thức Arb-Med-Arb của SIAC và SIMC là một quy trình được thiết kế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng mô hình AMA. Theo giao thức này, các bên có thể thỏa thuận sử dụng mô hình AMA trong hợp đồng hoặc sau khi tranh chấp phát sinh. Quy trình thường bắt đầu bằng việc chỉ định một trọng tài viên, sau đó tạm dừng để các bên tiến hành hòa giải với sự hỗ trợ của một hòa giải viên. Nếu hòa giải thành công, thỏa thuận sẽ được ghi nhận và có giá trị ràng buộc. Nếu hòa giải thất bại, trọng tài viên sẽ tiếp tục giải quyết tranh chấp.

IV. Đề Xuất Giải Pháp Thúc Đẩy Áp Dụng Mô Hình AMA tại Việt Nam

Để thúc đẩy việc áp dụng mô hình AMA tại Việt Nam, cần thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp. Thứ nhất, cần hoàn thiện khung pháp lý cho hòa giải thương mại, bao gồm việc ban hành Luật Hòa giải Thương mại và sửa đổi Luật Trọng tài Thương mại để tạo điều kiện thuận lợi cho mô hình AMA. Thứ hai, cần nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR thông qua các chương trình đào tạo, hội thảo và tuyên truyền. Thứ ba, cần đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viên và trọng tài viên có trình độ chuyên môn cao. Thứ tư, cần khuyến khích các tổ chức trọng tài và hòa giải hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực. Thứ năm, cần tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải và phán quyết trọng tài.

4.1. Hoàn Thiện Khung Pháp Lý cho Hòa Giải Thương Mại tại Việt Nam

Việc ban hành Luật Hòa giải Thương mại là một bước đi quan trọng để thúc đẩy sự phát triển của hòa giải tại Việt Nam. Luật này cần quy định rõ về phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, quy trình hòa giải, công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải. Bên cạnh đó, cần sửa đổi Luật Trọng tài Thương mại để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng mô hình AMA, ví dụ như quy định về việc tạm dừng thủ tục trọng tài để tiến hành hòa giải.

4.2. Nâng Cao Nhận Thức và Đào Tạo Nguồn Nhân Lực cho ADR

Cần có các chương trình đào tạo, hội thảo và tuyên truyền để nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR, đặc biệt là hòa giải và mô hình AMA. Các chương trình này cần tập trung vào việc cung cấp thông tin về quy trình ADR, ưu điểm của ADR so với tòa án, và cách lựa chọn phương thức ADR phù hợp. Bên cạnh đó, cần đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viên và trọng tài viên có trình độ chuyên môn cao, kỹ năng mềm tốt và đạo đức nghề nghiệp.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Mô Hình Trọng Tài Hòa Giải Trọng Tài tại Việt Nam

Mô hình AMA có thể được áp dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau tại Việt Nam, như tranh chấp thương mại, tranh chấp xây dựng, tranh chấp đầu tư và tranh chấp lao động. Trong lĩnh vực thương mại, mô hình AMA có thể giúp các doanh nghiệp giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, hiệu quả và bảo mật, duy trì mối quan hệ kinh doanh và giảm thiểu chi phí. Trong lĩnh vực xây dựng, mô hình AMA có thể giúp các bên giải quyết tranh chấp về chất lượng công trình, tiến độ thi công và thanh toán. Trong lĩnh vực đầu tư, mô hình AMA có thể giúp các nhà đầu tư và chính phủ giải quyết tranh chấp một cách công bằng và minh bạch. Trong lĩnh vực lao động, mô hình AMA có thể giúp người lao động và người sử dụng lao động giải quyết tranh chấp về tiền lương, điều kiện làm việc và chấm dứt hợp đồng lao động.

5.1. Triển Vọng Áp Dụng AMA trong Giải Quyết Tranh Chấp Thương Mại

Với sự phát triển của nền kinh tế và hội nhập quốc tế, số lượng tranh chấp thương mại tại Việt Nam ngày càng gia tăng. Mô hình AMA có thể là một giải pháp hiệu quả để giải quyết các tranh chấp này, giúp các doanh nghiệp tiết kiệm thời gian, chi phí và duy trì mối quan hệ kinh doanh. Các trung tâm trọng tài và hòa giải tại Việt Nam có thể hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực và cung cấp dịch vụ AMA cho các doanh nghiệp.

5.2. Tiềm Năng Sử Dụng AMA trong Các Lĩnh Vực Khác Xây Dựng Đầu Tư

Ngoài lĩnh vực thương mại, mô hình AMA cũng có tiềm năng ứng dụng trong các lĩnh vực khác như xây dựng và đầu tư. Trong lĩnh vực xây dựng, mô hình AMA có thể giúp các bên giải quyết tranh chấp về chất lượng công trình, tiến độ thi công và thanh toán. Trong lĩnh vực đầu tư, mô hình AMA có thể giúp các nhà đầu tư và chính phủ giải quyết tranh chấp một cách công bằng và minh bạch, tạo môi trường đầu tư ổn định và hấp dẫn.

VI. Kết Luận và Hướng Phát Triển Mô Hình AMA tại Việt Nam

Mô hình AMA là một phương thức giải quyết tranh chấp tiềm năng, có thể mang lại nhiều lợi ích cho các bên. Tuy nhiên, để áp dụng thành công mô hình này tại Việt Nam, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội nghề nghiệp và cộng đồng doanh nghiệp. Cần hoàn thiện khung pháp lý, nâng cao nhận thức, đào tạo nguồn nhân lực và khuyến khích hợp tác giữa các tổ chức trọng tài và hòa giải. Với những nỗ lực này, mô hình AMA có thể đóng góp vào việc xây dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh và ổn định tại Việt Nam.

6.1. Tóm Tắt Các Bước Triển Khai AMA Hiệu Quả tại Việt Nam

Để triển khai mô hình AMA hiệu quả tại Việt Nam, cần thực hiện các bước sau: (1) Hoàn thiện khung pháp lý cho hòa giải thương mại. (2) Nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về lợi ích của ADR. (3) Đầu tư vào đào tạo và phát triển đội ngũ hòa giải viên và trọng tài viên. (4) Khuyến khích các tổ chức trọng tài và hòa giải hợp tác xây dựng các quy trình AMA chuẩn mực. (5) Tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và thi hành thỏa thuận hòa giải và phán quyết trọng tài.

6.2. Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo về AMA và ADR tại Việt Nam

Các nghiên cứu tiếp theo về AMA và ADR tại Việt Nam có thể tập trung vào các vấn đề sau: (1) Đánh giá hiệu quả của mô hình AMA trong các lĩnh vực khác nhau. (2) Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự thành công của hòa giải và trọng tài. (3) Đề xuất các giải pháp để cải thiện khung pháp lý và nâng cao chất lượng dịch vụ ADR. (4) So sánh kinh nghiệm áp dụng ADR của Việt Nam với các quốc gia khác trong khu vực và trên thế giới.