Khóa luận tốt nghiệp: Nghiên cứu việc sử dụng án lệ tại các quốc gia và bài học cho Việt Nam

• Tác giả: Mai Thu Thuong
• Người hướng dẫn: TS. Nguyen Toan Thang
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật so sánh
• Đề tài: Việc sử dụng án lệ ở một số quốc gia trên thế giới và kinh nghiệm cho Việt Nam
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ÁN LỆ
• 1.1. Nguồn pháp luật
• 1.2. Các loại nguồn pháp luật
• 1.2.1. Tiền lệ pháp
• 1.2.2. Tập quán pháp luật
• 1.2.3. Văn bản quy phạm pháp luật
• 1.2.4. Luật công bình
• 1.3. Các học thuyết tư tưởng
• 1.4. Khái niệm án lệ
• 1.5. Tính chất, đặc điểm của án lệ
• 1.6. Điều kiện bản án, quyết định trở thành án lệ
• 1.7. Quy trình sinh đỗ án lệ
• 1.8. Ưu điểm, nhược điểm của án lệ
• 1.9. TIỂU KẾT CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: NHẬN THỨC VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM
• 2.1. Nhận thức và áp dụng án lệ ở một số quốc gia trên thế giới
• 2.2. Điểm chung trong nhận thức và áp dụng án lệ ở hai hệ thống pháp luật common law và civil law
• 2.3. Nhận thức và áp dụng án lệ tại các nước theo hệ thống common law
• 2.4. Nhận thức và áp dụng án lệ tại các nước theo hệ thống civil law
• 2.5. Bài học kinh nghiệm
• 2.5.1. Kinh nghiệm trong lĩnh vực xây dựng án lệ
• 2.5.2. Kinh nghiệm trong lĩnh vực áp dụng án lệ
• 2.5.3. Kinh nghiệm trong lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực cho việc sử dụng án lệ
• 2.6. TIỂU KẾT CHƯƠNG 2
• 3. CHƯƠNG 3: ÁN LỆ Ở PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỚI VIỆC VẬN DỤNG KINH NGHIỆM TỪ MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI
• 3.1. Những bất cập trong thực tiễn áp dụng án lệ tại Việt Nam hiện nay
• 3.1.1. Trong tư duy và nhận thức
• 3.1.2. Trong hệ thống xây dựng và áp dụng án lệ
• 3.1.3. Trong truyền thống pháp lý
• 3.1.4. Trong hoạt động khoa học pháp lý và đào tạo nguồn nhân lực pháp lý
• 3.2. Những gợi mở từ kinh nghiệm sử dụng án lệ ở một số quốc gia trên thế giới
• 3.2.1. Thống nhất nhận thức về án lệ
• 3.2.2. Hoàn thiện các quy định pháp luật về án lệ
• 3.2.3. Đối với công tác các bộ liên quan đến việc áp dụng án lệ
• 3.2.4. Đối với hoạt động đào tạo nguồn nhân lực pháp luật Việt Nam. Tuyên truyền, phổ biến, nâng cao nhận thức về án lệ
• 3.3. TIỂU KẾT CHƯƠNG 3
• KẾT LUẬN
• DANH SÁCH TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Khái quát chung về án lệ

Phần này trình bày khái niệm, nguồn gốc, và tính chất của án lệ trong hệ thống pháp luật. Án lệ được định nghĩa là các quyết định của tòa án có giá trị pháp lý, được sử dụng làm khuôn mẫu cho các vụ việc tương tự. Nó là một phần quan trọng trong hệ thống pháp luật án lệ, đặc biệt trong các nước theo hệ thống thông luật (common law). Phần này cũng phân tích các điều kiện để một quyết định trở thành án lệ, bao gồm tính thống nhất, tính khả thi, và sự công nhận của cơ quan tư pháp.

1.1. Nguồn pháp luật

Nguồn pháp luật bao gồm các hình thức thể hiện quy phạm pháp luật như văn bản quy phạm pháp luật, tập quán pháp, và án lệ. Án lệ được coi là nguồn pháp luật quan trọng, đặc biệt trong các hệ thống common law. Nó bổ sung cho những thiếu sót của luật thành văn, giúp hệ thống pháp luật linh hoạt và phù hợp với thực tiễn.

1.2. Hệ thống pháp luật thông luật và dân luật

Hệ thống thông luật (common law) và dân luật (civil law) có cách tiếp cận khác nhau về án lệ. Trong hệ thống common law, án lệ là nguồn luật chính, trong khi hệ thống civil law chủ yếu dựa vào luật thành văn. Sự khác biệt này ảnh hưởng đến cách thức áp dụng án lệ và vai trò của nó trong hệ thống pháp luật.

II. Nhận thức và áp dụng án lệ trên thế giới

Phần này phân tích nhận thức và áp dụng án lệ tại một số quốc gia trên thế giới, bao gồm các nước theo hệ thống common law và civil law. Các quốc gia như Anh, Mỹ, và Úc đã phát triển án lệ thành một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật của họ. Nguyên tắc stare decisis (tuân theo quyết định trước) là nền tảng cho việc áp dụng án lệ trong các nước này.

2.1. Án lệ trong hệ thống common law

Các nước theo hệ thống common law như Anh và Mỹ coi án lệ là nguồn luật chính. Nguyên tắc stare decisis đảm bảo tính thống nhất và ổn định trong việc áp dụng án lệ. Các quyết định của tòa án cấp cao có giá trị bắt buộc đối với các tòa án cấp dưới.

2.2. Án lệ trong hệ thống civil law

Trong hệ thống civil law, án lệ không có giá trị bắt buộc nhưng vẫn được sử dụng như một nguồn tham khảo quan trọng. Các quốc gia như Pháp và Đức đã bắt đầu công nhận vai trò của án lệ trong việc bổ sung và giải thích luật thành văn.

III. Kinh nghiệm cho Việt Nam

Phần này đưa ra các kinh nghiệm từ việc sử dụng án lệ trên thế giới và đề xuất cách thức áp dụng án lệ tại Việt Nam. Việt Nam, với truyền thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, chủ yếu dựa vào luật thành văn. Tuy nhiên, việc áp dụng án lệ có thể giúp hệ thống pháp luật linh hoạt hơn, đáp ứng tốt hơn các yêu cầu thực tiễn.

3.1. Thực trạng áp dụng án lệ tại Việt Nam

Hiện nay, án lệ chưa được công nhận chính thức trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, một số quyết định của Tòa án Nhân dân Tối cao đã được sử dụng như án lệ trong thực tiễn xét xử. Việc áp dụng án lệ còn gặp nhiều hạn chế do thiếu cơ sở pháp lý và nhận thức chưa đầy đủ về vai trò của án lệ.

3.2. Đề xuất cải cách pháp luật

Để phát triển án lệ tại Việt Nam, cần hoàn thiện các quy định pháp luật về án lệ, nâng cao nhận thức của các cơ quan tư pháp và đào tạo nguồn nhân lực pháp lý. Việc học hỏi từ án lệ quốc tế cũng là một giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu quả áp dụng án lệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam.