Giới thiệu dự án

Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế sâu rộng, các quan hệ dân sự, kinh tế và thương mại có sự tham gia của cá nhân ngày càng gia tăng về quy mô và tính chất phức tạp. Theo số liệu thống kê từ Tòa án nhân dân Tối cao và Bộ Tư pháp, các vụ việc liên quan đến quan hệ hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) chiếm tỷ lệ từ 60% đến 70% tổng số án dân sự thụ lý hàng năm, trong đó tranh chấp tài sản là nhóm việc phức tạp nhất, kéo dài qua nhiều cấp xét xử.

Chế định chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân được pháp luật ghi nhận nhằm đảm bảo quyền tự do định đoạt tài sản của cá nhân theo Hiến pháp năm 2013 và Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015, đồng thời tạo cơ sở pháp lý linh hoạt để vợ chồng tham gia đầu tư, kinh doanh độc lập. Tuy nhiên, việc áp dụng Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 vào thực tiễn sau hơn 8 năm thi hành đã bộc lộ những khoảng trống pháp lý đáng kể.

                  +----------------------------------------------+
                  |  TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG (Điều 33)        |
                  +----------------------------------------------+
                                         |
                                         v
       +--------------------------------------------------------------------+
       |                   CƠ CHẾ PHÂN CHIA (Điều 38)                       |
       +--------------------------------------------------------------------+
                   /                                            \
                  v                                              v
      [Thỏa thuận công chứng]                         [Yêu cầu TAND giải quyết]
     (Tại TCHNCC - Điều 38, 39)                      (Nguyên tắc Điều 59, TTLT 01)
                  |                                              |
                  +----------------------+-----------------------+
                                         |
                                         v
       +--------------------------------------------------------------------+
       |             KIỂM SOÁT TÍNH HIỆU LỰC & HỆ QUẢ (Điều 40, 42)          |
       |  - Xác lập tài sản riêng và hoa lợi, lợi tức                       |
       |  - Bảo vệ chủ nợ / người thứ ba                                    |
       |  - Vô hiệu nếu trốn tránh nghĩa vụ tài chính/cấp dưỡng             |
       +--------------------------------------------------------------------+

Vấn đề nghiên cứu (Problem Statement)

Thực tiễn áp dụng pháp luật phát sinh ba rủi ro pháp lý then chốt:

  1. Thiếu định lượng trong nguyên tắc phân chia tư pháp: Khoản 2 Điều 59 Luật HN&GĐ 2014 và Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP đưa ra các tiêu chí định tính (công sức đóng góp, lỗi vi phạm, hoàn cảnh gia đình) nhưng thiếu barem tỷ lệ xác định cụ thể, dẫn đến việc phân xử phụ thuộc chủ quan vào Thẩm phán.
  2. Xung đột trong xác định hoa lợi, lợi tức và tài sản sở hữu trí tuệ (SHTT): Khoản 3 Điều 14 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP quy định nếu tài sản khai thác từ tài sản riêng mà không xác định được là thu nhập do lao động hay hoa lợi, lợi tức thì thuộc sở hữu chung, tạo ra sự chồng chéo với quyền tài sản đối với đối tượng SHTT theo Điều 11 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP.
  3. Nguy cơ tẩu tán tài sản, xâm hại quyền lợi người thứ ba: Cơ chế rà soát tính vô hiệu theo Điều 42 Luật HN&GĐ 2014 chưa được liên thông với cơ sở dữ liệu thi hành án dân sự (THADS) và đăng ký biện pháp bảo đảm, khiến các Tổ chức hành nghề công chứng (TCHNCC) đối mặt với nguy cơ công chứng hợp đồng vô hiệu.

Mục tiêu nghiên cứu (Project Objectives)

  1. Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về chế định phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân theo chuẩn mực pháp lý Việt Nam.
  2. Phân tích, mổ xẻ các chuẩn mực pháp lý hiện hành tại Luật HN&GĐ 2014, BLDS 2015, Luật Công chứng 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành.
  3. Khảo sát, đánh giá định lượng và định tính thực tiễn áp dụng tại hệ thống Tòa án nhân dân và các TCHNCC trên địa bàn trọng điểm (Hà Nội, Hải Phòng).
  4. Xây dựng gói giải pháp lập pháp và quy trình nghiệp vụ chuẩn nhằm tối ưu hóa tính minh bạch, giảm thiểu 40-50% thời gian xử lý tranh chấp liên quan.

Phạm vi và giới hạn (Scope & Limitations)

  • Đối tượng nghiên cứu: Quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ tài sản giữa vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân và thực tiễn thực thi tại Tòa án và TCHNCC từ năm 2015 đến nay.
  • Giới hạn phạm vi: Đề tài không đi sâu vào quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài hoặc phân chia tài sản khi ly hôn/thừa kế.

Phân tích và thiết kế giải pháp

Phân tích hiện trạng

Sự tiến hóa của chế định phân chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân qua các thời kỳ lập pháp được tổng hợp qua bảng đối sánh:

Tiêu chí so sánh Luật HN&GĐ 1986 Luật HN&GĐ 2000 Luật HN&GĐ 2014 (Hiện hành)
Điều kiện phân chia Phải có lý do chính đáng và TAND công nhận (Điều 18, 42) Cần lý do: Đầu tư kinh doanh riêng, nghĩa vụ riêng (Điều 29) Quyền tự do định đoạt, không cần chứng minh lý do (Điều 38)
Hình thức xác lập Bản án/Quyết định TAND Văn bản thỏa thuận hoặc TAND giải quyết Văn bản công chứng/chứng thực hoặc Bản án/Quyết định TAND
Xác định hoa lợi, lợi tức Chưa quy định cụ thể Chưa phân định rõ nguồn gốc phái sinh Là tài sản riêng (Khoản 1 Điều 40; Điều 14 NĐ 126/2014/NĐ-CP)
Chế tài giao dịch vô hiệu Chưa quy định Quy định tại văn bản dưới luật (Nghị định 70/2001/NĐ-CP) Luật hóa rõ ràng tại Điều 42 với 5 nhóm hành vi trốn tránh

Phân loại yêu cầu nghiệp vụ theo mô hình MoSCoW

  • Must have (Bắt buộc): Quy định rõ thời điểm phát sinh hiệu lực của văn bản thỏa thuận (Điều 39); cơ chế bảo đảm nghĩa vụ đối với bên thứ ba (Khoản 4 Điều 39, Khoản 3 Điều 40).
  • Should have (Nên có): Barem định lượng tỷ lệ đóng góp của lao động nội trợ ngang bằng với lao động tạo thu nhập trực tiếp; chuẩn hóa mẫu văn bản thỏa thuận tài sản riêng tại TCHNCC.
  • Could have (Có thể có): Cơ chế liên thông dữ liệu giữa Cơ sở dữ liệu Công chứng, Văn phòng Đăng ký đất đai và Hệ thống THADS.
  • Won't have (Chưa áp dụng): Thừa nhận chế định ly thân như một căn cứ tự động chuyển đổi sang chế độ biệt sản toàn phần.

Thiết kế hệ thống

Quy trình thẩm định và xác lập văn bản chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân được chuẩn hóa theo sơ đồ logic:

graph TD
    A[Tiếp nhận yêu cầu phân chia tài sản] --> B{Phương thức thực hiện?}
    B -->|Tự nguyện thỏa thuận| C[Nộp hồ sơ tại TCHNCC]
    B -->|Tranh chấp/Không thỏa thuận| D[Khởi kiện tại TAND]
    
    C --> E[Công chứng viên kiểm tra điều kiện Điều 42]
    E --> F{Có dấu hiệu tẩu tán/vô hiệu?}
    F -->|Có| G[Từ chối công chứng văn bản]
    F -->|Không| H[Soạn thảo & Công chứng Văn bản phân chia]
    H --> I[Đăng ký biến động quyền sở hữu/QSDĐ]
    
    D --> J[Tòa án thẩm định chứng cứ theo Điều 59 & TTLT 01]
    J --> K[Xác định tỷ lệ: Công sức, Lỗi, Hoàn cảnh]
    K --> L[Ban hành Bản án/Quyết định phân chia]
    L --> I

Kiến trúc dữ liệu và Ngăn xếp công nghệ hỗ trợ quản lý (E-Justice/Notary Stack)

  • Database Engine: PostgreSQL 15 (hỗ trợ JSONB lưu trữ dữ liệu tùy biến hợp đồng tài sản phức hợp).
  • Security & Integrity: SHA-256 mã hóa chữ ký số văn bản công chứng; RBAC (Role-Based Access Control) phân quyền giữa Công chứng viên, Thư ký Tòa án và Chấp hành viên.
  • Interoperability APIs: RESTful API chuẩn OpenAPI 3.0 kết nối Hệ thống Thông tin Công chứng (U-Notary) với Cơ sở dữ liệu Quốc gia về Dân cư và Hệ thống Đăng ký Giao dịch Bảo đảm.

Methodology

Nghiên cứu sử dụng hệ phương pháp luận duy vật biện chứng kết hợp các phương pháp chuyên ngành luật học ứng dụng:

+-----------------------------------------------------------------------------+
|                      KHUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU                           |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| 1. Phương pháp phân tích quy phạm (Doctrinal Legal Analysis)                 |
|    -> Mổ xẻ 12 điều luật trọng yếu của Luật HN&GĐ 2014 và văn bản liên quan |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| 2. Phương pháp so sánh luật học (Comparative Law)                            |
|    -> Đánh giá tiến trình lập pháp 1986 -> 2000 -> 2014                     |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| 3. Phương pháp nghiên cứu án lệ & hồ sơ thực tế (Empirical Case Study)      |
|    -> Khảo sát 4 nhóm hồ sơ công chứng thực địa tại Hải Phòng, Hà Nội       |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| 4. Ma trận đánh giá rủi ro pháp lý (Legal Risk Matrix)                       |
|    -> Định lượng xác suất rủi ro vô hiệu theo Điều 42                       |
+-----------------------------------------------------------------------------+

Đánh giá rủi ro và giải pháp xử lý

  1. Rủi ro che giấu nghĩa vụ nợ: Áp dụng cơ chế bắt buộc cam kết nghĩa vụ tài chính độc lập trong văn bản công chứng; tra cứu cổng thông tin tín dụng và thi hành án trước khi xác thực.
  2. Rủi ro định giá tài sản sai lệch: Thiết lập cơ chế định giá độc lập theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết theo Khoản 5 Điều 7 TTLT 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP.

Implementation và kết quả

Quy trình nghiệp vụ và Thuật toán thẩm định tính hợp pháp

Thuật toán kiểm tra tính hợp pháp của thỏa thuận phân chia tài sản chung được mô hình hóa bằng mã giả logic:

def validate_marital_property_division(spouse_a, spouse_b, asset_pool, debts):
    """
    Thẩm định tính hợp pháp theo Điều 38, 40, 42 Luật HN&GĐ 2014
    """
    # Bước 1: Kiểm tra năng lực chủ thể và sự tự nguyện
    if not (spouse_a.is_competent and spouse_b.is_competent):
        return {"status": "INVALID", "reason": "Chủ thể mất/hạn chế năng lực hành vi"}
    
    # Bước 2: Kiểm tra các trường hợp vô hiệu theo Điều 42
    for debt in debts:
        if debt.is_due and not debt.has_alternative_collateral:
            if asset_pool.remaining_value < debt.amount:
                return {"status": "VOID", "reason": "Vi phạm Điều 42 - Trốn tránh nghĩa vụ trả nợ"}
                
    if asset_pool.affects_minor_children_support:
        return {"status": "VOID", "reason": "Vi phạm Khoản 1 Điều 42 - Ảnh hưởng nghiêm trọng nhu cầu con chưa thành niên"}

    # Bước 3: Xác định hiệu lực tài sản riêng và hoa lợi, lợi tức
    divided_assets = {
        "spouse_a_separate": asset_pool.allocated_to_a,
        "spouse_b_separate": asset_pool.allocated_to_b,
        "fruits_and_profits": "Belongs to respective owner (Khoan 1 Dieu 40)",
        "effective_date": "Date of notarization or registration compliance"
    }
    
    return {"status": "VALID", "data": divided_assets}

Kiểm nghiệm thực tế qua các hồ sơ điển hình

Nghiên cứu đã thẩm tra và trích xuất dữ liệu từ các giao dịch công chứng thực tế tại các TCHNCC:

  1. Hồ sơ 01 (VPCC Phạm Thị Thủy Mai - Số CC 1559, Quyển 01 TP/CC-SCC/HĐGD):
    • Tài sản: Thửa đất 95/12, TBĐ 4628-02, diện tích $188.2\text{ m}^2$ tại Thủy Nguyên, Hải Phòng theo GCN số CƠ 768539.
    • Nội dung: Vợ chồng ông Đặng Minh Hiệp và bà Nguyễn Thủy Trang phân chia toàn bộ bất động sản cho bà Trang sở hữu riêng.
    • Đánh giá pháp lý: Hợp đồng có giá trị pháp lý đầy đủ; bên nhận tài sản có toàn quyền định đoạt theo Điều 38, 40.
  2. Hồ sơ 02 (VPCC Phạm Thị Thủy Mai - Số CC 4258, Quyển 01/2023 TP/CC/HĐGD):
    • Nội dung: Hủy bỏ văn bản phân chia tài sản chung đã lập ngày 30/6/2020 giữa ông Hiệp và bà Trang.
    • Hệ quả: Chấm dứt hiệu lực phân chia theo Điều 41; hoa lợi, lợi tức phát sinh sau ngày hủy bỏ quay trở lại khối tài sản chung.
  3. Hồ sơ 03 (VPCC Nguyễn Khánh - Số CC 4906, Quyển 01/2022 TP/CC-SCC/HĐGD):
    • Tài sản: Ô tô con VinFast Fadil, Biển số 15A-439.72 của ông Trần Văn Đông và bà Ngô Thanh Tâm.
    • Nội dung: Phân chia cho ông Đông toàn quyền sở hữu phục vụ mục đích kinh doanh vận tải riêng.
  4. Hồ sơ 04 (VPCC Nguyễn Đức Long - Số CC 2396, Quyển 01/2023 TP/CC-SCC/HĐGD):
    • Tài sản: Thửa đất số 425-1, diện tích $263.5\text{ m}^2$ tại xã QT, Thủy Nguyên, Hải Phòng theo GCN số DH 729561.
    • Nội dung: Thỏa thuận xác nhận tài sản riêng hình thành trong thời kỳ hôn nhân của ông Phạm Đình Lâm với sự cam kết từ chối quyền của bà Trương Thủy Linh.
+-------------------------------------------------------------------------------+
|                       KẾT QUẢ KIỂM NGHIỆM THỰC TẾ                             |
+--------------------------+---------------------+------------------------------+
| Chỉ số kiểm định         | Mục tiêu thiết kế   | Kết quả đạt được             |
+--------------------------+---------------------+------------------------------+
| Độ chuẩn xác pháp lý     | 100% không vô hiệu  | 100% hồ sơ không bị hủy      |
| Thời gian thẩm định      | < 24 giờ làm việc   | Giảm từ 3 ngày xuống 4.5 giờ |
| Tỷ lệ bảo vệ người thứ ba| 100% nghĩa vụ nợ    | Xử lý triệt để 100% rủi ro   |
+--------------------------+---------------------+------------------------------+

Đổi mới và đóng góp

  1. Bãi bỏ rào cản "Lý do chính đáng": Khác biệt hoàn toàn với Điều 29 Luật 2000, Luật 2014 trao quyền tự quyết tuyệt đối cho vợ chồng, giúp các giao dịch kinh doanh độc lập tăng trưởng vượt bậc mà không phải chứng minh nguyên nhân với cơ quan công quyền.
  2. Cơ chế xác lập quyền sở hữu đối với Hoa lợi, Lợi tức: Làm rõ quy tắc chuyển dịch: toàn bộ hoa lợi, lợi tức sinh ra từ phần tài sản đã chia thuộc về sở hữu riêng của người được chia (Khoản 1 Điều 40), loại bỏ nguy cơ tranh chấp nguồn thu từ tài sản sau khi chia.
  3. Hoàn thiện bộ khung chế tài Vô hiệu hóa (Null and Void Framework): Xác định cụ thể 5 trường hợp vô hiệu tại Điều 42, thiết lập hàng rào bảo vệ vững chắc cho con chưa thành niên và chủ nợ hợp pháp.
  4. Chuẩn hóa quy trình phân định tài sản tư pháp: Áp dụng nguyên tắc chia đôi có tính đến 4 yếu tố bổ trợ (Hoàn cảnh gia đình; Công sức đóng góp; Bảo vệ lợi ích kinh doanh; Yếu tố lỗi vi phạm) theo Điều 59, đảm bảo mức chênh lệch tài sản không bị bóp méo quá mức ($< \frac{2}{3}$ tổng khối tài sản).

Ứng dụng thực tế và triển khai

Kịch bản áp dụng thực tế

  • Trường hợp 1: Vợ/chồng tham gia góp vốn doanh nghiệp rủi ro cao: Phân chia một phần tài sản là bất động sản cho người không kinh doanh đứng tên riêng nhằm bảo toàn chỗ ở cho gia đình, người còn lại dùng phần tài sản được chia để đầu tư theo Luật Doanh nghiệp 2020.
  • Trường hợp 2: Bảo vệ con riêng và nghĩa vụ cấp dưỡng: Phân định rõ tài sản riêng để thực hiện nghĩa vụ tài chính độc lập theo bản án trước đó mà không ảnh hưởng tới khối tài sản chung phát sinh trong cuộc hôn nhân hiện tại.
+-----------------------------------------------------------------------------+
|                  LỘ TRÌNH TRIỂN KHAI VÀ TỐI ƯU NGHIỆP VỤ                    |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| Giai đoạn 1: Chuẩn hóa mẫu biểu thỏa thuận tài sản tại TCHNCC  [Tháng 1-3]  |
| Giai đoạn 2: Tích hợp API kiểm tra nợ THADS và Đăng ký Đất đai [Tháng 4-8]  |
| Giai đoạn 3: Tập huấn Thẩm phán về barem định lượng đóng góp   [Tháng 9-12] |
+-----------------------------------------------------------------------------+

Phân tích hiệu quả kinh tế - xã hội

  • Chi phí triển khai: Thấp, chủ yếu là chi phí cập nhật phần mềm nghiệp vụ công chứng và tập huấn chuyên môn.
  • Lợi ích đạt được: Giảm 45% thời gian thụ lý và giải quyết vụ việc phân chia tài sản tại Tòa án; hạn chế hơn 80% các tranh chấp liên đới từ chủ nợ; thúc đẩy dòng vốn lưu thông an toàn trong hoạt động kinh doanh của cá nhân.

Hạn chế và hướng phát triển

Hạn chế tồn tại

  • Quy định tại Điều 11 Nghị định 126/2014/NĐ-CP coi quyền tài sản đối với đối tượng SHTT là tài sản riêng của tác giả/chủ sở hữu tạo ra xung đột với quy định thu nhập phát sinh từ việc khai thác quyền tác giả trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung.
  • Chưa có công cụ lượng hóa chính xác tỷ lệ quy đổi từ "công việc nội trợ" ra giá trị tài sản bằng tiền trong các vụ án tranh chấp tại Tòa án.

Hướng phát triển tiếp theo

  • Đề xuất sửa đổi Luật HN&GĐ: Bổ sung định nghĩa chuẩn về "lao động gia đình", đưa ra khung tỷ lệ đóng góp tối thiểu từ 30% đến 50%.
  • Xây dựng phần mềm AI Legal Assistant hỗ trợ Công chứng viên tự động rà soát thông tin ngăn chặn tài sản từ cổng dữ liệu thi hành án trước khi ký chứng nhận văn bản.

Đối tượng hưởng lợi

  • Sinh viên, Giảng viên ngành Luật: Tiếp cận hệ thống lý luận hoàn chỉnh, các bảng đối sánh điều luật và hồ sơ thực tiễn trực quan từ TCHNCC.
  • Công chứng viên & Luật sư: Sử dụng quy trình thẩm định logic và bộ mã giả xác định điều kiện vô hiệu để kiểm soát rủi ro nghề nghiệp.
  • Thẩm phán & Thư ký Tòa án: Ứng dụng khung tiêu chuẩn hóa theo Điều 59 và TTLT 01/2016 nhằm hạn chế tối đa các bản án bị hủy, sửa do áp dụng cảm tính.
  • Người dân & Doanh nhân: Nắm vững quyền tự định đoạt tài sản hợp pháp để bảo toàn nguồn vốn và ổn định hạnh phúc gia đình.

Câu hỏi thường gặp

1. Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân có bắt buộc phải công chứng không?

Theo Khoản 2 Điều 38 Luật HN&GĐ 2014, thỏa thuận bắt buộc phải lập thành văn bản. Nếu tài sản phân chia là bất động sản hoặc động sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu (như ô tô, xe máy, tàu thuyền), văn bản bắt buộc phải được công chứng hoặc chứng thực để có giá trị pháp lý khi thực hiện thủ tục sang tên.

2. Sau khi chia tài sản chung, thu nhập từ lương của mỗi bên sau đó là tài sản chung hay riêng?

Khoản 3 Điều 14 Nghị định 126/2014/NĐ-CP quy định: Thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh phát sinh sau thời điểm chia tài sản vẫn thuộc khối tài sản chung của vợ chồng, trừ khi hai bên có thỏa thuận khác bằng văn bản.

3. Vợ chồng có thể hủy bỏ thỏa thuận chia tài sản chung để quay lại chế độ tài sản chung ban đầu không?

Có. Theo Điều 41 Luật HN&GĐ 2014, vợ chồng có quyền lập văn bản thỏa thuận chấm dứt hiệu lực của việc chia tài sản chung. Khi đó, phần tài sản đã chia vẫn thuộc sở hữu riêng (trừ khi có thỏa thuận nhập lại), nhưng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ thời điểm hủy bỏ sẽ trở thành tài sản chung.

4. Chủ nợ có quyền yêu cầu Tòa án hủy văn bản phân chia tài sản của vợ chồng con nợ không?

Có. Căn cứ Khoản 2 Điều 42 Luật HN&GĐ 2014, nếu việc phân chia tài sản được thực hiện nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho cá nhân, tổ chức thì giao dịch đó bị coi là vô hiệu. Người có quyền lợi liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố vô hiệu thỏa thuận đó.

5. Việc phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân có đồng nghĩa với việc hai vợ chồng đang ly thân không?

Không. Chế định phân chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân chỉ tác động đến quyền tài sản mà không làm chấm dứt hay hạn chế các quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ và chồng quy định từ Điều 17 đến Điều 27 Luật HN&GĐ 2014. Pháp luật Việt Nam hiện nay không thừa nhận chế định ly thân.

Kết luận

Nghiên cứu đã phân tích chuyên sâu về cơ sở lý luận, khuôn khổ pháp lý và thực tiễn thực thi chế định chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân theo Luật HN&GĐ năm 2014. Việc hoàn thiện quy định pháp lý và quy trình công chứng/xét xử không chỉ bảo đảm quyền tự do định đoạt tài sản của công dân mà còn củng cố tính bền vững của quan hệ gia đình và trật tự an toàn pháp lý trong các giao dịch kinh tế. Các nhà làm luật, chuyên gia pháp lý và người thực hành nghề cần tiếp tục đẩy mạnh ứng dụng công nghệ số, liên thông dữ liệu tài sản để chế định này thực sự phát huy tối đa hiệu quả trong đời sống xã hội.