Luận văn xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại 2005

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại theo Luật Sở hữu trí tuệ 2005 tại Việt Nam.

• Tác giả: Hoàng Minh Thùy
• Người hướng dẫn: TS. Nguyên Thị Quế Anh
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự
• Đề tài: Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Cách nhận diện xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại

Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại là hành vi sử dụng trái phép tên thương mại (TTM) của tổ chức, cá nhân khác đã được bảo hộ, gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh. Theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009), TTM được bảo hộ nếu có khả năng phân biệt và không trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với TTM đã được sử dụng bởi chủ thể khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh. Việc nhận diện hành vi xâm phạm đòi hỏi phân tích đồng thời ba yếu tố: (i) sự tồn tại hợp pháp của quyền đối với TTM; (ii) hành vi sử dụng TTM của bên thứ ba; và (iii) khả năng gây nhầm lẫn trên thị trường. Nhiều vụ việc thực tế như tranh chấp giữa Công ty Nhựa Bình Minh và cơ sở cùng tên tại TP. Hồ Chí Minh cho thấy, ngay cả khi không đăng ký, TTM vẫn có thể được bảo hộ nếu đã được sử dụng và tạo dựng uy tín. Do đó, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp không chỉ giới hạn ở hành vi sao chép nguyên bản mà còn bao gồm các biến thể gây nhầm lẫn thương mại.

1.1. Tiêu chí pháp lý xác định tên thương mại được bảo hộ

Theo Điều 6 Nghị định 105/2006/NĐ-CP, tên thương mại được bảo hộ khi đáp ứng hai điều kiện: (1) có khả năng phân biệt; và (2) không trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với TTM đã tồn tại. Khả năng phân biệt được đánh giá dựa trên độ nổi tiếng, thời gian sử dụng và phạm vi hoạt động. Đặc biệt, TTM không cần đăng ký nhưng vẫn được bảo hộ nếu đã được sử dụng thực tế và tạo dựng được uy tín thương hiệu. Điều này khác biệt với nhãn hiệu – vốn yêu cầu thủ tục đăng ký để được bảo hộ.

1.2. Dấu hiệu nhận biết hành vi xâm phạm tên thương mại

Hành vi xâm phạm thường biểu hiện qua việc sử dụng TTM trùng hoặc tương tự với TTM đã được bảo hộ trong cùng lĩnh vực kinh doanh, gây nhầm lẫn về nguồn gốc hoặc mối liên hệ giữa các doanh nghiệp. Ví dụ, việc Công ty Luật Winlaw sử dụng tên gần giống với Công ty TNHH Winco đã tạo ra tranh chấp nổi bật năm 2008. Các yếu tố như âm thanh, hình thức viết, ngữ nghĩa và bối cảnh sử dụng đều được xem xét để đánh giá mức độ gây nhầm lẫn.

II. Thách thức trong xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại

Mặc dù khung pháp lý đã được xây dựng, thực tiễn xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại vẫn gặp nhiều khó khăn. Một trong những thách thức lớn nhất là thiếu cơ chế đăng ký bắt buộc cho TTM, dẫn đến tranh chấp về thời điểm sử dụng đầu tiên và mức độ nổi tiếng. Ngoài ra, nhiều doanh nghiệp nhỏ chưa nhận thức đầy đủ về quyền của mình, dẫn đến việc bỏ lỡ cơ hội bảo vệ TTM. Theo số liệu từ luận văn của Hoàng Minh Thùy (2015), từ năm 2006 đến 2012, số vụ xâm phạm TTM tăng đều, nhưng tỷ lệ xử lý thành công qua con đường hành chính hoặc tư pháp còn thấp. Nguyên nhân chính bao gồm: (i) bằng chứng thu thập khó khăn; (ii) quy trình tố tụng kéo dài; và (iii) sự chồng chéo giữa TTM, nhãn hiệu và tên doanh nghiệp trong Luật Doanh nghiệp. Điều này làm suy yếu hiệu lực răn đe và khuyến khích hành vi trục lợi thương mại.

2.1. Khó khăn trong thu thập bằng chứng xâm phạm

Do TTM không yêu cầu đăng ký, chủ sở hữu thường gặp khó trong việc chứng minh thời điểm sử dụng đầu tiên và phạm vi ảnh hưởng. Bằng chứng như hóa đơn, quảng cáo, hợp đồng kinh doanh trước thời điểm bị xâm phạm là rất quan trọng nhưng dễ bị thất lạc hoặc không đầy đủ. Điều này khiến nhiều vụ việc không đủ cơ sở để khởi kiện.

2.2. Mâu thuẫn giữa các quy định pháp luật liên quan

Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn đôi khi có quy định chồng chéo. Ví dụ, một doanh nghiệp có thể đăng ký tên doanh nghiệp hợp lệ theo Luật Doanh nghiệp nhưng lại xâm phạm TTM đã tồn tại theo Luật Sở hữu trí tuệ. Sự thiếu đồng bộ này gây khó khăn cho cơ quan chức năng trong việc xác định hành vi vi phạm và áp dụng chế tài phù hợp.

III. Phương pháp phòng ngừa xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại

Phòng ngừa luôn hiệu quả hơn xử lý sau vi phạm. Doanh nghiệp cần chủ động xây dựng chiến lược bảo vệ tên thương mại ngay từ giai đoạn khởi nghiệp. Một trong những biện pháp quan trọng nhất là sử dụng đồng thời TTM và nhãn hiệu – vì nhãn hiệu được đăng ký và có phạm vi bảo hộ rõ ràng trên toàn quốc. Ngoài ra, doanh nghiệp nên lưu trữ đầy đủ tài liệu chứng minh việc sử dụng TTM từ sớm, bao gồm website, ấn phẩm quảng cáo, hóa đơn và hợp đồng. Việc đăng ký tên miền (domain name) trùng với TTM cũng là bước đi chiến lược nhằm ngăn chặn hành vi chiếm dụng tên miền. Theo khuyến nghị của WIPO, doanh nghiệp nên theo dõi thị trường thường xuyên để phát hiện sớm các hành vi bắt chước tên gọi. Đặc biệt, trong bối cảnh số hóa, việc giám sát trên nền tảng mạng xã hội và thương mại điện tử càng trở nên thiết yếu.

3.1. Kết hợp đăng ký nhãn hiệu để tăng cường bảo hộ

Mặc dù TTM không cần đăng ký, việc đăng ký nhãn hiệu trùng với TTM sẽ tạo ra lớp bảo vệ pháp lý mạnh mẽ hơn. Nhãn hiệu được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng và có giá trị trên toàn lãnh thổ Việt Nam, giúp chủ sở hữu dễ dàng khởi kiện hành vi xâm phạm mà không cần chứng minh mức độ nổi tiếng.

3.2. Xây dựng hệ thống giám sát thị trường chủ động

Doanh nghiệp nên thiết lập cơ chế theo dõi định kỳ các đăng ký doanh nghiệp mới, tên miền và hoạt động quảng cáo của đối thủ. Công cụ AI và phần mềm giám sát thương hiệu có thể phát hiện sớm các dấu hiệu sử dụng trái phép tên thương mại, từ đó kịp thời phản ứng bằng cảnh báo hoặc thủ tục pháp lý.

IV. Giải pháp xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại

Khi phát hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại, doanh nghiệp có thể lựa chọn một trong ba con đường: (i) hòa giải; (ii) khiếu nại hành chính; hoặc (iii) khởi kiện dân sự. Hòa giải là phương án nhanh và tiết kiệm, phù hợp khi mức độ vi phạm nhẹ và hai bên có thiện chí. Khiếu nại hành chính được thực hiện thông qua Thanh tra Sở hữu trí tuệ – cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 99/2013/NĐ-CP. Tuy nhiên, hình thức này thường chỉ áp dụng khi có bằng chứng rõ ràng và hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng. Khởi kiện dân sự theo Bộ luật Tố tụng dân sự cho phép yêu cầu bồi thường thiệt hại và chấm dứt hành vi vi phạm, nhưng đòi hỏi thời gian và chi phí cao. Trong mọi trường hợp, việc tư vấn từ chuyên gia sở hữu trí tuệ là cần thiết để lựa chọn chiến lược phù hợp.

4.1. Thủ tục khiếu nại hành chính đối với hành vi xâm phạm

Hồ sơ khiếu nại gửi đến Cục Sở hữu trí tuệ hoặc Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ cần bao gồm: đơn khiếu nại, bằng chứng về quyền sở hữu TTM, bằng chứng về hành vi xâm phạm và yêu cầu xử lý. Thời hạn xử lý thường từ 30–45 ngày, có thể kéo dài nếu vụ việc phức tạp.

4.2. Khởi kiện dân sự để yêu cầu bồi thường thiệt hại

Theo Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu có quyền yêu cầu Tòa án buộc bên vi phạm chấm dứt hành vi, xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại. Mức bồi thường có thể tính theo thiệt hại thực tế hoặc theo khoản lợi bất hợp pháp mà bên vi phạm thu được.

V. Ứng dụng thực tiễn từ các vụ việc xâm phạm tên thương mại tại Việt Nam

Các vụ việc như tranh chấp giữa Vineem và Vincom (2010), hay giữa Hưng Thịnh và cơ sở cùng tên (2007), cho thấy xu hướng lợi dụng uy tín thương hiệu để trục lợi ngày càng tinh vi. Trong vụ Vincom – Vineem, dù khác ngành nghề (bất động sản vs. thực phẩm), Tòa án vẫn xem xét khả năng gây nhầm lẫn do độ nổi tiếng của “Vin” trong hệ sinh thái Vingroup. Điều này phản ánh xu hướng mở rộng phạm vi bảo hộ TTM nổi tiếng, phù hợp với thông lệ quốc tế. Ngoài ra, các vụ việc cho thấy doanh nghiệp Việt thường thiếu chủ động trong việc bảo vệ TTM, dẫn đến tổn thất về doanh thu và hình ảnh thương hiệu. Tuy nhiên, từ năm 2015 trở đi, nhận thức pháp lý đã cải thiện rõ rệt, đặc biệt trong các tập đoàn lớn, khi họ đầu tư vào bộ phận pháp chế và quản trị tài sản trí tuệ.

5.1. Bài học từ vụ tranh chấp Bình Minh Ống nhựa Bình Minh

Vụ việc cho thấy ngay cả khi không đăng ký TTM, doanh nghiệp vẫn có thể thắng kiện nếu chứng minh được thời gian sử dụng liên tục và độ phủ thị trường. Đây là tiền lệ quan trọng khẳng định nguyên tắc “sử dụng tạo ra quyền” trong bảo hộ TTM tại Việt Nam.

5.2. Xu hướng bảo hộ TTM nổi tiếng vượt lĩnh vực kinh doanh

Theo hướng dẫn của WIPO và thực tiễn xét xử, TTM nổi tiếng được bảo hộ ngay cả khi hành vi xâm phạm xảy ra ở lĩnh vực khác, nếu có nguy cơ làm mờ nhạt hoặc tận dụng danh tiếng. Điều này đòi hỏi doanh nghiệp phải xây dựng và duy trì hình ảnh thương hiệu mạnh mẽ.

VI. Tương lai của việc bảo vệ tên thương mại trong kỷ nguyên số

Trong bối cảnh chuyển đổi số và thương mại điện tử bùng nổ, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với tên thương mại ngày càng diễn ra trên không gian mạng – từ tên miền, tài khoản mạng xã hội đến gian hàng trực tuyến. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết về cơ chế bảo vệ TTM trong môi trường số. Việt Nam đang từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật theo hướng hài hòa với các điều ước quốc tế như Hiệp định CPTPP và EVFTA, trong đó nhấn mạnh nghĩa vụ bảo hộ hiệu quả quyền sở hữu trí tuệ. Tương lai, việc tích hợp công nghệ blockchain để xác thực thời điểm sử dụng TTM, hay sử dụng AI để phát hiện vi phạm tự động, sẽ trở thành xu hướng tất yếu. Đồng thời, nâng cao nhận thức cho doanh nghiệp nhỏ và vừa – đối tượng dễ bị tổn thương nhất – là chìa khóa để xây dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh như Nghị quyết 08-NQ/TW đã chỉ rõ.

6.1. Bảo vệ tên thương mại trên nền tảng số

Doanh nghiệp cần đăng ký tên miền (.vn, .com), tài khoản mạng xã hội chính chủ và thiết lập cơ chế cảnh báo khi có tài khoản giả mạo. Các nền tảng như Facebook, Shopee hiện có chính sách gỡ bỏ nội dung vi phạm khi có khiếu nại từ chủ sở hữu hợp pháp.

6.2. Hội nhập quốc tế và cải cách pháp luật sở hữu trí tuệ

Việt Nam cam kết nâng cao hiệu lực thực thi quyền sở hữu công nghiệp theo các hiệp định thương mại thế hệ mới. Điều này thúc đẩy sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ theo hướng minh bạch, hiệu quả và phù hợp với chuẩn mực WIPO và WTO.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong bối cánh nên kinh tế thị trưởng với đặc trưng cơ bản lả cạnh tranh, việc thiết lập một môi trường cạnh tranh lành mạnh không còn là nhiệm vụ của Nhà nước — với tư cách là chủ thể quản lý mà còn là nhiệm vụ của chính các doanh nghiện — với tư cách là chủ thể trực tiếp thực hiện các hoạt động kinh doanh trong nẻn kinh tế đó. Trong môi trường cạnh tranh khốc liệt ay, để trụ vững và quan trọng hơn là phát triển, các chủ thể kinh doanh buộc phải khẳng định được uy tín, vị thể của mỉnh trên thị trường thông qua võ vàn cách thức, trong đó, tiên quyết nhất là cách thức cả thể hóa hoạt động kinh doanh của mình và một trong những sông sụ pháp lý hữu hiệu nhất phục vụ cho việc cá thể hóa hoạt động kinh doanh của các chủ thể được pháp luật quy định chính là tên thương mại Co thé khẳng địmh: tên thương mại là đấu hiệu dầu tiên dễ phân biệt giữa chủ thể kinh doanh này với chủ thể kinh đoanh khác trong củng một lĩnh vực và khu vực kinh doanh. Tuy nhiên, cùng với quá trình hội nhập, hoạt động kinh doanh của các chú thể không cỏn bó hẹp trong phạm vi một khu vực, giới hạn trong phạm vi một lĩnh vực nhất định mà mớ rộng ra phạm vị liên khu vực và da lĩnh vực kinh doanh.

Điều dỏ dặt ra nhiều dỏi hỏi, thách thức cho doanh nghiệp, không chỉ là nỗ lực trong sự vận động tự thần của chính doanh nghiệp mà còn trong việc đối phó, ngăn chặn những hành vi trục lợi thông qua việc sử dụng tên tuổi của doanh nghiệp từ các đối thú cạnh tranh, thậm chí là từ chính bạn hàng của doanh nghiệp. Tỉnh trạng doanh nghiệp bị “nhái”, bị “bắt chước” tên gọi, bị lợi dụng danh tiếng, uy tín, thương hiệu thông qua việc sử dụng các chỉ dẫn thương mai, trong d6, điển hình là sử dụng tên thương mại gây nhằm lẫn nhằm mục Kết luận Chương 1 - Fe we Chương 2: NHỮNG QUY DỊNH VỀ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP DOL VOL ‘TEN THUONG MAL THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ NĂM 2005 34 2. Các dạng xâm phạm quyền sử hữu công nghiệp đổi với tên thương mại. 34 211 Tlầnh vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại 36 2142 Hảnh vị cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên thương mại.

Căn cứ xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại 2.1 Căn cử xác dịnh TTM được bảo hệ 222 Yêu tổ xâm phạm quyển sở hữu công nghiệp đối với ULM.3 Chủ thể thực hiện hành vi. Địa điểm thực hiện hảnh vi. Kết luận Chương 2 Chương 3: THỰC TRANG XAM PHAM QUYEN SG HỮU CÔNG NGHIỆP ĐÓI VỚI TÊN THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM VA MOT SO GIAI PHAP HOAN THIEN PHAP LUAT VE TIÀNH VI XÂM PHIẠM QUYỀN SỞ IỮU CÔNG NGIIẸP DOL VOL TEN THUONG MAL. Thực trạng xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp đối với TIM tai Việt Nam 61 32.

Nguyên nhãn tổn tại hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với TIM sees "—~. Mật số giải pháp hoàn thiện pháp luật về hành vi xâm phạm quyền sử hữu cũng nghiệp déi với TTM 80 Kết luận Chương 3 87 KẾT LUẬN VẢ KIÊN NGHỊ. 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. 92 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân sự năm 2005 BLHS Hệ luật Hình sự năm 1999 BLTTDS: Bộ luật Tế tụng dân sự năm 2004 CTCP Công ly cỗ phần DEED Dăng ký kinh doanh ĐƯQT: Điều ước quốc tế KDCN: Kiểu dáng công nghiệp KH&CN: Khoa học và Công nghệ SHCN.

Sở hữu công nghiệp SHIT Sở hữu trí tuệ TNIHI: Trách nhiệm hữu hạn TTM: Tên thương mại UBND: Ủy ban nhân dân WIPO Tả chức sẻ hữu trí tuệ thế giới WTO 'T chức thương mại thế giới Không thể phù nhận sự ra đời của đạo luật độc lập về sở hữu trí tuệ — Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được Quốc hội thông qua ngảy 29/11/2005, có hiệu lực thì hảnh từ ngày 01/7/2006, được sửa dỗi, bỗ sung một số điều năm 2009, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2010), trong đó quy định chế độ pháp lý đối với các đối tượng của quyền SHT'T, trong đó có tên thương mại — lả một trong những bước đôt phả trong việc tạo ra công cụ pháp lý để bão vệ quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp trong việc xưng danh trong, hoạt động kinh doanh của mình. 'Ttuy nhiên, thực tiễn cho thấy, hệ thông pháp. luật thực thi quyền SHTT nói chung vả thực thì quyền SHCN dối với tên thương mại nói riêng, đường như còn tồn tại nhiễu bất cập và hạn chế. Củng với sự bất cập trong nội tại pháp luật SH'I'T diều chính tên thương mại lả sự nhập nhằng, mâu thuẫn trong các văn bản pháp luật khác củng điều chỉnh chế độ pháp lý đối với việc xưng danh trong quá trình hoạt động kinh doanh của các chủ thể kinh doanh mà điển hình là: Luật Cạnh tranh (dược Quốc hội thông qua ngày 03/12/2004, có hiệu lực thị hành từ ngày 01/07/2005) và Luật Doanh nghiệp (được Quốc hội thông qua ngày 29/11/2005, có hiệu lực thi hành từ ngảy 01/07/2006).

Sự chồng chéo không chi trong hệ thống văn bản pháp luật mà còn tổn tại trong cách thức quản lý, cách thức phân cấp, phân ngành quần lý của các cơ quan Nhà nước đối với tên của chủ thể kinh doanh. Chính những bắt cập đó đã phần nào Lạo ra rảu cắn trong việc bảo về quyền SIICN đối với tên thương mại của các chủ thể kinh đoanh, đặc biệt là trong việc xác định hành vi xâm phạm quyền SHCN đổi với tên thương mại — một trong những nội dung quan trọng của việc thực thì quyền SHCN đối với tên thương mại; một trong những căn cứ quan trọng để áp dụng các biện pháp xử lý hành vi xâm pham quyền SHCN đổi với tên thượng mai một cách phủ hợp, để áp dụng các biện nháp khắc phục thiệt hại về vật chất cũng như tên hại về uy tín do hành vi xâm phạm. quyền SHEN đối với tên thương mại gây ra cho chủ thể quyền một cách kịp thời MỤC LỤC Trang Trang phy bia Lời cam đoan 'Mục lục Tôanh mục các chữ viết tắt Danh muc bang MỞ ĐẦU - - - - Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VÉ QUYÊN SỞ HỮU CÔNG NGIDEP BOI VOL TEN TITUONG MAI VA IIANII VI XAM PHAM QUYEN SO HUU CONG NGHIEP DOI VOI TÊN THƯƠNG MẠI 1. Khái quát chung về quyền sứ hữu công nghiệp đối với lên thương mại.

111 Khái niệm tên thương mại. 1142 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đôi với tên thương mại. 1143 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại. Khai quát chung về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại - 20 1.

Khái niệm hảnh vi xâm phạm quyển sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại 20 12.2 Các yếu tô tạo thành hành v¡ xâm pham qu TTM - - 23 1. Quy định về hành vi xâm phạm quyền SIICN đối với TTM trong pháp luật Việt Nam từ trước khi ban hành Luật SïTTT 2005. — Ý nghĩa của việc xác định hảnh vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại Không thể phù nhận sự ra đời của đạo luật độc lập về sở hữu trí tuệ — Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được Quốc hội thông qua ngảy 29/11/2005, có hiệu lực thì hảnh từ ngày 01/7/2006, được sửa dỗi, bỗ sung một số điều năm 2009, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2010), trong đó quy định chế độ pháp lý đối với các đối tượng của quyền SHT'T, trong đó có tên thương mại — lả một trong những bước đôt phả trong việc tạo ra công cụ pháp lý để bão vệ quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp trong việc xưng danh trong, hoạt động kinh doanh của mình. 'Ttuy nhiên, thực tiễn cho thấy, hệ thông pháp.

luật thực thi quyền SHTT nói chung vả thực thì quyền SHCN dối với tên thương mại nói riêng, đường như còn tồn tại nhiễu bất cập và hạn chế. Củng với sự bất cập trong nội tại pháp luật SH'I'T diều chính tên thương mại lả sự nhập nhằng, mâu thuẫn trong các văn bản pháp luật khác củng điều chỉnh chế độ pháp lý đối với việc xưng danh trong quá trình hoạt động kinh doanh của các chủ thể kinh doanh mà điển hình là: Luật Cạnh tranh (dược Quốc hội thông qua ngày 03/12/2004, có hiệu lực thị hành từ ngày 01/07/2005) và Luật Doanh nghiệp (được Quốc hội thông qua ngày 29/11/2005, có hiệu lực thi hành từ ngảy 01/07/2006). Sự chồng chéo không chi trong hệ thống văn bản pháp luật mà còn tổn tại trong cách thức quản lý, cách thức phân cấp, phân ngành quần lý của các cơ quan Nhà nước đối với tên của chủ thể kinh doanh. Chính những bắt cập đó đã phần nào Lạo ra rảu cắn trong việc bảo về quyền SIICN đối với tên thương mại của các chủ thể kinh đoanh, đặc biệt là trong việc xác định hành vi xâm phạm quyền SHCN đổi với tên thương mại — một trong những nội dung quan trọng của việc thực thì quyền SHCN đối với tên thương mại; một trong những căn cứ quan trọng để áp dụng các biện pháp xử lý hành vi xâm pham quyền SHCN đổi với tên thượng mai một cách phủ hợp, để áp dụng các biện nháp khắc phục thiệt hại về vật chất cũng như tên hại về uy tín do hành vi xâm phạm.

quyền SHEN đối với tên thương mại gây ra cho chủ thể quyền một cách kịp thời đích trục lợi đã không còn xa lạ đổi với các doanh nghiệp chân chính, thậm chí là đối với cá người tiêu dùng. Những vụ việc nỗi côm về hảnh vi xâm phạm quyền SHCN đối với tên thương mại như: vụ việc Công ty TNIII Sản xuất kinh doanh nước mắm Hưng Thịnh bị Cơ sở nước mắm Hưng Thịnh xâm phạm quyền SHCN đổi với tên thuong mai Hung Thinh diễn ra vào khoảng cuối năm 2007; vụ việc CTCP Nhựa Binh Minh bị Công ty TNIII ‘Thuong mai [dich vu va San xudt nha Ong Binh Minh (cùng trên địa bàn TP. TIồ Chí Minh) xâm phạm quyển SIICN đối với tên thương mại và nhăn hiệu “Bình Minh” diễn ra vào đầu năm 2008; vụ tranh chấp TTMI “Winco” và “Winlaw” giữa Công ty 'NHH 8H1"U Winco và Công ty Luật 'NHH Winlaw điễn ra vào cuỗi năm 2008; vụ việc CTCP Vineem và CTCP Đầu tư Tài Chỉnh Bắt động sản Vincon tranh chấp TTM “Vincom” và “Vineon” diễn ra vào cuối năm 2010.