VI BẰNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

• Tác giả: Huỳnh Thị Trà Giang
• Người hướng dẫn: TS. Đào Thị Thu Hằng
• Trường học: Trường Đại học Kinh tế - Luật
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự
• Đề tài: Vi Bằng Trong Pháp Luật Việt Nam Và Một Số Kiến Nghị
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ VI BẰNG
• 1.1. Khái niệm Vi bằng
• 1.2. Đặc điểm Vi bằng
• 1.3. Phân loại Vi bằng
• 1.4. Ý nghĩa của Vi bằng
• 1.5. Chủ thể lập Vi bằng
• 1.6. Thừa phát lại – chủ thể lập Vi bằng
• 1.7. Tổ chức hành nghề lập Vi bằng
• 1.8. Sơ lược lịch sử hình thành Vi bằng (giai đoạn trước năm 2009)
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ VI BẰNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Phạm vi, thẩm quyền lập Vi bằng và một số kiến nghị
• 2.2. Quy định pháp luật
• 2.3. Những bất cập trong quy định pháp luật
• 2.4. Kiến nghị hoàn thiện
• 2.5. Trình tự, thủ tục lập Vi bằng và một số kiến nghị
• 2.6. Quy định pháp luật
• 2.7. Những bất cập trong quy định pháp luật
• 2.8. Kiến nghị hoàn thiện
• 2.9. Giá trị pháp lý của Vi bằng và một số kiến nghị
• 2.10. Quy định pháp luật
• 2.11. Những bất cập
• 2.12. Kiến nghị hoàn thiện
• 2.13. Đăng ký và lưu trữ Vi bằng và một số kiến nghị
• 2.14. Quy định pháp luật
• 2.15. Những bất cập trong quy định pháp luật
• 2.16. Kiến nghị hoàn thiện
• 2.17. Thù lao, chi phí lập Vi bằng và một số kiến nghị
• 2.18. Quy định pháp luật
• 2.19. Những bất cập trong quy định pháp luật
• 2.20. Kiến nghị hoàn thiện
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Vi Bằng Khái Niệm và Ý Nghĩa Trong Pháp Luật 55 Ký Tự

Thủ tục tố tụng hiện hành vẫn còn thiếu những yếu tố đảm bảo cho việc xét xử đạt chất lượng – án tuyên thuyết phục, hợp lý, ít kháng cáo, kháng nghị. Một trong các yếu tố quyết định đến chất lượng xét xử là hệ thống chứng cứ chưa đầy đủ. Nguồn cung cấp chứng cứ của Tòa án và các cơ quan giải quyết những tranh chấp dân sự, kinh tế,…hiện nay chủ yếu dựa vào lời khai của các bên, dựa vào những giấy tờ, văn kiện do các cơ quan chức năng cung cấp, mà nhiều trường hợp là không đầy đủ, không tuân theo một trình tự hình thức, thủ tục pháp lý thống nhất. Do vậy tính xác thực, tính trung thực của chứng cứ không được đảm bảo.Ví dụ có những tờ di tặng do đương sự lập ra, ký tên, nhưng hơn hai tháng sau Ủy ban nhân dân xã mới xác nhận. Hoặc có những văn kiện do một người lập, người khác viết hộ, nhưng không ký tên và không có nhân chứng…Khi xảy ra tranh chấp liên quan những sự kiện trong những loại giấy tờ như vậy, mỗi cấp có thẩm quyền giải quyết theo mỗi cách, không nhất quán. Một xác suất không có độ an toàn cao như vậy là đáng lo ngại.

1.1. Vai Trò Chứng Cứ Của Vi Bằng Trong Tố Tụng

Theo pháp luật tố tụng dân sự, khi có quyền lợi bị xâm phạm, các bên có quyền khởi kiện để được bảo vệ và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Trường hợp đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Trong lĩnh vực dân sự, xét về nguồn gốc chứng cứ thì có chứng cứ do cơ quan nhà nước lập hoặc chứng cứ do đương sự lập nhưng được cơ quan nhà nước xác nhận (tạm gọi là công chứng thư); và loại chứng cứ do đương sự tự tạo ra (tạm gọi là tư chứng thư).

1.2. So Sánh Vi Bằng Với Công Chứng và Chứng Thực

Loại công chứng thư có giá trị pháp lý cao hơn vì được mặc nhiên thừa nhận, chỉ có thể bị bác bỏ nếu có kết luận từ cơ quan có thẩm quyền là giả mạo sau quá trình điều tra đúng trình tự, thủ tục. Tư chứng thư do đương sự tự tạo để bảo vệ quyền lợi cho chính mình nên dễ bị hoài nghi là không khách quan, không tin cậy, đó là chưa kể đến trình tự thủ tục để có được loại chứng cứ này. Có một loại văn bản chỉ do Thừa phát lại lập, là một trong những loại công chứng thư nhưng lại được lập theo yêu cầu của người dân, đóng vai trò là nguồn chứng cứ rất quan trọng.

II. Định Nghĩa Vi Bằng Theo Pháp Luật Việt Nam 53 Ký Tự

Có nhiều quan điểm xoay quanh vấn đề tên gọi của văn bản này. Quan điểm thứ nhất cho rằng nên sử dụng tên gọi “Vi bằng”. Thuật ngữ này đã được sử dụng phổ biến trong các văn bản pháp lý về dân sự, tố tụng dân sự ở miền Nam trước năm 1975. Theo từ điển Tiếng Việt, Vi bằng theo nghĩa động từ là “làm bằng, dùng làm chứng cứ”, nghĩa danh từ là “biên bản, giấy tờ ghi ra một sự kiện vừa xảy ra với tất cả chi tiết, có chữ ký của người làm chứng và nhà đương cuộc”.Theo đó, nội hàm của thuật ngữ “Vi bằng” là biên bản do Thừa phát lại lập nhằm ghi nhận các sự kiện, hành vi xảy ra trong xã hội theo yêu cầu của đương sự và có giá trị chứng cứ để Tòa án xem xét khi xét xử. Ngoài ra, tên gọi “Vi bằng” vừa ngắn gọn vừa dễ nhớ.

2.1. Các Quan Điểm Về Tên Gọi Của Vi Bằng

Quan điểm thứ hai ủng hộ việc dùng tên gọi “công chứng thư”. Thuật ngữ này thể hiện giá trị chứng cứ của một văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý. Quan điểm thứ ba cho rằng nên sử dụng thuật ngữ “biên bản ghi nhận sự kiện pháp lý”. Mặc dù tên gọi này dài nhưng dễ hiểu, thể hiện được ý nghĩa, mục đích của văn bản. Đây là một trong những yếu tố góp phần đưa pháp luật đi vào cuộc sống một cách dễ dàng để người dân tuân thủ, thực hiện.

2.2. Giải Thích Khái Niệm Vi Bằng Theo Nghị Định 08 2020 NĐ CP

Theo khoản 3 Điều 2 Nghị định 08/2020/NĐ – CP, Vi bằng là văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi có thật do Thừa phát lại trực tiếp chứng kiến, lập theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của Nghị định này. Trên đây là những quan niệm khác nhau về tên gọi Vi bằng. Riêng tác giả tán thành tên gọi Vi bằng theo như quy định hiện hành. Do đây là tên gọi đã xuất hiện từ lâu trong lịch sử với một bề dày cũng tương đối đáng kể, được sử dụng phổ biến trong đời sống người dân lúc bấy giờ.

2.3. So Sánh Định Nghĩa Vi Bằng Giữa Các Nghị Định

So với định nghĩa về Vi bằng tại Nghị định 61/2009/NĐ - CP được sửa đổi theo quy định tại Nghị định số 135/2013/NĐ - CP thì định nghĩa tại Nghị định hiện hành nhấn mạnh việc đây phải là văn bản do thừa phát lại trực tiếp chứng kiến và lập theo yêu cầu, trong khi đó, nghị định cũ nhấn mạnh đây là văn bản được dùng làm chứng cứ trong xét xử. Lí giải về sự thay đổi này, theo tác giả cho rằng lúc mới ban hành Nghị định 61/2009/NĐ – CP người dân vẫn chưa biết nhiều về Vi bằng cũng như công dụng của nó trong đời sống pháp lý, do đó mà nhà làm luật nhấn mạnh nội dung “dùng làm chứng cứ trong xét xử” ngay tại định nghĩa.

III. Đặc Điểm Nổi Bật Của Vi Bằng Trong Luật Việt Nam 58 Ký Tự

Đến hôm nay, khi Vi bằng có một “hình dạng” nhất định trong hiểu biết nhiều người thì vấn đề lại là người ta chưa hình tượng rõ “hình dạng” trông như thế nào, dẫn đến nhầm lẫn với các văn bản pháp lý khác, vì vậy mà nhà làm luật muốn đưa một đặc trưng riêng biệt của Vi bằng mà các văn bản khác không có đó là “do thừa phát lại trực tiếp chứng kiến” vào ngay tại định nghĩa. Thứ nhất, Vi bằng là văn bản do thừa phát lại lập và chứa đựng nội dung thể hiện sự ghi nhận, mô tả, phản ánh khách quan, trung thực, sự kiện, hành vi mà Thừa phát lại trực tiếp chứng kiến

3.1. Vai Trò và Trách Nhiệm Của Thừa Phát Lại

Thừa phát lại là người có đủ tiêu chuẩn được Nhà nước bổ nhiệm để thực hiện tống đạt, lập vi bằng, xác minh điều kiện thi hành án dân sự, tổ chức thi hành án dân sự theo quy định của Nghị định này và pháp luật có liên quan – khoản 1 Điều 2 Nghị định 08/2020/NĐ-CP. Vi bằng như một thước phim bằng chữ viết, nó phản ánh hết những diễn biến, sự kiện, hành vi đã xảy ra mà Thừa phát lại chứng kiến một cách chân thực và khách quan.

3.2. Tính Khách Quan và Trung Thực Của Vi Bằng

Thừa phát lại không được mô tả những gì họ không nhìn thấy, không đưa ý kiến chủ quan của mình vào Vi bằng, Vi bằng chỉ ghi nhận những hành vi, sự kiện đang diễn ra mà không ghi nhận những hành vi, sự kiện qua lời kể của một người khác. Những hành vi, sự kiện được nêu trong Vi bằng phải là những thứ có thật, đang diễn ra trước mắt Thừa phát lại. Như đã lý giải ở phần tên gọi Vi bằng, đây là văn bản ghi nhận hành vi và để mang tính pháp lý – có giá trị chứng cứ thì hành vi được đề cập trong Vi bằng phải khách quan, trung trực dưới góc nhìn của Thừa phát lại.

IV. Thừa Phát Lại Tiêu Chuẩn và Quy Trình Bổ Nhiệm 57 Ký Tự

Thừa phát lại cũng chỉ là một con người với các giác quan bình thường như mọi người nhưng sở dĩ văn bản do Thừa phát lại chứng kiến lại có một giá trị nhất định là bởi ở sự khách quan. Trong khi thực thi nhiệm vụ, Thừa phát lại không được nhận làm những việc liên quan đến quyền, lợi ích của bản thân và những người thân thích của mình. Bên cạnh đó, Thừa phát lại được đào tạo, bồi dưỡng một cách chuyên sâu về kỹ năng hành nghề, trải qua nhiều bài thi năng lực, kỹ năng.

4.1. Yêu Cầu Về Trình Độ và Kinh Nghiệm Của Thừa Phát Lại

Có thời gian công tác pháp luật từ 03 năm trở lên tại các cơ quan, tổ chức sau khi đã có bằng tốt nghiệp đại học hoặc sau đại học chuyên ngành luật; tốt nghiệp khóa đào tạo, được công nhận tương đương đào tạo hoặc hoàn thành khóa bồi dưỡng nghề Thừa phát lại theo quy định; đạt yêu cầu kiểm tra kết quả tập sự hành nghề Thừa phát lại.

4.2. Chữ Ký Của Thừa Phát Lại và Giá Trị Pháp Lý Của Vi Bằng

Thừa phát lại phải trực tiếp ký tên vào Vi bằng mà không được ủy quyền cho người khác ký thay. Việc yêu cầu chữ ký của Thừa phát lại bên dưới Vi bằng là một sự yêu cầu hợp lý, bởi trong trường hợp này Thừa phát lại giữ vai trò như là một người làm chứng, việc ký tên tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho lời cam đoan về sự khách quan, trung thực của Thừa phát lại.

V. Hình Thức và Nội Dung Của Vi Bằng Theo Quy Định 54 Ký Tự

Thứ hai, Vi bằng là văn bản theo mẫu. Việc lập Vi bằng phải tuân theo quy định pháp luật về hình thức, nội dung. Dù các sự kiện, hành vi cần lập Vi bằng rất phong phú nhưng khi đưa chúng vào Vi bằng lại cần tuân theo mẫu nhất định. Vì đây là văn bản làm chứng cứ, nguồn chứng cứ tại tòa, vì vậy phải có hình thức, nội dung thống nhất để đảm bảo tính chuẩn mực,...'

5.1. Tính Chuẩn Mực Của Vi Bằng Trong Tố Tụng

Vi bằng là chứng cứ quan trọng tại tòa án, vì vậy, cần có hình thức và nội dung thống nhất để đảm bảo tính chuẩn mực và độ tin cậy.

5.2. Tuân Thủ Quy Định Về Hình Thức và Nội Dung Vi Bằng

Việc lập vi bằng phải tuân thủ quy định pháp luật về hình thức, nội dung, bất kể sự kiện và hành vi được ghi nhận đa dạng như thế nào.

Tổng quan nghiên cứu

Vi bằng là một chế định pháp lý mới mẻ tại Việt Nam, chính thức được ghi nhận trong hệ thống pháp luật từ năm 2009 thông qua Nghị định 61/2009/NĐ-CP và được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 135/2013/NĐ-CP, hiện nay được điều chỉnh bởi Nghị định 08/2020/NĐ-CP. Chế định này đóng vai trò quan trọng trong việc hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân. Theo ước tính, việc lập Vi bằng đã trở thành công cụ hữu hiệu giúp người dân chủ động thu thập chứng cứ, đồng thời hỗ trợ các cơ quan tư pháp trong quá trình giải quyết tranh chấp.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ các vấn đề pháp lý về Vi bằng, phân tích các quy định pháp luật hiện hành, thực tiễn áp dụng và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật Việt Nam về Vi bằng, thực tiễn lập Vi bằng tại một số địa phương, đặc biệt là Thành phố Hồ Chí Minh, trong giai đoạn từ năm 2009 đến năm 2022. Nghiên cứu có ý nghĩa thiết thực trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động của Thừa phát lại, góp phần cải cách tư pháp và phát triển dịch vụ pháp lý tại Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về chứng cứ trong tố tụng dân sự và lý thuyết về chức năng của Thừa phát lại trong hệ thống pháp luật bổ trợ tư pháp. Lý thuyết chứng cứ nhấn mạnh vai trò của các loại chứng cứ khách quan, trung thực trong việc bảo đảm chất lượng xét xử. Lý thuyết về Thừa phát lại tập trung vào chức năng, quyền hạn và trách nhiệm của Thừa phát lại trong việc lập Vi bằng, tống đạt văn bản và thi hành án dân sự.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: Vi bằng (văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi có thật do Thừa phát lại trực tiếp chứng kiến), Thừa phát lại (người được Nhà nước bổ nhiệm thực hiện các công việc bổ trợ tư pháp), chứng cứ (tài liệu, vật chứng được sử dụng để chứng minh trong tố tụng), và trình tự thủ tục lập Vi bằng (quy trình pháp lý đảm bảo tính hợp pháp và giá trị chứng cứ của Vi bằng).

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp phân tích pháp lý để làm rõ các quy định pháp luật về Vi bằng, đồng thời áp dụng phương pháp so sánh để đối chiếu các quy định cũ và mới, cũng như so sánh với pháp luật một số quốc gia có chế định Thừa phát lại như Pháp, Mỹ, Bỉ. Phương pháp tổng hợp được sử dụng để khái quát các luận điểm và kiến nghị.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật như Nghị định 08/2020/NĐ-CP, Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, các bản án, Vi bằng thực tế tại Thành phố Hồ Chí Minh, cùng các tài liệu nghiên cứu, bài viết chuyên ngành. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm hàng chục Vi bằng thực tế được lập tại các Văn phòng Thừa phát lại, các bản án có sử dụng Vi bằng làm chứng cứ, và các tài liệu pháp lý liên quan.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2009 đến năm 2022, tập trung phân tích sự phát triển của chế định Vi bằng trong giai đoạn này, đặc biệt là sau khi Nghị định 08/2020/NĐ-CP có hiệu lực.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Vi bằng là văn bản có giá trị chứng cứ pháp lý cao: Theo quy định tại Nghị định 08/2020/NĐ-CP, Vi bằng do Thừa phát lại lập, ghi nhận sự kiện, hành vi có thật và có giá trị chứng minh trong xét xử. Ví dụ, Vi bằng số 14/2017/VB.TPL đã được Tòa án nhân dân Thành phố Châu Đốc sử dụng làm chứng cứ trong vụ án tranh chấp vay tiền, giúp xác định rõ nghĩa vụ trả nợ của các bên.

2. Vi bằng đa dạng về loại hình và ứng dụng: Nghiên cứu phân loại Vi bằng thành các nhóm như ghi nhận giao nhận tiền, thỏa thuận chia tài sản, tổ chức họp đại hội đồng cổ đông, giao thông báo, ghi nhận hiện trạng tài sản, và ghi nhận trên thiết bị điện tử. Ví dụ, Vi bằng số 75/2016/VB-TPLQ ghi nhận hiện trạng căn nhà tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, giúp làm rõ tình trạng nứt, lún công trình phục vụ giải quyết tranh chấp.

3. Thừa phát lại là chủ thể duy nhất lập Vi bằng với tiêu chuẩn cao: Thừa phát lại phải có trình độ đại học chuyên ngành luật, kinh nghiệm pháp lý ít nhất 3 năm, được đào tạo và kiểm tra năng lực hành nghề. Họ chịu trách nhiệm trực tiếp ký tên vào Vi bằng, đảm bảo tính khách quan, trung thực của văn bản.

4. Vi bằng góp phần cải cách tư pháp và nâng cao hiệu quả xét xử: Vi bằng giúp người dân chủ động thu thập chứng cứ, giảm thiểu tranh chấp không cần thiết, hỗ trợ Tòa án trong việc thu thập chứng cứ khách quan, từ đó nâng cao chất lượng xét xử và giảm số lượng vụ án phúc thẩm, giám đốc thẩm.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những phát hiện trên xuất phát từ việc Nhà nước Việt Nam đã xây dựng khung pháp lý chặt chẽ cho hoạt động lập Vi bằng, đồng thời tổ chức đào tạo, bổ nhiệm Thừa phát lại chuyên nghiệp. So với các nghiên cứu trước đây tập trung vào Nghị định 61/2009/NĐ-CP và Nghị định 135/2013/NĐ-CP, nghiên cứu này cập nhật và phân tích sâu sắc hơn các quy định mới tại Nghị định 08/2020/NĐ-CP, đồng thời bổ sung các ví dụ thực tế phong phú.

Việc đa dạng hóa loại hình Vi bằng đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của xã hội trong bối cảnh kinh tế thị trường và công nghệ số phát triển. Vi bằng ghi nhận trên thiết bị điện tử là một bước tiến quan trọng, phù hợp với xu hướng giao dịch trực tuyến hiện nay.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ phân loại Vi bằng theo loại hình và tần suất sử dụng, bảng so sánh quy định pháp luật cũ và mới về Vi bằng, cũng như biểu đồ thể hiện tỷ lệ vụ án sử dụng Vi bằng làm chứng cứ thành công.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện khung pháp lý về Vi bằng: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định về trình tự, thủ tục lập Vi bằng để đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, đặc biệt là quy định về lưu trữ và đăng ký Vi bằng nhằm tăng cường giá trị pháp lý và khả năng truy xuất.

2. Nâng cao chất lượng đào tạo và kiểm tra năng lực Thừa phát lại: Tăng cường các khóa đào tạo chuyên sâu về kỹ năng lập Vi bằng, công nghệ thông tin và đạo đức nghề nghiệp, đồng thời tổ chức kiểm tra định kỳ để đảm bảo tiêu chuẩn hành nghề.

3. Mở rộng phạm vi ứng dụng Vi bằng trong các lĩnh vực mới: Khuyến khích sử dụng Vi bằng trong các giao dịch điện tử, thương mại điện tử, và các lĩnh vực dân sự phức tạp khác nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn và xu hướng phát triển xã hội.

4. Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật về Vi bằng: Đẩy mạnh công tác truyền thông, hướng dẫn người dân, doanh nghiệp và các cơ quan tư pháp về vai trò, giá trị và cách thức sử dụng Vi bằng để nâng cao nhận thức và hiệu quả áp dụng.

Các giải pháp trên nên được thực hiện trong vòng 3-5 năm tới, do Bộ Tư pháp phối hợp với các cơ quan liên quan và các tổ chức hành nghề Thừa phát lại chủ trì thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp và pháp luật: Giúp hoàn thiện chính sách, pháp luật liên quan đến chế định Thừa phát lại và Vi bằng, nâng cao hiệu quả quản lý và giám sát.

2. Thừa phát lại và các tổ chức hành nghề bổ trợ tư pháp: Cung cấp kiến thức chuyên sâu, cập nhật quy định mới, nâng cao kỹ năng hành nghề và chất lượng dịch vụ lập Vi bằng.

3. Luật sư, chuyên gia pháp lý và học giả nghiên cứu pháp luật: Là tài liệu tham khảo quan trọng để nghiên cứu, giảng dạy và phát triển các lĩnh vực pháp luật dân sự, tố tụng dân sự và bổ trợ tư pháp.

4. Người dân và doanh nghiệp tham gia giao dịch dân sự, thương mại: Giúp hiểu rõ quyền lợi, cách thức bảo vệ quyền lợi thông qua việc sử dụng Vi bằng, từ đó chủ động hơn trong các giao dịch và tranh chấp pháp lý.

Câu hỏi thường gặp

1. Vi bằng có giá trị pháp lý như thế nào trong tố tụng dân sự?
   Vi bằng là chứng cứ do Thừa phát lại lập, ghi nhận sự kiện, hành vi có thật và được Tòa án thừa nhận làm căn cứ xét xử. Ví dụ, Vi bằng ghi nhận việc giao nhận tiền có thể chứng minh nghĩa vụ thanh toán trong tranh chấp vay mượn.

2. Ai có quyền lập Vi bằng?
   Chỉ có Thừa phát lại được Nhà nước bổ nhiệm mới có quyền lập Vi bằng, đảm bảo tính khách quan, trung thực và tuân thủ quy trình pháp luật.

3. Vi bằng có thể ghi nhận những loại sự kiện, hành vi nào?
   Vi bằng có thể ghi nhận giao nhận tiền, thỏa thuận chia tài sản, tổ chức họp, giao thông báo, hiện trạng tài sản, và các sự kiện trên thiết bị điện tử như tin nhắn, email.

4. Làm thế nào để đảm bảo Vi bằng có giá trị pháp lý cao?
   Vi bằng phải được lập theo mẫu quy định, Thừa phát lại trực tiếp chứng kiến, ký tên và tuân thủ đầy đủ trình tự thủ tục theo Nghị định 08/2020/NĐ-CP.

5. Vi bằng giúp ích gì cho người dân và cơ quan tư pháp?
   Vi bằng giúp người dân chủ động thu thập chứng cứ, bảo vệ quyền lợi; hỗ trợ Tòa án trong việc thu thập chứng cứ khách quan, nâng cao chất lượng xét xử và giảm thiểu tranh chấp kéo dài.

Kết luận

• Vi bằng là văn bản pháp lý quan trọng, ghi nhận sự kiện, hành vi có thật do Thừa phát lại lập, có giá trị chứng cứ trong tố tụng dân sự và các quan hệ pháp lý khác.
• Chế định Vi bằng góp phần nâng cao chất lượng xét xử, hỗ trợ người dân và cơ quan tư pháp trong việc thu thập, bảo vệ chứng cứ.
• Thừa phát lại là chủ thể duy nhất lập Vi bằng, được đào tạo và bổ nhiệm theo quy trình nghiêm ngặt, đảm bảo tính khách quan và trung thực.
• Vi bằng đa dạng về loại hình, đáp ứng nhu cầu thực tiễn trong bối cảnh kinh tế thị trường và công nghệ số phát triển.
• Các đề xuất hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng đào tạo và mở rộng ứng dụng Vi bằng cần được triển khai trong 3-5 năm tới để phát huy tối đa hiệu quả của chế định này.

Luận văn kêu gọi các cơ quan quản lý, tổ chức hành nghề và người dân tích cực nghiên cứu, áp dụng và hoàn thiện chế định Vi bằng nhằm góp phần xây dựng hệ thống pháp luật dân sự và tố tụng dân sự ngày càng hoàn thiện, hiệu quả.