Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Tệ nạn ma túy là vấn đề xã hội phức tạp, gây suy giảm sức khỏe, triệt tiêu khả năng lao động, học tập, tổn hại kinh tế và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Trên địa bàn thành phố Hà Nội, quận Thanh Xuân là quận nội thành có mật độ dân cư cao nhất, tập trung nhiều khu chung cư cao tầng và tụ điểm dịch vụ giải trí. Điều kiện đô thị hóa nhanh chóng tạo môi trường thuận lợi cho các hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gia tăng với thủ đoạn ngày càng tinh vi.

Mặc dù các cơ quan tiến hành tố tụng quận Thanh Xuân đã phát hiện và xử lý nhiều vụ án ma túy theo Điều 255 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, thực tiễn xét xử vẫn gặp phải những vướng mắc do các quy định pháp luật và văn bản hướng dẫn còn chưa đồng bộ, đặc biệt là việc nhận diện hành vi khách quan và phân hóa vai trò đồng phạm. Trước tình hình đó, tác giả Quản Trọng Hiểu thực hiện khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Luật Hình sự tại Trường Đại học Luật Hà Nội (năm 2023), dưới sự hướng dẫn khoa học của Tiến sĩ Phạm Tài Tuệ, với đề tài: "Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 từ thực tiễn xét xử tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội".

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu được xác định rõ:

  1. Phân tích, làm sáng tỏ cơ sở lý luận của việc quy định tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong luật hình sự Việt Nam.
  2. Đánh giá toàn diện các quy định của BLHS năm 2015 về cấu thành tội phạm, tình tiết định khung tăng nặng và khung hình phạt áp dụng đối với tội danh này.
  3. Khảo sát, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật và xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) quận Thanh Xuân giai đoạn 5 năm (2018–2022); phân tích các vụ án điển hình nhằm chỉ ra những khó khăn, vướng mắc.
  4. Đề xuất các yêu cầu và giải pháp hoàn thiện quy định của BLHS năm 2015 cùng các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự trong thực tiễn.
  • Đối tượng nghiên cứu: Các vấn đề lý luận pháp lý, quy định của BLHS năm 2015 và thực tiễn xét xử tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
  • Phạm vi không gian: Địa bàn quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
  • Phạm vi thời gian: Số liệu thực tiễn xét xử sơ thẩm trong giai đoạn 05 năm (2018–2022).

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận xây dựng hệ thống cơ sở lý thuyết dựa trên các chuẩn mực pháp lý và công trình khoa học chuyên ngành Luật Hình sự:

  • Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật và hướng dẫn áp dụng: Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Luật Phòng, chống ma túy năm 2021; Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP; Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH; Công văn số 89/TANDTC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP; Nghị định số 53/2001/NĐ-CP; Nghị định số 144/2021/NĐ-CP và Nghị định số 167/2013/NĐ-CP.
  • Tài liệu học thuật nền tảng: Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam (Phần chung và Phần các tội phạm) của Trường Đại học Luật Hà Nội; Bình luận khoa học BLHS năm 2015 của GS.TS. Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS. Trần Văn Luyện, chuyên khảo của tác giả Đinh Văn Quế và GS.TS. Lê Văn Cảm.
  • Phương pháp nghiên cứu:
    • Phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh luật học: Làm sáng tỏ cơ sở lý luận, bản chất pháp lý, các yếu tố cấu thành và phân định dấu hiệu hành vi phạm tội.
    • Phương pháp thống kê hình sự và tổng hợp thực tiễn: Thu thập, phân loại và xử lý số liệu xét xử các vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại TAND quận Thanh Xuân giai đoạn 2018–2022.
    • Phương pháp nghiên cứu án điển hình (case study): Trích xuất, mổ xẻ hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo và người liên quan trong các bản án sơ thẩm thực tế.
  • Nguồn dữ liệu: Hồ sơ, bản án sơ thẩm hình sự lưu trữ tại TAND quận Thanh Xuân; báo cáo chuyên đề của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao và VKSND thành phố Hà Nội; các số liệu tổng hợp trong các luận văn thạc sĩ luật học liên quan.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Những vấn đề chung về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo pháp luật hình sự Việt Nam

Chương 1 hệ thống hóa nhận thức lý luận về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Dưới góc độ từ nguyên và ngôn ngữ học, thuật ngữ "tổ chức" trong tội danh này được tiếp cận như một động từ chỉ hành vi sắp xếp, bố trí, điều hành các điều kiện nhằm bảo đảm cho việc đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác diễn ra, chứ không đơn thuần chỉ quy mô hay mô hình tổ chức của nhóm phạm tội.

Tác giả đưa ra định nghĩa khoa học: Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước; bao gồm các hành vi chỉ huy, phân công, điều hành hoạt động đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác, hoặc chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị, cung cấp chất ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng ma túy, tìm người sử dụng ma túy; do người có năng lực trách nhiệm hình sự (TNHS) và đủ tuổi luật định thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Chương này xác định ba đặc điểm pháp lý cơ bản của tội danh:

  1. Xâm phạm trực tiếp chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, đe dọa trật tự xã hội và sức khỏe cộng đồng.
  2. Hành vi khách quan đa dạng, bao gồm cả hành vi trực tiếp đưa chất ma túy vào cơ thể người khác lẫn các hành vi tạo tiền đề vật chất, không gian, phương tiện.
  3. Chủ thể thực hiện hành vi với hình thức lỗi cố ý trực tiếp.

Quy định tội danh này trong BLHS năm 2015 mang ý nghĩa chính trị - xã hội sâu sắc (bảo vệ quyền con người, trật tự công cộng), ý nghĩa lý luận (tạo căn cứ pháp lý định tội chính xác, tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm) và ý nghĩa thực tiễn (răn đe, trừng trị và phòng ngừa chung trong xã hội).

Chương 2: Quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Chương 2 phân tích chuyên sâu 4 yếu tố cấu thành tội phạm, các tình tiết định khung tăng nặng và hệ thống hình phạt theo quy định tại Điều 255 BLHS năm 2015:

  • Khách thể: Chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước ở mọi khâu (sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, phân phối, sử dụng...) và sức khỏe, tính mạng con người.
  • Mặt khách quan: Thể hiện qua các chuỗi hành vi được hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 08/2015:
    • Chỉ huy, phân công, điều hành việc đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác.
    • Chuẩn bị, cung cấp trái phép chất ma túy (loại trừ trường hợp người nghiện có chất ma túy cho người nghiện khác cùng sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện theo điểm a khoản 6.1 Điều 6 TTLT số 08/2015).
    • Chuẩn bị, cung cấp dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng ma túy.
    • Chuẩn bị, cung cấp địa điểm (phân biệt với tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 256 BLHS năm 2015).
    • Tìm người sử dụng chất ma túy.
  • Chủ thể: Cá nhân có năng lực TNHS và đạt độ tuổi từ đủ 16 tuổi trở lên. Theo Điều 12 BLHS năm 2015, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu TNHS về tội danh này ở bất kỳ khung hình phạt nào.
  • Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp. Động cơ trục lợi vật chất là phổ biến nhưng không phải dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành cơ bản.
  • Hệ thống hình phạt áp dụng (Điều 255 BLHS năm 2015):
Khung hình phạt Tính chất tội phạm Mức phạt tù Dấu hiệu / Tình tiết định khung chính
Khoản 1 (Cơ bản) Nghiêm trọng Phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Cấu thành cơ bản: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào mà không có tình tiết tăng nặng.
Khoản 2 (Tăng nặng) Rất nghiêm trọng Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với 02 người trở lên; Đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi; Đối với phụ nữ biết là có thai; Đối với người đang cai nghiện; Tổn hại sức khỏe người khác 31%–60%; Gây bệnh nguy hiểm; Tái phạm nguy hiểm.
Khoản 3 (Tăng nặng) Đặc biệt nghiêm trọng Phạt tù từ 15 năm đến 20 năm Tổn hại sức khỏe từ 61% trở lên hoặc gây chết 01 người; Tổn hại sức khỏe 02 người trở lên (mỗi người 31%–60%); Gây bệnh nguy hiểm cho 02 người trở lên; Đối với người dưới 13 tuổi.
Khoản 4 (Tăng nặng) Đặc biệt nghiêm trọng Phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân Gây tổn hại sức khỏe 02 người trở lên (mỗi người từ 61% trở lên); Làm chết 02 người trở lên (không áp dụng tù chung thân cho người dưới 18 tuổi).
Khoản 5 (Hình phạt bổ sung) — Phạt tiền 50–500 triệu đồng; Quản chế, cấm cư trú 01–05 năm; Tịch thu tài sản Áp dụng kèm theo hình phạt chính nhằm triệt tiêu điều kiện vật chất tái phạm.

Chương 3: Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn quận Thanh Xuân và giải pháp áp dụng hiệu quả pháp luật hình sự hiện hành

Chương 3 tổng hợp dữ liệu thực tiễn công tác xét xử sơ thẩm tại TAND quận Thanh Xuân trong 5 năm (2018–2022):

Năm Số vụ xét xử sơ thẩm Số bị cáo bị xét xử Ghi chú diễn biến
2018 0 0 Không phát sinh vụ án xét xử sơ thẩm
2019 0 0 Không phát sinh vụ án xét xử sơ thẩm
2020 1 2 Khởi điểm xuất hiện vụ án tổ chức sử dụng
2021 0 0 Không phát sinh vụ án xét xử sơ thẩm
2022 4 14 Tăng đột biến về số vụ và số lượng bị cáo
Tổng cộng 5 16 Tình hình biến động không đều giữa các năm

Tác giả tập trung phân tích 2 vụ án điển hình được xét xử trong năm 2022:

  • Vụ án thứ nhất (Bản án số 166/2022/HS-ST ngày 16/9/2022):

    • Diễn biến: Ngày 06/3/2022, tại căn hộ 1704 ĐN1 chung cư số 27 Lê Văn Lương (phường Nhân Chính), lực lượng chức năng bắt quả tang 4 bị cáo (Vũ Đình D, Nguyễn Duy H3, Đinh Văn Th, Lê Đình H1) cùng các đối tượng liên quan tổ chức sử dụng ma túy "ke", ma túy "kẹo" và "nước vui".
    • Phân hóa vai trò: Vũ Đình D giữ vai trò tích cực (cung cấp 01 chỉ ke, chuyển 13 triệu đồng cho Th mua thêm ma túy, cung cấp thẻ ngân hàng và tiền để cuộn tẩu hút); Đinh Văn Th liên hệ mua ma túy từ đối tượng Tr qua Zalo và nhận hàng; Nguyễn Duy H3 khởi xướng, cung cấp địa điểm thuê chung, chuẩn bị đĩa thủy tinh chia ma túy; Lê Đình H1 đồng phạm cung cấp địa điểm thuê chung, cất giấu đĩa ma túy khi mất điện và rủ thêm người.
    • Tuyên án: Cả 4 bị cáo bị tuyên phạm tội theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015 ("Đối với 02 người trở lên"). Các đối tượng Nguyễn Văn Q, Hoàng Việt Đ, Khúc Thúy H2, Lê Kim N được xác định là "người thụ hưởng" (không thỏa thuận, không góp tiền/ma túy) nên chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP.
    • Ý nghĩa pháp lý: Tòa án đã vận dụng linh hoạt Công văn số 89/TANDTC để xác định hình thức đồng phạm giản đơn, không bắt buộc phải chứng minh cấu kết chặt chẽ hay phân công quyền uy phức tạp như khái niệm "phạm tội có tổ chức" tại Điều 17 BLHS năm 2015.

  • Vụ án thứ hai (Bản án số 73/2022/HS-ST ngày 24/5/2022):

    • Diễn biến: Ngày 22/10/2021, tại căn hộ số 611 tòa HHX chung cư 90 Nguyễn Tuân (phường Thanh Xuân Trung), các đối tượng tổ chức sử dụng 05 viên ma túy "kẹo" và 01 chỉ ma túy "ke".
    • Phân hóa vai trò: Vũ Thị H2 giữ vai trò cao nhất (liên hệ hỏi mua ma túy giá 15 triệu đồng, hướng dẫn chuyển khoản, gửi số điện thoại liên lạc); Trần Văn M chuyển khoản 15 triệu đồng và cung cấp thẻ ngân hàng chia ma túy; Trần Văn H3 cuộn tiền làm tẩu hút và lấy ma túy tại bồn hoa sảnh tòa nhà mang lên phòng; Phạm Thị H1 bố trí căn hộ 611, bảo em gái sang nơi khác ngủ để lấy địa điểm cho cả nhóm sử dụng và cung cấp đĩa sứ.
    • Tuyên án: 4 bị cáo bị xử phạt theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015. Các đối tượng Hoàng Thị L, Nguyễn Huy H4, Vũ Văn B là người thụ hưởng thuần túy, bị xử lý hành chính theo khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP.

Kết quả và đóng góp

  • Kết quả nghiên cứu:

    • Làm rõ bức tranh thực tế về công tác xét xử sơ thẩm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại TAND quận Thanh Xuân giai đoạn 2018–2022 với tổng số 5 vụ án và 16 bị cáo, trong đó năm 2022 chiếm tỷ trọng lớn nhất (4 vụ, 14 bị cáo).
    • Chứng minh các vụ án diễn ra trên địa bàn quận chủ yếu mang tính chất đồng phạm giản đơn tại các căn hộ chung cư thuê hoặc thuộc quyền quản lý, các đối tượng thực hiện hành vi bộc phát trong các cuộc liên hoan, vui chơi mà không có sự chỉ đạo, phân công chặt chẽ theo mô hình tội phạm chuyên nghiệp.
    • Xác lập ranh giới pháp lý rõ ràng giữa người tổ chức, người thực hành, người giúp sức và "người thụ hưởng" thuần túy nhằm bảo đảm nguyên tắc cá thể hóa hình phạt và xử lý hành chính đúng đối tượng.

  • Kiến nghị và giải pháp của tác giả:

    • Hoàn thiện quy định pháp luật hình sự: Sớm ban hành Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thay thế Thông tư liên tịch số 08/2015 đã hết hiệu lực; pháp điển hóa các hướng dẫn giải đáp tại Công văn số 89/TANDTC vào văn bản quy phạm pháp luật để thống nhất cách hiểu về hành vi cung cấp ma túy, cung cấp địa điểm/dụng cụ và xác định đồng phạm giản đơn.
    • Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng: Tăng cường sự phối hợp liên ngành giữa Công an – Viện kiểm sát – Tòa án quận Thanh Xuân trong công tác thu thập chứng cứ, giám định hàm lượng chất ma túy và phân loại chính xác vai trò của từng đối tượng; đẩy mạnh quản lý hành chính đối với các khu chung cư, căn hộ cho thuê ngắn hạn trên địa bàn.

  • Đóng góp học thuật: Khóa luận bổ sung cơ sở lý luận về khái niệm khoa học và dấu hiệu khách quan của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; đồng thời cung cấp nguồn dữ liệu án sơ thẩm thực tế phục vụ trực tiếp cho hoạt động đánh giá thực tiễn tư pháp cấp quận/huyện.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

  • Hạn chế: Phạm vi khảo sát thực tiễn bị giới hạn trong khoảng thời gian 05 năm (2018–2022) tại một đơn vị hành chính cấp huyện cụ thể (quận Thanh Xuân). Số lượng vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm trong giai đoạn này còn ít (5 vụ), có những năm không ghi nhận vụ án nào (2018, 2019, 2021), do đó chưa phản ánh bao quát toàn bộ diễn biến tội phạm trên quy mô toàn thành phố Hà Nội.
  • Hướng mở rộng nghiên cứu: Mở rộng không gian nghiên cứu trên phạm vi toàn thành phố Hà Nội hoặc liên tỉnh; kéo dài khung thời gian khảo sát; nghiên cứu sâu hơn về cơ chế xử lý đối với các dạng ma túy mới (như "nước vui", "nước nho") và hoàn thiện quy chế phối hợp tố tụng điện tử trong đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy công nghệ cao.

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu hữu ích cho sinh viên ngành Luật, học viên cao học chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự, cũng như các cán bộ thực tiễn (Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán) đang giải quyết các vụ án ma túy:

  • Phần đáng tham khảo nhất:
    • Phần phân tích sự khác biệt giữa khái niệm "tổ chức" trong tội danh Điều 255 và tình tiết "phạm tội có tổ chức" tại Điều 17 BLHS năm 2015.
    • Kỹ năng phân loại đối tượng, phân biệt hành vi đồng phạm với tư cách "người thụ hưởng" dựa trên phân tích chi tiết hai Bản án sơ thẩm số 166/2022/HS-ST và số 73/2022/HS-ST.

Câu hỏi thường gặp

1. Tác giả khóa luận định nghĩa hành vi "tổ chức" trong Điều 255 BLHS năm 2015 khác với tình tiết "phạm tội có tổ chức" tại Điều 17 như thế nào? Trong tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, "tổ chức" được hiểu là hành vi sắp xếp, bố trí, điều hành các điều kiện (chất ma túy, địa điểm, công cụ, người sử dụng) để việc sử dụng ma túy diễn ra. Khác với "phạm tội có tổ chức" tại Điều 17 đòi hỏi sự câu kết chặt chẽ và chỉ đạo bài bản giữa từ 02 người trở lên, tội phạm tại Điều 255 có thể được thực hiện bởi một người đơn lẻ hoặc dưới hình thức đồng phạm giản đơn, không bắt buộc phải có sự phân công quyền uy chặt chẽ.

2. Người nghiện tự mang ma túy của mình cho người nghiện khác cùng sử dụng có bị xử lý về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không? Căn cứ điểm a khoản 6.1 Điều 6 Thông tư liên tịch số 08/2015, người nghiện ma túy có chất ma túy cho người nghiện khác chất ma túy để cùng sử dụng trái phép thì không bị truy cứu TNHS về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tùy từng trường hợp cụ thể, đối tượng có thể bị xử lý về tội tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc tội sử dụng trái phép chất ma túy.

3. "Người thụ hưởng" trong các vụ án sử dụng ma túy chung được xác định và xử lý như thế nào theo kết quả nghiên cứu? "Người thụ hưởng" là người không tham gia bàn bạc, không thỏa thuận trước, không đóng góp tiền bạc, ma túy hay địa điểm, công cụ nhưng được cho sử dụng ma túy. Nhóm đối tượng này không bị truy cứu TNHS về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy mà bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP hoặc Nghị định số 167/2013/NĐ-CP).

4. Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không? Không. Căn cứ khoản 2 Điều 12 BLHS năm 2015, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ phải chịu TNHS về một số tội danh rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng được liệt kê cụ thể. Điều 255 không nằm trong danh mục này, do đó chủ thể của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bắt buộc phải từ đủ 16 tuổi trở lên đối với mọi khung hình phạt.

5. Trong giai đoạn 2018–2022, TAND quận Thanh Xuân đã xét xử bao nhiêu vụ án và bao nhiêu bị cáo về tội danh này? Theo số liệu tổng hợp trong khóa luận, TAND quận Thanh Xuân đã xét xử sơ thẩm tổng cộng 5 vụ án với 16 bị cáo về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, năm 2018, 2019, 2021 không xét xử vụ nào; năm 2020 xét xử 1 vụ (2 bị cáo); và năm 2022 xét xử 4 vụ (14 bị cáo).

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Quản Trọng Hiểu đã hệ thống hóa toàn diện các vấn đề lý luận và quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thông qua việc phân tích thực tiễn 5 vụ án sơ thẩm (16 bị cáo) tại TAND quận Thanh Xuân giai đoạn 2018–2022, công trình đã làm rõ các vướng mắc pháp lý trong việc định tội và phân hóa vai trò đồng phạm giản đơn. Những kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp thực thi được đề xuất có giá trị thực tiễn đối với công tác điều tra, truy tố, xét xử và phòng chống tệ nạn ma túy tại địa bàn đô thị.