Tình Hình Đầu Tư Nước Ngoài Tại Việt Nam Trong Thời Kỳ Đại Dịch Covid-19

Tài liệu nghiên cứu The situation of fdi inflows in vietnam during the covid 19 pandemici, tổng hợp lý thuyết và thực hành, cung cấp kiến thức chuyên sâu về .

• Tác giả: Lê Thị Huyền My
• Người hướng dẫn: Mrs. Phạm Thị Hoàng Anh (Assoc., Dr)
• Trường học: Banking Academy of Vietnam
• Chuyên ngành: Foreign Direct Investment
• Đề tài: Tình Hình Đầu Tư Nước Ngoài Tại Việt Nam Trong Thời Kỳ Đại Dịch Covid-19
• Loại tài liệu: graduation thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• DECLARATIONS
• ACKNOWLEDGEMENT
• LIST OF ABBREVIATIONS
• LIST OF FIGURES
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENTS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Introduction
• 1.2. Objectives of the study
• 1.3. Significance of the study
• 1.4. Scope of the study
• 1.5. Research methodology
• 1.6. Research structure
• 2. CHAPTER 2: THEORETICAL FRAMEWORK AND LITERATURE REVIEW
• 2.1. Foreign Direct Investment
• 2.1.1. Definition of Foreign Direct Investment
• 2.1.2. Features of Foreign Direct Investment
• 2.1.3. Classifications of Foreign Direct Investment
• 2.2. The potential effects of FDI inflows on home country and host country
• 2.3. The determinants of FDI inflows
• 2.4. Criteria for evaluating the situation of FDI inflows
• 2.5. Summary of Chapter 2
• 3. CHAPTER 3: THE SITUATION OF FDI INFLOWS IN VIETNAM DURING COVID-19 PANDEMIC
• 3.1. An overview of the FDI inflows in Viet Nam
• 3.1.1. The situation of FDI in Viet Nam for the years 2010-2019
• 3.1.2. Legal investment forms of FDI inflows in Viet Nam
• 3.2. The situation of attracting FDI in VietNam during the Covid-19 pandemic (2020-the first quarter of 2023)
• 3.2.1. Overview of Covid-19 pandemic situation in Vietnam and Government responses
• 3.2.2. The impacts of Covid-19 on economic and investment activities
• 3.2.3. The situation of attracting FDI in Vietnam during the pandemic
• 3.3. Evaluating the situation of attracting FDI in Vietnam during the Covid-19 pandemic
• 3.3.1. Reasons of achievements
• 3.3.2. Reasons of limitations
• 3.4. Summary of Chapter 3
• 4. CHAPTER 4: SUMMARY OF FINDINGS AND RECOMMENDATIONS
• 4.1. Summary of findings
• 4.2. Summary of chapter 4

Tóm tắt

I. Tổng Quan Đầu Tư Nước Ngoài FDI tại Việt Nam Bức Tranh Chung

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đóng vai trò quan trọng trong tăng trưởng kinh tế và hội nhập kinh tế toàn cầu của Việt Nam. Nó được xem là nguồn hỗ trợ bên ngoài, đặc biệt là về cung cấp vốn bổ sung, công nghệ tiên tiến và năng lực quản lý, từ đó cải thiện năng lực cạnh tranh của nền kinh tế khi tham gia sâu vào chuỗi cung ứng toàn cầu. Trong những thập kỷ gần đây, FDI toàn cầu đã chứng kiến một số chuyển động đáng chú ý, liên quan đến phân phối FDI giữa các quốc gia và khu vực. Từ năm 2015 đến năm 2019 (trước đại dịch Covid-19), lượng vốn FDI toàn cầu ròng đã giảm mạnh, từ 2.063 tỷ đô la xuống 1.480 tỷ đô la. Các nền kinh tế phát triển (OECD) tiếp tục duy trì vị trí dẫn đầu khi chiếm hơn 50% lượng FDI toàn cầu, với điểm đến hàng đầu là khu vực châu Âu, tiếp theo là Hoa Kỳ. Trong số các nước đang phát triển, Trung Quốc là nước nhận FDI hàng đầu trong vài năm qua, ngay cả trong thời kỳ đại dịch. Bài nghiên cứu của Học viện Ngân Hàng cho thấy các chính sách thu hút FDI của Việt Nam cần cải tiến để cạnh tranh.

1.1. Vai trò then chốt của FDI trong nền kinh tế Việt Nam

FDI đóng vai trò như nguồn vốn bổ sung, chuyển giao công nghệ, nâng cao năng lực quản lý và cạnh tranh cho doanh nghiệp Việt Nam. Việc thu hút FDI giúp Việt Nam tham gia sâu rộng vào chuỗi cung ứng toàn cầu, tạo động lực tăng trưởng kinh tế. Theo nghiên cứu của Học viện Ngân Hàng, FDI thúc đẩy quá trình công nghiệp hóa và hiện đại hóa, tạo việc làm và tăng thu nhập cho người dân. Tuy nhiên, cần chú trọng đến chất lượng FDI, đảm bảo FDI đóng góp thực sự vào sự phát triển bền vững của đất nước.

1.2. Xu hướng biến động dòng vốn FDI toàn cầu trước Covid 19

Trước đại dịch Covid-19, dòng vốn FDI toàn cầu ghi nhận sự sụt giảm đáng kể. Các nền kinh tế phát triển, đặc biệt là khu vực Châu Âu và Hoa Kỳ, vẫn là điểm đến chính của dòng vốn FDI. Trung Quốc nổi lên là điểm sáng trong các nước đang phát triển về thu hút FDI. Theo số liệu của UNCTAD, FDI toàn cầu giảm từ 2.063 tỷ USD xuống 1.480 tỷ USD trong giai đoạn 2015-2019. Sự suy giảm này phản ánh những bất ổn trong kinh tế toàn cầu và căng thẳng thương mại gia tăng.

II. Ảnh Hưởng Của Đại Dịch Covid 19 Đến Dòng Vốn FDI Vào Việt Nam

Năm 2020, các biện pháp ngăn chặn sự lây lan của đại dịch đã ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn FDI toàn cầu, ước tính giảm từ 30-40% trong tất cả các lĩnh vực, nhưng tồi tệ nhất là trong lĩnh vực hàng không, sản xuất và năng lượng theo UNCTAD. Trong bối cảnh này, các nước ASEAN bao gồm Việt Nam nổi lên như là điểm đến tiềm năng. Năm 2021, mặc dù tình hình đại dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, FDI vào Việt Nam đạt 31,15 tỷ USD, tăng 9,2% so với năm 2020, điều này cho thấy sự tin tưởng và kỳ vọng lớn của các nhà đầu tư vào môi trường kinh doanh tại Việt Nam.

2.1. Tác động tiêu cực của Covid 19 lên FDI trên toàn cầu

Đại dịch Covid-19 gây ra sự gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh và làm giảm dòng vốn FDI. Các biện pháp hạn chế đi lại và phong tỏa khiến các nhà đầu tư khó khăn trong việc khảo sát thị trường và triển khai dự án. UNCTAD ước tính FDI toàn cầu giảm 30-40% trong năm 2020 do tác động của đại dịch. Lĩnh vực hàng không, sản xuất và năng lượng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất.

2.2. Việt Nam nổi lên như điểm sáng thu hút FDI trong bối cảnh dịch bệnh

Mặc dù chịu ảnh hưởng của đại dịch, Việt Nam vẫn duy trì được sức hút đối với các nhà đầu tư nước ngoài. FDI vào Việt Nam năm 2021 tăng 9,2% so với năm 2020, đạt 31,15 tỷ USD. Điều này cho thấy sự tin tưởng của nhà đầu tư vào khả năng kiểm soát dịch bệnh và phục hồi kinh tế của Việt Nam. Các chính sách ưu đãi đầu tư và việc tham gia các hiệp định thương mại tự do (FTA) cũng góp phần thu hút FDI vào Việt Nam.

2.3 Phân tích sâu sắc về sự sụt giảm FDI trong các lĩnh vực then chốt

Các lĩnh vực như hàng không, sản xuất và năng lượng chịu ảnh hưởng nặng nề từ đại dịch Covid-19, dẫn đến sự sụt giảm FDI đáng kể. Ngành hàng không đối mặt với hạn chế đi lại và giảm nhu cầu du lịch, làm trì hoãn các dự án đầu tư. Sản xuất bị gián đoạn do phong tỏa và thiếu hụt nguyên vật liệu. Lĩnh vực năng lượng đối mặt với biến động giá dầu và sự thay đổi chính sách năng lượng.

III. Chính Sách Ưu Đãi Thu Hút Đầu Tư Nước Ngoài Trong Đại Dịch Phân Tích

Đối với Việt Nam, có một số lý do đằng sau xu hướng này. Thứ nhất, chính phủ đã duy trì các chính sách ưu đãi liên quan đến thuế và lãi suất để thu hút nhà đầu tư. Thứ hai, đại dịch đã được kiểm soát tốt với số người chết ở mức thấp, liên quan đến việc phục hồi và phát triển nền kinh tế cho phép Việt Nam đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế dương trong năm 2020. Thứ ba, việc tham gia EVFTA và EVIPA với EU vào năm 2020 đã đánh dấu một cột mốc mới trong quan hệ thương mại và đầu tư giữa Việt Nam và EU, mở ra một số cơ hội để chào đón các nhà đầu tư trong khối này đầu tư vào Việt Nam. Ngoài ra, vị trí địa chiến lược, chi phí lao động cạnh tranh và năng suất liên tục được cải thiện đang tạo điều kiện tốt cho Việt Nam trở thành một trung tâm mới ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, tránh tình trạng đầu tư tập trung vào Trung Quốc.

3.1. Ưu đãi về thuế và lãi suất Đòn bẩy quan trọng

Chính phủ Việt Nam đã áp dụng các chính sách ưu đãi về thuế và lãi suất nhằm giảm bớt gánh nặng chi phí cho các nhà đầu tư nước ngoài. Các chính sách này bao gồm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp, miễn thuế nhập khẩu đối với một số mặt hàng và hỗ trợ lãi suất vay vốn. Những ưu đãi này giúp Việt Nam trở nên hấp dẫn hơn so với các quốc gia khác trong khu vực.

3.2. Kiểm soát dịch bệnh và phục hồi kinh tế Tạo dựng niềm tin

Việc kiểm soát dịch bệnh hiệu quả và duy trì tăng trưởng kinh tế dương trong năm 2020 đã tạo dựng niềm tin cho các nhà đầu tư nước ngoài. Điều này cho thấy khả năng ứng phó và thích nghi của Việt Nam trước những thách thức. Các nhà đầu tư tin tưởng rằng Việt Nam là một điểm đến an toàn và ổn định để đầu tư.

3.3. Hiệp định EVFTA và EVIPA Cánh cửa vào thị trường EU

Việc tham gia Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam - EU (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ Đầu tư Việt Nam - EU (EVIPA) đã mở ra cơ hội tiếp cận thị trường EU rộng lớn cho các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Các hiệp định này giúp giảm thiểu rào cản thương mại và đầu tư, tạo điều kiện thuận lợi cho việc xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ sang EU. EVFTA và EVIPA cũng nâng cao tính minh bạch và bảo vệ quyền lợi của các nhà đầu tư nước ngoài.

IV. Điểm Mạnh và Hạn Chế Thu Hút FDI Việt Nam Thời Covid Đánh Giá

Tuy nhiên, trong bối cảnh cạnh tranh cao giữa các quốc gia do nguồn cung vốn hạn chế và tác động nặng nề của đại dịch Covid-19, Việt Nam phải đối mặt với nhiều trở ngại. Để đánh giá kịp thời tình hình thu hút dòng vốn FDI vào Việt Nam dưới ảnh hưởng của Covid-19, giải quyết những khó khăn và đưa ra giải pháp, cần khẩn trương thực hiện nghiên cứu “Tình hình dòng vốn FDI vào Việt Nam trong thời kỳ đại dịch Covid-19”.

4.1. Lợi thế cạnh tranh Vị trí địa lý chi phí lao động và năng suất

Vị trí địa lý chiến lược, chi phí lao động cạnh tranh và năng suất lao động ngày càng được cải thiện là những lợi thế cạnh tranh của Việt Nam trong thu hút FDI. Vị trí địa lý thuận lợi giúp Việt Nam trở thành trung tâm kết nối khu vực. Chi phí lao động thấp so với các quốc gia khác trong khu vực giúp giảm chi phí sản xuất. Năng suất lao động được cải thiện nhờ đầu tư vào giáo dục và đào tạo.

4.2. Thách thức Cạnh tranh hạn chế về vốn và tác động của dịch bệnh

Việt Nam phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ các quốc gia khác trong khu vực trong thu hút FDI. Nguồn cung vốn hạn chế do tác động của đại dịch Covid-19 cũng là một thách thức. Các biện pháp hạn chế đi lại và gián đoạn chuỗi cung ứng do dịch bệnh gây ra cũng ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư.

4.3 Khó khăn trong việc duy trì chuỗi cung ứng và hậu cần ổn định

Đại dịch Covid-19 đã làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu, gây khó khăn cho các doanh nghiệp FDI trong việc tìm kiếm nguồn cung nguyên vật liệu và vận chuyển hàng hóa. Việc đảm bảo hậu cần ổn định trở thành một thách thức lớn trong bối cảnh dịch bệnh.

V. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Thu Hút FDI Hậu Covid 19 Đề Xuất

Nghiên cứu này được thực hiện với mục đích tóm tắt tình hình thu hút FDI hiện tại ở Việt Nam trong thời kỳ đại dịch Covid-19 (thông qua quy mô vốn và cơ cấu vốn), đánh giá những ảnh hưởng của đại dịch đến các hoạt động kinh tế và đầu tư, sau đó chỉ ra những thành tựu và hạn chế mà Việt Nam có được trong việc thu hút FDI trong giai đoạn này. Từ đó, tác giả đề xuất một số khuyến nghị nhằm loại bỏ những trở ngại và nâng cao hiệu quả thu hút FDI vào Việt Nam trong tương lai gần.

5.1. Hoàn thiện chính sách thu hút FDI Tạo môi trường đầu tư hấp dẫn

Cần tiếp tục hoàn thiện chính sách thu hút FDI, tạo môi trường đầu tư minh bạch, ổn định và hấp dẫn. Các chính sách cần tập trung vào việc giảm thiểu thủ tục hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp, bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư và khuyến khích chuyển giao công nghệ.

5.2. Đầu tư vào cơ sở hạ tầng Nâng cao năng lực cạnh tranh

Cần tăng cường đầu tư vào cơ sở hạ tầng, đặc biệt là hạ tầng giao thông, năng lượng và công nghệ thông tin. Cơ sở hạ tầng tốt sẽ giúp giảm chi phí sản xuất, nâng cao năng lực cạnh tranh và thu hút FDI vào các lĩnh vực có giá trị gia tăng cao.

5.3 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực để đáp ứng nhu cầu FDI

Việt Nam cần tập trung vào việc nâng cao chất lượng nguồn nhân lực để đáp ứng nhu cầu của các doanh nghiệp FDI. Cần tăng cường đào tạo nghề, nâng cao trình độ ngoại ngữ và kỹ năng mềm cho người lao động.

VI. Triển Vọng và Tương Lai Của FDI Tại Việt Nam Dự Báo và Định Hướng

Các phát hiện của luận văn này hy vọng có thể hữu ích cho hai nhóm chính: những người muốn hiểu sâu hơn về tình hình dòng vốn FDI vào Việt Nam trong thời kỳ đại dịch Covid-19 và các cơ quan có trách nhiệm ban hành chính sách để thu hút FDI vào Việt Nam. Luận văn này cung cấp thông tin và phân tích cập nhật về số lượng, chất lượng và phân bổ dòng vốn FDI trong giai đoạn 2020 - quý 1 năm 2023. Mọi người có thể được hưởng lợi bằng cách có một nguồn thông tin đáng tin cậy và cập nhật để biết về tình hình hiện tại của dòng vốn FDI vào Việt Nam.

6.1. Việt Nam trên bản đồ FDI thế giới Vị thế ngày càng quan trọng

Việt Nam ngày càng khẳng định vị thế là một điểm đến quan trọng trên bản đồ FDI thế giới. Với những nỗ lực cải thiện môi trường đầu tư và hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam có tiềm năng thu hút lượng FDI lớn hơn trong tương lai.

6.2. Xu hướng FDI xanh và bền vững Yêu cầu tất yếu

Xu hướng FDI xanh và bền vững ngày càng trở nên quan trọng. Việt Nam cần thu hút FDI vào các lĩnh vực thân thiện với môi trường, sử dụng công nghệ tiên tiến và tạo ra giá trị gia tăng cao. Điều này đòi hỏi sự thay đổi trong chính sách thu hút FDI và nâng cao nhận thức của các nhà đầu tư.

6.3 Kết nối các nhà đầu tư tiềm năng và những cơ hội đầu tư mới nổi

Việt Nam cần chủ động kết nối với các nhà đầu tư tiềm năng và giới thiệu những cơ hội đầu tư mới nổi. Việc tham gia các hội chợ, triển lãm quốc tế và tổ chức các diễn đàn đầu tư là những cách hiệu quả để quảng bá hình ảnh Việt Nam và thu hút FDI.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) giữ vai trò then chốt đối với tăng trưởng kinh tế và tiến trình hội nhập quốc tế của các quốc gia đang phát triển. Dòng vốn này không chỉ bổ sung nguồn vốn đầu tư phát triển mà còn hỗ trợ chuyển giao công nghệ tiên tiến, nâng cao năng lực quản trị và tăng cường năng lực cạnh tranh quốc gia khi tham gia sâu vào chuỗi cung ứng toàn cầu. Trong giai đoạn 2015–2019, dòng vốn FDI toàn cầu ghi nhận xu hướng sụt giảm từ 2.063 tỷ USD xuống còn 1.480 tỷ USD. Bước sang năm 2020, sự bùng phát của đại dịch Covid-19 và các biện pháp phong tỏa, hạn chế di chuyển đã khiến dòng vốn FDI toàn cầu suy giảm từ 30% đến 40%, tác động nặng nề nhất đến các lĩnh vực hàng không, sản xuất và năng lượng.

Trong bối cảnh biến động đó, Việt Nam cùng các nước ASEAN nổi lên như những điểm đến đầu tư tiềm năng. Năm 2021, bất chấp diễn biến phức tạp của dịch bệnh, tổng vốn FDI đăng ký vào Việt Nam vẫn đạt 31,15 tỷ USD, tăng 9,2% so với năm 2020. Xu hướng này bắt nguồn từ các chính sách ưu đãi linh hoạt về thuế và lãi suất của Chính phủ, hiệu quả kiểm soát dịch bệnh, vị trí địa chính trị thuận lợi, chi phí lao động cạnh tranh và việc thực thi các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới như EVFTA, EVIPA. Tuy nhiên, sự cạnh tranh gay gắt từ các quốc gia trong khu vực và các rào cản nội tại do đứt gãy chuỗi cung ứng đã đặt ra nhiều thách thức đối với việc duy trì dòng vốn ngoại. Khóa luận tốt nghiệp "The situation of FDI inflows in Vietnam during the Covid-19 pandemic" do sinh viên Lê Thị Huyền My thực hiện dưới sự hướng dẫn của PGS. TS. Phạm Thị Hoàng Anh (Khoa Ngoại ngữ, Học viện Ngân hàng) được triển khai nhằm phân tích toàn diện thực trạng này.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài bao gồm:

1. Tổng hợp thực trạng thu hút dòng vốn FDI tại Việt Nam trong giai đoạn đại dịch Covid-19 thông qua quy mô vốn và cơ cấu vốn.
2. Đánh giá các tác động đa chiều của đại dịch Covid-19 và các biện pháp ứng phó đối với hoạt động kinh tế và đầu tư tại Việt Nam.
3. Chỉ rõ các thành tựu đạt được và những hạn chế còn tồn tại trong hoạt động thu hút FDI của Việt Nam giai đoạn này, đồng thời phân tích nguyên nhân cụ thể.
4. Đề xuất các khuyến nghị và giải pháp chính sách nhằm tháo gỡ khó khăn, nâng cao hiệu quả thu hút dòng vốn FDI cả về số lượng và chất lượng theo hướng bền vững trong giai đoạn hậu đại dịch.

Đối tượng, phạm vi nghiên cứu:

• Đối tượng nghiên cứu: Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI inflows) tại Việt Nam.
• Phạm vi không gian: Lãnh thổ Việt Nam trong mối tương quan với bối cảnh kinh tế khu vực và quốc tế.
• Phạm vi thời gian: Tập trung nghiên cứu giai đoạn đại dịch Covid-19 từ năm 2020 đến hết quý 1 năm 2023, có sử dụng chuỗi số liệu đối sánh giai đoạn tiền đại dịch 2010–2019.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khung lý thuyết của nghiên cứu được xây dựng dựa trên các định nghĩa chuẩn mực quốc tế về FDI của IMF (1993) và OECD (1996). FDI được xác định là khoản đầu tư được thực hiện bởi một thực thể cư trú tại một nền kinh tế (nhà đầu tư trực tiếp) nhằm thiết lập lợi ích lâu dài ("lasting interest") tại một doanh nghiệp ở nền kinh tế khác (doanh nghiệp nhận đầu tư), đi kèm quyền kiểm soát hoặc mức độ ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động quản trị. Quyền kiểm soát chiến lược (control power) là tiêu chí cốt lõi để phân biệt giữa FDI và đầu tư gián tiếp (FPI). Tỷ lệ nắm giữ cổ phần biểu quyết tối thiểu để xác định quyền kiểm soát theo chuẩn OECD là 10%, trong khi tại Việt Nam quy định mức 30%, còn Anh và Pháp áp dụng mức 20%.

Về phân loại, nghiên cứu hệ thống hóa 4 hình thức FDI chính theo phương thức gia nhập thị trường:

• FDI theo chiều dọc (Vertical FDI): Bao gồm liên kết ngược (backward) để khai thác nguyên liệu đầu vào và liên kết xuôi (forward) để tiếp cận kênh phân phối.
• FDI theo chiều ngang (Horizontal FDI): Nhà đầu tư nhân bản hoạt động sản xuất kinh doanh tại quốc gia tiếp nhận cùng ngành nghề để vượt qua hàng rào thương mại và tối ưu chi phí vận chuyển.
• FDI hỗn hợp (Conglomerate FDI): Đầu tư vào lĩnh vực hoàn toàn khác biệt với ngành nghề kinh doanh chính tại chính quốc, thường dưới dạng liên doanh.
• FDI nền tảng (Platform FDI / Export Platform FDI): Doanh nghiệp đầu tư vào một nước thứ hai để sản xuất hàng hóa phục vụ xuất khẩu sang thị trường nước thứ ba.

Về các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI, tác giả vận dụng khung phân tích của Simplice Asongu và cộng sự (2018) với 5 nhóm yếu tố: chính sách, động lực kinh doanh, thị trường, tài nguyên và hiệu quả kinh tế. Hệ thống tiêu chí đánh giá tình hình thu hút FDI được chuẩn hóa theo Lê Hùng Sơn (2020), phân chia thành hai nhóm chính:

• Nhóm tiêu chí về quy mô vốn: Tổng vốn đăng ký mới, vốn điều chỉnh tăng thêm, vốn góp mua cổ phần, vốn thực hiện và số lượng dự án cấp mới qua các năm.
• Nhóm tiêu chí về cơ cấu vốn: Phân bổ theo đối tác đầu tư (quốc gia/vùng lãnh thổ), theo ngành kinh tế và theo địa bàn (tỉnh/thành phố, vùng kinh tế trọng điểm).

Phương pháp nghiên cứu được áp dụng là phương pháp tiếp cận định tính kết hợp phân tích thống kê mô tả và phương pháp so sánh đối chiếu. Tác giả thu thập và xử lý các nguồn dữ liệu thứ cấp từ Tổng cục Thống kê Việt Nam (GSO), Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), Viện Chiến lược và Chính sách Tài chính, cùng các báo cáo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) và Hội nghị Liên Hợp Quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD).

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Giới thiệu chung về đề tài (Introduction)

Chương này thiết lập tính cấp thiết của đề tài trong bối cảnh tái cấu trúc chuỗi cung ứng toàn cầu sau đại dịch. Tác giả phân tích kinh nghiệm thu hút FDI của Trung Quốc (đạt 143,6 tỷ USD năm 2020 và 166,9 tỷ USD năm 2021 nhờ cải cách Luật Đầu tư nước ngoài) để rút ra bài học cho Việt Nam. Chương 1 cũng trình bày chi tiết mục tiêu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn, đối tượng, phạm vi không gian, thời gian và kết cấu 4 chương của toàn bộ khóa luận.

Chương 2: Cơ sở lý luận và tổng quan nghiên cứu (Theoretical Framework and Literature Review)

Chương 2 tổng hợp hệ thống lý luận về FDI, phân tích tác động hai mặt đối với nước tiếp nhận đầu tư:

• Tác động tích cực: Bổ sung nguồn vốn phát triển (năm 2019 vốn giải ngân FDI đạt 20,38 tỷ USD, chiếm 25% tổng đầu tư và đóng góp 20,35% GDP Việt Nam); thúc đẩy chuyển giao công nghệ và công nghiệp hóa; chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng tăng tỷ trọng công nghiệp - dịch vụ; tạo việc làm cho khoảng 3,8 triệu lao động trực tiếp (quý 1/2019, chiếm 7% lực lượng lao động cả nước).
• Rủi ro tiềm ẩn: Nguy cơ phụ thuộc quá mức vào dòng vốn ngoại dễ biến động; nguy cơ ô nhiễm môi trường và cạn kiệt tài nguyên (dẫn chứng sự cố môi trường Formosa năm 2019 xả thải hủy hoại hệ sinh thái biển miền Trung, làm chết 80 tấn hải sản và ảnh hưởng 40.000 ngư dân); nguy cơ trở thành bãi rác công nghệ thải loại.

Chương này cũng tổng thuật các công trình nghiên cứu thực nghiệm của Asiedu (2002, 2005), Hayakawa và cộng sự (2013), Shaukat Ali (2005), Cao Liang và cộng sự (2021), Youssra Ben Romdhane và cộng sự (2021), Linh Tu Ho & Christopher Gan (2021), Joanna Wyrwa (2018), Nguyễn Văn Bổn và cộng sự (2021), Nguyễn Thị Kim Liên (2021), Đỗ Thị Thu (2021), Văn Phong (2023). Từ đó, tác giả chỉ ra khoảng trống nghiên cứu về việc cập nhật bức tranh FDI Việt Nam trong giai đoạn dịch bệnh 2020 - quý 1/2023 gắn với phân tích cơ cấu vốn và đánh giá năng lực thích ứng chính sách.

Chương 3: Thực trạng dòng vốn FDI tại Việt Nam trong đại dịch Covid-19 (The Situation of FDI Inflows in Vietnam During Covid-19 Pandemic)

Chương 3 là phần trọng tâm của khóa luận, gồm 3 nội dung lớn:

1. Tổng quan giai đoạn 2010–2019 và hình thức pháp lý:

• Giai đoạn 2010–2019: Vốn FDI đăng ký tăng trưởng ổn định, đạt đỉnh 38,95 tỷ USD vào năm 2019 (gần gấp đôi mức 19,89 tỷ USD năm 2010). Số lượng dự án cấp mới tăng từ 1.237 dự án lên 3.883 dự án. Vốn thực hiện năm 2019 đạt 20,38 tỷ USD. Tỷ lệ giải ngân vốn so với vốn đăng ký đạt mức cao nhất vào các năm 2015 và 2018 (đạt 63%). Công nghiệp chế biến chế tạo chiếm 64,6% tổng vốn đăng ký năm 2019 (24,56 tỷ USD). Hà Nội thu hút 22,2% và TP.HCM thu hút 21,8% tổng vốn đăng ký năm 2019. Hoạt động M&A phát triển mạnh từ năm 2013 và đạt giá trị 5,8 tỷ USD với hơn 600 dự án vào năm 2016.
• Cơ cấu hình thức đầu tư pháp lý (lũy kế hiệu lực đến 20/12/2022):
  • Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài: Chiếm 72,5% tổng vốn.
  • Doanh nghiệp liên doanh: Chiếm 21,4%.
  • Hợp đồng BOT, BTO, BT: Chiếm 4,1%.
  • Hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC): Chiếm 2,0%.

2. Tác động của Covid-19 và biến động dòng vốn FDI (2020 - Q1/2023):

• Diễn biến 5 đợt dịch tại Việt Nam (tính đến 11/4/2023 ghi nhận 11.528.042 ca nhiễm và 43.186 ca tử vong). Các chính sách ứng phó trọng tâm: Chỉ thị 14, 16, 19 của Thủ tướng Chính phủ; triển khai tiêm chủng đạt hơn 200 triệu liều vắc-xin; Nghị định 92/2021/NĐ-CP miễn giảm thuế; Nghị quyết 42/NQ-CP và Quyết định 15/2020/QĐ-TTg hỗ trợ người dân và doanh nghiệp; Ngân hàng Nhà nước hạ lãi suất điều hành 3 lần (giảm 1,55%).
• Tác động kinh tế: Tăng trưởng GDP năm 2020 giảm còn 2,91% (từ mức 7,02% năm 2019), xuất khẩu dịch vụ giảm 56%. Quý 2/2021, tỷ lệ thất nghiệp ghi nhận mức 2,62%. Trong 6 tháng đầu năm 2021, có gần 36.500 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh và 10.000 doanh nghiệp giải thể (+22,8% so với cùng kỳ 2020). Khảo sát giai đoạn tháng 5-9/2021 cho thấy nguyên nhân giải thể doanh nghiệp gồm: đứt gãy chuỗi cung ứng (35,4%), kiệt quệ tài chính (32,4%), tuân thủ quy định giãn cách (27,6%). Điểm sáng là xuất nhập khẩu: năm 2020 xuất khẩu đạt 281,5 tỷ USD (khu vực FDI đóng góp 203,3 tỷ USD, chiếm 72,2%); năm 2021 khu vực FDI chiếm 73,4% kim ngạch xuất khẩu và tạo xuất siêu 3 tỷ USD. Năm 2022, GDP phục hồi tăng trưởng 8,02%.
• Biến động quy mô vốn FDI:
  • Năm 2020: Vốn đăng ký giảm 25%, số dự án mới giảm khoảng 35%, vốn thực hiện giảm 2% so với 2019.
  • Năm 2021: Vốn đăng ký đạt 31,15 tỷ USD (+9,2% so với 2020); vốn đăng ký mới tăng 4,1%; vốn điều chỉnh tăng 40,5%.
  • Năm 2022: Vốn thực hiện đạt mức kỷ lục 22,396 tỷ USD (+13,5% so với 2021); số dự án mới đạt 2.036 dự án (+17,1%); tổng vốn đăng ký đạt 27,72 tỷ USD từ 108 quốc gia và vùng lãnh thổ.
  • Quý 1/2023: Vốn đăng ký mới đạt 3,023 tỷ USD, số dự án mới đạt 522 dự án (+62,1% so với cùng kỳ 2022).

Năm	Tổng vốn đăng ký (Triệu USD)	Vốn thực hiện (Triệu USD)	Số dự án cấp mới (Dự án)
2019	38.950	20.380	3.883
2020	28.530	19.980	2.523
2021	31.153	19.740	1.738
2022	27.720	22.396	2.036
Q1/2023	5.450 (ước tính)	4.300 (ước tính)	522

• Biến động cơ cấu dòng vốn FDI (tích lũy 1/1/2020 - 20/3/2023 đạt 92,847 tỷ USD):
  • Theo đối tác: Singapore dẫn đầu với 18,21 tỷ USD (chiếm 19,61%); Hàn Quốc xếp thứ hai với 14,273 tỷ USD (chiếm 15,37%); tiếp theo là Nhật Bản. Dòng vốn từ Trung Quốc và Hồng Kông năm 2021 tăng tương ứng 1,65 lần và 2,4 lần so với 2020 do chiến lược dịch chuyển "China + 1".
  • Theo ngành: Chế biến chế tạo và Sản xuất/phân phối điện, khí đốt chiếm khoảng 71% tổng vốn. Ngành sản xuất, phân phối điện vươn lên vị trí thứ hai với 13,125 tỷ USD (14,14%) - tiêu biểu là dự án Nhà máy điện khí LNG Bạc Liêu quy mô 4 tỷ USD của Delta Offshore Energy Pte; Bất động sản xếp thứ ba (13%); Hoạt động chuyên môn KH&CN (4,4%); Bán buôn và bán lẻ (4,1%). Nông lâm thủy sản chỉ chiếm tỷ trọng 0,03% (Quý 1/2023 chỉ đạt 1,81 triệu USD).
  • Theo địa bàn: Vốn tập trung tại các cực tăng trưởng phía Nam (TP.HCM, Bình Dương, Long An, Đồng Nai) và phía Bắc (Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh). Năm 2022, TP.HCM dẫn đầu về số dự án mới (893 dự án), Hà Nội xếp thứ hai (365 dự án). Các dự án quy mô lớn tiêu biểu gồm VSIP Bắc Ninh tăng vốn 941 triệu USD, Samsung Electro-mechanics Thái Nguyên tăng vốn 920 triệu USD.

3. Đánh giá thành tựu, hạn chế và nguyên nhân:

• Thành tựu: Phục hồi quy mô vốn đăng ký năm 2021; lập kỷ lục giải ngân vốn năm 2022 (22,396 tỷ USD); chất lượng dự án cải thiện (hợp tác với Apple, Lego, Samsung); khu vực FDI đóng góp trên 70% tổng kim ngạch xuất khẩu và duy trì xuất siêu.
• Nguyên nhân thành tựu: Thực hiện mục tiêu kép kiểm soát dịch và phục hồi kinh tế; mở rộng mạng lưới 15 FTA (EVFTA, UKVFTA, CPTPP); các chính sách ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp (thuế suất 12% hoặc 2,95% cho tập đoàn lớn so với mức chuẩn 20%); lạm phát duy trì dưới 4% (năm 2022 đạt 2,59%).
• Hạn chế: Phân bổ vốn không đồng đều (chế biến chế tạo chiếm 56,5%, trong khi giáo dục - đào tạo chỉ chiếm 0,45%, nông nghiệp 0,03%); chưa thu hút mạnh mẽ các tập đoàn đa quốc gia từ Mỹ và EU; các vướng mắc về thủ tục bồi thường, giải phóng mặt bằng và tính đồng bộ pháp lý.

Chương 4: Tóm tắt kết quả nghiên cứu và đề xuất giải pháp (Summary of Findings and Recommendations)

Chương 4 tổng hợp các phát hiện nghiên cứu thực nghiệm và xây dựng hệ thống khuyến nghị chính sách:

• Hoàn thiện khung pháp lý và chính sách ưu đãi đầu tư phù hợp với các cam kết quốc tế và xu hướng "FDI xanh", ưu tiên dự án phát thải thấp và năng lượng tái tạo.
• Nâng cao hiệu quả sàng lọc dự án FDI gắn với bộ tiêu chí chất lượng cao, tăng cường tỷ lệ nội địa hóa và liên kết giữa doanh nghiệp trong nước với chuỗi cung ứng của các tập đoàn MNEs.
• Tháo gỡ các nút thắt trong thủ tục giải phóng mặt bằng và đẩy nhanh tiến độ giải ngân vốn đầu tư công, phát triển hạ tầng logistics để giảm chi phí vận hành cho nhà đầu tư.
• Chú trọng đào tạo nguồn nhân lực kỹ thuật chất lượng cao nhằm đáp ứng đòi hỏi của các dự án công nghệ cao từ khối OECD, Mỹ và EU.

Kết quả và đóng góp

Khóa luận đã tổng hợp và xác lập các kết quả cụ thể về thực trạng dòng vốn FDI tại Việt Nam trong giai đoạn dịch bệnh:

• Làm rõ tính chu kỳ và mức độ phục hồi của dòng vốn FDI: Sau khi sụt giảm 25% vốn đăng ký vào năm 2020, dòng vốn đã phục hồi năm 2021 (+9,2%) và đạt đỉnh lịch sử về vốn thực hiện vào năm 2022 với 22,396 tỷ USD (+13,5%).
• Lượng hóa cơ cấu đối tác và ngành: Giai đoạn 2020 - Q1/2023, Singapore dẫn đầu với 18,21 tỷ USD (19,61%), Hàn Quốc đạt 14,273 tỷ USD (15,37%). Ngành sản xuất phân phối điện vươn lên vị trí thứ hai với 13,125 tỷ USD (14,14%), trong khi nông lâm thủy sản chỉ chiếm 0,03%.
• Chỉ rõ động lực xuất siêu từ khu vực FDI: Khu vực FDI đóng góp 72,2% kim ngạch xuất khẩu năm 2020 và 73,4% năm 2021, bù đắp thâm hụt thương mại của khu vực kinh tế trong nước và duy trì thặng dư cán cân thương mại.

Đóng góp của khóa luận thể hiện ở việc hệ thống hóa một bức tranh toàn diện, cập nhật chuỗi số liệu thứ cấp giai đoạn 2020 - quý 1/2023, đồng thời chỉ ra các mắt xích tác động trực tiếp từ chính sách ứng phó đại dịch đến hành vi của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

Khóa luận tập trung chủ yếu vào phương pháp định tính và thống kê mô tả dựa trên dữ liệu thứ cấp sẵn có đến quý 1/2023. Tác giả chưa triển khai các mô hình kinh tế lượng hồi quy chuỗi thời gian hoặc dữ liệu bảng để lượng hóa chính xác độ co giãn của các nhân tố chính sách đối với dòng vốn FDI trong giai đoạn khủng hoảng y tế.

Hướng nghiên cứu tiếp theo có thể mở rộng chuỗi dữ liệu trong giai đoạn bình thường hóa hoàn toàn sau đại dịch, kết hợp mô hình định lượng đánh giá tác động của chính sách Thuế tối thiểu toàn cầu (Global Minimum Tax) và các cam kết giảm phát thải ròng tại COP26 đối với cấu trúc thu hút FDI chất lượng cao vào Việt Nam.

Giá trị tham khảo

Công trình khóa luận là tài liệu tham khảo hữu ích cho:

• Sinh viên, học viên chuyên ngành Kinh tế quốc tế, Kinh doanh quốc tế, Tài chính - Ngân hàng và Ngôn ngữ Anh chuyên ngành Kinh tế tại Học viện Ngân hàng cũng như các trường đại học khối kinh tế.
• Người nghiên cứu cần dữ liệu đối sánh về các chỉ số thu hút FDI của Việt Nam giữa hai giai đoạn tiền đại dịch (2010–2019) và giai đoạn chịu ảnh hưởng của Covid-19 (2020–2023).
• Cán bộ quản lý và chuyên viên nghiên cứu chính sách tại các cơ quan quản lý đầu tư nước ngoài trong việc đánh giá thực trạng cơ cấu ngành, cơ cấu đối tác và các điểm nghẽn giải ngân vốn FDI.

Câu hỏi thường gặp

1. Cơ cấu hình thức đầu tư pháp lý của dòng vốn FDI tại Việt Nam tính đến tháng 12/2022 được phân bổ như thế nào?
Theo số liệu tích lũy các dự án còn hiệu lực đến ngày 20/12/2022, hình thức doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài chiếm tỷ trọng áp đảo với 72,5%; tiếp theo là doanh nghiệp liên doanh chiếm 21,4%; các dự án theo hợp đồng BOT, BTO, BT chiếm 4,1%; và hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC) chiếm tỷ trọng thấp nhất là 2,0%.

2. Đại dịch Covid-19 đã tác động như thế nào đến tình hình giải thể và tạm ngừng hoạt động của doanh nghiệp tại Việt Nam?
Trong 6 tháng đầu năm 2021, có gần 36.500 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh và khoảng 10.000 doanh nghiệp giải thể (tăng 22,8% so với cùng kỳ năm 2020). Dữ liệu khảo sát từ tháng 5 đến tháng 9/2021 chỉ ra 3 nguyên nhân hàng đầu dẫn đến việc giải thể doanh nghiệp gồm: đứt gãy chuỗi cung ứng (35,4%), khó khăn tài chính và cạn kiệt ngân sách (32,4%), và chi phí phát sinh khi tuân thủ các quy định giãn cách, phòng chống dịch (27,6%).

3. Trong giai đoạn 2020 - quý 1/2023, đối tác và ngành nào chiếm tỷ trọng lớn nhất trong tổng vốn FDI đăng ký vào Việt Nam?
Về đối tác, trong tổng số 92,847 tỷ USD vốn đăng ký giai đoạn này, Singapore là nhà đầu tư lớn nhất với 18,21 tỷ USD (chiếm 19,61%), tiếp theo là Hàn Quốc với 14,273 tỷ USD (chiếm 15,37%). Về ngành, công nghiệp chế biến chế tạo và ngành sản xuất, phân phối điện/khí đốt chiếm khoảng 71% tổng vốn đăng ký; trong đó ngành điện vươn lên vị trí thứ hai với 13,125 tỷ USD (chiếm 14,14%), vượt qua lĩnh vực bất động sản (chiếm 13%).

4. Những nguyên nhân chính nào giúp Việt Nam duy trì đà phục hồi và đạt kỷ lục về vốn FDI thực hiện năm 2022?
Thành tựu giải ngân vốn thực hiện đạt mức kỷ lục 22,396 tỷ USD năm 2022 bắt nguồn từ: kiểm soát tốt dịch bệnh với tỷ lệ bao phủ vắc-xin đạt trên 200 triệu liều; duy trì ổn định kinh tế vĩ mô và lạm phát thấp (2,59% năm 2022); tận dụng ưu đãi từ 15 hiệp định thương mại tự do (EVFTA, CPTPP, UKVFTA); và thực thi các chính sách ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp linh hoạt (thuế suất 12% hoặc 2,95% cho các tập đoàn lớn).

5. Hạn chế lớn nhất trong thu hút dòng vốn FDI tại Việt Nam được chỉ ra trong khóa luận là gì?
Hạn chế lớn nhất là sự mất cân đối nghiêm trọng trong cơ cấu ngành: dòng vốn tập trung chủ yếu vào ngành chế biến chế tạo sử dụng nhiều lao động (56,5%), trong khi các lĩnh vực giáo dục - đào tạo (0,45%) và nông lâm thủy sản (0,03% trong quý 1/2023) thu hút được rất ít vốn. Bên cạnh đó, Việt Nam vẫn còn gặp nhiều khó khăn trong việc thu hút các tập đoàn đa quốc gia hàng đầu đến từ Mỹ và khối Liên minh châu Âu (EU).

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Lê Thị Huyền My đã phác thảo một bức tranh thực chứng toàn diện về sự vận động của dòng vốn FDI tại Việt Nam trong giai đoạn biến động đặc thù của đại dịch Covid-19 (2020 - quý 1/2023). Bằng phương pháp thống kê mô tả và phân tích số liệu thứ cấp, công trình đã làm nổi bật khả năng thích ứng của nền kinh tế thông qua kỷ lục giải ngân vốn FDI năm 2022 cùng vai trò trụ cột của khu vực FDI trong xuất khẩu. Đồng thời, nghiên cứu đã nhận diện chính xác các hạn chế về cơ cấu phân bổ ngành và đề xuất hệ thống khuyến nghị thực tiễn nhằm tối ưu hóa chất lượng dòng vốn FDI trong giai đoạn phục hồi kinh tế hậu đại dịch.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BANKING ACADEMY OF VIETNAM FACULTY OF FOREIGN LANGUAGUES ---------- GRADUATION THESIS THE SITUATION OF FDI INFLOWS IN VIETNAM DURING THE COVID-19 PANDEMIC Student : Lê Thị Huyền My Class : K22-ATCA Academic year : 2019 – 2023 Student ID : 22A7510136 Advisor : Mrs. Phạm Thị Hoàng Anh (Assoc., Dr,) Hanoi, May 2023 i 17014129039431000000 DECLARATIONS I hereby declare that this graduation paper is the result of my own research under the instruction and supervision of Mrs Pham Thi Hoang Anh. This research also has not been submitted to any institutions for assessment purposes before. Further, I have acknowledged all sources and cited them in the reference section.

Ha Noi, May 2023 Signature Le Thi Huyen My i ACKNOWLEDGEMENT During the time of conducting this research, I was fortunate to receive enormous support from my teachers, friends and family. Without their love and encouragement, this paper could hardly be completed. First and foremost, I would like to express my deepest appreciation to my supervisor, Mrs Pham Thi Hoang Anh, Assoc., Dr, for her precious guidance, advice and timely comments. Her detailed instruction and endless support are the key motivation for me to complete this paper.

I also owe a debt of thankfulness to her for being patient and inspiring throughout the lengthy process of conducting this study. My gratitude also extends to all lecturers of the English faculty and staff of the Banking Academy of Vietnam. During four years of studying at the BA, I have received precious knowledge, strong inspiration, motivation and support from all of them. Everything I have when being a student of BA will become unforgettable memories engraving in my heart.

Last but not least, my gratitude also goes to my friends and my family, who always supported and encouraged me during the process of conducting this thesis. ii LIST OF ABBREVIATIONS AIA Asean Investment Area BOT Build-Operate-Transfer BTO Build-Transfer-Operate BT Build-Transfer BCC Business Cooperation Contract CPTPP Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership CPI The Consumer Price Index EVFTA The EU–Vietnam Free Trade Agreement EVIPA The Investment Protection Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Vietnam EIA European Investment Area EPU Economic Policy Uncertainty FDI Foreign Direct Investment FTA Free Trade Agreement FPI Foreign Portfolio Investment GDP Gross Domestic Product GCI Global Competitiveness Index GPI Global Peace Index GSO General Statistics Office IMF International Monetary Fund M&A Mergers and Acquisitions MNC Multinational Corporation MNEs Multinational Enterprises OECD The Organisation for Economic Co-operation and Development UNCTAD The United Nations Conference on Trade and Development UKVFTA United Kingdom - Vietnam free trade agreement P.M Prime Minister Ph.D Doctor of Philosophy WHO World Health Organization iii LIST OF FIGURES Figure 3.1 The situation of FDI inflows in Vietnam (2010-2019) 20 Figure 3.2: FDI registered capital structure based on investment 22 forms Figure 3.3: GDP growth rate (%) of Vietnam during the period 26 2018-2023 Figure 3.4: The reasons of enterprises dissolution during Covid-19 29 pandemic Figure 3.5: The situation of FDI inflows in Vietnam (2019-2022) 31 Figure 3.6: FDI projects licensed by main counterparts 34 Figure 3.7: FDI inflows by sector (based on total registered capital) 36 Figure 3.8: FDI inflows in 2022 by location 39 iv ABSTRACT The introduction of Covid-19 pandemic exerts undeniable impacts on several aspects of the global economy including worsening the downturn of global foreign direct investment activities. In this context, the volume of FDI flows into Vietnam consequently has experienced a considerable decline. This paper aims to summarize the current situation of FDI attraction in Vietnam during the Covid-19 pandemic (through capital scale and capital structure), assess the influences of pandemic on economic and investment activities, and indicate the achievements and limitations that Vietnam has gained.

The author uses qualitative approach combining statistical, analytical and comparative methods evaluating secondary data to bring out comprehensive findings about the research topic as follows. The results show that the pandemic and countermeasures creates adverse impacts on FDI net inflows in Vietnam through multiple channels, not only by the time it happened but also in the future. The author then produces some recommendations to enhance the efficiency of luring FDI in the post-pandemic period, both in quantity and quality in a sustainable manner. Keywords: FDI, FDI attraction, Covid-19, Vietnam.

v TABLE OF CONTENTS DECLARATIONS. ii LIST OF ABBREVIATIONS. iii LIST OF FIGURES.2 Objectives of the study .3 Significance of the study .4 Scope of the study. 4 CHAPTER 2: THEORETICAL FRAMEWORK AND LITERATURE REVIEW 5 2.1 Foreign Direct Investment .1 Definition of Foreign Direct Investment .2 Features of Foreign Direct Investment .3 Classifications of Foreign Direct Investment .2 The potential effects of FDI inflows on home country and host country .3 The determinants of FDI inflows .4 Criteria for evaluating the situation of FDI inflows.

17 Summary of Chapter 2. 17 vi CHAPTER 3: THE SITUATION OF FDI INFLOWS IN VIETNAM DURING COVID-19 PANDEMIC.1 An overview of the FDI inflows in Viet Nam .1 The situation of FDI in Viet Nam for the years 2010-2019 .2 Legal investment forms of FDI inflows in Viet Nam .2 The situation of attracting FDI in VietNam during the Covid-19 pandemic (2020-the first quarter of 2023) .1 Overview of Covid-19 pandemic situation in Vietnam and Government responses .2 The impacts of Covid-19 on economic and investment activities .3 The situation of attracting FDI in Vietnam during the pandemic .3 Evaluating the situation of attracting FDI in Vietnam during the Covid-19 pandemic .2 Reasons of achievements .4 Reasons of limitations. 43 Summary of Chapter 3. 47 CHAPTER 4: SUMMARY OF FINDINGS AND RECOMMENDATIONS.1 Summary of findings.

49 Summary of chapter 4. 58 vii CHAPTER 1: INTRODUCTION 1.1 Introduction Foreign Direct Investment (FDI) is of utmost importance in economic growth and global economic integration. It is considered to be external support, especially in terms of providing additional capital, advanced technology, and management competencies, which in turn improve the competitive capacity of the economy when joining deeply in the global supply chain. In recent decades, global FDI has witnessed several noticeable movements, regarding the distribution of FDI among countries and sectors.

From 2015 to 2019 (pre- Covid-19 pandemic), the net amount of global capital flows has decreased sharply, from 2,063 billion dollars to 1,480 billion dollars. Developed economies (OECD) continue to maintain their leading position when accounting for more than 50% of worldwide FDI inflows, with the top destination being Europe area, followed by the United States. Among developing countries, China has been the top recipient of FDI over the past several years, even during the pandemic. The total amount of FDI inflows in mainland China registered 143,6 billion dollars in 2020, then sharply increased to 166,9 billion dollars in 2021 despite the negative impacts of the pandemic.

From 1-11/2022, this figure experienced significant growth by 9.9% compared to the same period last year. (Hongpei, 2021) This amazing achievement is thanks to the improvement of the business environment, especially the implementation of new Foreign Investment Law, huge market, and the stability of supply chains that become motivations to attract foreign investors. The case study of China poses many lessons for Asian countries in general and Vietnam in particular. In the year 2020, measures to curb the spread of the pandemic have negatively affected the global FDI flows, which was estimated to drop by 30-40% in all sectors, but worst in aviation, manufacturing, and energy sectors according to UNCTAD.

In this context, ASEAN countries including Vietnam are emerging as potential destinations. In 2021, despite the complicated situation of the Covid-19 pandemic, FDI in Vietnam reached 31.15 billion USD, an increase of 9.2% compared to 2020, which illustrates great confidence and expectation of investors in the business environment in Vietnam. 1 Regarding Vietnam, there are several reasons behind this trend. Firstly, the government has maintained incentive policies related to taxes, and interest rates to attract investors.

Secondly, the pandemic has been well controlled with the death toll remaining at a low level, associated with recovering and developing the economy which allows Vietnam to gain a positive economic growth rate in 2020. Thirdly, participation in EVFTA and EVIPA with the EU in 2020 has marked a new milestone in trade and investment relations between Vietnam and the EU, opening several opportunities to welcome investors in this bloc to invest in Vietnam. In addition, geo-strategic location, competitive labor costs, and constantly improved productivity are creating good conditions for Vietnam to become a new hub in the Asia-Pacific region, avoiding a China-focused investment situation. However, in the context of high competitiveness among countries due to limited capital supply and heavy impacts of the Covid-19 pandemic, Vietnam has to counter numerous obstacles.

In order to promptly assess the situation of attracting FDI inflows in Vietnam under the influence of Covid-19, tackle the difficulties, and offer solutions, it is urgent to conduct the research “The situation of FDI inflows in Vietnam during the Covid-19 pandemic”.2 Objectives of the study This study is conducted with an aim of summarizing the current situation of FDI attraction in Vietnam during the Covid-19 pandemic (through capital scale and capital structure), assessing the influences of pandemic on economic and investment activities, then indicating the achievements and limitations that Vietnam possesses in attracting FDI during this period. From that point, the author suggests some recommendations for eliminating obstacles and enhancing the efficiency of luring FDI into Vietnam in the foreseeable future.3 Significance of the study The findings of this thesis hopefully can be useful for two main groups: people who want to gain a deeper understanding of the FDI inflows situation in Vietnam during the Covid-19 pandemic and the authorities taking responsibility for enacting policies to 2 attract FDI into Vietnam. This thesis gives updated information and analysis on the quantity, quality, and allocation of FDI inflows in the period 2020 - the first quarter of 2023. People can be benefited by having a reliable and up-to-date source of information to get to know about the current situation of FDI inflows in Vietnam.

Furthermore, from these findings, factors (both already existing and lately emerging due to the pandemic) that influence the efficiency of attracting FDI can be detected, then allow the policymakers to build appropriate laws and policies. Finally, some suggestions will be made with the purpose of assisting authorities in overcoming limitations, unleashing achievements, and embracing golden opportunities to attract great quality FDI inflows in the post-pandemic period.4 Scope of the study Object: Foreign Direct Investment inflows in Vietnam Space: Viet Nam Content: Assessing the situation of FDI inflows in Viet Nam Duration: This study puts emphasis on researching the FDI inflows in Vietnam during the period of Covid-19 (from 2020 to the first quarter of 2023) and makes recommendations for the upcoming years.5 Research methodology To begin with, the author has read and researched the previous studies which revolve around similar topics for reference purpose and inheriting the findings. This study has used secondary data collected from reliable sources in Vietnam and in the world, including the General Statistic Office of Vietnam, Foreign Investment Agency, National Institute for Finance, IMF, or the World Economic Forum. The data and information include FDI brief report from 2020 to the first quarter of 2023, FDI statistical data in Vietnam, global FDI annual report from 2020 to 2022, which are updated and genuine ensuring an authentic reflection of current situation of attracting FDI in Vietnam during research period.

3 In addition, this paper uses a qualitative approach combining statistical, analytical and comparative methods in order to assess the situation of luring FDI in Vietnam via capital scale and capital structure.