Luận Án Tiến Sĩ Về Luật Hợp Đồng Dân Sự Giữa Việt Nam và Trung Quốc

Luận án tiến sĩ phân tích hợp đồng dân sự trong pháp luật Việt Nam và Trung Hoa, nêu rõ sự khác biệt và tương đồng giữa hai hệ thống pháp lý.

• Người hướng dẫn: PGS. Đinh Văn Thanh
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân sự
• Đề tài: So Sánh Luật Hợp Đồng Dân Sự Giữa Việt Nam và Trung Quốc
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2010
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ
• 1.1. Khái quát chung về hợp đồng trong pháp luật Trung Quốc
• 1.2. Khái quát chung về hợp đồng trong pháp luật Việt Nam
• 1.3. Lịch sử phát triển chế định hợp đồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam
• 1.4. Nguồn của chế định hợp đồng Trung Quốc và Việt Nam
• 2. CHƯƠNG 2: CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA CHẾ ĐỊNH HỢP ĐỒNG
• 2.1. Lý luận chung về các nguyên tắc cơ bản của chế định hợp đồng
• 2.2. Những nguyên tắc cơ bản của chế định hợp đồng Trung Quốc
• 2.3. Những nguyên tắc cơ bản của chế định hợp đồng Việt Nam
• 2.4. So sánh nguyên tắc cơ bản của chế định hợp đồng Trung Quốc và Việt Nam
• 2.5. Xu thế phát triển của pháp luật hợp đồng Trung Quốc và Việt Nam
• 3. CHƯƠNG 3: TRÌNH TỰ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ
• 3.1. Lý luận chung về giao kết hợp đồng dân sự
• 3.2. Trình tự giao kết hợp đồng trong chế định hợp đồng Trung Quốc
• 3.3. Trình tự giao kết hợp đồng trong chế định hợp đồng Việt Nam
• 3.4. So sánh trình tự giao kết hợp đồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam
• 4. CHƯƠNG 4: HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ
• 4.1. Lý luận chung về hiệu lực của hợp đồng dân sự
• 4.2. Hiệu lực của hợp đồng dân sự trong pháp luật Trung Quốc
• 4.3. Hiệu lực của hợp đồng dân sự trong pháp luật Việt Nam
• 4.4. So sánh hiệu lực của hợp đồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam
• 5. CHƯƠNG 5: NỘI DUNG VÀ HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG
• 5.1. Tổng quan về nội dung và hình thức của hợp đồng
• 5.2. Nội dung hợp đồng trong luật hợp đồng Trung Quốc và Việt Nam
• 5.3. Hình thức hợp đồng trong luật hợp đồng Trung Quốc và Việt Nam
• 6. CHƯƠNG 6: THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ SỰ BẢO TOÀN HỢP ĐỒNG
• 6.1. Lý luận chung về thực hiện hợp đồng
• 6.2. Thực hiện hợp đồng dân sự theo pháp luật Trung Quốc
• 6.3. Thực hiện hợp đồng dân sự theo pháp luật Việt Nam
• 7. CHƯƠNG 7: TRÁCH NHIỆM KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG
• 7.1. Tổng quan về trách nhiệm khi vi phạm hợp đồng
• 7.2. Lý do miễn trách nhiệm trong luật Trung Quốc và Việt Nam
• 7.3. Những hình thái của hành vi vi phạm hợp đồng trong luật Trung Quốc và Việt Nam
• 7.4. Hình thức trách nhiệm vi phạm trong luật Trung Quốc và Việt Nam
• DANH MỤC CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan So Sánh Luật Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam TQ

Hợp đồng, hay "khế ước," đóng vai trò quan trọng trong lịch sử nhân loại, từ tôn giáo đến chính trị và kinh tế. Trong xã hội hiện đại, hợp đồng là công cụ thiết yếu để xây dựng lòng tin và tiến hành giao dịch. Xã hội ngày nay được ví như "xã hội khế ước," và nền kinh tế là "kinh tế khế ước." Dưới điều kiện kinh tế thị trường, mọi giao dịch đều thông qua giao kết và thực hiện hợp đồng. Chủ thể dựa vào nhu cầu cá nhân để ký kết, chuyển nhượng hàng hóa hoặc dịch vụ. Hợp đồng kết nối tài nguyên xã hội và thúc đẩy phát triển kinh tế. Chế định hợp đồng là quy phạm pháp luật cơ bản điều chỉnh quan hệ kinh tế thị trường, xử lý xung đột lợi ích, phân phối rủi ro, và bảo vệ trật tự xã hội. Pháp luật hợp đồng điều chỉnh ký kết, hiệu lực, thực hiện, thay đổi, chấm dứt, và trách nhiệm vi phạm hợp đồng. Hợp đồng là hình thức pháp lý cơ bản cho dịch chuyển tài sản và cung cấp dịch vụ. Quy phạm hợp đồng đưa hành vi cơ bản nhất vào khuôn khổ pháp luật, thể hiện quyền lợi, nghĩa vụ, và trách nhiệm. Luật hợp đồng là nền tảng của pháp luật dân sự hiện đại.

1.1. Khái Niệm Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam Định Nghĩa Cơ Bản

Theo pháp luật Việt Nam, hợp đồng dân sự được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. Bộ luật Dân sự Việt Nam quy định chi tiết về các loại hợp đồng, điều kiện có hiệu lực, và trách nhiệm của các bên. Hợp đồng dân sự đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân phi tài sản giữa các cá nhân, tổ chức. Việc hiểu rõ khái niệm và các quy định liên quan đến hợp đồng dân sự là vô cùng quan trọng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể.

1.2. Khái Niệm Hợp Đồng Dân Sự Trung Quốc Phân Loại và Đặc Điểm

Pháp luật Trung Quốc phân loại khái niệm hợp đồng theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp. Nghĩa rộng bao gồm mọi thỏa thuận nhằm đạt hiệu quả pháp lý, kể cả hợp đồng nhân thân. Nghĩa hẹp chỉ bao gồm hợp đồng quyền nợ. Luật pháp Trung Quốc sử dụng khái niệm hợp đồng theo nghĩa rộng, xác định hợp đồng là thỏa thuận xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền lợi và nghĩa vụ giữa công dân, pháp nhân, tổ chức. Các hợp đồng được phân loại thành song vụ, đơn vụ, có đền bù, không đền bù, ưng thuận, và thực tế, dựa trên nội dung, lợi ích, và điều kiện hiệu lực. Sự phân loại này nhằm mục đích nghiên cứu và thực thi chế định hợp đồng hiệu quả.

II. Thách Thức Điểm Khác Biệt Luật Hợp Đồng VN TQ Giải Pháp

Việc nghiên cứu so sánh Luật Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam và Trung Quốc đặt ra nhiều thách thức. Sự khác biệt về hệ thống pháp luật, quan điểm pháp lý, và bối cảnh kinh tế - xã hội đòi hỏi sự phân tích sâu sắc. Ngoài ra, việc tiếp cận tài liệu pháp luật và nghiên cứu khoa học bằng tiếng Trung cũng là một rào cản đối với các nhà nghiên cứu Việt Nam. Giải pháp bao gồm việc tăng cường hợp tác nghiên cứu giữa các chuyên gia hai nước, dịch thuật các công trình khoa học quan trọng, và xây dựng cơ sở dữ liệu so sánh pháp luật trực tuyến. Việc vượt qua những thách thức này sẽ góp phần nâng cao hiểu biết về pháp luật hợp đồng của cả hai nước, thúc đẩy thương mại và đầu tư, đồng thời hoàn thiện hệ thống pháp luật dân sự.

2.1. Thách Thức trong Nghiên Cứu và Áp Dụng Pháp Luật Hợp Đồng

Việc áp dụng pháp luật hợp đồng luôn đi kèm với những thách thức nhất định, đặc biệt trong bối cảnh kinh tế thị trường năng động. Các tranh chấp hợp đồng ngày càng phức tạp, đòi hỏi thẩm phán và luật sư phải có kiến thức chuyên môn sâu rộng và kỹ năng giải quyết vấn đề hiệu quả. Ngoài ra, sự phát triển của các hình thức hợp đồng mới, như hợp đồng điện tử, đặt ra yêu cầu phải liên tục cập nhật và hoàn thiện hệ thống pháp luật để đáp ứng nhu cầu thực tiễn. Việc đào tạo nguồn nhân lực pháp lý chất lượng cao và tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về hợp đồng là vô cùng quan trọng.

2.2. Rào Cản Ngôn Ngữ và Tiếp Cận Nguồn Tài Liệu Pháp Lý Trung Quốc

Rào cản ngôn ngữ là một thách thức lớn trong việc nghiên cứu và so sánh pháp luật hợp đồng giữa Việt Nam và Trung Quốc. Đa số tài liệu pháp luật và nghiên cứu khoa học về hợp đồng của Trung Quốc được viết bằng tiếng Trung, gây khó khăn cho các nhà nghiên cứu Việt Nam trong việc tiếp cận và khai thác thông tin. Để vượt qua rào cản này, cần có sự hỗ trợ từ các chuyên gia ngôn ngữ và pháp lý, đồng thời tăng cường hợp tác với các cơ sở đào tạo và nghiên cứu luật của Trung Quốc. Việc dịch thuật các tài liệu pháp luật quan trọng và xây dựng cơ sở dữ liệu song ngữ sẽ giúp các nhà nghiên cứu Việt Nam dễ dàng tiếp cận và so sánh pháp luật hợp đồng của hai nước.

III. So Sánh Các Nguyên Tắc Cơ Bản của Luật Hợp Đồng Dân Sự

Cả Luật Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam và Trung Quốc đều dựa trên các nguyên tắc cơ bản như tự do giao kết, thiện chí, trung thực, và tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên. Tuy nhiên, có sự khác biệt trong cách diễn giải và áp dụng các nguyên tắc này. Ví dụ, nguyên tắc tự do giao kết ở Việt Nam có thể bị hạn chế bởi các quy định về hợp đồng mẫu và điều kiện giao dịch chung, trong khi ở Trung Quốc, nguyên tắc này có thể bị ảnh hưởng bởi vai trò của nhà nước trong nền kinh tế. Việc so sánh các nguyên tắc cơ bản này giúp hiểu rõ hơn về sự khác biệt về triết lý pháp lý và hệ thống giá trị của hai nước.

3.1. Tự Do Giao Kết Phạm Vi và Giới Hạn trong Pháp Luật Hợp Đồng

Nguyên tắc tự do giao kết là một trong những nguyên tắc nền tảng của pháp luật hợp đồng. Nguyên tắc này cho phép các bên tự do quyết định việc có giao kết hợp đồng hay không, lựa chọn đối tác, thỏa thuận nội dung và hình thức của hợp đồng. Tuy nhiên, quyền tự do này không phải là tuyệt đối. Pháp luật quy định một số giới hạn nhất định để bảo vệ lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Ví dụ, các quy định về hợp đồng mẫu, điều kiện giao dịch chung, và cấm các hành vi cạnh tranh không lành mạnh là những giới hạn quan trọng đối với nguyên tắc tự do giao kết.

3.2. Thiện Chí và Trung Thực Vai Trò và Ý Nghĩa trong Thực Tiễn

Nguyên tắc thiện chí và trung thực đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng lòng tin và duy trì sự ổn định trong các quan hệ hợp đồng. Nguyên tắc này đòi hỏi các bên phải hành động một cách trung thực, không gian dối, lừa gạt, hoặc lợi dụng sự tin tưởng của đối tác. Vi phạm nguyên tắc thiện chí và trung thực có thể dẫn đến việc hợp đồng bị vô hiệu hoặc bị hủy bỏ, đồng thời bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại cho bên bị thiệt hại. Việc tuân thủ nguyên tắc này không chỉ là yêu cầu pháp lý mà còn là đạo đức kinh doanh, góp phần xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh và bền vững.

IV. Điểm Chung Khác Giao Kết Hiệu Lực Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam TQ

Về trình tự giao kết, cả Luật Hợp Đồng Việt Nam và Trung Quốc đều quy định về chào hàng, chấp nhận chào hàng, và các hình thức giao kết khác. Tuy nhiên, có sự khác biệt về thời điểm xác lập hợp đồng và trách nhiệm trong giai đoạn tiền hợp đồng. Về hiệu lực, cả hai đều quy định các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, bao gồm năng lực hành vi dân sự, ý chí tự nguyện, và nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật. Tuy nhiên, có sự khác biệt về các trường hợp hợp đồng vô hiệu và hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu. So sánh chi tiết các quy định này giúp xác định các điểm cần hoàn thiện trong pháp luật mỗi nước.

4.1. Trình Tự Giao Kết Hợp Đồng So Sánh Quy Định Của Hai Nước

Trình tự giao kết hợp đồng là một giai đoạn quan trọng trong quá trình hình thành hợp đồng. Cả pháp luật Việt Nam và Trung Quốc đều quy định về các bước cơ bản như chào hàng, chấp nhận chào hàng, đàm phán, và ký kết hợp đồng. Tuy nhiên, có một số điểm khác biệt về thời điểm xác lập hợp đồng, hình thức chào hàng, và trách nhiệm của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng. Việc so sánh chi tiết các quy định này giúp các nhà nghiên cứu và các chủ thể kinh doanh hiểu rõ hơn về quy trình giao kết hợp đồng và tránh các rủi ro pháp lý.

4.2. Điều Kiện Có Hiệu Lực Phân Tích Sự Tương Đồng và Khác Biệt

Để một hợp đồng có hiệu lực pháp luật, nó phải đáp ứng các điều kiện nhất định. Các điều kiện này thường bao gồm năng lực chủ thể, ý chí tự nguyện, mục đích và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và đạo đức xã hội, và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật. Pháp luật Việt Nam và Trung Quốc có những quy định tương đồng và khác biệt về các điều kiện này. Việc phân tích sự tương đồng và khác biệt giúp các chủ thể hiểu rõ hơn về các yêu cầu pháp lý và đảm bảo hợp đồng của mình có hiệu lực.

V. Thực Tiễn Giải Quyết Tranh Chấp Hợp Đồng Dân Sự Việt Nam TQ

Trong thực tiễn, tranh chấp hợp đồng là một vấn đề phổ biến. Cả Việt Nam và Trung Quốc đều có các cơ chế giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng, hòa giải, trọng tài, và tòa án. Tuy nhiên, hiệu quả của các cơ chế này có sự khác biệt. Ở Việt Nam, thủ tục tố tụng tại tòa án thường kéo dài và tốn kém, trong khi ở Trung Quốc, trọng tài thương mại được sử dụng rộng rãi và hiệu quả hơn. Việc so sánh kinh nghiệm giải quyết tranh chấp của hai nước giúp tìm ra các giải pháp để nâng cao hiệu quả và giảm thiểu chi phí giải quyết tranh chấp.

5.1. Cơ Chế Giải Quyết Tranh Chấp Ưu và Nhược Điểm Của Từng Phương Pháp

Khi có tranh chấp hợp đồng xảy ra, các bên có thể lựa chọn nhiều phương thức giải quyết khác nhau, như thương lượng, hòa giải, trọng tài, và tòa án. Mỗi phương thức đều có những ưu và nhược điểm riêng. Thương lượng và hòa giải thường nhanh chóng, ít tốn kém, và giữ được mối quan hệ giữa các bên. Trọng tài có tính linh hoạt cao, thủ tục đơn giản, và phán quyết có giá trị ràng buộc. Tòa án đảm bảo tính công bằng, khách quan, và tuân thủ pháp luật. Việc lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp phụ thuộc vào tính chất của tranh chấp, mối quan hệ giữa các bên, và mong muốn của các bên.

5.2. Kinh Nghiệm Giải Quyết Tranh Chấp Bài Học Cho Việt Nam

Trung Quốc có nhiều kinh nghiệm trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng, đặc biệt là trong lĩnh vực thương mại quốc tế. Việc nghiên cứu và học hỏi kinh nghiệm của Trung Quốc có thể giúp Việt Nam nâng cao hiệu quả và giảm thiểu chi phí giải quyết tranh chấp. Một số bài học quan trọng bao gồm việc tăng cường sử dụng trọng tài thương mại, xây dựng hệ thống tòa án chuyên trách về hợp đồng, đào tạo đội ngũ thẩm phán và trọng tài viên có chuyên môn sâu rộng, và tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp.

VI. Hướng Tới Tương Lai Hoàn Thiện Luật Hợp Đồng VN TQ

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, việc hoàn thiện Luật Hợp Đồng là một yêu cầu cấp thiết. Cả Việt Nam và Trung Quốc đều cần tiếp tục rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật về hợp đồng để đáp ứng yêu cầu của thực tiễn và phù hợp với các chuẩn mực quốc tế. Đặc biệt, cần chú trọng đến việc bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, thúc đẩy phát triển hợp đồng điện tử, và tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực pháp luật hợp đồng. Sự hoàn thiện này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh, thu hút đầu tư, và thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội.

6.1. Đề Xuất Sửa Đổi Bổ Sung Pháp Luật Hợp Đồng Việt Nam

Để hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam, cần tiến hành rà soát và sửa đổi, bổ sung một số quy định, bao gồm việc cụ thể hóa các nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng, hoàn thiện quy định về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, mở rộng phạm vi điều chỉnh của pháp luật hợp đồng đối với các loại hợp đồng mới, tăng cường bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, và hoàn thiện cơ chế giải quyết tranh chấp hợp đồng. Các đề xuất này cần được nghiên cứu kỹ lưỡng và tham khảo ý kiến của các chuyên gia pháp lý, các nhà khoa học, và các chủ thể kinh doanh.

6.2. Giải Pháp Tăng Cường Hợp Tác Quốc Tế về Luật Hợp Đồng

Hợp tác quốc tế đóng vai trò quan trọng trong việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng. Việt Nam cần tăng cường hợp tác với các nước có hệ thống pháp luật phát triển, các tổ chức quốc tế, và các cơ sở đào tạo và nghiên cứu luật để trao đổi kinh nghiệm, học hỏi kiến thức, và tiếp cận các nguồn lực hỗ trợ. Các hình thức hợp tác có thể bao gồm tổ chức hội thảo, hội nghị, khóa đào tạo, trao đổi chuyên gia, và xây dựng các dự án hợp tác nghiên cứu. Việc tham gia vào các hiệp định thương mại tự do và các điều ước quốc tế về hợp đồng cũng là một cách hiệu quả để nâng cao chất lượng pháp luật hợp đồng của Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ÀO TẠO BỘ T¯ PHÁP TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Dân sự Mã số: 62 38 30 01 LUẬN ÁN TIEN SY LUẬT HOC Ng°ời h°ớng dẫn khoa học: 1- PGS. INH VN THANH 2- TS. BÙI NG HIẾU RUNG TÂM THÔNG TIN TH¯ VIỆ ¡ BAL HỌC LUẬT HÀ NỘI HÀ NỘI - 2010 MỤC LỤC CH¯ NG 1 LÝ LUẬN CHUNG VE HỢP ÔNG DAN SỰ. Khái quát chung về hợp ồng trong pháp luật Trung Quốc.

Khái quát chung về hợp ồng trong pháp luật Việt Nam. Lịch sử phát triển chế ịnh hợp ồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam. Nguồn của chế ịnh hợp ồng Trung Quốc và Việt Nam. CHUONG 2 CAC NGUYEN TAC C BAN CUA CHE ỊNH HỢP ỎNG.

Ly luận chung về các nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng. Những nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng Trung Quốc. Những nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng Việt Nam. So sánh nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng Trung Quốc và Việt Nam.

Xu thế phát triển của pháp Luật hợp ồng Trung Quốc và Việt Nam. CH¯ NG 3 TRÌNH TỰ GIAO KET HỢP DONG DAN SỰ. Lý luận chung về giao kết hợp ồng dân sự. Trình tự giao kết hợp ồng trong chế ịnh hợp ồng Trung Quốc.

Trình tự giao kết hợp ồng trong chế ịnh hợp ồng Việt Nam. So sánh trình tự giao kết hợp ồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam. CH¯ NG 4 HIỆU LỰC CỦA HỢP ÔNG DÂN SỰ 4. Lý luận chung về hiệu lực của hợp ồng dân sự Comme.

Hiệu lực của hợp ồng dân sự trong pháp luật Trung Quốc. Hiệu lực của hợp ồng dân sự trong pháp luật Việt Nam. So sánh hiệu lực của hợp ồng trong pháp luật Trung Quốc và Việt Nam. CHUONG 5 NOI DUNG VÀ HINH THUC CUA HOP ÔNG.

Tống quan về nội dung và hình thức của hợp ồng. Nội dung hợp ồng trong luật hợp ồng Trung Quốc và Việt Nam. Hình thức hợp ồng trong luật hợp ồng Trung Quốc và Việt Nam. 153 CH¯ NG 6 THỰC HIỆN HỢP DONG DAN SỰ VÀ SỰ BẢO TOAN HỢP ỎNG.

Lý luận chung về thực hiện hợp ồng. Thực hiện hợp ồng dân sự theo pháp luật Trung Quốc. Thực hiện hợp ồng dân sự theo pháp luật Việt Nam. 192 CH¯ NG 7 TRÁCH NHIỆM KHI VI PHAM HỢP ÔNG.

Tổng quan về trách nhiệm khi vi phạm hợp ồng. Lý do miễn trách nhiệm trong luật Trung Quốc và Việt Nam. Những hình thái của hành vi vi phạm hợp ồng trong luật Trung Quốc và Việt Nam.-- QC QQ0Ợ Q0 ng ng, cee HH ng HH ng HH HH n Hy ki Hy vi 202 7. Hình thức trách nhiệm vi phạm trong luật Trung Quốc và Việt Nam.

208 DANH MỤC CÁC VN BẢN PHÁP LUẬT.- 2-2225 èẻ 215 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO.-cc- <<: 217 MỞ ÀU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu ề tài Trung Quốc và Việt Nam từ tr°ớc tới nay có rất nhiều iểm giống nhau về mặt lịch sử và vn hóa, trên các ph°¡ng diện chính trị, kinh tế, vn hóa, tôn giáo và pháp luật. Trong thời ại hiện nay hai n°ớc cùng trên con °ờng di tới chủ ngh)a xã hội d°ới sự lãnh ạo của Dang cộng sản, giống nh° Chủ Tịch Hồ Cam ào ã chỉ ra khi tiếp kiến Thủ t°ớng Việt Nam Nguyễn Tan Ding: “Cùng chung lý t°ởng, cùng chung sự nghiệp, cùng chung vận mệnh”. Rất nhiều diém “cờng chung” nh° thé ã khiến cho chúng ta không thé không cùng nhau góp sức xây dựng một t°¡ng lai tốt ẹp h¡n.

Thể chế pháp luật của hai n°ớc Việt Nam - Trung Quốc ều mang tính chất xã hội chủ ngh)a. Thể chế pháp luật xã hội chủ ngh)a là thể chế pháp luật mới mẻ, tr°ớc ây ch°a từng có trên thế giới, và cing chính là thé chế pháp luật tiền bộ nhất, là sự kế thừa và phát huy những iểm °u việt của các chế ộ pháp luật từng có trong xã hội loại ng°ời. Tuy nhiên, vì là thể chế pháp luật ch°a từng xuất hiện tr°ớc ây, nên tất nhiên cing phải ối mặt với rất nhiều vấn ề khó khn, phức tạp cần giải quyết. Ví dụ nh° Trung Quốc ã có rất nhiều bài học sâu sắc trong quá trình xây dựng thể chế pháp luật xã hội chủ ngh)a mà tiêu biếu là cuộc Dai cách mạng vn hóa, chắc rằng Việt Nam trong công cuộc xây dựng thể chế pháp luật xã hội chủ ngh)a cing có rất nhiều kinh nghiệm thành công trên con °ờng xây dựng và phát triển này, ví dụ nh° thành công của hai n°ớc Việt - Trung trong việc xây dựng những hệ thống và biện pháp của nền kinh tế thị tr°ờng d°ới sự quản lý của pháp luật, iều này có thể khng ịnh là vô cùng thành công.

Tóm lại, việc hai n°ớc Trung-Việt học tập lẫn nhau, rút ra bài học từ bên kia và tiến hành thực hiện việc “cùng chung lý t°ởng, cùng chung sự nghiệp” ôi với nhân dân hai n°ớc có ý ngh)a vô cùng quan trọng. Trong quá trình xây dựng nền kinh tế thị tr°ờng, hai n°ớc Trung-Việt ều phải hoàn thiện hệ thống pháp luật xã hội chủ ngh)a. Luật hợp ồng có vị trí vô cùng quan trọng trong nên kinh tế thị tr°ờng, có thể nói là vị trí quan trọng hàng ầu. Bởi vậy việc nghiên cứu và so sánh Luật hợp ồng trong thé chế luật pháp của hai n°ớc có ý ngh)a vô cùng quan trọng trong việc hai n°ớc cùng học tập những kinh nghiệm từ quá trình xây dựng và hoàn thiện hệ thống luật pháp cho nền kinh tế thị tr°ờng.

ây chính là lý do và cn cứ ể tôi chọn ề tài này làm luận án tiến s) của mình. Tình hình nghiên cứu ề tài Chế ịnh hợp ồng °ợc coi là một trong những chế ịnh truyền thống của hệ thống pháp luật Việt Nam và Trung Quốc. Nhiều công trình nghiên cứu khoa học liên quan ến hợp ồng dân sự ã °ợc công bố. Mỗi công trình mang ặc iểm riêng, thể hiện sự tìm tòi của nhà nghiên cứu theo góc ộ riêng của mình.

Việc tông hợp các nghiên cứu có tr°ớc về hợp ồng °ợc coi là cần thiết dé °a ra ánh giá chính xác về thực trạng nghiên cứu dé tài và ể hoạch ịnh h°ớng i cho riêng luận án của mình. Có thé liệt kê một số công trình nghiên cứu về hợp ồng dân sự áng chú ý nh°: (1) Ở Trung Quốc: - Chuyên khảo của V°¡ng Lợi Minh (học giả nỗi tiếng nhất về luật dân sự ở ại lục Trung Quốc): “ Nghiên cứu luật hợp ồng” ã nghiên cứu và phân tích toàn diện tất cả các van ề về luật hợp ồng dân sự nh°: Lý luận chung về hợp ồng; Việc thành lập của hợp ồng; Nội dung và hình thức của hợp ồng; Hiệu lực của hợp ồng; Thực hiện hợp ồng: Sự bảo toàn của hợp ồng; Sự biến ổi và chuyển nhiện của hợp ồng; Chấm dứt của hợp ồng; Trách nhiệm khi vi phạm hợp ồng, vv. - Chuyên khảo của tác giả L°u Khải H°¡ng: “ Luật hợp ồng” (Nhà xuất bản pháp chế Trung quốc 2006) ã phân tích những lý luận về chế ịnh hợp ồng và chế ộ và thực tiễn trong ời sống hiện ại Trung Quốc, trong cuốn sách này còn có nhiều án lệ cụ thé và bình luận. - Chuyên khảo của tác giả Lý khai Quốc: “Luật hợp ồng ” (Nhà xuất bản pháp luật Trung Quốc), trong cuốn sách này ã phân tích các quan iểm của luật gia trong n°ớc và ngoài n°ớc về mỗi vấn ề liên quan tới hợp ồng.

Rất áng tiếc rằng các công trình nghiên cứu khoa học nêu trên ch°a °ợc dịch ra tiếng Việt ể các ọc giả Việt Nam tham khảo. Một trong những mục tiêu của luận án này cing nhm chuyên tải phần nào nội dung của các nghiên cứu của các tác giả Trung Quốc ó trong sự so sánh với các nghiên cứu của các tác giả Việt Nam. (2) Những công trình khoa học ở Việt Nam nh°: * Các công trình nghiên cứu chung về hợp ồng dân sự nh°: - Nguyễn Mạnh Bách, Pháp luật về hợp ồng, Nhà xuất bản CTQG, Hà Nội, 1995. - Nguyễn Ngọc iện, Bình luận các hợp ồng thông dụng trong luật dân sự Việt Nam, Nhà xuất bản Trẻ thành phố Hồ Chí Minh; - inh Thị Mai Ph°¡ng, Thống nhất luật hợp ồng ở Việt Nam, Nhà xuất bản T° pháp, nm 2005; - Nguyễn Ngọc Khánh, Chế ịnh hợp ồng trong Bộ luật dân sự Việt Nam, Nhà xuất bản T° pháp, 2007.

- Viện khoa học pháp lí, Bộ t° pháp, Pháp luật về hợp dong dân sự, kinh tế, th°¡ng mại - Những iểm t°¡ng dong và khác biệt (Tài liệu hội thảo khoa học nm 2005); - Luận vn thạc s) luật học của tác giả Trần Hải H°ng: “ổi mới sự iều chỉnh pháp luật về hợp ồng trong Bộ luật Dân sự 2005” - Luận vn thạc s) Luật học nm 1996 của học viên Trần Kim Chi “Một số vấn ề lý luận và thực tiễn về hợp ồng dân sự”. - Luận vn thạc s) Luật học nm 2003 của học viên Hoàng Minh Chiến “Hoàn thiện pháp luật về hợp ồng trong kinh doanh — những vấn ề lý luận và thực tiễn”; Các công trình nêu trên ã ề cập ến các vấn ề lý luận chung có liên quan ến hợp ồng, phân tích các quy ịnh của Bộ luật dân sự 1995 và Bộ luật Dân sự 2005 về hợp ồng dân sự, °a ra những nhận xét và kiến nghị có giá trị tham khảo trong việc hoàn thiện pháp luật hợp ồng dân sự Việt Nam. * Các công trình nghiên cứu vê hiệu lực của hợp ồng nh°: - Luận án tiến s) luật học của tác giả Lê Thị Bích Thọ: “Hợp ồng kinh tế vô hiệu”. - Luận án tiến s) luật học của tác giả Nguyễn Vn C°ờng: “Giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu”.

Các công trình nêu trên ã phân tích một cách hệ thống các vấn ề liên quan ến hiệu lực của giao dịch dân sự nói chung và hiệu lực của hợp ồng dân sự nói riêng, phân tích các tr°ờng hợp dẫn ến hợp ồng bị vô hiệu, hậu quả pháp lý khi hợp ồng bị vô hiệu, các v°ớng mắc trong việc áp dụng quy ịnh pháp luật giải quyết các tr°ờng hợp vô hiệu của hợp ồng, phân tích những ặc thù trong việc tuyên bố vô hiệu ối với một số hợp ồng kinh tế, s¡ l°ợc quá trình phát triển của các quy ịnh về giao dịch dân sự vô hiệu trong pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ, phân tích các quy ịnh về giao dịch dân sự vô hiệu trong pháp luật một số n°ớc trên thé giới, .