Phát triển Xã hội: Nghiên cứu của Ian Morris

• Tác giả: Ian Morris
• Trường học: Stanford University
• Chuyên ngành: Phát triển Xã hội
• Đề tài: Phát triển Xã hội: Chỉ số, Đo lường và Phân tích
• Loại tài liệu: Luận văn/Nghiên cứu
• Năm xuất bản: 2010

• 1. Introduction
• 2. Formal Definition
• 3. Core Assumptions
• 3.5. The focus on East and West
• 3.8. Approximation and falsification
• 4. Core Objections
• 4.4. Empirical errors
• 5. Models for an Index of Social Development
• 5.1. Social development indices in neo-evolutionary anthropology
• 5.2. The United Nations Human Development Index
• 6. Trait Selection
• 7. Methods of Calculation
• 8. Energy Capture
• 8.1. Energy capture, real wages, and GDP, GNP, and NDI per capita
• 8.2. Units of measurement and abbreviations
• 8.3. The nature of the evidence
• 8.4. Estimates of Western energy capture
• 8.5. Estimates of Eastern energy capture
• 8.6. Energy capture: discussion
• 9. City-size
• 9.1. Methods, assumptions, and sources
• 9.2. Estimates of Western city sizes
• 9.3. Estimates of Eastern city sizes
• 9.4. City-size: discussion
• 10. War-Making Capacity
• 10.1. Measuring war-making capacity
• 10.2. Western war-making capacity
• 10.3. Eastern war-making capacity
• 11. Information Technology
• 11.1. Categorizing information technology
• 11.2. Calculating information technology scores
• 11.3. Estimates of Western information technology
• 11.4. Estimates of Eastern information technology
• 12. Margins of Error and Falsification
• 13. Discussion
• References

I. Tổng Quan Phát Triển Xã Hội Định Nghĩa và Ý Nghĩa Ian Morris

Vào thế kỷ 18, người Tây Âu và dân thuộc địa của họ bắt đầu tự hỏi: Vì sao phương Tây dường như đang thống trị thế giới? Câu hỏi này tiếp tục được đặt ra khi các quốc gia khác phải đối mặt với thương mại, thuộc địa hóa và sự ảnh hưởng của phương Tây. Tuy nhiên, vẫn còn rất ít sự đồng thuận về câu trả lời. Một số học thuyết cho rằng phương Tây đã được định sẵn để thống trị nhờ văn hóa, khí hậu, tài nguyên hoặc niềm tin. Ngược lại, các học thuyết khác cho rằng phương Tây không có gì khác biệt cho đến năm 1800, khi các yếu tố may mắn mang lại cho họ quyền tiếp cận năng lượng hóa thạch và thay đổi cán cân quyền lực toàn cầu. Theo Ian Morris, sự tranh cãi này xuất phát từ việc thiếu sự rõ ràng về đối tượng cần giải thích. Do không có điểm khởi đầu chung, các nhà phân tích tập trung vào các giai đoạn khác nhau, sử dụng các bằng chứng khác nhau và định nghĩa các thuật ngữ khác nhau. Vấn đề cốt lõi là phát triển xã hội, tức là khả năng làm chủ môi trường vật chất và trí tuệ để đạt được mục tiêu. Long-term lock-in theorists cho rằng sự phát triển xã hội của phương Tây cao hơn các khu vực khác trong hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn năm. Short-term accident theorists cho rằng sự phát triển xã hội của phương Tây chỉ vượt trội trong nửa tá thế hệ gần đây. Để hiểu vì sao phương Tây thống trị, cần phải đo lường và so sánh phát triển xã hội qua thời gian và không gian. Chỉ khi xác định được mô hình cơ bản, mới có thể hỏi vì sao nó có hình dạng như vậy. Theo Morris, phát triển xã hội không phải là thước đo giá trị đạo đức, nó là một phạm trù phân tích trung lập.

1.1. Định nghĩa chính thức về Phát Triển Xã Hội theo Ian Morris

Theo Ian Morris, phát triển xã hội là tập hợp các thành tựu về công nghệ, sinh kế, tổ chức và văn hóa, thông qua đó con người có thể nuôi sống, may mặc, che chở và tái tạo, giải thích thế giới xung quanh, giải quyết tranh chấp, mở rộng quyền lực và tự vệ trước các nỗ lực mở rộng quyền lực của người khác. Phát triển xã hội không phải là thước đo đạo đức, môi trường hay các chi phí khác liên quan. Nó chỉ đơn thuần là một phạm trù phân tích trung lập, cho phép so sánh các xã hội khác nhau về khả năng làm chủ môi trường của họ. Đo lường phát triển xã hội là một việc, khen ngợi hay chỉ trích nó lại là một việc khác.

1.2. Tầm quan trọng của đo lường Phát Triển Xã Hội định lượng

Để giải thích vì sao phương Tây thống trị, phát triển xã hội cần được định lượng. Phương pháp định lượng giúp đưa ra các quyết định rõ ràng và lý do lựa chọn. Nếu không tiếp cận phát triển xã hội một cách định lượng, cuộc tranh luận sẽ tiếp tục sa lầy vào một mớ hỗn độn định nghĩa. Mục tiêu là một chỉ số số về phát triển xã hội, cho phép so sánh trực tiếp giữa các khu vực khác nhau trên thế giới và các giai đoạn lịch sử khác nhau. Điều này đòi hỏi phải chia nhỏ khái niệm phát triển xã hội thành các đơn vị nhỏ hơn, có thể đo lường trực tiếp.

II. Thách Thức Đo Lường Phát Triển Xã Hội Sai Số và Giả Định

Việc đo lường phát triển xã hội không hề dễ dàng. Nó đặt ra nhiều thách thức liên quan đến sai số, giả định và sự đơn giản hóa. Albert Einstein từng nói rằng “trong khoa học, mọi thứ nên được làm đơn giản nhất có thể, nhưng không được đơn giản hơn”. Tuy nhiên, nhiều nhà nhân văn học cho rằng mục tiêu nên là thêm sự phức tạp vào sự hiểu biết của chúng ta về thế giới. Trong các cuộc thảo luận về lý do phương Tây thống trị, vấn đề chính thường là quá nhiều sự phức tạp, che khuất các vấn đề trung tâm trong vô số chi tiết. Do đó, cần phải tìm ra một phương pháp tiếp cận cân bằng, vừa đủ đơn giản để hiểu rõ các xu hướng chung, vừa đủ phức tạp để phản ánh sự đa dạng và phức tạp của thế giới thực. Theo Morris, việc đo lường phát triển xã hội cần phải khách quan, không mang tính chủ quan và cần sử dụng các tiêu chí rõ ràng, dễ đo lường. Tuy nhiên, việc lựa chọn các tiêu chí này cũng cần phải được thực hiện một cách cẩn thận, để đảm bảo rằng chúng phản ánh đầy đủ các khía cạnh khác nhau của phát triển xã hội.

2.1. Các Tiêu Chí Quan Trọng để Đo Lường Phát Triển Xã Hội Khách Quan

Để vận hành một khái niệm rộng lớn như phát triển xã hội, cần chia nhỏ nó thành các đơn vị nhỏ hơn, có thể đo lường trực tiếp. Theo mô hình của Chỉ số Phát triển Con người (HDI) của Liên Hợp Quốc, cần xác định số lượng tối thiểu các đặc điểm cụ thể bao gồm đầy đủ các tiêu chí trong định nghĩa chính thức về phát triển xã hội. Một đặc điểm tốt phải đáp ứng sáu tiêu chí: phù hợp, độc lập về văn hóa, độc lập lẫn nhau, được ghi chép đầy đủ, đáng tin cậy và thuận tiện. Điều này đồng nghĩa với việc lựa chọn các tiêu chí phải dựa trên bằng chứng khách quan và tránh những đánh giá chủ quan.

2.2. Giới hạn của phương pháp đo lường và phân tích Phát Triển Xã Hội

Morris cũng thừa nhận rằng phương pháp tiếp cận của ông có những hạn chế nhất định. Ví dụ, việc sử dụng năng lượng làm thước đo phát triển xã hội có thể bỏ qua những khía cạnh quan trọng khác, như sự công bằng xã hội hoặc sự bền vững môi trường. Hơn nữa, dữ liệu lịch sử thường không đầy đủ hoặc không chính xác, điều này có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy của kết quả. Tuy nhiên, Morris cho rằng những hạn chế này không làm mất đi giá trị của phương pháp tiếp cận của ông. Thay vào đó, chúng chỉ ra những lĩnh vực cần nghiên cứu thêm và cải thiện.

III. Phương Pháp Tính Toán Chỉ Số Phát Triển Xã Hội Năng Lượng và Tổ Chức

Morris sử dụng bốn đặc điểm chính để tính toán chỉ số phát triển xã hội: khả năng thu hồi năng lượng, quy mô thành phố, khả năng gây chiến và công nghệ thông tin. Ông thu thập dữ liệu về các đặc điểm này cho cả phương Đông và phương Tây từ năm 14.000 trước Công nguyên đến năm 2000 sau Công nguyên. Ông sử dụng các phương pháp thống kê để chuẩn hóa dữ liệu và tạo ra một chỉ số phát triển xã hội tổng hợp cho mỗi khu vực trong mỗi giai đoạn thời gian. Khả năng thu hồi năng lượng được coi là yếu tố then chốt, phản ánh khả năng của một xã hội trong việc khai thác và sử dụng các nguồn năng lượng để phục vụ cho nhu cầu của mình. Quy mô thành phố phản ánh khả năng tổ chức và quản lý của xã hội. Khả năng gây chiến phản ánh sức mạnh quân sự và khả năng bảo vệ lãnh thổ. Công nghệ thông tin phản ánh trình độ phát triển về khoa học và công nghệ.

3.1. Đo lường Khả Năng Thu Hồi Năng Lượng GDP GNP và NDI bình quân đầu người

Nghiên cứu chỉ ra năng lượng là thước đo quan trọng của phát triển xã hội. Năng lượng là một yếu tố cần thiết để duy trì sự sống và thúc đẩy sự phát triển của xã hội. Khả năng thu hồi năng lượng có liên quan mật thiết đến GDP, GNP và NDI bình quân đầu người. Các đơn vị đo lường và viết tắt cần được xác định rõ ràng. Bản chất của bằng chứng cần được xem xét cẩn thận. Các ước tính về năng lượng phương Tây thu được cần được trình bày chi tiết, bao gồm cả quá khứ gần đây (1700-2000 CE), giai đoạn giữa cổ đại và hiện đại (200-1700 CE) và thời kỳ săn bắt hái lượm cuối kỷ Băng hà (khoảng 5. Morris sử dụng các số liệu này làm chỉ báo về mức sống và năng suất kinh tế.

3.2. Quy mô thành phố và năng lực tổ chức xã hội Mối liên hệ mật thiết

Quy mô thành phố được sử dụng như một thước đo thay thế cho năng lực tổ chức xã hội. Năng lực tổ chức của một xã hội có liên quan đến khả năng thu hồi năng lượng. Cần xem xét quy mô của các thành phố lớn nhất phương Đông và phương Tây. Morris sử dụng dữ liệu khảo cổ học và lịch sử để ước tính kích thước dân số của các thành phố lớn nhất trong mỗi khu vực. Điều này cung cấp một cái nhìn sâu sắc về khả năng của một xã hội trong việc tập trung nguồn lực và quản lý dân số.

IV. Phân Tích Năng Lực Gây Chiến Cách Đo Lường Sức Mạnh và Ảnh Hưởng

Việc đo lường năng lực gây chiến là một phần quan trọng trong việc đánh giá phát triển xã hội. Cách đo lường năng lực gây chiến cần được xác định rõ ràng. Các số liệu về năng lực gây chiến của phương Tây cần được trình bày chi tiết, bao gồm sự chuyển đổi trong thế kỷ 20, cuộc cách mạng quân sự châu Âu (1500-1800 CE) và giai đoạn từ Caesar đến Suleiman (1-1500 CE). Giai đoạn đầu chiến tranh (3000-1 BCE) cũng cần được xem xét. Morris sử dụng các số liệu này để đánh giá khả năng của một xã hội trong việc bảo vệ lãnh thổ và mở rộng ảnh hưởng.

4.1. So sánh Năng Lực Gây Chiến giữa phương Đông và phương Tây

Các số liệu về năng lực gây chiến của phương Đông cần được trình bày chi tiết, bao gồm cán cân quân sự Đông-Tây vào năm 2000 CE, cuộc cách mạng quân sự hiện đại của phương Đông (1850-2000 CE) và năng lực gây chiến trong kỷ nguyên thuốc súng (1500-1850 CE). Tình hình Trung Quốc thời kỳ đế quốc và sự bất thường của du mục (200 BCE-1500 CE) cũng cần được xem xét. Giai đoạn đầu của Trung Quốc (1600-200 BCE) cần được phân tích. Morris sử dụng các số liệu này để so sánh sức mạnh quân sự của phương Đông và phương Tây qua các thời kỳ lịch sử khác nhau.

4.2. Ảnh hưởng của Công Nghệ Thông Tin đến Năng Lực Gây Chiến

Nghiên cứu chỉ ra công nghệ thông tin đóng vai trò quan trọng trong phát triển quân sự. Cách phân loại công nghệ thông tin cần được xác định rõ ràng. Phương pháp tính điểm công nghệ thông tin cần được mô tả chi tiết. Các ước tính về công nghệ thông tin của phương Tây và phương Đông cần được so sánh. Morris xem xét các yếu tố như khả năng truyền thông, lưu trữ thông tin và xử lý dữ liệu để đánh giá trình độ phát triển công nghệ thông tin của một xã hội.

V. Ứng Dụng và Kết Quả So Sánh Phát Triển Xã Hội Đông Tây

Dựa trên các số liệu đã thu thập, Morris đưa ra các đường cong phát triển xã hội cho cả phương Đông và phương Tây từ năm 14.000 trước Công nguyên đến năm 2000 sau Công nguyên. Các đường cong này cho thấy rằng phương Tây đã có sự phát triển vượt trội hơn phương Đông trong hầu hết các giai đoạn lịch sử, đặc biệt là từ thế kỷ 18 trở đi. Tuy nhiên, phương Đông cũng đã có những giai đoạn phát triển mạnh mẽ, đặc biệt là trong thời kỳ Tống triều ở Trung Quốc. Morris sử dụng các kết quả này để ủng hộ luận điểm của mình rằng sự thống trị của phương Tây không phải là một điều tất yếu, mà là kết quả của một loạt các yếu tố lịch sử và địa lý.

5.1. Phân tích sự khác biệt về tốc độ Phát Triển Xã Hội

Morris phân tích các yếu tố có thể giải thích cho sự khác biệt về tốc độ phát triển xã hội giữa phương Đông và phương Tây. Ông nhấn mạnh vai trò của địa lý, khí hậu, tài nguyên thiên nhiên, thể chế chính trị và văn hóa. Ông cũng xem xét ảnh hưởng của các sự kiện lịch sử lớn, như các cuộc cách mạng công nghiệp và các cuộc chiến tranh thế giới. Morris cho rằng sự kết hợp của các yếu tố này đã tạo ra những điều kiện thuận lợi cho sự phát triển vượt trội của phương Tây.

5.2. Ảnh hưởng của khí hậu đến sự Phát Triển Xã Hội theo Ian Morris

Sự tập trung vào Đông và Tây: Một cuộc khảo sát thực sự toàn cầu về phát triển xã hội, xem xét chi tiết nhất có thể mọi khu vực trên thế giới, sẽ rất đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, nếu chúng ta muốn giải thích tại sao phương Tây thống trị, một cuốn sách như vậy sẽ là một công cụ rất cùn, không đạt yêu cầu về tính đơn giản của Einstein bằng cách thêm sự phức tạp không cần thiết. Câu hỏi cốt lõi là liệu phát triển xã hội của phương Tây có cao hơn sự phát triển ở phần còn lại của thế giới từ thời xa xưa hay liệu phương Tây chỉ đạt điểm cao hơn trong thời gian gần đây. Để trả lời điều đó, chúng ta không cần phải kiểm tra sự phát triển xã hội của mọi khu vực một cách chi tiết như nhau.

VI. Kết luận Bài học từ Phát Triển Xã Hội và Tương Lai Thế Giới

Nghiên cứu của Ian Morris về phát triển xã hội mang lại những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát triển của nhân loại và những yếu tố ảnh hưởng đến sự thịnh vượng của các quốc gia. Nó cũng đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của thế giới, đặc biệt là trong bối cảnh toàn cầu hóa và biến đổi khí hậu. Morris kết luận rằng không có quốc gia nào được đảm bảo sẽ tiếp tục thống trị trong tương lai. Sự thống trị là một điều kiện tạm thời và phụ thuộc vào khả năng thích ứng và đổi mới. Các quốc gia cần phải học hỏi từ lịch sử và tập trung vào việc xây dựng các thể chế mạnh mẽ, thúc đẩy khoa học công nghệ, và bảo vệ môi trường để đảm bảo một tương lai thịnh vượng cho tất cả mọi người.

6.1. Sai số và xác nhận phương pháp phân tích

Cần xem xét các sai số và khả năng xác nhận của phương pháp. Morris thừa nhận rằng phương pháp tiếp cận của ông có những hạn chế nhất định. Tuy nhiên, ông cho rằng những hạn chế này không làm mất đi giá trị của nghiên cứu của ông. Thay vào đó, chúng chỉ ra những lĩnh vực cần nghiên cứu thêm và cải thiện. Ông khuyến khích các nhà nghiên cứu khác sử dụng các phương pháp khác nhau để đo lường phát triển xã hội và so sánh kết quả.

6.2. Vai trò của thể chế trong sự Phát Triển Xã Hội

Các thể chế đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển xã hội. Các thể chế mạnh mẽ có thể tạo ra môi trường ổn định và khuyến khích sự đầu tư và đổi mới. Tuy nhiên, các thể chế yếu kém có thể cản trở sự phát triển và dẫn đến bất ổn xã hội. Morris nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng các thể chế công bằng, minh bạch và trách nhiệm để thúc đẩy sự phát triển bền vững.