Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc tế pháp luật trong thời đại cách mạng công nghiệp lần thứ tư và hội nhập quốc tế phần 2

Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc tế về pháp luật trong thời đại cách mạng công nghiệp 4.0 và hội nhập quốc tế, phần 2, cung cấp phân tích chuyên sâu và giải pháp pháp lý hiệu quả.

• Tác giả: Đặng Đình Quý
• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Pháp luật trong thời đại cách mạng công nghiệp 4.0 và hội nhập quốc tế
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• 1. Khái quát chung về Internet và nhãn hiệu
• 1.1. Internet
• 1.2. Nhãn hiệu
• 2. Căn cứ xác định xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet
• 2.1. Đối tượng bị xem xét
• 2.2. Chủ thể thực hiện hành vi bị xem xét
• 2.3. Yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét
• 2.4. Phạm vi thực hiện hành vi bị xem xét
• 3. Các loại vi phạm pháp luật SHTT liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet
• 3.1. Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet
• 3.2. Ví dụ minh họa
• 3.2.1. Ví dụ 1: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩu Đẹp mỗi ngày xâm phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh đối với công ty Obagi Holdings Company Limited
• 3.2.2. Ví dụ 2: Kiểm tra hành vi vi phạm của các tổ chức, cá nhân

Tóm tắt

I. Pháp luật trong thời đại cách mạng công nghiệp 4

Pháp luật đang đối mặt với những thách thức lớn trong thời đại công nghệ hiện nay. Cách mạng công nghiệp 4.0 đã tạo ra những thay đổi sâu sắc trong mọi lĩnh vực, đòi hỏi hệ thống pháp lý phải thích ứng kịp thời. Chuyển đổi số và công nghệ hiện đại đã làm thay đổi cách thức quản lý và thực thi pháp luật. Luật pháp quốc tế cũng cần được cập nhật để đáp ứng các vấn đề mới nảy sinh từ toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế.

1.1. Tác động của cách mạng công nghiệp 4.0 đến pháp luật

Cách mạng công nghiệp 4.0 đã tạo ra những thay đổi lớn trong kinh tế số và công nghệ thông tin. Pháp luật cần phải điều chỉnh để quản lý các vấn đề mới như bảo mật dữ liệu, quyền sở hữu trí tuệ, và thương mại điện tử. Luật pháp Việt Nam đã có những bước tiến trong việc cập nhật các quy định pháp lý để đáp ứng yêu cầu của thời đại công nghệ.

1.2. Thách thức trong việc thực thi pháp luật

Việc thực thi pháp luật trong thời đại công nghệ gặp nhiều thách thức do sự phát triển nhanh chóng của công nghệ hiện đại. Chuyển đổi số đã làm thay đổi cách thức hoạt động của các cơ quan pháp luật, đòi hỏi sự cải cách mạnh mẽ trong hệ thống quy định pháp lý. Hội nhập quốc tế cũng đặt ra yêu cầu về sự hài hòa giữa luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam.

II. Hội nhập quốc tế và phát triển bền vững

Hội nhập quốc tế là xu thế tất yếu trong thời đại công nghệ. Pháp luật cần phải đảm bảo sự hài hòa giữa các quy định pháp lý trong nước và luật pháp quốc tế. Phát triển bền vững là mục tiêu quan trọng mà pháp luật cần hướng tới, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hóa và hợp tác quốc tế.

2.1. Vai trò của pháp luật trong hội nhập quốc tế

Pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hội nhập quốc tế. Luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam cần được điều chỉnh để tạo điều kiện thuận lợi cho hợp tác quốc tế. Chính sách pháp luật cần phải linh hoạt để đáp ứng các yêu cầu của toàn cầu hóa và phát triển bền vững.

2.2. Phát triển bền vững và pháp luật

Phát triển bền vững là mục tiêu quan trọng mà pháp luật cần hướng tới. Quy định pháp lý cần phải đảm bảo sự cân bằng giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường. Hội nhập quốc tế cũng đặt ra yêu cầu về sự hài hòa giữa các quy định pháp lý trong nước và luật pháp quốc tế.

III. Luật pháp Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa

Luật pháp Việt Nam đang từng bước hội nhập với luật pháp quốc tế trong bối cảnh toàn cầu hóa. Hội nhập quốc tế đòi hỏi sự cải cách mạnh mẽ trong hệ thống quy định pháp lý để đáp ứng các yêu cầu của thời đại công nghệ. Phát triển bền vững cũng là mục tiêu quan trọng mà pháp luật cần hướng tới.

3.1. Cải cách pháp luật trong bối cảnh toàn cầu hóa

Toàn cầu hóa đòi hỏi sự cải cách mạnh mẽ trong hệ thống quy định pháp lý của Việt Nam. Luật pháp Việt Nam cần phải điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu của hội nhập quốc tế và phát triển bền vững. Chính sách pháp luật cần phải linh hoạt để tạo điều kiện thuận lợi cho hợp tác quốc tế.

3.2. Thách thức và cơ hội cho luật pháp Việt Nam

Luật pháp Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức trong bối cảnh toàn cầu hóa. Tuy nhiên, đây cũng là cơ hội để pháp luật Việt Nam hội nhập sâu rộng với luật pháp quốc tế. Hội nhập quốc tế và phát triển bền vững là hai mục tiêu quan trọng mà pháp luật cần hướng tới.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin và sự bùng nổ của Internet, hoạt động thương mại điện tử ngày càng trở nên phổ biến và đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế hiện đại. Tại Việt Nam, tính đến tháng 12/2020, có khoảng 68,17 triệu người sử dụng Internet, chiếm 70% dân số, đưa Việt Nam vào nhóm 20 quốc gia có tỷ lệ sử dụng Internet cao nhất thế giới. Sự phát triển này tạo ra nhiều cơ hội cho doanh nghiệp trong việc quảng bá và kinh doanh sản phẩm, dịch vụ qua mạng, đặc biệt là thông qua nhãn hiệu – một trong những đối tượng quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp.

Tuy nhiên, môi trường Internet cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, đặc biệt là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Các hành vi này không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến doanh nghiệp mà còn gây thiệt hại cho người tiêu dùng và nền kinh tế xã hội. Luận văn tập trung nghiên cứu các dạng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet tại Việt Nam, phân tích các khó khăn, vướng mắc trong việc xác định và xử lý các hành vi này, đồng thời đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong bối cảnh hội nhập quốc tế và phát triển công nghệ số.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam, các vụ việc điển hình về xâm phạm quyền nhãn hiệu trên Internet, cũng như so sánh với kinh nghiệm quốc tế trong giai đoạn từ năm 2015 đến 2021. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ căn cứ xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên môi trường Internet, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực thực thi.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý về quyền sở hữu công nghiệp, đặc biệt là quyền đối với nhãn hiệu, bao gồm:

• Khái niệm nhãn hiệu: Dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu với các chủ thể khác (Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi 2019).

• Lý thuyết xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp: Hành vi sử dụng trái phép nhãn hiệu đã được bảo hộ, gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ, làm tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu.

• Mô hình xử lý vi phạm trên môi trường Internet: Xác định đối tượng vi phạm, phạm vi không gian (nhằm vào người tiêu dùng Việt Nam), và các hình thức vi phạm như sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự, đăng ký tên miền gây nhầm lẫn, quảng cáo sai lệch.

• Lý thuyết về cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền và quảng cáo trên Internet.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp kết hợp:

• Phân tích pháp lý: Nghiên cứu các văn bản pháp luật Việt Nam như Luật Sở hữu trí tuệ, Nghị định hướng dẫn, Thông tư liên quan, cùng các văn bản quốc tế và báo cáo ngành.

• So sánh pháp luật: Đối chiếu quy định của Việt Nam với kinh nghiệm của một số quốc gia và tổ chức quốc tế như WIPO.

• Nghiên cứu thực tiễn: Phân tích các vụ việc điển hình về xâm phạm quyền nhãn hiệu trên Internet tại Việt Nam, ví dụ như vụ Công ty Đẹp mỗi ngày xâm phạm nhãn hiệu “OBAGI” và các vụ vi phạm liên quan đến các nhãn hiệu nổi tiếng như Gucci, Louis Vuitton.

• Phương pháp điều tra xã hội: Thu thập ý kiến chuyên gia, cơ quan chức năng và doanh nghiệp để đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp.

• Phân tích thống kê: Sử dụng số liệu về người dùng Internet, số vụ vi phạm được xử lý để minh họa thực trạng.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các vụ việc xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp trên Internet trong giai đoạn 2015-2021, các văn bản pháp luật và báo cáo ngành. Phương pháp chọn mẫu là chọn lọc các vụ việc tiêu biểu, có tính đại diện và có ảnh hưởng lớn đến thực tiễn. Thời gian nghiên cứu kéo dài trong khoảng 6 tháng, từ tháng 10/2020 đến tháng 3/2021.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên Internet rất đa dạng và phức tạp: Bao gồm sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn, đăng ký tên miền trùng hoặc tương tự nhãn hiệu nổi tiếng, quảng cáo sai lệch về nhãn hiệu. Ví dụ, Công ty Đẹp mỗi ngày đã sử dụng các dấu hiệu “obagi”, “obagi Vietnam” gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “OBAGI” được bảo hộ tại Việt Nam, vi phạm khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ.

2. Khó khăn trong xác định phạm vi không gian và đối tượng vi phạm: Internet có tính “phi biên giới”, hành vi vi phạm có thể xảy ra ngoài lãnh thổ Việt Nam nhưng nhằm vào người tiêu dùng Việt Nam. Việc xác định “nhằm vào người tiêu dùng Việt Nam” còn nhiều bất cập, đặc biệt khi trang web sử dụng ngôn ngữ nước ngoài hoặc tên miền “.vn” nhưng không rõ mục đích.

3. Thực trạng xử lý vi phạm còn nhiều hạn chế: Việc xác minh danh tính người vi phạm gặp khó khăn do thông tin đăng ký sai lệch hoặc ẩn danh; các website vi phạm bị gỡ xuống nhanh chóng rồi lại xuất hiện mới; giá trị hàng hóa vi phạm khó xác định chính xác; năng lực cán bộ chức năng chưa đáp ứng kịp với sự phát triển nhanh của Internet; chế tài xử lý chưa đủ mạnh, thiếu sức răn đe.

4. Số liệu minh chứng: Tính đến năm 2020, Việt Nam có khoảng 68,17 triệu người dùng Internet, tạo điều kiện cho các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên môi trường số gia tăng. Các vụ việc điển hình như thu giữ gần 2.000 sản phẩm giả mạo nhãn hiệu Gucci, Louis Vuitton, Hermers, Versace, Burberry trên các website thương mại điện tử.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của các khó khăn trên xuất phát từ đặc điểm của môi trường Internet: tính ẩn danh, tốc độ thay đổi nhanh, phạm vi không giới hạn lãnh thổ. So với các nghiên cứu quốc tế, Việt Nam đã có những bước tiến trong việc hoàn thiện khung pháp lý, như quy định tại Thông tư 11/2015/TT-BKHCN về phạm vi không gian vi phạm, nhưng vẫn còn thiếu các hướng dẫn cụ thể và đồng bộ.

Việc xử lý các vụ việc vi phạm quyền sở hữu công nghiệp trên Internet đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, doanh nghiệp và các nền tảng thương mại điện tử. Các biện pháp kỹ thuật như giám sát, phát hiện sớm vi phạm, cùng với chế tài pháp lý đủ mạnh sẽ góp phần nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số lượng vụ việc vi phạm được xử lý theo năm, tỷ lệ các loại vi phạm, cũng như bảng so sánh các quy định pháp luật Việt Nam với các quốc gia khác về xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp trên Internet.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện khung pháp lý: Ban hành các quy định chi tiết, hướng dẫn cụ thể về xác định phạm vi không gian vi phạm trên Internet, tiêu chí “nhằm vào người tiêu dùng Việt Nam”, và quy trình xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp trên môi trường số. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Khoa học và Công nghệ phối hợp Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường năng lực thực thi: Đào tạo, tập huấn chuyên sâu cho cán bộ chức năng về kỹ thuật phát hiện, xử lý vi phạm trên Internet; xây dựng đội ngũ chuyên trách xử lý các vụ việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Cơ quan quản lý nhà nước, các đơn vị thanh tra.

3. Phối hợp với các nền tảng thương mại điện tử: Ký kết cam kết “Nói không với hàng giả” và xây dựng cơ chế phối hợp phát hiện, ngăn chặn, xử lý vi phạm nhanh chóng trên các sàn thương mại điện tử lớn. Thời gian: 6-12 tháng; Chủ thể: Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số, các sàn TMĐT.

4. Nâng cao nhận thức người tiêu dùng: Tổ chức các chiến dịch truyền thông, giáo dục pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp, cảnh báo các hành vi vi phạm và hướng dẫn cách thức tố cáo vi phạm. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Công Thương, các tổ chức xã hội.

5. Ứng dụng công nghệ thông tin: Phát triển hệ thống giám sát, cảnh báo vi phạm tự động trên Internet, kết nối dữ liệu giữa các cơ quan chức năng để xử lý kịp thời. Thời gian: 1-3 năm; Chủ thể: Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Thông tin và Truyền thông.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và thương mại điện tử: Nắm bắt thực trạng, khó khăn và giải pháp để hoàn thiện chính sách, pháp luật và nâng cao hiệu quả quản lý.

2. Doanh nghiệp, chủ sở hữu nhãn hiệu: Hiểu rõ quyền và nghĩa vụ, cách thức bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trên môi trường số, phòng tránh rủi ro vi phạm.

3. Các tổ chức thương mại điện tử và nền tảng số: Áp dụng các biện pháp kiểm soát, phối hợp với cơ quan chức năng để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

4. Nhà nghiên cứu, học giả và sinh viên ngành luật, quản trị kinh doanh, công nghệ thông tin: Tham khảo để nghiên cứu sâu hơn về pháp luật sở hữu trí tuệ trong bối cảnh công nghệ số và hội nhập quốc tế.

Câu hỏi thường gặp

1. Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên Internet được hiểu như thế nào?
   Là hành vi sử dụng trái phép nhãn hiệu đã được bảo hộ trên môi trường Internet, gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ, làm tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu. Ví dụ như sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự trên website, tên miền, quảng cáo.

2. Pháp luật Việt Nam quy định thế nào về phạm vi không gian vi phạm trên Internet?
   Theo Thông tư 11/2015/TT-BKHCN, hành vi vi phạm phải nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam, dù hành vi xảy ra trong hay ngoài lãnh thổ Việt Nam. Tuy nhiên, việc xác định cụ thể còn gặp khó khăn trong thực tiễn.

3. Các khó khăn chính trong xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp trên Internet là gì?
   Bao gồm khó xác định danh tính người vi phạm do ẩn danh, tốc độ thay đổi nhanh của các website vi phạm, thông tin đăng ký sai lệch, thiếu chế tài đủ mạnh và năng lực cán bộ chưa đáp ứng kịp.

4. Doanh nghiệp có thể làm gì để bảo vệ nhãn hiệu trên môi trường Internet?
   Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu đầy đủ, theo dõi và phát hiện sớm các hành vi vi phạm, phối hợp với cơ quan chức năng và các nền tảng thương mại điện tử để xử lý vi phạm kịp thời.

5. Người tiêu dùng cần lưu ý gì khi mua sắm trên Internet để tránh bị ảnh hưởng bởi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp?
   Nên lựa chọn các website, cửa hàng uy tín, kiểm tra thông tin sản phẩm, cảnh giác với hàng giả, hàng nhái và chủ động tố cáo các hành vi vi phạm cho cơ quan chức năng hoặc chủ sở hữu nhãn hiệu.

Kết luận

• Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên môi trường Internet tại Việt Nam diễn biến phức tạp, đa dạng về hình thức và đối tượng vi phạm.
• Pháp luật Việt Nam đã có những quy định cơ bản về bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trên Internet, nhưng còn nhiều bất cập trong xác định phạm vi và xử lý vi phạm.
• Khó khăn trong thực thi bao gồm tính ẩn danh, tốc độ thay đổi nhanh của Internet, thiếu chế tài đủ mạnh và năng lực cán bộ hạn chế.
• Cần hoàn thiện khung pháp lý, tăng cường năng lực thực thi, phối hợp chặt chẽ với các nền tảng thương mại điện tử và nâng cao nhận thức người tiêu dùng.
• Việc ứng dụng công nghệ thông tin trong giám sát và xử lý vi phạm là xu hướng tất yếu, góp phần bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp hiệu quả trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Các cơ quan quản lý, doanh nghiệp và các bên liên quan cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất để nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trên môi trường Internet, góp phần phát triển kinh tế số bền vững và hội nhập quốc tế sâu rộng.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Bộ luật Dân sự của Việt Nam năm 2015. Đặng Đình Quý, “Bàn thêm về khái niệm “hội nhập quốc tế” của Việt Nam trong giai đoạn mới”, Tap chí Cộng sản, nguồn: https://tapchicongsan.vn/web/guest/nghien-cu/- /2018/19013/ban-them-ve-khai-niem-%E2%80%9Choi-nhap-quoc-te%E2%80%9D-cua-viet- nam-trong-giai-doan-moi.aspx, truy cập ngày 07/5/2021. Từ điển Bách khoa toàn thư mở WikipediA. Trần Thị Bích Hà, “Quyên chuyển đổi giới tính quy định tại BLDS năm 2015”, Công thông tin điện tử Viện kiếm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, nguồn: http://vkscantho.vn/vkscantho/ndex.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Quyen-chuyen-dor-gior-tinh- qui-dinh-tai-Bo-luat-dan-su-nam-2015-1208/, truy cập ngày 10/05/2021.

Trương Hồng Quang, “Dé guyén thực sự là quyên”, Viện Nghiên cứu lập pháp thuộc Uỷ ban Thường vu Quốc hội, nguồn: http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210587, truy cập ngày 10/05/2021. Trương Hồng Quang, “Pháp luật một số quốc gia trên thé giới về quyên của người đồng tính”, nguồn: https://thongtinphapluatdansu.vn/2012/08/06/php-luat-mot-so-quoc-gia- the-gioi-ve-quyen-cua-nguoi-dong-tnh/, truy cập ngày 10/5/2021. Hà Thị Ngọc, “Chính sách hội nhập quốc tế và khu vực của Đảng và Nhà nước Việt Nam trước van đề toàn cầu hoá”, Công trinh dự thi giải thưởng “Sinh viên nghiên cứu khoa học ”, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2002. Nguyễn Văn Hợi, “Khái niệm, đặc điểm và bản chất của chuyển đổi giới tính”, Tạp chí Luật học, sô 2/2019, tr.

Đỗ Văn Đại và Ngô Thị Vân Anh, “Điều kiện và hệ qua của chuyền đổi giới tính trong pháp luật Việt Nam”, Tap chí Nghiên cứu lap pháp, số 6/2016. Dang Hoàng Hiệu, “Quyên con người của người đông tính, song tính va chuyên giới - Một số vấn đề lý luận và thực tiên”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường ~ ` 9D Đại học Luật Hà Nội, 2015. Nguyễn Lan Anh, “Quyền của nhóm LGBT - Một số van dé lý luận và thực tiễn”, dé tài nghiên cứu khoa học cấp Trường, Trường Dai học Luật Hà Nội, 2015., Impact of Civil Marriage Recognition for Long-Term Same-Sex Couples, Sexuality Research & Social Policy: A Journal of the NSRC, Vol 14(2), Jun, 2017. Christoph Gusy, Freiheitsrechte als subjektive Rechte ZJS 2008, S.

Dang Dũng Chi, Hoàng Văn Nghĩa, “Xây dung và hoàn thiện các thiết chế bảo đảm quyên con người ở Việt Nam trong bối cảnh hội nhập và phát triển”, Viện Nghiên cứu quyền con người, Học viện Chính trị hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh, nguồn: http://lapphap.vn/Pages/tntuc/tinchitlet.aspx?tntucid=207447, truy cập ngày 19/05/2021. 314 LGBT PEOPLE’S RIGHTS IN THE CONTEXT OF INTERNATIONAL INTEGRATION IN VIETNAM Au Thi Huyen* In the context of current international integration, issues regarding human rights receive attention from a number of countries in the world with implementation guaranteed mechanism. Until now, the issue on LGBT attracts numerous different opinions. General Secretary of the United Nations Ban Ki-moon announced: "Human rights is the core mission of the United Nations, since the date of 26/06/2014, the United Nations has recognized same-sex marriage of employees over the world.

In detail, the United Nations recognizes same-sex relationships including “marriage” and “civil combination” of employees of this organization in the globe. Recently, Switzerland has carried out a referendum on legalization of same-sex marriage to allow homosexual couples to get married, which received the prevailing agreement of 64.1% of Swiss people, paving the way for the legalization of same-sex marriage. Along with this tendency, Vietnam law has had appropriate steps to ensure proper rights of LGBT group in the society. The Civil Code 2015 recognizes the right to gender transformation.

This article uses the combination of different scientific methods such as: Comparison, analysis, logical reasoning, interpretation, synthesis, socializing investigation. on the ground of combining theory and practicality to clarify the theoretical, legal and practical issue on human rights in general and LGBT people’s rights in particular, hence affirming that LGBT people are completely normal people with full rights as others, and therefore submitting petitions compatible to the context of international integration. Currently, with achievements from the active international integration, Vietnam is gradually receiving the trust and assistance of countries in the world, along with new international roles, Vietnam shall have the opportunity to learn from legislative experience of several nations to solve problems arising in the law process for LGBT people. * Postgraduate student course 28.

nho MOT SO VAN DE VE XÂM PHAM QUYEN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP DOI VOI NHAN HIEU TRONG MOI TRUONG INTERNET TS. Nguyén Nhw Quynh* NCS. Hoang Tién Minh** Tóm tat: Internet xuất hiện tai Việt Nam năm 1977 và liên tục đạt tốc độ tăng trưởng caol, diéu này dang làm thay đổi mọi mặt đời sống xã hội và có tác động trực tiếp đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Trong đó, nhãn hiệu là một trong những doi tượng của quyên sở hữu trí tuệ dé dang bị xâm phạm trong môi trường Internet, gây anh hui lơng xấu đến doanh nghiẹ' Ìp, ngui \ơi tiêu dùng và sự phát triển kinh tế - xã hoi cua đất nước.

Việc xác định các dạng hành vi xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp doi với nhãn hiệu trong môi trường Internet có nhiều đặc thù và phức tạp, gây khó khăn trong quá trình xử lý. Bài viết dựa trên các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, phân tích những căn cứ xác định các dạng hành vi xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet, đánh giá khó khăn, bất cập và dua ra một số kiến nghị, giải pháp. Từ khoá: Quyên sở hữu trí tuệ, quyên sở hữu công nghiệp, nhăn hiệu, thương mại điện tứ, Internet, cách mạng công nghiệp 4. Khái quát chung về Internet và nhãn hiệu e Internet Internet có thé được hiểu là mạng kết các mạng dựa trên giao thức gọi là TCP/IP (viết tắt của Transmission Control Protocol/Internet Protocol) do Advanced Research Projects Agency (ARPA) của chính phủ Hoa Kỳ phát minh vào năm 1969 và ban đầu được gọi là ARPANet.

Mục đích dau tiên của mạng Internet là dùng dé trao đôi thông tin và nghiên cứu khoa học các trường đại học tại Hoa Kỳ. Cho đến nay, Internet đã trở thành một cơ sở công cộng, cùng tham gia và tự duy trì cho phép hàng trăm triệu người trên toàn thế giới cùng lúc truy cập, trong mọi lĩnh vực giáo dục, văn hoá, chính trị, quân sự,. Sự độc lập tương đối của Internet đối với các cơ sở hạ tầng truyền thống (giao thông, đường sá,.) với biên giới và các nghiệp vụ đã cho phép nó có một tốc độ tăng trưởng đặc biệt nhanh.? Tại Việt Nam, ngày 19/11/1997 chính thức hoà vào mạng Internet toàn cầu và * Phó Chánh thanh tra - Bộ Khoa học và công nghệ ** NCS250304 chuyên ngành Luật dân sự và tố tụng dân sự ' Cụ thể, tính đến tháng 12/2020, Việt Nam là 1 trong 20 nước có tỉ lệ sử dụng Internet nhiều nhất thé giới với 68,17 triệu người dùng (chiếm 70% dân số), Xem Báo cáo tổng quan digital tại Việt Nam năm 2020 https://adtimes.vn/global-digital-2020-report/ truy cập ngày 1/3/2021 2 Ao Thu Hoài, Nguyễn Viết Khôi (2015), “Thương mại điện tử”, Nxb.Thông tin và truyền thông, tr. 316 ngày 1/12/1997 chính thức cung cấp dịch vụ Internet.

Kê từ thời điểm đó đó, tốc độ tăng trưởng của Internet đã là một yếu tô cốt lõi thúc đây sự phát triển tất cả mọi mặt của đời sống xã hội, đặc biệt đối với hoạt động thương mại điện tử ở Việt Nam. Theo Báo cáo tổng quan Digital Việt Nam năm 20203, tính đến tháng 12/2020, Việt Nam là 1 trong 20 nước có tỉ lệ sử dụng Internet nhiều nhất thé giới với 68,17 triệu người dùng (chiếm 70% dân số). Mạng Internet đã tạo ra rất nhiều cơ hội để các doanh nghiệp truyền đạt thông điệp của mình thông qua nhãn hiệu của họ. Internet đã tạo ra hàng loạt những cơ hội dé doanh nghiệp có những kết nối toàn cầu, kết nối mở, sự đa dạng về cách thức kết nối, tuy nhiên, nó cũng đồng thời tạo cơ hội cho sự lạm dụng nhãn hiệu và danh tiếng của doanh nghiệp hoặc những hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp xảy ra trong môi trường Internet.

e Nhãn hiệu “Nhãn hiệu là dấu hiệu dung dé phan biét hang hoa, dich vu vua cac tổ chức, cd nhân khác nhau ”“ Điều kiện chung đối với nhãn hiệu được bảo hộ được quy định tại Điều 72, Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đối bổ sung năm 2019 (sau đây gọi là Luật SHTT) là: “1, Là dau hiệu nhìn thấy được dưới dang chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, được thé hiện bằng một hoặc nhiễu mẫu sắc; 2. Có kha năng phan biệt hàng hoá, dich vụ cua chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác ”. Như vậy, theo quy định tại điều 72 Luật SHTT, một dấu hiệu được bảo hộ dưới danh nghĩa nhãn hiệu theo pháp luật SHTT nếu có đủ hai điều kiện: Ä⁄2/ Ja, dấu hiệu đó là dấu hiệu nhìn thay được dưới dang chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, ké cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, được thé hiện bằng một hay nhiều màu sắc; Hai là, dẫu hiệu đó có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dich vụ của chủ thê khác. Trên thực tế, bên cạnh các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp khác như kiêu dáng công nghiệp hay sáng chế, nhãn hiệu là đối tượng dé bị xâm phạm trong môi trường Internet, đặc biệt trong hoạt động thương mại điện tử.

Nhãn hiệu là yếu tố chiếm vị trí quan trọng đối với chủ sở hữu đối với hoạt động trong môi trường thương mại điện tử, bởi vì, nhãn hiệu mang lại danh tiếng va bản sắc cho doanh nghiệp đối với sự phát triển trong môi trường thương mại điện tử, do đó, những tranh chấp quyền 3 Xem Báo cáo tong quan digital tại Việt Nam năm 2020 https://adtimes.vn/global-digital-2020-report/ truy cập ngày 1/5/2021. ¬ * Xem Điêu 4, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đôi bô sung năm 2019). 317 SHCN đối với nhãn hiệu trong thương mại điện tử gia tăng nhanh chóng." Không gian kinh doanh trên môi trường trực tuyến nhờ có Internet đã diễn ra và thay đôi rất nhanh chóng, và các doanh nghiệp cần phải có chiến lược bảo vệ thực sự hiệu quả nếu không họ sẽ phải chạy theo sau những kẻ xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ trên môi trường thương mại trực tuyén.° Hon nữa, nhãn hiệu là đối tượng dễ sao chép, dễ dàng mã hoá băng dữ liệu điện tử và truyền đi trong môi trường Internet, cũng như mang lại ích kinh tế một cách dễ dàng và nhanh chóng cho chủ thể có hành vi xâm phạm nhãn hiệu. Do đó, để có những biện pháp phát hiện và xử lý những hành vi xâm phạm quyền SHCN đối với nhãn hiệu trong môi trường Internet kip thời, trước hết cần nắm được các căn cứ xác định hành vi đó.