Nghiên Cứu Mối Quan Hệ Giữa Lạm Phát và Sự Bất Ổn Lạm Phát Tại Việt Nam Giai Đoạn 1995-2010

Nghiên cứu mối quan hệ giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát tại Việt Nam giai đoạn 1995-2010, cung cấp cái nhìn sâu sắc về kinh tế.

• Tác giả: Nguyễn Văn Dũng
• Người hướng dẫn: Dr. Từ Văn Bình
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Mối Quan Hệ Giữa Lạm Phát và Sự Bất Ổn Lạm Phát Tại Việt Nam (1995-2010)
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• ABSTRACT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Background of the Study
• 1.6. Justification of the Study
• 1.7. Scope of the Study
• 1.8. Organization of the Study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Inflation Uncertainty Definition
• 2.2. Theories about the inflation-inflation uncertainty relationship
• 2.3. Approaches to estimate inflation uncertainty
• 2.4. Methods to test the causal relationship between inflation and inflation uncertainty
• 2.5. Empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship
• 2.7. Chapter Summary
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY AND DATA
• 3.2. Unit root testing
• 3.3. Diagnostic tests for serial correlation, heteroskedasticity and ARCH effects
• 3.4. Measuring inflation uncertainty
• 3.5. Granger causality tests
• 3.3. Chapter Summary
• 4. CHAPTER 4: FINDINGS AND DISCUSSION
• 4.2. Unit root testing
• 4.3. OLS estimation of AR(p) model of inflation
• 4.4. Measuring inflation uncertainty
• 4.5. Granger causality tests
• 4.6. Comparison with previous studies
• 4.7. Chapter Summary
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSION AND POLICY IMPLICATIONS
• 5.2. Further Studies
• 5.3. Limitation and Further Studies
• REFERENCES

Tóm tắt

I. Tình Hình Kinh Tế Việt Nam Giai Đoạn 1995 2010

Giai đoạn 1995-2010 là thời kỳ quan trọng trong lịch sử kinh tế Việt Nam, đánh dấu sự chuyển mình từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang nền kinh tế thị trường. Lạm phát đã trở thành một vấn đề nổi bật, đặc biệt sau giai đoạn kiểm soát lạm phát vào giữa những năm 1990. Theo số liệu, lạm phát trung bình trong giai đoạn này đạt khoảng 7% mỗi năm, với những biến động mạnh mẽ trong các năm 2007-2008 khi lạm phát lên tới 20%. Những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này bao gồm sự gia tăng giá cả hàng hóa quốc tế, chính sách tiền tệ lỏng lẻo và sự gia tăng lương tối thiểu. Chính phủ đã thực hiện nhiều biện pháp để kiểm soát lạm phát, nhưng vẫn không thể ngăn chặn sự gia tăng của nó trong những năm sau đó. Điều này đã dẫn đến sự bất ổn kinh tế, ảnh hưởng đến quyết định của người tiêu dùng và nhà đầu tư.

1.1. Nguyên Nhân Gây Ra Lạm Phát

Nguyên nhân chính của lạm phát tại Việt Nam trong giai đoạn này bao gồm sự gia tăng chi phí sản xuất, giá cả hàng hóa quốc tế tăng cao và chính sách tiền tệ không nhất quán. Sự gia tăng lương tối thiểu và chi phí sản xuất đã tạo áp lực lên giá cả, dẫn đến tình trạng bất ổn kinh tế. Ngoài ra, việc quản lý tỷ giá hối đoái cũng góp phần làm gia tăng lạm phát. Chính sách tiền tệ lỏng lẻo trong những năm 2007-2008 đã khiến cho lượng tiền trong lưu thông tăng mạnh, làm trầm trọng thêm tình trạng lạm phát. Theo các chuyên gia, việc kiểm soát lạm phát cần phải có sự phối hợp chặt chẽ giữa các chính sách tài chính và tiền tệ.

II. Tác Động Của Lạm Phát Đến Kinh Tế

Lạm phát không chỉ ảnh hưởng đến giá cả hàng hóa mà còn tác động sâu sắc đến các quyết định kinh tế của cá nhân và doanh nghiệp. Tác động của lạm phát đến nền kinh tế có thể được phân chia thành hai loại: tác động ngắn hạn và tác động dài hạn. Trong ngắn hạn, lạm phát có thể kích thích tiêu dùng và đầu tư, nhưng trong dài hạn, nó có thể dẫn đến sự không chắc chắn trong các quyết định kinh tế. Hệ thống tài chính cũng bị ảnh hưởng khi lạm phát cao làm giảm giá trị thực của các khoản nợ. Điều này có thể dẫn đến tình trạng khủng hoảng tài chính nếu không được kiểm soát kịp thời. Theo nghiên cứu, lạm phát cao có thể làm giảm mức sống của người dân, đặc biệt là những người có thu nhập cố định.

2.1. Tác Động Xã Hội Của Lạm Phát

Lạm phát không chỉ ảnh hưởng đến kinh tế mà còn có những tác động xã hội nghiêm trọng. Khi giá cả tăng cao, người dân sẽ phải chi tiêu nhiều hơn cho các nhu cầu thiết yếu, dẫn đến tình trạng nghèo đói gia tăng. Những người có thu nhập thấp sẽ là những người chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Sự bất ổn trong giá cả cũng có thể dẫn đến sự bất mãn trong xã hội, gây ra các vấn đề về an ninh và ổn định chính trị. Do đó, việc kiểm soát lạm phát không chỉ là nhiệm vụ của các nhà hoạch định chính sách mà còn là trách nhiệm của toàn xã hội.

III. Chính Sách Tiền Tệ Và Kiểm Soát Lạm Phát

Chính sách tiền tệ đóng vai trò quan trọng trong việc kiểm soát lạm phát. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã thực hiện nhiều biện pháp để ổn định giá cả, bao gồm việc điều chỉnh lãi suất và quản lý tỷ giá hối đoái. Tuy nhiên, những biện pháp này thường gặp khó khăn do sự không chắc chắn trong môi trường kinh tế. Chính sách tiền tệ cần phải linh hoạt và kịp thời để ứng phó với các biến động của thị trường. Việc áp dụng các mô hình như GARCH để dự đoán và phân tích biến động giá cả có thể giúp các nhà hoạch định chính sách đưa ra quyết định chính xác hơn.

3.1. Đánh Giá Hiệu Quả Của Chính Sách

Đánh giá hiệu quả của các chính sách tiền tệ trong việc kiểm soát lạm phát là rất cần thiết. Các nghiên cứu cho thấy rằng, mặc dù có nhiều biện pháp được thực hiện, nhưng lạm phát vẫn có xu hướng tăng cao trong những giai đoạn nhất định. Điều này cho thấy cần phải có sự cải cách trong chính sách tiền tệ, bao gồm việc áp dụng các công cụ mới và cải thiện khả năng dự đoán của các mô hình kinh tế. Việc hiểu rõ mối quan hệ giữa lạm phát và bất ổn lạm phát sẽ giúp các nhà hoạch định chính sách đưa ra các giải pháp hiệu quả hơn.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 1995-2010, Việt Nam trải qua nhiều biến động về lạm phát với mức trung bình khoảng 7% mỗi năm, cao hơn và biến động hơn so với nhiều quốc gia trong khu vực Đông Nam Á. Giai đoạn này bắt đầu từ khi Việt Nam kiểm soát thành công tình trạng siêu lạm phát cuối thập niên 1980 và đầu thập niên 1990, đồng thời hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới. Tuy nhiên, từ năm 2007, lạm phát tại Việt Nam tăng mạnh, đạt đỉnh 20% vào năm 2008, gây ra nhiều thách thức cho ổn định kinh tế vĩ mô. Lạm phát không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến giá cả mà còn làm gia tăng sự không chắc chắn về lạm phát trong tương lai, tác động tiêu cực đến quyết định tiết kiệm và đầu tư của người dân và doanh nghiệp.

Mục tiêu nghiên cứu là phân tích mối quan hệ nhân quả giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát tại Việt Nam trong giai đoạn 1995-2010, bao gồm việc kiểm định tác động bất đối xứng của cú sốc lạm phát lên sự không chắc chắn, cũng như xác định chiều tác động giữa hai biến này. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu tháng của chỉ số giá tiêu dùng (CPI) do Tổng cục Thống kê Việt Nam cung cấp, với trọng tâm là phân tích các biến động lạm phát trong bối cảnh chính sách tiền tệ và các cú sốc cung cầu trong nước và quốc tế.

Kết quả nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc cung cấp cơ sở khoa học cho các nhà hoạch định chính sách tiền tệ nhằm duy trì lạm phát ở mức thấp, ổn định và dự đoán được, từ đó giảm thiểu tác động tiêu cực của sự không chắc chắn về lạm phát đối với nền kinh tế.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên ba giả thuyết kinh tế chủ đạo về mối quan hệ giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát:

• Giả thuyết Friedman-Ball: Lạm phát tăng dẫn đến sự không chắc chắn về lạm phát tăng do chính sách tiền tệ không ổn định và khó dự đoán trong ngắn hạn.
• Giả thuyết Cukierman-Meltzer: Sự không chắc chắn về lạm phát tăng làm cho lạm phát tăng do chính quyền tiền tệ có thể lợi dụng sự không chắc chắn để thực hiện chính sách mở rộng tiền tệ.
• Giả thuyết Holland: Sự không chắc chắn về lạm phát tăng khiến chính quyền tiền tệ thực hiện chính sách thắt chặt nhằm giảm lạm phát.

Về mô hình kinh tế lượng, nghiên cứu sử dụng các mô hình ARCH và các biến thể của nó để ước lượng sự không chắc chắn về lạm phát, bao gồm:

• GARCH(1,1): Mô hình phổ biến để mô tả phương sai điều kiện thay đổi theo thời gian.
• TARCH(1,1), PARCH(1,1), EGARCH(1,1): Các mô hình mở rộng cho phép bắt được tác động bất đối xứng của cú sốc lạm phát lên sự không chắc chắn, phù hợp với giả thuyết Friedman-Ball.

Ngoài ra, nghiên cứu áp dụng kiểm định Granger để xác định mối quan hệ nhân quả giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát.

Phương pháp nghiên cứu

Dữ liệu sử dụng là chuỗi thời gian tháng của chỉ số giá tiêu dùng (CPI) Việt Nam giai đoạn 1995-2010, với tổng số 192 quan sát. Phương pháp nghiên cứu gồm các bước chính:

1. Kiểm định tính dừng của chuỗi thời gian bằng các kiểm định Augmented Dickey-Fuller (ADF) và Phillips-Perron (PP) nhằm đảm bảo tính ổn định của dữ liệu.
2. Ước lượng mô hình AR(p) cho lạm phát bằng phương pháp Ordinary Least Squares (OLS), xác định số bậc trễ tối ưu dựa trên tiêu chí Schwarz (SC).
3. Kiểm tra các đặc tính của phần dư như tự tương quan, phương sai không đồng nhất và hiệu ứng ARCH bằng các kiểm định Ljung-Box và ARCH LM.
4. Ước lượng sự không chắc chắn về lạm phát thông qua các mô hình ARCH-family (GARCH, TARCH, PARCH, EGARCH), lựa chọn mô hình tốt nhất dựa trên các tiêu chí thông tin AIC, SC, HQ và các kiểm định chẩn đoán.
5. Kiểm định nhân quả Granger giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát dựa trên mô hình hai biến, nhằm xác định chiều tác động giữa hai biến.

Quy trình nghiên cứu được thực hiện tuần tự nhằm đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy của kết quả.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tính ổn định của dữ liệu: Kết quả kiểm định ADF và PP cho thấy chuỗi lạm phát tháng tại Việt Nam trong giai đoạn 1995-2010 là dừng (stationary) với mức ý nghĩa cao (1%), đảm bảo tính hợp lệ cho các phân tích tiếp theo.

2. Mô hình AR(13) cho lạm phát: Số bậc trễ tối ưu được xác định là 13 dựa trên tiêu chí SC. Các hệ số trễ thứ 1, 3, 5, 10 và 12 có ý nghĩa thống kê, đồng thời các biến giả tháng 1, 2 (trước và trong Tết) và tháng 3 (sau Tết) cũng có ảnh hưởng đáng kể, với mức tăng trung bình lạm phát tháng 1 và 2 lần lượt là 0.39% và 0.39%, trong khi tháng 3 giảm 2.02% so với trung bình.

3. Hiệu ứng ARCH và mô hình bất đối xứng: Kiểm định Ljung-Box và ARCH LM cho thấy tồn tại hiệu ứng phương sai thay đổi theo thời gian và không đồng nhất trong phần dư của mô hình AR(13), cho thấy cần sử dụng các mô hình ARCH-family để mô hình hóa sự không chắc chắn về lạm phát.

4. Mô hình EGARCH(1,1) là phù hợp nhất: Dựa trên các tiêu chí AIC, SC, HQ và các kiểm định chẩn đoán, mô hình AR(13)-EGARCH(1,1) được lựa chọn làm mô hình tốt nhất để ước lượng sự không chắc chắn về lạm phát tại Việt Nam. Mô hình này cho thấy tác động bất đối xứng rõ ràng: cú sốc lạm phát dương làm tăng sự không chắc chắn nhiều hơn cú sốc âm.

5. Kết quả kiểm định Granger: Kết quả kiểm định nhân quả Granger cho thấy lạm phát có tác động nhân quả thuận chiều đến sự không chắc chắn về lạm phát, xác nhận giả thuyết Friedman-Ball. Đồng thời, sự không chắc chắn về lạm phát cũng có tác động ngược chiều làm tăng lạm phát, phù hợp với giả thuyết Cukierman-Meltzer, cho thấy vai trò "cơ hội" của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong chính sách tiền tệ.

Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy sự tồn tại mối quan hệ hai chiều giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát tại Việt Nam trong giai đoạn nghiên cứu. Tác động bất đối xứng của cú sốc lạm phát lên sự không chắc chắn phù hợp với lý thuyết kinh tế cho rằng cú sốc lạm phát tăng làm gia tăng sự không chắc chắn nhiều hơn cú sốc giảm. Điều này có thể được minh họa qua biểu đồ biến động phương sai điều kiện theo thời gian, thể hiện sự gia tăng rõ rệt của sự không chắc chắn trong các giai đoạn lạm phát cao.

So sánh với các nghiên cứu quốc tế, kết quả tương đồng với nhiều nghiên cứu tại các nước đang phát triển và phát triển, đồng thời bổ sung bằng chứng thực nghiệm cho trường hợp Việt Nam, một nền kinh tế có mức lạm phát trung bình cao và biến động lớn. Việc xác nhận giả thuyết Cukierman-Meltzer cũng phản ánh thực tế chính sách tiền tệ tại Việt Nam có thể chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị và kinh tế, dẫn đến sự không ổn định trong kiểm soát lạm phát.

Kết quả nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì chính sách tiền tệ ổn định, minh bạch và dự đoán được nhằm giảm thiểu sự không chắc chắn về lạm phát, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển kinh tế bền vững.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Thắt chặt chính sách tiền tệ nhằm duy trì lạm phát thấp và ổn định: Ngân hàng Nhà nước cần tiếp tục thực hiện chính sách tiền tệ thận trọng, kiểm soát tăng trưởng tín dụng và cung tiền nhằm giữ lạm phát ở mức mục tiêu dưới 5% trong trung hạn. Thời gian thực hiện: 1-3 năm.

2. Tăng cường minh bạch và dự báo chính sách tiền tệ: Cung cấp thông tin kịp thời, rõ ràng về các quyết định và định hướng chính sách tiền tệ để giảm sự không chắc chắn của thị trường và người dân. Chủ thể thực hiện: Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Thời gian: liên tục.

3. Phát triển công cụ và mô hình dự báo lạm phát hiện đại: Áp dụng các mô hình kinh tế lượng tiên tiến như EGARCH để dự báo biến động lạm phát và sự không chắc chắn, hỗ trợ ra quyết định chính sách chính xác hơn. Chủ thể: Viện nghiên cứu kinh tế, Ngân hàng Nhà nước. Thời gian: 1-2 năm.

4. Tăng cường phối hợp chính sách tài khóa và tiền tệ: Đảm bảo sự đồng bộ giữa các chính sách nhằm kiểm soát lạm phát hiệu quả, tránh các cú sốc cung cầu gây biến động giá cả. Chủ thể: Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước. Thời gian: liên tục.

5. Nâng cao năng lực quản lý và giám sát thị trường tài chính: Giảm thiểu các rủi ro tài chính có thể làm gia tăng sự không chắc chắn về lạm phát, bảo vệ ổn định kinh tế vĩ mô. Chủ thể: Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài chính. Thời gian: 2-3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà hoạch định chính sách tiền tệ: Nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học để thiết kế và điều chỉnh chính sách tiền tệ nhằm kiểm soát lạm phát và giảm thiểu sự không chắc chắn, từ đó ổn định kinh tế vĩ mô.

2. Các nhà kinh tế học và nghiên cứu kinh tế vĩ mô: Luận văn bổ sung bằng chứng thực nghiệm về mối quan hệ lạm phát và sự không chắc chắn tại Việt Nam, phục vụ cho các nghiên cứu chuyên sâu và so sánh quốc tế.

3. Các tổ chức tài chính và ngân hàng: Hiểu rõ hơn về biến động lạm phát và rủi ro liên quan giúp cải thiện chiến lược đầu tư, quản lý rủi ro và dự báo kinh tế.

4. Sinh viên và học giả ngành kinh tế phát triển và kinh tế lượng: Tài liệu tham khảo hữu ích về phương pháp nghiên cứu, mô hình kinh tế lượng và ứng dụng thực tiễn trong phân tích kinh tế vĩ mô.

Câu hỏi thường gặp

1. Lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát khác nhau như thế nào?
   Lạm phát là tốc độ tăng chung của giá cả trong nền kinh tế, còn sự không chắc chắn về lạm phát phản ánh mức độ khó dự đoán của lạm phát trong tương lai. Ví dụ, khi lạm phát biến động mạnh, người dân và doanh nghiệp khó xác định được xu hướng giá cả, dẫn đến sự không chắc chắn cao.

2. Tại sao cần sử dụng mô hình EGARCH thay vì GARCH thông thường?
   EGARCH cho phép mô hình hóa tác động bất đối xứng của các cú sốc lạm phát lên sự không chắc chắn, nghĩa là cú sốc tăng lạm phát có thể ảnh hưởng khác so với cú sốc giảm lạm phát. Điều này phù hợp với thực tế và giả thuyết kinh tế hơn.

3. Kiểm định Granger giúp gì trong nghiên cứu này?
   Kiểm định Granger xác định chiều nhân quả giữa lạm phát và sự không chắc chắn, giúp hiểu rõ liệu lạm phát gây ra sự không chắc chắn hay ngược lại, từ đó hỗ trợ xây dựng chính sách hiệu quả.

4. Tại sao lại có tác động hai chiều giữa lạm phát và sự không chắc chắn?
   Lạm phát cao làm tăng sự không chắc chắn do chính sách tiền tệ khó dự đoán, trong khi sự không chắc chắn cao có thể khiến chính quyền tiền tệ thực hiện các chính sách mở rộng tiền tệ để kích thích kinh tế, làm tăng lạm phát.

5. Chính sách tiền tệ nên làm gì để giảm sự không chắc chắn về lạm phát?
   Cần duy trì lạm phát ở mức thấp và ổn định, tăng cường minh bạch và dự báo chính sách, phối hợp chặt chẽ với chính sách tài khóa, từ đó tạo môi trường kinh tế ổn định và dự đoán được.

Kết luận

• Nghiên cứu xác nhận sự tồn tại mối quan hệ nhân quả hai chiều giữa lạm phát và sự không chắc chắn về lạm phát tại Việt Nam giai đoạn 1995-2010.
• Mô hình AR(13)-EGARCH(1,1) được lựa chọn là mô hình phù hợp nhất để ước lượng sự không chắc chắn về lạm phát với tác động bất đối xứng rõ ràng.
• Kết quả ủng hộ giả thuyết Friedman-Ball và Cukierman-Meltzer, phản ánh thực tế chính sách tiền tệ Việt Nam có thể chịu ảnh hưởng bởi sự không chắc chắn và các yếu tố chính trị.
• Nghiên cứu đề xuất các giải pháp chính sách nhằm duy trì lạm phát thấp, ổn định và minh bạch để giảm thiểu sự không chắc chắn, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô.
• Các bước tiếp theo bao gồm mở rộng nghiên cứu với dữ liệu cập nhật hơn, áp dụng mô hình đồng thời và phân tích tác động của các chính sách cụ thể.

Để hiểu rõ hơn về mối quan hệ phức tạp giữa lạm phát và sự không chắc chắn, các nhà nghiên cứu và nhà hoạch định chính sách nên áp dụng các mô hình kinh tế lượng tiên tiến và cập nhật dữ liệu thường xuyên nhằm nâng cao hiệu quả quản lý kinh tế vĩ mô.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE RELATIONSHIP BETWEEN INFLATION AND INFLATION UNCERTAINTY IN VIETNAM OVER THE PERIOD 1995-2010 BY NGUYỄN VĂN DŨNG MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, NOVEMBER, 2011 123doc UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE RELATIONSHIP BETWEEN INFLATION AND INFLATION UNCERTAINTY IN VIETNAM OVER THE PERIOD 1995-2010 A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By NGUYỄN VĂN DŨNG Academic Supervisor: DR. TỪ VĂN BÌNH HO CHI MINH CITY, NOVEMBER, 2011 123doc TABLE OF CONTENTS List of Tables iv List of Figures iv List of Acronyms v Acknowledgement vi Abstract vii Chapter 1: Introduction 1 1.1 Background of the Study 1 1.6 Justification of the Study 4 1.7 Scope of the Study 4 1.8 Organization of the Study 4 Chapter 2: Literature Review 6 2.2 Theories about the inflation-inflation uncertainty relationship 7 2.3 Approaches to estimate inflation uncertainty 9 2.4 Methods to test the causal relationship between inflation and inflation uncertainty 12 2.5 Empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship 13 2.7 Chapter Summary 26 Chapter 3: Research Methodology and Data 27 3.2 Unit root testing 27 3.3 Diagnostic tests for serial correlation, heteroskedasticity and ARCH effects 29 ii 123doc 3.4 Measuring inflation uncertainty 30 3.5 Granger causality tests 31 3.3 Chapter Summary 33 Chapter 4: Findings and Discussion 34 4.2 Unit root testing 35 4.3 OLS estimation of AR(p) model of inflation 36 4.4 Measuring inflation uncertainty 39 4.5 Granger causality tests 46 4.6 Comparison with previous studies 48 4.7 Chapter Summary 49 Chapter 5: Conclusion and Policy Implications 51 5.3 Limitation and Further Studies 55 5.2 Further Studies 55 References 57 iii 123doc List of Tables Table 2.1: Early empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship .2: Empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship using the simultaneous estimation approach .3: Empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship using the two-step approach with symmetric GARCH models to estimate inflation uncertainty .4: Empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship using the two-step approach with the extensions of GARCH model to capture the asymmetric inflation uncertainty .1: Unit root tests .2: Lag selection of AR(p) process .3: OLS estimation of AR(13) model .5: Granger Causality Tests. 46 List of Figures Figure 4.1: Descriptive statistics of inflation in Vietnam 1995-2010 .2: Average rates of inflation by month in the period 1995-2010 (%) .3: Inflation uncertainty of the AR(13)-EGARCH(1,1) model .4: Inflation and inflation uncertainty over the period 1995-2010. 46 iv 123doc List of Acronyms AIC: Akaike Information Criterion AR: Autoregressive ARCH: Autoregressive Conditional Heteroskedasticity EGARCH: Exponential Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity GARCH: Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity HQ: Hannan-Quinn criterion OLS: Ordinary least squares PARCH: Power Autoregressive Conditional Heteroskedasticity SBV: State Bank of Vietnam SC: Schwartz criterion TARCH: Threshold Autoregressive Conditional Heteroskedasticity UK: the United Kingdom US: the United States of America v 123doc Acknowledgement I would like to express my sincere gratitude to my supervisor Dr.

Tu Van Binh who gave me valuable guidelines, comments, suggestions, and inspiration for the successful completion of this study. Besides, his friendly and inspiring approach has given me a great deal of encouragements to overcome difficulties in the whole research process. I am also thankful to all lecturers and program administrators in the Vietnam – The Netherlands Program for M. in Development Economics.

They gave me wonderful knowledge and help me kindly during the course. Last but not least, I would like to express my appreciation to my family, my friends who have given me a lot of support when I pursue my studies at the program. vi 123doc Abstract The study investigates the causal relationship between inflation and inflation uncertainty in Vietnam over the period 1995-2010 using the two-step procedure. Inflation uncertainty is modeled by both symmetric model (GARCH(1,1)) and asymmetric models (TARCH(1,1), PARCH(1,1), EGARCH(1,1)).

The results indicate that there exists an asymmetric impact of inflation shocks on inflation uncertainty, implying that a positive inflation shock induces higher inflation uncertainty, while a negative inflation shock induces lower inflation uncertainty. Based on information criteria including AIC, SC, and HQ as well as diagnostic tests, AR(13)-EGARCH(1,1) is considered the best model to model inflation uncertainty. Then Granger causality tests are employed to test the causality between inflation and inflation uncertainty (estimated by the AR(13)-EGARCH(1,1) model). The results support that a rise in inflation significantly leads to more inflation uncertainty, which confirms the Friedman-Ball hypothesis; and increasing inflation uncertainty leads to more inflation, confirming the Cukierman-Meltzer hypothesis, which indicates an “opportunistic” State Bank of Vietnam.

The policy implication is that the monetary authorities have to keep inflation low, stable and predictable to eliminate the negative impact of inflation uncertainty. Key words: inflation, inflation uncertainty, relationship, GARCH models, Granger causality tests vii 123doc Chapter 1: Introduction 1.1 Background of the Study Vietnam experienced hyperinflation in the late 1980s (approximately 300%/year) and early 1990s (approximately 50%/year) due to bad weather, weak financial system, and especially poor governance of the authority. The year 1995 marked an important turning point when hyperinflation was completely controlled and Vietnam began its deep international integration (i. formally normalized diplomatic relations with the US and became the full member of ASEAN).

The years after 1995 witnessed the 1997-1998 Asian Financial Crisis and its consequences to the world prices and aggregate demand. Because of the negative consequences of the crisis, both demand for Vietnamese goods and domestic demand declined. This period was marked by low inflation with mild deflation in 2000 (-0.5%) despite rapid monetary and credit growth (approximately 30- 40%/year) and VND’s sharp devaluation (approximately 36%) in the period 1997- 2003 (Nguyen & Nguyen, 2010). After the period of stably low inflation, inflation began increasing sharply with 9.

When the negative impact of the Asian crisis declined, demand began to rise. Demand increase and the rise of salary in both the public and FDI sector in 2003 pushed the prices to rise. Additionally, supply shocks (due to bird flu and bad weather) contributed to the price increase. The government considered supply shocks mainly responsible for inflation.

Food prices increased by 15.5% compared with the general inflation rate of 9.5% and inflation of non-food products was 5. For the fear of increasing inflation, State Bank of Vietnam (SBV) implemented tightening monetary policy, making interest rates increase slightly, and fixed the exchange rate since 2004. The rigid management of exchange rate until late-2008 did not stabilize inflation as in the period 2000-2003. Inflation, after 1 123doc declining slightly in 2006, increased sharply to 12.6% in 2007 and up to 20% in 2008 (Nguyen & Nguyen, 2010).

There are many causes of high inflation in the period 2007-2008, which include the sharp increase of minimum wage rate, sharp rise of international commodity prices, lax and inflexible monetary policy, rigid exchange rate management, and the opening of Vietnam to the world economy since Vietnam’s join the WTO in late-2006, leading to indirect investment flows of foreign countries into Vietnam, pushed stock prices and asset prices increase dramatically. To stabilize the exchange rate, SBV had to pump a large amount of money into the economy (approximately VND 145 thousand billion), contributing to more severe inflation. In fact, the increase of money supply and credit growth in the economy in the last decade was very strong, especially in 2007 when M2 increased by 47% and credit growth increased by 54% (Nguyen & Nguyen, 2010). Impacts of the 2007-2008 Global Financial Crisis made inflation slow down in Vietnam since late-2009.

The decrease of international prices and total demand made Vietnam reverse alarming trend of increased inflation since 2008. However, for fear of recessionary impacts, the government introduced the stimulus package since the second quarter of 2009, which made money supply and credit soar. The early months of 2010 saw relatively stable inflation rates. However, inflation increased sharply since September 2010 and reached 11.75% for the whole year.

In general, the period 1995-2010 is the relatively stable inflation time compared with the hyperinflation period in the late 1980s-early 1990s. Inflation is rather low in a decade from 1996 to 2006. However, high inflation has returned to the Vietnamese economy since 2007 with two-digit inflation rate, which poses many threats to the economy.2 Problem Statement Inflation is a worldwide problem that causes a negative impact on every economy in the world. In the Vietnamese case, the country incurred relatively high 2 123doc level of inflation during a long period 1995-2010, on average 7%/year, which is more persistent and more volatile than that of other countries in the Southeast Asia region.

Inflation may result in many serious consequences. Among them, inflation uncertainty is regarded as one of the most significant consequences of inflation. Inflation uncertainty is defined as a situation in which future price levels are unpredictable and the general public does not know whether inflation will increase or decrease in the future. As a result, it affects negatively consumers and producers’ decisions about saving and investment in the future, which leads to the loss of economic well-being (Golob, 1994).

As a result, understanding the nature of the relationship between inflation and inflation uncertainty is essential for improving current policies to control inflation and stabilize the macro economy.3 Research Objectives The specific objectives of the study are to (i) examine whether there is an asymmetric impact of inflation shocks on inflation uncertainty in Vietnam (ii) test whether inflation causes inflation uncertainty in Vietnam (iii) test whether inflation uncertainty causes inflation in Vietnam (iv) offer some policy implications to better control inflation and inflation uncertainty 1.4 Research Questions Main question: (i) What is the relationship between inflation and inflation uncertainty in Vietnam over the period 1995-2010? Sub-questions: (i) Is there an asymmetric impact of inflation shocks on inflation uncertainty? (ii) Does inflation cause inflation uncertainty? (iii) Does inflation uncertainty cause inflation? 3 123doc 1.5 Research Hypotheses The null hypotheses are as follows: H0: Inflation does not cause inflation uncertainty. H0: Inflation uncertainty does not cause inflation.6 Justification of the Study This study makes a major contribution in two aspects as follows. First, there have been many empirical studies on the relationship between inflation and inflation uncertainty. However, most of the studies mainly focus on developed countries with relatively low inflation rates (Jiranyakul & Opiela, 2010).

There are still few studies about this issue for developing countries with relatively high inflation rates. In the case of Vietnam, there are still no published studies about this topic. Therefore, this paper contributes to the literature as one of the first comprehensive analysis about this issue in the Vietnamese case. Second, the evidence from this study is informative and useful for monetary authorities so that they can understand the nature of the inflation-inflation uncertainty relationship in Vietnam during the past sixteen years empirically.

As a result, they have reliable foundation to propose and implement policies to control inflation better.7 Scope of the Study The study will investigate the inflation-inflation uncertainty relationship in Vietnam during the period 1995-2010.8 Organization of the Study The remaining of the paper is structured as follows: Chapter 2 gives a review of definition, consequences, and methods to model inflation uncertainty. In addition, theories, empirical studies about the inflation-inflation uncertainty relationship and methodology to test this relationship are also presented. Chapter 3 4 123doc presents the research methodology. Chapter 4 reports the findings and discussion.

Chapter 5 presents the conclusion, suggests some practical policy implications, and discusses the limitation and direction for further studies. 5 123doc Chapter 2: Literature Review 2.1 Inflation Uncertainty Definition It is important to understand clearly the concept “inflation uncertainty” before going further with the study. Inflation uncertainty is defined as “a situation in which future prices are unpredictable and general public does not know whether inflation will increase or decrease in the future.