Luận án tiến sĩ vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia lý luận và thực tiễn

Luận án tiến sĩ phân tích vấn đề chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật quốc tế và quốc gia.

• Tác giả: Lê Thị Anh Xuân
• Người hướng dẫn: TS. Trần Minh Ngọc
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc Tế
• Đề tài: Giải Quyết Chồng Lấn Bảo Hộ Quyền Tác Giả Và Sở Hữu Công Nghiệp Nhãn Hiệu Theo Luật Quốc Tế Và Quốc Gia
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• MỤC LỤC
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ VẤN ĐỀ CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.2. Nhóm các công trình nghiên cứu nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT nói chung
• 1.3. Nhóm các công trình nghiên cứu nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.4. Tình hình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.5. Nhóm các công trình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung
• 1.6. Nhóm các công trình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.7. Đánh giá chung về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án
• 1.8. Đánh giá về mặt lý luận
• 1.9. Đánh giá về thực tiễn
• 1.10. Những vấn đề luận án tiếp tục nghiên cứu
• 1.11. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
• 1.12. TIỂU KẾT CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẤN ĐỀ CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU
• 2.1. Khái niệm, đặc điểm, các kiểu chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.1. Khái niệm về chồng lấn trong bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ và chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.2. Đặc điểm của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.3. Các kiểu chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2. Nguyên nhân và hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2.1. Nguyên nhân của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2.2. Hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3. Cơ sở lý thuyết tiếp cận và xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3.1. Lý thuyết cơ bản về quyền sở hữu đối với tài sản trí tuệ
• 2.3.2. Lý thuyết liên quan tới mục đích và giới hạn trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ
• 2.3.3. Cách thức tiếp cận và xử lý chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3.3.1. Bảo hộ độc lập và đơn nhất
• 2.3.3.2. Chấp nhận chồng lấn kiểu tích tụ
• 2.3.3.3. Chấp nhận chồng lấn một phần
• 2.4. Thực trạng quy định của Điều ước quốc tế về bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn tới chồng lấn
• 2.4.1. Quy định về đối tượng bảo hộ
• 2.4.2. Quy định về xác lập quyền
• 2.4.3. Quy định về các quyền của chủ sở hữu
• 2.4.4. Quy định về thời hạn bảo hộ
• 2.4.5. Đánh giá các quy định của Điều ước quốc tế liên quan tới các vấn đề chồng lấn
• 2.5. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại một số quốc gia
• 2.5.1. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Hoa Kỳ
• 2.5.2. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu
• 2.5.3. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Trung Quốc
• 2.5.4. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Nhật Bản
• 2.6. Bài học kinh nghiệm của các quốc gia về xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.6.1. Chấp nhận chồng lấn trong bảo hộ
• 2.6.2. Loại trừ chồng lấn trong bảo hộ
• 2.6.3. Chồng lấn và những ưu tiên của chính sách công
• 2.7. TIỂU KẾT CHƯƠNG 3
• 3. CHƯƠNG 4: CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM – MỘT SỐ GIẢI PHÁP TỪ KINH NGHIỆM XỬ LÝ CHỒNG LẤN Ở CÁC QUỐC GIA
• 3.1. Thực trạng pháp luật và các cam kết quốc tế của Việt Nam trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn tới chồng lấn trong bảo hộ
• 3.1.1. Pháp luật Việt Nam hiện hành về quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn đến chồng lấn trong bảo hộ
• 3.1.2. Cam kết của Việt Nam trong các điều ước quốc tế và khả năng chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.2. Thực tiễn các vụ việc chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam
• 3.2.1. Trường hợp bảo hộ tích tụ quyền tác giả & quyền sở hữu công nghiệp của một chủ thể quyền cho cùng một đối tượng sáng tạo
• 3.2.2. Trường hợp bảo hộ đồng thời quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu cho hai chủ thể quyền
• 3.3. Đánh giá chung về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam
• 3.3.1. Chồng lấn trong xác lập quyền
• 3.3.2. Chồng lấn trong thực thi và bảo hộ quyền
• 3.3.3. Chồng lấn trong cân bằng lợi ích giữa các chủ thể quyền
• 3.4. Phương hướng và giải pháp xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam từ kinh nghiệm các nước
• 3.4.1. Phương hướng xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.4.2. Giải pháp xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.5. TIỂU KẾT CHƯƠNG 4
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu và bối cảnh nghiên cứu

Luận án tiến sĩ này tập trung vào vấn đề chồng lấn bảo hộ giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của luật quốc tế và luật quốc gia. Nghiên cứu nhấn mạnh sự cần thiết của việc giải quyết các xung đột phát sinh từ hiện tượng chồng lấn, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu và sự phát triển của nền kinh tế tri thức. Luận án cũng phân tích các quy định của pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam, đồng thời đánh giá thực tiễn áp dụng tại một số quốc gia để đề xuất giải pháp phù hợp.

1.1. Tính cấp thiết của đề tài

Việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) ngày càng trở nên quan trọng trong nền kinh tế tri thức. Sự chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu gây ra nhiều xung đột, ảnh hưởng đến quá trình thực thi pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể. Luận án nhấn mạnh sự cần thiết của việc nghiên cứu để giải quyết các vấn đề này, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với thế giới.

1.2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của luận án là làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn về chồng lấn bảo hộ giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Nghiên cứu cũng đề xuất các giải pháp nhằm giảm thiểu thiệt hại do chồng lấn gây ra, đồng thời duy trì trật tự và thúc đẩy sự phát triển của các quan hệ xã hội trong lĩnh vực này.

II. Lý luận chung về chồng lấn bảo hộ

Luận án phân tích khái niệm, đặc điểm, và các kiểu chồng lấn bảo hộ giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Nghiên cứu cũng xem xét nguyên nhân và hệ quả của hiện tượng này, đồng thời đề cập đến các lý thuyết cơ bản về quyền sở hữu trí tuệ và cách thức tiếp cận, xử lý chồng lấn.

2.1. Khái niệm và đặc điểm của chồng lấn

Chồng lấn bảo hộ xảy ra khi một đối tượng sáng tạo đáp ứng các tiêu chí của nhiều cơ chế bảo hộ khác nhau, dẫn đến việc cùng một đối tượng được bảo hộ bởi cả quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp. Điều này gây ra sự mơ hồ trong việc xác định quyền sở hữu và thực thi pháp luật.

2.2. Nguyên nhân và hệ quả của chồng lấn

Nguyên nhân chính của chồng lấn bảo hộ là sự đa dạng và phức tạp của các đối tượng sáng tạo, cũng như sự thiếu đồng bộ trong các quy định pháp luật. Hệ quả là các xung đột quyền lợi giữa các chủ thể, gây khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật và làm tăng chi phí giải quyết tranh chấp.

III. Thực trạng pháp luật và thực tiễn quốc tế

Luận án nghiên cứu các quy định của pháp luật quốc tế và thực tiễn xử lý chồng lấn bảo hộ tại một số quốc gia như Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Trung Quốc, và Nhật Bản. Nghiên cứu cũng rút ra các bài học kinh nghiệm từ cách tiếp cận và xử lý chồng lấn của các quốc gia này.

3.1. Quy định của pháp luật quốc tế

Các điều ước quốc tế như Công ước Berne và Công ước Paris đã đặt ra các quy định về bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp, nhưng vẫn tồn tại khoảng trống pháp lý dẫn đến chồng lấn bảo hộ. Luận án phân tích các quy định này và đánh giá khả năng chồng lấn trên phạm vi quốc tế.

3.2. Thực tiễn xử lý chồng lấn tại các quốc gia

Tại Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, các vụ việc chồng lấn bảo hộ thường được giải quyết dựa trên nguyên tắc ưu tiên và cân bằng lợi ích giữa các chủ thể. Trong khi đó, Trung Quốc và Nhật Bản có cách tiếp cận khác, tập trung vào việc hạn chế chồng lấn thông qua các quy định pháp luật chặt chẽ hơn.

IV. Thực trạng và giải pháp tại Việt Nam

Luận án đánh giá thực trạng chồng lấn bảo hộ giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam, đồng thời đề xuất các giải pháp từ kinh nghiệm quốc tế. Nghiên cứu nhấn mạnh sự cần thiết của việc hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao năng lực thực thi.

4.1. Thực trạng pháp luật và thực tiễn tại Việt Nam

Pháp luật Việt Nam hiện hành vẫn còn nhiều bất cập trong việc giải quyết chồng lấn bảo hộ. Các vụ việc thực tiễn cho thấy sự thiếu đồng bộ trong quy định và khó khăn trong việc xác định quyền sở hữu khi có chồng lấn.

4.2. Giải pháp từ kinh nghiệm quốc tế

Từ kinh nghiệm của các quốc gia, luận án đề xuất các giải pháp như hoàn thiện quy định pháp luật, tăng cường năng lực thực thi, và xây dựng cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả. Các giải pháp này nhằm giảm thiểu chồng lấn bảo hộ và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể.

Nội dung chính

Tổng quan luận án

Luận án tiến sĩ luật học "Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia – Lý luận và thực tiễn" (Chuyên ngành: Luật quốc tế, Mã số: 9 38 01 08) do nghiên cứu sinh Lê Thị Anh Xuân thực hiện tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2023, dưới sự hướng dẫn khoa học của TS. Trần Minh Ngọc và TS. Nguyễn Thái Mai.

Tính cấp thiết và khoảng trống nghiên cứu

Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đóng vai trò then chốt đối với nền kinh tế tri thức và quá trình hội nhập quốc tế. Văn bản luận án dẫn chứng các số liệu kinh tế phản ánh xu thế chuyển dịch cơ cấu tài sản: tại Hoa Kỳ năm 1982, tài sản hữu hình chiếm khoảng 62% tổng tài sản doanh nghiệp, nhưng đến năm 2000 đã giảm xuống còn gần 30%; năm 2007, các ngành công nghiệp bản quyền của Hoa Kỳ đóng góp 889 tỷ USD (tương đương 6,4% GDP) và tạo ra 126 tỷ USD kim ngạch xuất khẩu. Tại Nhật Bản, khảo sát năm 1993 đối với gần 300 doanh nghiệp cho thấy tài sản trí tuệ chiếm 45,2% tổng tài sản tích lũy. Tại Việt Nam, tỷ trọng này mới đạt khoảng 26% tổng tài sản doanh nghiệp vào năm 2016. Chiến lược Sở hữu trí tuệ đến năm 2030 (được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt theo Quyết định số 1068/QĐ-TTg ngày 22/8/2019) đã xác định chính sách SHTT là bộ phận không tách rời trong chiến lược phát triển kinh tế - xã hội quốc gia.

Sự phát triển của công nghệ và sức sáng tạo đã tạo ra các sản phẩm trí tuệ có tính chất "đa diện", đáp ứng đồng thời tiêu chí của nhiều cơ chế bảo hộ. Việc các chủ thể quyền tận dụng khoảng trống pháp luật để đăng ký đồng thời nhiều quyền nhằm kéo dài thời gian và mở rộng phạm vi độc quyền đã tạo nên hiện tượng chồng lấn. Thực tiễn thực thi tại Việt Nam và quốc tế cho thấy hiện tượng này làm nảy sinh xung đột quyền, tranh chấp kéo dài, nguy cơ cạnh tranh không lành mạnh và gây khó khăn cho cơ quan thực thi pháp luật. Trong khi đó, hệ thống lý luận về giới hạn bảo hộ, tiêu chuẩn kỹ thuật và công cụ giải quyết xung đột khi xảy ra chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu vẫn chưa được nghiên cứu toàn diện.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục tiêu tổng quát của luận án là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) đối với nhãn hiệu; phân tích các quy định của điều ước quốc tế (ĐƯQT), pháp luật của một số quốc gia và Việt Nam; qua đó đề xuất phương hướng, giải pháp xử lý hiện tượng chồng lấn nhằm bảo đảm trật tự pháp lý và cân bằng lợi ích các bên.

Để đạt được mục tiêu trên, tác giả xác định 4 nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể:

1. Tổng hợp, phân tích, đánh giá tổng quan các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước có liên quan đến đề tài để xác định hướng tiếp cận;
2. Hệ thống hóa và khái quát cơ sở lý thuyết, xây dựng hệ thống khái niệm, phân tích đặc điểm và khả năng chồng lấn trong ĐƯQT và pháp luật một số quốc gia;
3. Khảo cứu thực tiễn xử lý chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu tại các quốc gia điển hình nhằm làm rõ cách thức tiếp cận và mức độ chấp nhận bảo hộ;
4. Phân tích thực tiễn áp dụng tại Việt Nam qua các vụ việc cụ thể, chỉ ra vướng mắc, bất cập và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật SHTT Việt Nam trên cơ sở kinh nghiệm quốc tế.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

• Đối tượng nghiên cứu: Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu từ các quy định của ĐƯQT, pháp luật một số quốc gia và Việt Nam, cùng các vụ việc thực tế giải quyết xung đột quyền.
• Phạm vi nội dung: Cơ sở lý thuyết nền tảng về SHTT; quy định của các ĐƯQT nguồn cội (Công ước Berne 1886, Công ước Paris) và các hiệp định thương mại thế hệ mới (TRIPS, CPTPP, EVFTA, RCEP); pháp luật quốc gia và án lệ liên quan. Luận án không đi sâu vào xung đột thẩm quyền tư pháp quốc tế xuyên biên giới, không trình bày các kiến thức nhập môn chung về SHTT, và loại trừ vấn đề hết quyền SHTT cùng luật cạnh tranh nhằm bảo đảm dung lượng nghiên cứu.
• Phạm vi không gian: Hoa Kỳ (đại diện truyền thống thông luật - Common Law); Liên minh Châu Âu, Pháp, Đức (đại diện truyền thống dân luật - Civil Law); Trung Quốc, Nhật Bản (đại diện châu Á) và Việt Nam.
• Phạm vi thời gian: Từ thời điểm ban hành các ĐƯQT nền tảng (Công ước Berne 1886) cho đến thời điểm nghiên cứu (năm 2023).

---

Tổng quan tài liệu và vị trí của luận án

Luận án phân loại và tổng hợp tình hình nghiên cứu liên quan thành hai khối công trình chính ở nước ngoài và trong nước.

+---------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                              TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU                                        |
+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+
|              NGHIÊN CỨU NƯỚC NGOÀI              |               NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC             |
+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+
| • Nghiên cứu chung về chồng lấn quyền SHTT:     | • Nghiên cứu chung về chồng lấn quyền SHTT:     |
|   - Neil Wilkof & Shamnad Basheer (2012)        |   - TS. Vũ Thị Hải Yến (Đề tài cấp trường 2016) |
|   - Laura A. Heymann (2013)                     |   - TS. Vương Thanh Thúy (Luận án Tiến sĩ 2012) |
|   - Estelle Derclaye & Matthias Leistner (2011) |   - Nguyễn Bá Bình (Tạp chí NCLP 2005)          |
|   - Robert Tomkowicz (2012)                     |   - Trần Đỗ Thành (Tạp chí HĐKH 2006)           |
|   - Martin Senftleben (2010)                    |   - PGS.TS. Lê Thị Nam Giang (2009)             |
|   - Andrew Beckerman - Rodau (2011)             |                                                 |
| • Nghiên cứu chuyên biệt quyền tác giả -        | • Nghiên cứu chuyên biệt quyền tác giả -        |
|   nhãn hiệu:                                    |   nhãn hiệu:                                    |
|   - Viva R. Moffat (2004)                       |   - ThS. Nguyễn Văn Bảy (Đề tài cấp bộ 2021)    |
|   - Graeme B. Dinwoodie (2005)                  |   - Nguyễn Phan Diệu Linh (Luận văn ThS 2015)   |
|   - Tập san Cambridge University Press (2014)   |   - Hoàng Lan Phương (2017)                     |
+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

Các công trình nghiên cứu nước ngoài

1. Nhóm nghiên cứu về chồng lấn quyền SHTT nói chung:

   • Neil Wilkof & Shamnad Basheer (2012), Overlapping Intellectual Property Rights (Oxford University Press): Phân tích 17 cặp chồng lấn cụ thể và khảo sát quan điểm lập pháp tại 17 khu vực tài phán quốc tế (Úc, Brazil, Canada, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ, Nhật Bản, Hoa Kỳ...).
   • Laura A. Heymann (2013), Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies (Stanford Technology Law Review): Phân tích khả năng một sáng tạo (phần mềm, logo, kiểu dáng) nhận nhiều cơ chế bảo hộ và khuynh hướng áp dụng pháp luật của tòa án Hoa Kỳ.
   • Estelle Derclaye & Matthias Leistner (2011), Intellectual Property Overlaps – A European Perspective (Hart Publishing): Xem xét sự hội tụ quyền dưới góc độ thị trường chung EU và đề xuất các nguyên tắc hạn chế bảo hộ quá mức.
   • Robert Tomkowicz (2012), Intellectual Property Overlaps: Theory, Strategies, and Solutions (Routledge): Đánh giá hiện tượng chồng lấn dựa trên thuyết cân bằng lợi ích và thuyết chống lạm dụng quyền trong truyền thống Common Law.
   • Martin Senftleben (2010), Overprotection and Protection Overlaps in Intellectual Property Law – The Need for Horizontal Fair Use Defences: Phân tích nguy cơ bảo hộ quá mức khi TRIPS mở rộng đối tượng nhãn hiệu và đề xuất giải pháp phòng vệ sử dụng hợp lý.
   • Andrew Beckerman - Rodau (2011), The Problem with Intellectual Property Rights: Subject Matter Expansion (Yale Journal of Law and Technology): Chỉ ra sự suy giảm ranh giới giữa sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền do xu hướng mở rộng đối tượng bảo hộ.

2. Nhóm nghiên cứu về chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu:

   • Viva R. Moffat (2004), Mutant Copyrights and Backdoor Patents: The Problem of Overlapping Intellectual Property Protection (Berkeley Technology Law Journal): Nghiên cứu trường hợp bảo hộ nhân vật hoạt hình và việc sử dụng nhãn hiệu để kéo dài bảo hộ đối với tác phẩm đã hết hạn quyền tác giả ("Mutant Copyrights").
   • Graeme B. Dinwoodie (2005), Concurrence and Convergence of Rights: The Concerns of the U.S. Supreme Court (Chicago-Kent College of Law): Phân tích 4 dạng hội tụ quyền SHTT qua các phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
   • Tập san The Evolution and Equilibrium of Copyright in the Digital Age (Cambridge University Press, 2014): Phân tích các tác động tiêu cực của việc "nhãn hiệu hóa" các tác phẩm nghệ thuật đối với quyền tiếp cận của công chúng.

Các công trình nghiên cứu trong nước

1. Nhóm nghiên cứu về chồng lấn SHTT nói chung:

   • TS. Vũ Thị Hải Yến (2016), Đề tài cấp trường Đại học Luật Hà Nội: Đưa ra khái niệm ban đầu và phân loại chồng lấn theo chủ thể (đồng chủ sở hữu, khác chủ sở hữu) và theo tính chất đối tượng.
   • TS. Vương Thanh Thúy (2012), Luận án tiến sĩ: Đánh giá tiêu chuẩn dấu hiệu mang tính chức năng như một công cụ phân định ranh giới giữa nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp và quyền tác giả.
   • TS. Nguyễn Bá Bình (2005), Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp: Cảnh báo khoảng trống lập pháp trong Dự thảo Luật SHTT 2005 khi một đối tượng mang tính "đa chất" qua vụ việc thực tế sản phẩm Gấu Misa (Công ty Dược Quang Minh) và Sungaz (Công ty Dầu Trường Sơn).
   • Trần Đỗ Thành (2006), Tạp chí Hoạt động Khoa học: Khái quát các nguyên nhân kinh tế - kỹ thuật dẫn đến sự hội tụ của các quyền SHTT.
   • PGS.TS. Lê Thị Nam Giang (2009), Tạp chí Khoa học Pháp lý: Phân tích cơ chế bảo đảm nguyên tắc cân bằng lợi ích giữa chủ sở hữu quyền SHTT và xã hội.

2. Nhóm nghiên cứu về chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu:

   • ThS. Nguyễn Văn Bảy (2021), Báo cáo tổng hợp nhiệm vụ KH&CN cấp bộ (Cục SHTT): Đánh giá tính tương thích của Luật SHTT Việt Nam với các cam kết quốc tế, trong đó có đề cập đến xung đột giữa nhãn hiệu và quyền tác giả.
   • Nguyễn Phan Diệu Linh (2015), Luận văn thạc sĩ: Khảo sát sự giao thoa bảo hộ đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng giữa quyền tác giả, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu.
   • Hoàng Lan Phương (2017), Tạp chí Khoa học Công nghệ Nghệ An: Đánh giá xung đột thực tế giữa quyền tác giả tác phẩm mỹ thuật ứng dụng và quyền SHCN đối với nhãn hiệu tại các doanh nghiệp địa phương.

Khoảng trống nghiên cứu luận án giải quyết

Các công trình trước đây chủ yếu dừng lại ở việc tiếp cận hiện tượng chồng lấn quyền SHTT nói chung, khảo cứu riêng rẽ ở từng hệ thống pháp luật (chủ yếu là Common Law), hoặc tập trung vào phạm vi hẹp của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng. Luận án của NCS. Lê Thị Anh Xuân đi sâu giải quyết có hệ thống mối quan hệ chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu: xây dựng lại định nghĩa chính xác theo hướng tiếp cận bản chất thực trạng; đối sánh ĐƯQT và pháp luật đa quốc gia (Mỹ, EU, Nhật Bản, Trung Quốc); và đề xuất giải pháp lập pháp cho Việt Nam trong bối cảnh thực thi các FTA thế hệ mới (EVFTA, CPTPP).

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Cơ sở lý thuyết và khung phân tích

Luận án vận dụng các lý thuyết pháp lý nền tảng để tiếp cận và xử lý vấn đề chồng lấn:

• Lý thuyết về quyền sở hữu tài sản trí tuệ: Phân tích bản chất của tài sản vô hình và các cơ chế chiếm hữu, sử dụng, định đoạt quyền năng đối với các sản phẩm trí tuệ.
• Lý thuyết về mục đích và giới hạn bảo hộ quyền SHTT: Dựa trên Thuyết cân bằng lợi ích (giữa độc quyền của chủ sở hữu và quyền tiếp cận tri thức của công chúng) và Thuyết chống lạm dụng quyền (ngăn ngừa hành vi đăng ký nhãn hiệu nhằm kéo dài thời gian bảo hộ đối với tác phẩm đã thuộc về công chúng).
• Hệ thống khái niệm cốt lõi:
  • Giao thoa pháp luật: Hiện tượng các quy định pháp luật quy định tiêu chuẩn bảo hộ có sự tương đồng hoặc trùng lặp về đối tượng.
  • Chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT: Tác giả chuẩn hóa định nghĩa là "tình trạng một đối tượng sáng tạo được bảo hộ bằng hai hay nhiều cơ chế khác nhau của quyền SHTT".
  • Chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu: "Là tình trạng một đối tượng được bảo hộ cả quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu".
  • Xung đột quyền: Hậu quả phát sinh khi các chủ thể khác nhau thực thi các quyền SHTT chồng lấn đối với cùng một đối tượng sáng tạo trên thị trường.

Tiêu chí so sánh	Quyền tác giả	Quyền SHCN đối với nhãn hiệu
Đối tượng bảo hộ	Tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học (hình thức thể hiện ý tưởng).	Dấu hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ (chữ, hình, màu sắc, âm thanh...).
Tiêu chuẩn bảo hộ	Tính nguyên gốc (Originality), định hình dưới dạng vật chất.	Khả năng phân biệt (Distinctiveness), không gây nhầm lẫn.
Căn cứ xác lập	Tự động phát sinh khi tác phẩm được định hình, không cần đăng ký.	Cấp văn bằng bảo hộ theo thủ tục nộp đơn hoặc sử dụng phổ biến (nhãn hiệu nổi tiếng).
Nội dung quyền	Quyền nhân thân (đứng tên, bảo vệ sự toàn vẹn) và quyền tài sản (sao chép, phân phối...).	Quyền độc quyền sử dụng, ngăn cấm người khác sử dụng và định đoạt dấu hiệu.
Thời hạn bảo hộ	Có thời hạn (suốt cuộc đời tác giả + 50 năm theo Công ước Berne).	10 năm/lần đăng ký, có thể gia hạn liên tục không hạn chế.

• Mô hình tiếp cận xử lý chồng lấn:
  1. Bảo hộ độc lập và đơn nhất (Non-cumulation): Bắt buộc chủ thể chỉ được chọn một cơ chế bảo hộ thích hợp nhất.
  2. Chấp nhận chồng lấn kiểu tích tụ (Full cumulation): Cho phép một đối tượng hưởng đồng thời đầy đủ quyền năng của cả hai cơ chế.
  3. Chấp nhận chồng lấn một phần (Partial cumulation): Thừa nhận sự tồn tại song song nhưng thiết lập các giới hạn và ngoại lệ để loại trừ các xung đột gây phương hại đến lợi ích công cộng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận án thuộc loại hình nghiên cứu khoa học pháp lý định tính, sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử Mác - Lênin kết hợp với các phương pháp nghiên cứu cụ thể:

• Phương pháp phân tích: Mổ xẻ các văn bản quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế và bản án/quyết định xử lý tranh chấp.
• Phương pháp tổng hợp: Khái quát hóa các trường phái học thuyết, dữ liệu nghiên cứu và quan điểm lập pháp.
• Phương pháp lịch sử: Lược thuật quá trình mở rộng đối tượng bảo hộ của Công ước Berne, Công ước Paris và Luật SHTT Việt Nam qua các thời kỳ.
• Phương pháp so sánh luật học: Đối chiếu quy định và thực tiễn giải quyết tranh chấp tại Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Trung Quốc, Nhật Bản và Việt Nam.

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu

Chương 1 hệ thống hóa các tài liệu khoa học trong và ngoài nước về chồng lấn quyền SHTT. Tác giả chỉ ra rằng các nghiên cứu quốc tế đã nhận diện sâu sắc nguy cơ xói mòn ranh giới bảo hộ, hiện tượng "Mutant Copyrights" (biến đổi quyền tác giả) và "Backdoor Patents" (cửa sau sáng chế), song chưa đạt được sự đồng thuận về một nguyên tắc điều chỉnh chung giữa các hệ thống pháp luật khác nhau. Tại Việt Nam, các nghiên cứu trước đây chủ yếu nhìn nhận vấn đề dưới góc độ thực trạng giao thoa quy định hoặc tập trung vào cặp chồng lấn kiểu dáng công nghiệp - mỹ thuật ứng dụng. Từ đó, chương 1 xác định rõ khoảng trống khoa học và thiết lập hệ thống câu hỏi, giả thuyết nghiên cứu của luận án.

Chương 2: Lý luận chung về vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Chương 2 hoàn thiện khung lý luận về chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu. Tác giả phân tích các đặc điểm bản chất: tính tương đồng về đối tượng, sự khác biệt về triết lý và cơ chế xác lập quyền, tính chất không loại trừ lẫn nhau trong pháp luật SHTT truyền thống. Luận án phân loại chồng lấn theo các tiêu chí:

• Theo chủ thể: Chồng lấn đồng chủ sở hữu (bảo hộ tích tụ quyền) và chồng lấn khác chủ sở hữu (phát sinh xung đột quyền).
• Theo thời gian: Chồng lấn đồng thời (hai quyền cùng tồn tại song song) và chồng lấn nối tiếp (đăng ký nhãn hiệu khi quyền tác giả đã hoặc sắp hết hạn).

Chương này luận giải nguyên nhân dẫn đến chồng lấn từ sự mở rộng đối tượng bảo hộ (chấp nhận nhãn hiệu âm thanh, hình tượng nhân vật) và động cơ kinh tế nhằm duy trì độc quyền vĩnh viễn của doanh nghiệp. Hệ quả tiêu cực được chỉ ra bao gồm: phá vỡ cân bằng lợi ích công chúng, cản trở tự do thương mại, gây lúng túng cho cơ quan thực thi pháp luật.

Chương 3: Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo điều ước quốc tế, pháp luật và thực tiễn tại một số quốc gia

Chương 3 phân tích thực trạng các ĐƯQT nền tảng (Công ước Berne, Công ước Paris, TRIPS) và chỉ ra rằng các điều ước này được xây dựng độc lập theo từng trụ cột, thiếu vắng cơ chế điều phối khi một đối tượng thỏa mãn điều kiện của cả hai điều ước. Khảo cứu pháp luật và thực tiễn tại các quốc gia cho thấy:

• Hoa Kỳ: Vận dụng học thuyết Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. để ngăn chặn việc sử dụng Đạo luật Lanham (Luật Nhãn hiệu) nhằm tái lập độc quyền đối với các tác phẩm đã hết hạn quyền tác giả.
• Liên minh Châu Âu (Pháp, Đức): Tồn tại sự kết hợp giữa nguyên tắc bảo hộ tích tụ quyền và các giới hạn nghiêm ngặt về trật tự công cộng, tính phân biệt và phòng vệ sử dụng hợp lý.
• Trung Quốc và Nhật Bản: Quy định rõ quyền ưu tiên và nguyên tắc không được xâm phạm "quyền có trước" (prior rights), coi quyền tác giả có trước là căn cứ để từ chối hoặc hủy bỏ hiệu lực của nhãn hiệu đăng ký sau.

Từ đó, chương 3 đúc kết các bài học kinh nghiệm về việc xác lập thứ tự ưu tiên quyền có trước, tôn vinh chính sách công và bảo vệ miền công cộng (public domain).

Chương 4: Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu ở Việt Nam – Một số giải pháp từ kinh nghiệm xử lý chồng lấn ở các quốc gia

Chương 4 đánh giá hệ thống pháp luật Việt Nam (Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung các năm 2009, 2019, 2022) và các cam kết trong CPTPP, EVFTA. Tác giả phân tích các vụ việc thực tế tại Việt Nam: việc đăng ký bảo hộ hàng nghìn nhãn hiệu hình/chữ dựa trên các nhân vật hoạt hình của Walt Disney (Mickey Mouse, Peter Pan...) cho các nhóm hàng hóa 3, 9, 14, 16, 18, 21, 25, 28, 41; các xung đột giữa chủ sở hữu nhãn hiệu và tác giả tác phẩm mỹ thuật ứng dụng.

Chương này chỉ ra các bất cập: sự thiếu liên thông dữ liệu giữa Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) và Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ); quy định về "quyền có trước" còn mang tính nguyên tắc chung, thiếu hướng dẫn cụ thể; chưa có cơ chế kiểm soát việc lạm dụng nhãn hiệu để phong tỏa tác phẩm đã hết hạn bản quyền. Trên cơ sở đó, chương 4 đề xuất các nhóm giải pháp lập pháp và thực thi cụ thể.

---

Kết quả và những đóng góp mới

Đóng góp về mặt lý luận

1. Luận án đã chuẩn hóa khái niệm "chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT" và "chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu", phân định ranh giới khoa học giữa ba khái niệm: giao thoa pháp luật, chồng lấn xác lập quyền và xung đột quyền thực thi.
2. Hệ thống hóa toàn diện các kiểu chồng lấn (đồng chủ sở hữu/khác chủ sở hữu; bảo hộ đồng thời/bảo hộ nối tiếp), làm rõ các nguyên nhân kinh tế - pháp lý và hệ quả đa chiều của hiện tượng này đối với cấu trúc hệ thống SHTT.
3. Xác lập cơ sở lý thuyết xử lý chồng lấn dựa trên nguyên tắc cân bằng lợi ích và thuyết chống lạm dụng quyền, cung cấp luận cứ cho mô hình "chấp nhận chồng lấn một phần có kiểm soát".

Đóng góp về mặt thực tiễn và giải pháp đề xuất

1. Làm rõ thực trạng giải quyết xung đột chồng lấn tại các nền tài phán lớn (Hoa Kỳ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản), rút ra bài học kinh nghiệm về bảo vệ miền công cộng và áp dụng nguyên tắc quyền có trước.
2. Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam:
   • Về mặt lập pháp: Bổ sung quy định cụ thể coi việc xâm phạm quyền tác giả có trước là căn cứ tuyệt đối để từ chối đăng ký hoặc vô hiệu hóa nhãn hiệu; bổ sung quy định cấm đăng ký nhãn hiệu đối với các tác phẩm, hình tượng nhân vật đã hết thời hạn bảo hộ quyền tác giả nhằm ngăn chặn việc kéo dài độc quyền vô tận.
   • Về mặt thực thi: Xây dựng cơ chế phối hợp và chia sẻ dữ liệu liên thông giữa Cục Bản quyền tác giả và Cục Sở hữu trí tuệ; thiết lập quy trình thẩm định đối chiếu chéo bắt buộc khi xem xét các đơn đăng ký nhãn hiệu có chứa yếu tố tạo hình, đồ họa, âm thanh; ban hành hướng dẫn tư pháp thống nhất cho Tòa án khi xét xử các vụ án xung đột quyền do chồng lấn.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế của đề tài: Theo tuyên bố về phạm vi của tác giả, luận án giới hạn việc khảo sát trong cặp quan hệ giữa quyền tác giả và nhãn hiệu, không bao quát toàn bộ các cặp chồng lấn khác trong hệ thống SHTT (như sáng chế - kiểu dáng, nhãn hiệu - tên miền). Luận án không đi sâu giải quyết các vấn đề phức tạp về tư pháp quốc tế như xung đột pháp luật và xung đột thẩm quyền tài phán đối với các tranh chấp chồng lấn xuyên quốc gia; đồng thời không mở rộng sang phân tích các quy định về nguyên tắc hết quyền SHTT (exhaustion of rights) và luật cạnh tranh.
• Hướng nghiên cứu tiếp theo: Tiếp tục nghiên cứu cơ chế giải quyết xung đột quyền do chồng lấn quyền tác giả và nhãn hiệu trên môi trường số và không gian mạng xuyên biên giới; phân tích mối quan hệ tương tác giữa việc kiểm soát bảo hộ chồng lấn với việc thực thi pháp luật chống độc quyền và chống cạnh tranh không lành mạnh.

---

Giá trị tham khảo

Luận án là tài liệu chuyên khảo có giá trị ứng dụng cụ thể cho nhiều nhóm đối tượng:

• Cơ quan lập pháp và cơ quan quản lý nhà nước: Cung cấp cơ sở lý luận và kinh nghiệm quốc tế phục vụ việc sửa đổi, bổ sung Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành; hỗ trợ Cục Sở hữu trí tuệ và Cục Bản quyền tác giả thiết lập quy chế phối hợp thẩm định nghiệp vụ.
• Cơ quan xét xử và bổ trợ tư pháp: Cung cấp các tiêu chí phân tích án lệ quốc tế (như án lệ Dastar của Hoa Kỳ) cho thẩm phán, hội thẩm, luật sư và chuyên gia giám định trong quá trình thụ lý, tranh tụng và giải quyết các vụ việc tranh chấp xung đột quyền SHTT.
• Cơ sở đào tạo và nghiên cứu: Phục vụ công tác giảng dạy, học tập của giảng viên, nghiên cứu sinh, học viên cao học chuyên ngành Luật quốc tế, Luật Thương mại quốc tế và Luật Sở hữu trí tuệ; đặc biệt là nguồn tài liệu tham khảo phong phú tại Chương 2 (Lý luận chung) và Chương 3 (Pháp luật quốc tế).

---

Câu hỏi thường gặp

1. Luận án định nghĩa thế nào về hiện tượng chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu?
Luận án chuẩn hóa định nghĩa: Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu là tình trạng một đối tượng được bảo hộ cả quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu.

2. Tác giả phân biệt ba khái niệm "giao thoa", "chồng lấn" và "xung đột quyền" như thế nào?
Tác giả phân định ba khái niệm tương ứng với ba giai đoạn: Giao thoa xuất hiện ở góc độ lập pháp khi quy định tiêu chuẩn bảo hộ của các quyền có nét tương đồng; Chồng lấn xuất hiện ở giai đoạn xác lập quyền khi một đối tượng thực tế được cấp hoặc thừa nhận nhiều cơ chế bảo hộ; Xung đột quyền là hệ quả ở giai đoạn thực thi khi có sự va chạm về lợi ích và quyền năng giữa các chủ thể quyền trên thị trường.

3. Khái niệm "Mutant Copyrights" được luận án trích dẫn từ công trình nào và mang ý nghĩa gì?
Khái niệm "Mutant Copyrights" (Quyền tác giả biến đổi) được trích dẫn từ công trình của học giả Viva R. Moffat (2004) trên Berkeley Technology Law Journal, dùng để chỉ hiện tượng các chủ sở hữu sử dụng cơ chế đăng ký nhãn hiệu để tiếp tục duy trì độc quyền thương mại đối với các tác phẩm sáng tạo sau khi thời hạn bảo hộ quyền tác giả đã kết thúc.

4. Luận án chỉ ra các mô hình tiếp cận và xử lý chồng lấn nào trên thế giới?
Luận án phân loại 3 mô hình tiếp cận chính: (1) Bảo hộ độc lập và đơn nhất (loại trừ chồng lấn); (2) Chấp nhận chồng lấn kiểu tích tụ (cho phép hưởng trọn vẹn cả hai quyền); (3) Chấp nhận chồng lấn một phần (thừa nhận sự tồn tại song song nhưng đặt ra các giới hạn bảo vệ lợi ích công).

5. Luận án phân tích các cam kết quốc tế nào của Việt Nam có khả năng làm gia tăng hiện tượng chồng lấn?
Luận án phân tích các cam kết trong Công ước Berne, Công ước Paris, Hiệp định TRIPS và các FTA thế hệ mới gồm CPTPP, EVFTA và RCEP – nơi phạm vi bảo hộ nhãn hiệu được mở rộng sang cả các dấu hiệu phi truyền thống như âm thanh hoặc hình ảnh động.

---

Kết luận

Luận án tiến sĩ của NCS. Lê Thị Anh Xuân là công trình nghiên cứu chuyên khảo toàn diện và có hệ thống về vấn đề chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu trong khoa học pháp lý Việt Nam. Công trình đã làm rõ bản chất lý luận, hệ thống hóa các mô hình xử lý chồng lấn trên thế giới và nhận diện đầy đủ những bất cập trong thực tiễn lập pháp và thực thi tại Việt Nam. Các giải pháp do luận án đề xuất cung cấp cơ sở khoa học quan trọng cho việc hoàn thiện thể chế sở hữu trí tuệ, bảo đảm cân bằng giữa quyền lợi hợp pháp của chủ thể sáng tạo và quyền tiếp cận tri thức của cộng đồng trong thời kỳ hội nhập.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 đến chương 6: sáng chế và quyền tác giả; sáng chế và quyền thiết kế; sáng chế và bí mật thương mại; sáng chế và bảo vệ giống cây trồng; sáng chế và các mô hình tiện ích; sáng chế và độc quyền dữ liệu); nhóm chồng lấn giữa quyền tác giả và các quyền khác (từ chương 7 đến chương 10: quyền tác giả và nhãn hiệu; quyền tác giả và quyền hạn, quyền tác giả và cơ sở dữ liệu; quyền tài sản của quyền tác giả và quyền đạo đức); nhóm chồng lấn giữa nhãn hiệu và các quyền khác (từ chương 11 đến chương 14: nhãn hiệu đã đăng ký và nhãn hiệu chưa đăng ký; nhãn hiệu và thiết kế; nhãn hiệu và tên gọi xuất xứ; nhãn hiệu và tên miền); Chương 15-17 là nghiên cứu liên quan đến quyền chống cạnh tranh không lành mạnh và nhãn hiệu; quyền công khai/ quyền riêng tư và nhãn hiệu; quyền chống 7 “How does the law handle a situation where an artistic work is protected both as a trademark and a copyright?” Xem lời nói đầu cuốn Neil Wilkof & Shamnad Basheer (2012), “Overlapping Intellectual Property Rights”, Oxford University Press. n 9 cạnh tranh/ chống độc quyền và quyền SHTT). Dù mỗi tác giả nghiên cứu về một lĩnh vực khác nhau với những quan điểm có thể không đồng nhất, nhưng mỗi chương của công trình đều được nghiên cứu khá tổng thể cả về khía cạnh lý thuyết và thực tiễn của sự chồng lấn đang là những vấn đề gây tranh cãi cả trong phạm vi quốc gia và quốc tế. Đây là công trình nghiên cứu công phu chủ yếu về chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT ở Anh và Hoa Kỳ.

Phần thứ hai của công trình là các bảng tóm tắt đánh giá của 17 khu vực pháp lý ở các quốc gia tiêu biểu cho các châu lục trên thế giới như: Úc, Brazil, Canada, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ, Israel, Nhật Bản, Mexico, Hà Lan, Russia, Singapore, Nam Phi, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, UAE về quan điểm của luật quốc gia có liên quan trên cơ sở 6 câu hỏi lớn về chồng lấn quyền SHTT: vấn đề có hay không có chồng lấn?; cách thức bảo vệ?; mức độ quyền?; thời hạn quyền?; Các vấn đề chưa được giải quyết? Đây là kết quả khảo sát và phân tích tổng hợp của các chuyên viên có kinh nghiệm ở mỗi khu vực pháp lý khác nhau đó. Mặc dù các tác giả cũng đã cố gắng đưa ra những khái quát hướng đến các nguyên tắc để áp dụng chung nhằm bảo hộ quyền SHTT trong giai đoạn hiện nay, tuy nhiên, vẫn còn tồn tại nhiều quan điểm khác nhau trong vấn đề bảo hộ chồng lấn mà chưa thống nhất được nguyên tắc chung để giải quyết các vấn đề chồng lấn đó. Hơn nữa, cũng chưa có đánh giá cụ thể và toàn diện nào về vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu theo quy định của ĐƯQT và pháp luật quốc gia trong công trình nghiên cứu này. Thêm vào đó, công trình nghiên cứu này mới nghiên cứu chủ yếu theo pháp luật quốc gia Anh và Hoa Kỳ, chưa có đánh giá tổng thể theo quan điểm của nhiều quốc gia thuộc hệ thống pháp luật khác về vấn đề này nên vẫn cần được tiếp tục nghiên cứu, đối sánh.

- “Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies”, (tạm dịch là: Chồng lấn giữa các cơ chế bảo hộ quyền SHTT: Chọn bảo hộ các quyền hay lựa chọn biện pháp khắc phục) của tác giả Laura A. Heymann, đăng trên tạp chí Stanford Technology Law Review Vol.8 Với bài viết này, tác giả cho rằng: sự chồng lấn tồn tại cả ở các học thuyết khác nhau trong luật SHTT liên bang.