Luận văn: Kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn khởi tố vụ án hình sự

Khám phá vai trò của kiểm sát trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự Việt Nam trong luận văn thạc sĩ luật.

• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Kiểm Sát Hoạt Động Tư Pháp Trong Giai Đoạn Khởi Tố Vụ Án Hình Sự Theo Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sỹ Luật
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Toàn cảnh hoạt động kiểm sát tư pháp giai đoạn khởi tố vụ án

Giai đoạn khởi tố là giai đoạn đầu tiên, có ý nghĩa quyết định trong toàn bộ quá trình tố tụng hình sự. Kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự là chức năng hiến định của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND), nhằm đảm bảo mọi hoạt động tiếp nhận, xác minh nguồn tin tội phạm và ra quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra (CQĐT) tuân thủ đúng pháp luật. Theo Luận văn Thạc sĩ của tác giả Lưu Trọng Nghĩa, việc thực hiện tốt chức năng này không chỉ giúp định hướng quá trình điều tra chính xác mà còn là “tấm khiên” vững chắc để tránh bỏ lọt tội phạm và làm oan người vô tội. Hoạt động này được quy định chi tiết trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014, nhấn mạnh trách nhiệm của Viện kiểm sát trong việc giám sát quyền lực nhà nước ngay từ những bước đầu của hoạt động tư pháp. Mục tiêu cuối cùng là bảo vệ công lý, bảo đảm quyền con người, quyền công dân và củng cố niềm tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật.

1.1. Khái niệm và bản chất pháp lý của giai đoạn khởi tố vụ án

Theo các tài liệu nghiên cứu, khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn tố tụng độc lập, mở đầu các hoạt động điều tra. Bản chất pháp lý của giai đoạn này là xác định có hay không có dấu hiệu của tội phạm dựa trên các nguồn tin. Các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự như CQĐT và VKSND phải tiến hành xác minh tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố. Thời điểm bắt đầu là khi tiếp nhận nguồn tin và kết thúc khi có quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án. Đây là cơ sở pháp lý ban đầu, nếu thực hiện sai sẽ dẫn đến hệ lụy cho toàn bộ quá trình tố tụng về sau, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.

1.2. Chức năng nhiệm vụ của Viện kiểm sát trong giai đoạn khởi tố

Chức năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát được Hiến pháp 2013 và Luật tổ chức VKSND 2014 quy định rõ. Trong giai đoạn khởi tố, VKSND thực hiện hai chức năng chính: thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Cụ thể, VKSND kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin tội phạm; phê chuẩn hoặc không phê chuẩn các quyết định tố tụng của CQĐT như lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp; quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố không có căn cứ. Vai trò của Kiểm sát viên là trực tiếp nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ để đảm bảo mọi hoạt động tuân thủ chặt chẽ cơ sở pháp lý, góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa.

1.3. Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát tư pháp

Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp là hai chức năng riêng biệt nhưng có mối quan hệ biện chứng, hỗ trợ lẫn nhau. Thực hành quyền công tố là việc thực hiện quyền buộc tội của Nhà nước, còn kiểm sát tư pháp là giám sát tính hợp pháp của các hoạt động tố tụng. Trong giai đoạn khởi tố, khi VKSND kiểm sát và phát hiện quyết định của CQĐT là trái luật, VKSND sẽ thực hiện quyền công tố bằng cách ra quyết định hủy bỏ và yêu cầu khởi tố đúng pháp luật. Ngược lại, việc thực hành quyền công tố hiệu quả (như trực tiếp khởi tố vụ án) cũng là tiền đề cho hoạt động kiểm sát các giai đoạn tiếp theo. Sự kết hợp chặt chẽ này đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra khách quan, toàn diện và đúng luật.

II. Top thách thức trong kiểm sát tư pháp khi khởi tố vụ án hình sự

Mặc dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, công tác kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vẫn đối mặt với không ít khó khăn và thách thức. Luận văn đã chỉ ra các tồn tại, hạn chế xuất phát từ cả quy định pháp luật lẫn thực tiễn thi hành. Một trong những vấn đề nổi cộm là tình trạng lạm dụng tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tội phạm, gây kéo dài thời gian xử lý và ảnh hưởng đến quyền lợi của người liên quan. Bên cạnh đó, việc phát hiện vi phạm của các cơ quan có thẩm quyền khác đôi khi còn chưa kịp thời, dẫn đến các quyết định tố tụng sai lầm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm, đặc biệt với các loại tội phạm mới, tội phạm công nghệ cao, cũng là một thách thức lớn đối với năng lực của đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên. Những hạn chế này đòi hỏi ngành Kiểm sát phải có những giải pháp đồng bộ để khắc phục.

2.1. Vướng mắc trong kiểm sát việc tiếp nhận giải quyết nguồn tin tội phạm

Thực tiễn cho thấy, việc kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm còn nhiều hạn chế. Một số CQĐT chưa cập nhật đầy đủ, kịp thời các tin báo, tố giác vào sổ theo dõi, gây khó khăn cho VKSND trong việc kiểm sát. Thời hạn giải quyết đôi khi bị kéo dài nhưng chưa có quyết định tạm đình chỉ, vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Đặc biệt, theo số liệu thống kê trong luận văn (Bảng 2.2), số tin báo tạm đình chỉ giải quyết chiếm tỷ lệ lớn, tiềm ẩn nguy cơ bỏ lọt tội phạm nếu không được phục hồi giải quyết kịp thời khi có căn cứ.

2.2. Khó khăn trong mối quan hệ phối hợp VKS CQĐT

Mối quan hệ phối hợp VKS-CQĐT là yếu tố then chốt quyết định hiệu quả của giai đoạn khởi tố. Tuy nhiên, sự phối hợp này đôi khi chưa thực sự chặt chẽ và đồng bộ. Có trường hợp CQĐT ra quyết định khởi tố vụ án hoặc không khởi tố mà không trao đổi, thống nhất trước với VKSND, dẫn đến việc VKSND phải ban hành quyết định hủy bỏ. Theo Bảng 2.3 của luận văn, vẫn còn các trường hợp VKSND phải hủy quyết định khởi tố hoặc không khởi tố của CQĐT. Điều này không chỉ làm tốn thời gian, nguồn lực mà còn cho thấy sự thiếu thống nhất trong nhận thức và áp dụng pháp luật giữa hai cơ quan.

2.3. Hạn chế về năng lực của một số Kiểm sát viên

Chất lượng công tác kiểm sát phụ thuộc rất lớn vào trình độ, năng lực và bản lĩnh của đội ngũ cán bộ. Luận văn chỉ ra rằng, một số Kiểm sát viên còn hạn chế về kinh nghiệm thực tiễn, kỹ năng phân tích, đánh giá chứng cứ. Điều này dẫn đến việc chậm phát hiện vi phạm, hoặc đôi khi còn nể nang, ngại va chạm, chưa kiên quyết yêu cầu CQĐT khắc phục sai sót. Vai trò của Kiểm sát viên trong việc đưa ra các yêu cầu, kiến nghị sắc bén để phòng ngừa vi phạm chưa được phát huy tối đa, ảnh hưởng đến chất lượng chung của hoạt động kiểm sát khởi tố.

III. Phương pháp kiểm sát việc tiếp nhận giải quyết nguồn tin tội phạm

Để nâng cao hiệu quả kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố, việc kiểm soát chặt chẽ quá trình tiếp nhận và giải quyết nguồn tin tội phạm là nhiệm vụ hàng đầu. Đây là hoạt động mở đầu, quyết định việc một vụ việc có được đưa vào quy trình tố tụng hình sự hay không. VKSND phải chủ động nắm bắt thông tin ngay từ đầu, đảm bảo mọi tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố đều được thụ lý, xử lý đúng thẩm quyền và thời hạn. Phương pháp kiểm sát không chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu hồ sơ do CQĐT chuyển sang mà còn bao gồm các hoạt động nghiệp vụ khác như trực tiếp kiểm sát tại CQĐT, yêu cầu cung cấp tài liệu và phối hợp đánh giá chứng cứ. Việc áp dụng đồng bộ các biện pháp này sẽ giúp VKSND thực hiện tốt trách nhiệm của Viện kiểm sát, ngăn chặn sớm các vi phạm, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm.

3.1. Quy trình kiểm sát việc thụ lý phân loại tố giác tin báo

Ngay khi nhận được thông tin, VKSND phải kiểm sát việc CQĐT vào sổ thụ lý có đầy đủ và kịp thời hay không. Kiểm sát viên cần phối hợp với Điều tra viên để phân loại nguồn tin. Những tin báo rõ ràng, đơn giản cần được yêu cầu giải quyết nhanh chóng. Những vụ việc phức tạp cần xác định rõ các hoạt động xác minh cần thiết để giám sát tiến độ. Việc phân loại chính xác giúp VKSND kiểm soát được thời hạn giải quyết theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tránh tình trạng để quá hạn mà không có lý do chính đáng.

3.2. Giám sát hoạt động xác minh và thu thập chứng cứ ban đầu

Trong quá trình CQĐT tiến hành các hoạt động bổ trợ tư pháp như lấy lời khai, khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định, Kiểm sát viên phải thực hiện kiểm sát điều tra một cách chặt chẽ. VKSND có quyền yêu cầu CQĐT bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc trực tiếp tham gia một số hoạt động xác minh khi thấy cần thiết. Việc giám sát này nhằm đảm bảo các chứng cứ ban đầu được thu thập một cách khách quan, hợp pháp, làm cơ sở vững chắc cho việc ra quyết định khởi tố vụ án hay không khởi tố.

IV. Quy trình kiểm sát quyết định khởi tố và không khởi tố vụ án

Hoạt động trọng tâm của kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố là kiểm sát tính hợp pháp và tính có căn cứ của các quyết định tố tụng. Mỗi quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án của CQĐT đều phải được VKSND xem xét, kiểm tra một cách kỹ lưỡng trong thời hạn luật định. Theo quy định, trong 24 giờ kể từ khi CQĐT ra quyết định, hồ sơ phải được gửi đến VKSND. Đây là “chốt chặn” pháp lý quan trọng để VKSND thực hiện quyền năng của mình. Việc kiểm sát chặt chẽ giúp đảm bảo rằng quyết định khởi tố phải dựa trên các dấu hiệu tội phạm rõ ràng, còn quyết định không khởi tố phải tuân thủ đúng các căn cứ tại Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, từ đó thực hiện mục tiêu tránh bỏ lọt tội phạm và làm oan người vô tội.

4.1. Kiểm tra căn cứ và tính hợp pháp của quyết định khởi tố

Khi nhận được quyết định khởi tố vụ án, Kiểm sát viên phải kiểm tra hai yếu tố: tính có căn cứ và tính hợp pháp. Tính có căn cứ thể hiện ở việc phải có dấu hiệu tội phạm được xác định qua các tài liệu, chứng cứ ban đầu. Tính hợp pháp bao gồm việc kiểm tra thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự, hình thức văn bản tố tụng và trình tự, thủ tục ra quyết định. Nếu phát hiện quyết định khởi tố không có căn cứ, VKSND phải ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố ngay lập tức để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức.

4.2. Xem xét kỹ lưỡng quyết định không khởi tố vụ án hình sự

Đối với quyết định không khởi tố vụ án, VKSND cần đặc biệt thận trọng vì quyết định này tiềm ẩn nguy cơ bỏ lọt tội phạm. Kiểm sát viên phải đối chiếu kỹ lưỡng các căn cứ mà CQĐT đưa ra với các trường hợp được quy định tại Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Nếu thấy quyết định không khởi tố là thiếu căn cứ, VKSND sẽ ra quyết định hủy bỏ và đồng thời yêu cầu CQĐT ra quyết định khởi tố vụ án. Theo thống kê tại Bảng 2.1, VKSND đã nhiều lần thực hiện quyền yêu cầu khởi tố, cho thấy vai trò chủ động và tích cực trong việc chống bỏ lọt tội phạm.

4.3. Thẩm quyền của VKSND trong việc hủy bỏ hoặc yêu cầu khởi tố

VKSND có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án trong các trường hợp đặc biệt như khi hủy bỏ quyết định không khởi tố của CQĐT hoặc khi trực tiếp phát hiện dấu hiệu tội phạm. Quyền năng này khẳng định vị thế trung tâm của VKSND trong việc thực hành quyền công tố. Việc chủ động ra các quyết định tố tụng khi cần thiết thể hiện trách nhiệm của Viện kiểm sát trong việc đảm bảo mọi hành vi phạm tội đều được xử lý nghiêm minh, góp phần giữ vững kỷ cương phép nước.

V. Bí quyết nâng cao hiệu quả kiểm sát tư pháp giai đoạn khởi tố

Để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự, luận văn đã đề xuất một hệ thống các giải pháp, kiến nghị mang tính toàn diện và khả thi. Các giải pháp này không chỉ tập trung vào việc hoàn thiện cơ sở pháp lý mà còn hướng đến việc nâng cao năng lực thực thi và tăng cường các điều kiện đảm bảo. Việc thực hiện đồng bộ các giải pháp này là yêu cầu cấp thiết, đáp ứng đòi hỏi của công cuộc cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Mục tiêu là xây dựng một nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, nơi mọi quyết định tố tụng đều dựa trên sự thật khách quan và tuân thủ tuyệt đối pháp luật, đặc biệt là các quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

5.1. Hoàn thiện hệ thống pháp luật về tố tụng hình sự

Cần tiếp tục rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành. Cần có hướng dẫn cụ thể hơn về việc xác định “dấu hiệu tội phạm”, các trường hợp tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tội phạm để tránh lạm dụng. Việc hoàn thiện pháp luật sẽ tạo ra một hành lang pháp lý rõ ràng, thống nhất, giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, trong đó có VKSND và CQĐT, áp dụng pháp luật một cách chính xác, hạn chế các quan điểm khác nhau dẫn đến tranh cãi không cần thiết.

5.2. Tăng cường năng lực và trách nhiệm của đội ngũ Kiểm sát viên

Con người là yếu tố quyết định. Ngành Kiểm sát cần chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống và bản lĩnh chính trị cho đội ngũ Kiểm sát viên. Cần đề cao vai trò của Kiểm sát viên trong từng vụ việc, gắn liền trách nhiệm cá nhân với chất lượng công tác kiểm sát. Thường xuyên tổ chức các buổi tọa đàm, rút kinh nghiệm về các vụ án bị hủy, sửa để nâng cao trình độ, tránh lặp lại sai sót. Đồng thời, cần có cơ chế khen thưởng, kỷ luật nghiêm minh để tạo động lực và tăng cường kỷ cương, kỷ luật công vụ.

5.3. Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ và tăng cường phối hợp

Trong thời đại công nghệ số, việc xây dựng cơ sở dữ liệu điện tử về quản lý tin báo, tội phạm là rất cần thiết. Hệ thống này giúp VKSND có thể theo dõi, giám sát hoạt động của CQĐT một cách liên tục, minh bạch. Bên cạnh đó, cần củng cố và thực chất hóa mối quan hệ phối hợp VKS-CQĐT thông qua các quy chế phối hợp cụ thể, tổ chức họp liên ngành định kỳ để kịp thời tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc, thống nhất quan điểm xử lý các vụ việc phức tạp, góp phần đẩy nhanh tiến độ và nâng cao hiệu quả giải quyết án ngay từ giai đoạn đầu.

Trích đoạn nội dung tài liệu

DAI HOC QUOC GIA HA NOI KHOA LUAT LUU TRONG NGHIA KIEM SAT HOAT BONG T PHAP TRONG GIAI DOAN KHOI TO VU AN HINH SU THEO LUAT TO TUNG HINH SU VIET NAM Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS. ĐÀO TRÍ ÚC HA NOI - 2021 LOI CAM DOAN Tôi xin cam doan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi dưới sự hướng dẫn của GS.TSKH Đào Trí Úc. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực. Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội. Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lưu Trọng Nghĩa MUC LUC Trang Trang phu bia Loi cam doan Muc luc Danh muc cac bang Chuong 1: MOT SO VAN DE LY LUAN VE GIAI DOAN KHOI TO VA KIEM SAT HOAT DONG TU PHAP TRONG GIA ĐOẠN KHỞI TÓ VỤ ÁN HÌNH SỰ. Khái niệm, bản chât, đặc điêm và ý nghĩa của giai đoạn khởi tố vụ án hình Sự. Khái niệm giai đoạn khởi tố vụ án hình sự. Ban chat phap ly . Dac diém giai doan khoi tố vụ án hình sự . Ý nghĩa của giai đoạn khởi tố vụ án hình sự . Kiểm sát các hoạt động tư pháp trong khởi tố vụ án hình sự. Chức năng của Viện Kiểm sát nhân dân. Định nghĩa chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự. Đặc điểm của chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình Sự.- c5: + + +eS2E+ESEEE+E+ESEEeErErerererrrsee 23 1. Mục đích của kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình SỰ.--- 2223311111131 1 1 1E Evvvnnn nh nnn g 2333 xx 23 1. Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự . Ý nghĩa của việc kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình Sự. tt S1 tt SE 1E E3EEE5151 1151511115111 1E eErrree 24 Chuong 2: PHAP LUAT VE KIEM SAT HOAT DONG TU PHAP TRONG GIAI ĐOẠN KHỞI TÓ VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THUC TIEN KIỂM SÁTT. Công tác kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố . Kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tỐ. Kiểm sát việc điều tra trong giai đoạn khởi tố. Kiêm sát tạm đình chỉ việc giải quyêt tin báo, tô giác vê tội phạm, kiến nghị khởi tỐ .-- 2-5 + *SEE‡E£EEEE‡EEEEEEEEEEeEErkerereree 31 2. Kiểm sát quyết định khởi tố và quyết định không khởi tố vụ án hình SỰ. - 5S TQ TQ QQQ S2 S2 Sn S2 953310 10Hng 1 ru 33 2. Kiểm sát việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt, tạm gIỮ. Thực tiễn và nguyên nhân làm hạn chế hiệu quả hoạt động kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khới tố vụ án hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội . Thực tiễn và kết quả áp dụng . Những tồn tại, hạn chế trong quá trình kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tổ vụ án hình sự trên địa bàn thành phố 2. Một số nguyên nhân làm hạn chế hiệu quả hoạt động kiểm sát khới tố vụ án hình sự. Quy định của pháp luật . Trình độ, năng lực nghiệp vụ trong áp dụng pháp luật của Kiểm sát viên còn hạn chỀ . Diéu kién co sO vat Chat . Lực lượng cán bộ, kiểm sát viên . tt St SE ErEsErrrreerses 68 Chương 3: NHỮNG THÁCH THỨC, VƯỚNG MÁC VÀ GIẢI PHAP, KIEN NGHI DE NANG CAO HIEU QUA KIEM SAT HOAT DONG TU PHAP TRONG GIAI DOAN KHOI TO VU AN HINH SU )oouo. Những thách thức, vướng mắc hiện nay trong công tác kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự. Những thách thức, vướng mắc về mặt xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội .----- 2-5 SE+E£ESE2EEEEEE2E21511212121111 21211111111. Những thách thức, vướng mắc về mặt con người . Yêu cầu của cải cách tư pháp. _ Tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật. Giải pháp, kiến nghị nâng cao hiệu quả kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự. Mt s6 gidi phap Khac oo. Giải pháp, kiến nghị đề thực hiện tốt các biện pháp nghiệp vụ. Giải pháp, kiến nghị về công tác cán bộ của ngành kiểm sát. Giải pháp, kiến nghị về cơ sở vật chất.---- + s+s+cccscszxsrerees 90 KẾT LUẬN. 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.--- 5-2 252+E+cszEezszsez 94 DANH MUC CAC BANG Số hiệu Tên bảng Trang Bang 2.1 Số liệu viện kiểm sát đã yêu cầu Cơ quan điều tra khởi tố và Cơ quan điều tra đã khởi tố theo yêu cầu của viện kiểm sát 53 Bang 2.2 | Số liệu tổng thu ly tin báo và số tin báo tạm đình chỉ giải quyết 54 Bảng 2.3 Số liệu thống kê trường hợp Viện kiểm sát hai cấp nhân dân thành phố Hà Nội hủy quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra; hủy quyết định không khởi tố của Cơ quan điều tra từ năm 2018 - 2020 55 Bảng 2.4 | Số liệu người bị tạm giữ và tỷ lệ khởi tố vụ án hình sự của cả nước từ năm 2018 - 2020 57 Bảng2.5 | Số liệu về lệnh bắt khẩn cấp của Cơ quan điều tra được Viện kiểm sát phê chuẩn và không phê chuẩn từ năm 2018 - 2020 60 Bảng 2.6 | Số liệu Viện kiểm sát đã hủy bỏ quyết định tạm giữ và không phê chuẩn gia hạn tạm g1ữ của Cơ quan điều tra từ năm 2018 — 2020 62 MO DAU 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Kê từ hiến pháp năm 1959, thiết chế Viện kiểm sát luôn được khang định là hệ thống cơ quan độc lập, thực hiện hai chức năng quan trọng là thực hành quyền công tố và kiểm sát việc thực hiện quyền lực của nhà nước. Ngành kiểm sát nhân dân luôn tô chức theo nguyên tắc tập trung thống nhất dưới sự lãnh đạo của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao. Khác với nhiều các quốc gia khác trên thế giới, từ khi mới giành được độc lập đến nay, nước ta chỉ có một Đảng duy nhất lãnh đạo nhân dân nên việc kiểm sát việc thực hiện quyền lực nhà nước của Viện kiểm sát nhân dân cũng có nhiều điều đặc thù, khác biệt. Trong giai đoạn hiện nay, chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân cũng là một đặc thù, thể hiện sự ủy quyền của Quốc hội về giám sát quyền lực nhà nước trong hoạt động tư pháp. Trong thực quá trình thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân có thể tách ra thành nhiều giai đoạn nhỏ. Trong đó giai đoạn kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn vô cùng quan trong, việc thực hiện tốt giai đoạn này sẽ góp phần định hướng và giải quyết nhanh chóng các giai đoạn tiếp theo. Đây là giai đoạn đầu tiền của quá trình tố tụng, việc thực hiện tốt kiểm sát giai đoạn khởi tố vụ án giúp cho việc khởi tổ vụ án đúng pháp luật, định hướng quá trình điều tra nhanh chóng, chính xác. Kiểm sát hoạt động khởi tố vụ án có ý nghĩa quan trọng trong công tác dau tranh phòng chống tội phạm, bảo đảm mọi tội phạm đã phát hiện đều phải được khởi tố, việc khởi tố vụ án có căn cứ và đúng pháp luật; tránh bỏ lọt tội phạm; không làm oan saI người vô tội. Đáp ứng yêu cầu này ngành Kiểm sát đã không ngừng nâng cao chất lượng trong việc kiểm sát thụ lý, giải quyết tin báo tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố; kiểm sát chặt chẽ các căn cứ áp dụng bắt, tạm giữ, đảm bảo việc phé chuẩn trường hợp bắt, tạm giữ khi đã đủ căn cứ; kiểm sát chặt chẽ căn cứ của các quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin báo, quyết định khởi tố vụ án hình sự và không khởi tố vụ án hình sự của các cơ quan có thâm quyên; kịp thời phát hiện những sai phạm trong quyết định khởi tố vụ án hoặc không khởi tố vụ án hình sự để có biện pháp khắc phục, mọi quyết định khởi tố vụ án không có căn cứ đều phải được hủy bỏ. Bên cạnh kết quả đạt được, trên thực tế kiểm sát hoạt động khởi tố vụ án hình sự của Viện kiểm sát vẫn còn có những hạn chế như có viện kiểm sát vẫn chưa chú trọng công tác kiểm sát tin báo tố giác tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố; tình trạng lạm dụng bắt khân cấp xảy ra gây ảnh hưởng đến quyền lời ích của cá nhân, cơ quan tổ chức; việc phát hiện các vi phạm của Cơ quan điều tra trong quá trình khởi tố vụ án còn hạn chế; tình trạng khởi tố không đúng tội danh, oan, sai vẫn còn xảy ra, tình trạng tạm đình chỉ giải quyết nguôn tin tội phạm chiếm tỉ lệ lớn . đã ảnh hưởng lớn đến quyền con người được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân của những hạn chế nêu trên xuất phát từ một số nguyên nhân như các quy định của pháp luật chưa cụ thể, rõ ràng; công tác phối hợp giữa Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra chưa chặt chẽ; trình độ một số cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác kiểm sát còn hạn chế, cơ sở vật chất, hạ tầng chưa đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm . Dé đáp ứng được yêu cầu của thực tế và không phụ lòng tin tưởng của nhân dân, của đất nước, ngành kiểm sát nhân dân luôn cô gắng không ngừng, ngày càng hoàn thiện hơn để đảm nhận những nhiệm vụ mà Đảng và nhà nước giao phó. Trước yêu cầu của Đảng, Nhà nước về cải cách tư pháp mà Nghị Quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị đã đề ra đã đòi hỏi ngành kiểm sát nói chung và Viện kiểm sát hai cấp Hà Nội nói riêng không chỉ tăng cường trách nhiệm của công tổ trong hoạt động điều tra mà còn tăng cường kiểm sát hoạt động tư pháp và phải nghiên cứu chuyên sâu chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp ngay từ hoạt động khởi tố vụ án và thực tiễn thực hiện chức năng này. Vì vậy, tôi lựa chọn đề tài “Kiểm sát hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội” làm luận văn thạc sĩ Luật học.