CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM TRONG ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van TỐ TỤNG tong hopluan van HÌNH SỰ luan van thac si, luan van cao hoc, l tot nghiep, 1. Khái niệm kháng nghị tái thẩm trong tố tụng hình sự ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l 1. Khái niệm ep, luan van thac si, luan van Khángcaonghị hoc,tái luan vanlàtong thẩm động chỉvan hoạthopluan có tot VKSnghiep, mới cóluan vanquyền thẩm thac si, luan tiến van cao hoc, l hành, thể hiện rõ quyền năng của VKS và là cơ sở phát sinh thủ tục tái thẩm theo quy định ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l pháp luật. Vì vậy hiểu một cách thống nhất và chính xác khái niệm của kháng nghị ep, luan van thac si,táiluan vanlàcao thẩm hết hoc, luan van sức quan tong trọng hopluan trong khoa van học tot nghiep, nghiên cứuluan van thac về kháng si, tái nghị luan van cao hoc, l thẩm ep, luan van thac si,theo luantốvan tụngcao hình sự.luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l hoc, Để hiểu rõ hơn như thế nào là “kháng nghị tái thẩm”, trước hết chúng ta phải ep, luan van thac si,tìm luan van hiểu caongữ thuật hoc,thế luan là “tái nàovan tongthẩm”, “kháng hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l nghị”.
Theo Từ điển Tiếng Việt, “tái thẩm” là “xét lại một bản án hoặc quyết định đã có HLPL (khi phát hiện những tình tiết mới có thể làm thay đổi bản chất của vụ án)”1. Ở đây, tái thẩm được xác định là động từ chỉ hoạt động xét xử lại với đối tượng xem xét là bản án, quyết định đã có HLPL và trong trường hợp phát hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án. Dưới góc độ ngôn ngữ chung, khái niệm ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l này không chỉ rõ về thẩm quyền tiến hành, cơ sở phát sinh, mục đích và quyền hạn ep, luan van thac si,khi tái van luan thẩm. cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l Theo các nhà nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam khi đề cập đến tái thẩm ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l thì có nhiều khái niệm khác nhau, cụ thể: ep, luan van thac si, luan van Thứ cao hoc, nhất: luanbài Trong vanviết tong“Khái hopluan niệmvan tot đốc giám nghiep, luan thẩm, táivan thac thẩm si, luan trong van cao hoc, l tố tụng hình sự”, tác giả Trần Văn Độ và Nguyễn Mai Bộ đã nêu khái niệm tái thẩm như sau: “Tái thẩm là thủ tục tố tụng do Tòa án cấp trên thực hiện theo trình tự pháp luật quy định để xét lại bản án, quyết định hình sự đã có HLPL bị người có thẩm quyền kháng nghị khi có tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định đó nhằm khắc phục những sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án”2.
Thứ cao ep, luan van thac si, luan van Ở một hai:hoc, góc luan độtong van kháchopluan của tác van Đinh giả tot Văn Quế nghiep, luantrong bài viết van thac “Giám si, luan van cao hoc, l đốc thẩm, tái thẩm về hình sự - những vấn đề lý luận và thực tiễn” thì “Tái thẩm là ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l xét lại bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có HLPL, nhưng bị kháng nghị vì có ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l 1 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, tr. 2 Trần Văn Độ (2010), “Khái niệm giám đốc thẩm, tái thẩm trong tố tụng hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 15, tr. an van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l 7 van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó”3. Thứ ba: Theo quan điểm khác của đồng tác giả Hoàng Thị Minh Sơn và Phan ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l Thị Thanh Mai thì “Tái thẩm là thủ tục tố tụng hình sự, trong đó tòa án có thẩm ep, luan van thac si,quyền luan van caonhững xét lại hoc, luan vanhoặc bản án tongquyết hopluan địnhvan củatot tòanghiep, luan án đã có van thac HLPL nhưngsi,bịluan van cao hoc, l kháng ep, luan van thac si,nghị luanvìvan có cao những tình hoc, tiếtvan luan được mớitong phát hiện hopluan van có totthể luan đổi làm thay nghiep, vancơ bảnsi,nội thac dung luan van cao hoc, l của bản án hoặc quyết định mà tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết ep, luan van thac si, luan van 4 cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l định đó”.
Nhưcao ep, luan van thac si, luan van vậy,hoc, nhìnluan chung vancác quan tong điểm van hopluan nêu tot đều choluan trênnghiep, rằngvan táithac thẩmsi,làluan thủ tục van cao hoc, l trong TTHS và đối tượng tái thẩm là những bản án, quyết định của Tòa án có ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l HLPL. Mỗi quan điểm đều có góc độ tiếp cận khác nhau, phạm vi nghiên cứu khác ep, luan van thac si,nhau. luan Tuy chưahoc, van cao phảnluan đầytong ánhvan đủ các vanđặc dấu hiệu hopluan trưng của tot nghiep, tái van luan thẩm, nhưng thac ở mức si, luan van cao hoc, l độ nào đó thì mỗi quan điểm đều có nhân tố phù hợp nhất định và về cơ bản đã thể hiện được khái niệm tái thẩm theo tinh thần tại Điều 397 BLTTHS 2015 cũng như trong khoa học pháp lý về tái thẩm. Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân của tác giả thì đối với khái niệm thứ nhất đã loại trừ trường hợp những tình tiết mới phát hiện “có thể” làm thay đổi cơ bản ep, luan van thac si,nội luan vanvụ dung caoán, hoc, thuluan hẹp van tong hopluan lại phạm vantiết vi về tình tot mới nghiep, cơ quan mà luan van thac si, luan có thẩm van cao hoc, l có thể kháng nghị tái thẩm nhằm bảo vệ việc giải quyết vụ án khách quan, khắc phục thiếu ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l sót trước đó.
Hay nói cách khác, khái niệm tái thẩm theo quan điểm thứ nhất khẳng ep, luan van thac si,định luankháng van cao nghịhoc, tái luan thẩmvankhi tong hopluan có tình vanphải tiết mới tot nghiep, đổi van làm thayluan cơ bản thacnội si, dung luan van vụ cao hoc, l án là chưa phù hợp. Bởi lẽ tái thẩm là thủ tục đặc biệt phát sinh trên quyết định ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l kháng nghị tái thẩm. Đồng thời, quyết định kháng nghị tái thẩm là cơ sở chỉ ra được những tình tiết mới “có thể” làm thay đổi nội dung vụ án chứ không khẳng định tình tiết mới xuất hiện làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án; Đối với khái niệm thứ hai và thứ ba chưa nêu ra được các vấn đề khác như chủ thể của quyền kháng nghị hay mục đích của tái thẩm là gì. Do đó, tiếp thu những mặt tích cực và khắc phục những hạn chế mà tác giả luận văn vừa nêu, có thể đưa ra khái niệm tái thẩm trong TTHS như sau: Tái thẩm là thủ tục tố tụng, trong đó Tòa án có thẩm quyền xét lại ep, luan van thac si,bản luan ánvan caoquyết hoặc hoc, định luan của van Tòa tongánhopluan đã có van HLPLtot nhưng nghiep,bịluan khángvannghị thacbởi si, luan van cao hoc, l các chủ ep, luan van thac si,thể có van luan thẩmcao quyền hoc,theo vanđịnh luanquy tongcủa pháp luật hopluan van khi có những tot nghiep, tìnhvan luan tiếtthac được mớisi, luanphát van cao hoc, l ep, luan van thac si,3 Đinh luanVăn vanQuế cao hoc,Giám (1997), luanđốc vanthẩm, tái hopluan tong thẩm về hình sự -tot van những vấn đềluan nghiep, lý luậnvan và thực thactiễn, si,Nxb luanChính van cao hoc, l trị Quốc gia, tr.
4 Hoàng Thị Minh Sơn, Phan Thị Thanh Mai (2019), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt Nam năm 2019, Nxb Công an nhân dân, tr 549. an van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l 8 van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó, nhằm khắc phục sai lầm trong nội dung các bản án, quyết định. ep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l Từ việc đưa ra được khái niệm tái thẩm, tác giả chia thủ tục tái thẩm làm hai ep, luan van thac si,giai luan vancơ đoạn cao bảnhoc, luanđoạn là giai van tong khánghopluan nghị táivan tot và thẩm nghiep, luanxét giai đoạn vanxửthac tái si, luanNhư thẩm.