Khoá luận tốt nghiệp hậu quả pháp lý của huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo quy định của luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Khái niệm hủy kết hôn trái pháp luật được quy định tại Điều 3, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 81 trang · Đại học Luật Hà Nội · 2023.

• Tác giả: Vũ Thị Mỹ Linh
• Người hướng dẫn: TS. Bùi Minh Hồng
• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hôn nhân và Gia đình
• Đề tài: Hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ KHI HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT
• 1.1. Khái niệm kết hôn trái pháp luật
• 1.2. Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý khi hủy việc kết hôn trái pháp luật
• 1.3. Quy định pháp luật về hủy việc kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý ở Việt Nam theo các thời kỳ
• 1.3.1. Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945
• 1.3.2. Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975
• 1.3.3. Giai đoạn từ năm 1975 đến nay
• 1.4. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ KHI HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT CĂN CỨ THEO LUẬT HN&GĐ NĂM 2014
• 2.1. Hậu quả pháp lý giữa hai người kết hôn trái pháp luật
• 2.2. Hậu quả về tài sản
• 2.3. Hậu quả về quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con
• 2.4. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ KHI HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ ĐỀ XUẤT MỘT GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN
• 3.1. Một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật về hậu quả pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật
• 3.2. Một số giải pháp trong tổ chức thi hành, phổ biến và áp dụng pháp luật
• 3.3. Kết luận chương 3
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm và quy định về hủy kết hôn trái pháp luật

Khái niệm hủy kết hôn trái pháp luật được quy định tại Điều 3, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo đó, kết hôn trái pháp luật là việc nam, nữ đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn. Điều này dẫn đến việc hủy bỏ hôn nhân không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên mà còn tác động đến xã hội. Việc xác định rõ ràng khái niệm này là cần thiết để hiểu rõ hơn về hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn. Các điều kiện kết hôn bao gồm độ tuổi, sự tự nguyện và năng lực hành vi dân sự. Nếu một trong các điều kiện này không được đáp ứng, việc kết hôn sẽ bị coi là trái pháp luật và có thể bị hủy bỏ. Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên mà còn đảm bảo trật tự xã hội.

1.1. Các điều kiện kết hôn hợp pháp

Theo quy định tại Điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, các điều kiện kết hôn bao gồm độ tuổi tối thiểu, sự tự nguyện của các bên và năng lực hành vi dân sự. Độ tuổi tối thiểu được quy định là 20 tuổi đối với nam và 18 tuổi đối với nữ. Điều này nhằm đảm bảo rằng các bên có đủ khả năng nhận thức và quyết định về việc kết hôn. Sự tự nguyện là yếu tố quan trọng, phản ánh quyền tự do cá nhân trong việc lựa chọn bạn đời. Năng lực hành vi dân sự cũng cần được xem xét, bởi những người không đủ năng lực sẽ không thể thực hiện các quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân. Việc quy định rõ ràng các điều kiện này giúp ngăn chặn tình trạng kết hôn trái pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

II. Hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật

Hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật rất đa dạng và phức tạp. Đầu tiên, việc hủy bỏ hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ giữa các bên, bao gồm quyền nuôi con, phân chia tài sản và các nghĩa vụ khác. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, các bên cần phải thực hiện nghĩa vụ tài chính và chăm sóc con cái sau khi hủy kết hôn. Thứ hai, hậu quả pháp lý còn ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội, đặc biệt là trong trường hợp có con chung. Việc xác định quyền nuôi con và trách nhiệm nuôi dưỡng sẽ trở nên phức tạp hơn. Cuối cùng, việc hủy kết hôn cũng có thể dẫn đến những hệ lụy về tâm lý cho các bên liên quan, đặc biệt là trẻ em. Do đó, việc hiểu rõ hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật là rất quan trọng để bảo vệ quyền lợi của các bên và đảm bảo sự ổn định xã hội.

2.1. Hậu quả về nhân thân

Hậu quả về nhân thân khi hủy kết hôn trái pháp luật bao gồm việc xác định lại quyền lợi và nghĩa vụ của các bên. Theo quy định, các bên sẽ không còn quyền lợi và nghĩa vụ đối với nhau như trong hôn nhân hợp pháp. Điều này có thể dẫn đến những tranh chấp về quyền nuôi con, quyền thừa kế và các quyền lợi khác. Hơn nữa, việc hủy bỏ hôn nhân có thể gây ra những tác động tâm lý tiêu cực cho các bên, đặc biệt là trẻ em. Trẻ em có thể bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi trong môi trường sống và mối quan hệ gia đình. Do đó, việc giải quyết các vấn đề liên quan đến nhân thân sau khi hủy kết hôn là rất cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên và đảm bảo sự ổn định tâm lý cho trẻ em.

III. Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật

Để nâng cao hiệu quả của các quy định pháp luật về hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật, cần có những giải pháp hoàn thiện. Đầu tiên, cần phải tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về hôn nhân và gia đình để người dân hiểu rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình. Thứ hai, cần có các quy định cụ thể hơn về việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ việc hủy kết hôn. Điều này sẽ giúp các bên có thể giải quyết mâu thuẫn một cách hiệu quả hơn. Cuối cùng, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng trong việc thực thi pháp luật, đảm bảo rằng các quy định được áp dụng một cách đồng bộ và hiệu quả. Việc hoàn thiện các quy định pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên mà còn góp phần xây dựng một xã hội công bằng và văn minh.

3.1. Tăng cường công tác tuyên truyền

Công tác tuyên truyền về hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật cần được thực hiện một cách đồng bộ và hiệu quả. Các cơ quan chức năng cần tổ chức các buổi hội thảo, tọa đàm để nâng cao nhận thức của người dân về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân. Bên cạnh đó, cần phát động các chiến dịch truyền thông nhằm nâng cao ý thức của cộng đồng về việc tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến hôn nhân và gia đình. Việc này không chỉ giúp người dân hiểu rõ hơn về pháp luật mà còn góp phần giảm thiểu tình trạng kết hôn trái pháp luật và các hệ lụy pháp lý phát sinh từ đó.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong đời sống xã hội, hôn nhân và gia đình là nền tảng xây dựng và duy trì sự ổn định của cộng đồng. Tuy nhiên, tình trạng kết hôn không tuân thủ các điều kiện luật định vẫn diễn ra, dẫn đến yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật. Theo tác giả Vũ Thị Mỹ Linh, việc hủy kết hôn trái pháp luật là vấn đề pháp lý phức tạp, không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia mà còn tác động tiêu cực đến trật tự quản lý nhà nước và cấu trúc xã hội. Hệ quả của việc hủy bỏ này phát sinh trên nhiều phương diện: từ việc chấm dứt quan hệ nhân thân, chia tài sản, giải quyết quyền nuôi dưỡng con cái cho đến các tác động tâm lý đối với các bên liên quan. Mặc dù Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đã có những bước tiến đáng kể trong việc quy định về hậu quả pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật, thực tiễn áp dụng vẫn bộc lộ những bất cập, vướng mắc nhất định, chưa đáp ứng trọn vẹn yêu cầu đa dạng của thực tế đời sống.

Xuất phát từ bối cảnh đó, khóa luận xác định mục đích nghiên cứu là làm rõ các quy định pháp luật hiện hành về hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật, đánh giá ưu điểm, hạn chế trong quá trình thực thi và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng thực tế.

Nhiệm vụ và ý nghĩa của nghiên cứu được tác giả xác định cụ thể theo các nội dung sau:

1. Làm rõ cơ sở lý luận về việc hủy kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý của sự kiện này, đặt trong mối quan hệ so sánh với chế định ly hôn và bảo đảm phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của Luật Hôn nhân và gia đình.
2. Hệ thống hóa, phân tích chi tiết các quy định thực định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 điều chỉnh ba nhóm hậu quả pháp lý: quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản, quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.
3. Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật thông qua các bản án xét xử cụ thể của Tòa án nhân dân, chỉ ra những điểm tích cực cùng những rào cản, mâu thuẫn phát sinh.
4. Đề xuất các nhóm kiến nghị nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao hiệu quả thi hành, nâng cao nhận thức pháp luật của người dân, góp phần hạn chế tình trạng vi phạm điều kiện kết hôn.

Về đối tượng nghiên cứu, đề tài tập trung vào hệ thống các quy định của pháp luật Việt Nam điều chỉnh hậu quả pháp lý khi hủy việc kết hôn trái pháp luật. Về phạm vi nghiên cứu, không gian nghiên cứu giới hạn trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam; thời gian nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp lý hiện hành, trọng tâm là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, có sự liên hệ lịch sử với các văn bản pháp luật hôn nhân và gia đình qua các giai đoạn trước đó.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận được xây dựng trên nền tảng các lý thuyết pháp lý về quyền con người, nguyên tắc hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng và nguyên tắc bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em. Khung pháp lý chủ đạo bao gồm:

• Hiến pháp năm 1946 (Điều 9) và Hiến pháp năm 2013 (khoản 1 Điều 36);
• Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (trọng tâm là các Điều 3, 5, 8, 10, 11, 12, 16, 38, 39, 40, 43, 58, 59, 81, 82, 83, 84);
• Các đạo luật hôn nhân và gia đình trong lịch sử: Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, năm 1986 (Điều 4, Điều 9) và năm 2000 (khoản 1 Điều 9, Điều 15, Điều 16);
• Các văn bản pháp luật dân sự, tố tụng liên quan: Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điều 18, 19), Bộ luật Dân sự năm 2015 (khoản 1 Điều 22), Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (khoản 3 Điều 57);
• Các văn bản pháp luật cổ và thời kỳ chuyển tiếp: Bộ luật Hồng Đức (các Điều 107, 316, 317, 318, 329, 334); Bộ dân luật Bắc kỳ năm 1931, Bộ dân luật Trung kỳ năm 1936, Tập Dân luật giản yếu Nam kỳ năm 1883; Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/05/1950, Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950; Thông tư số 112/TT-TATC ngày 19/08/1972 của Tòa án nhân dân tối cao.

Về tình hình nghiên cứu, tác giả kế thừa kết quả từ các công trình chuyên khảo tiêu biểu: luận án tiến sĩ của tác giả Đức Thị Hoa (2021) về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý; các luận văn thạc sĩ luật học của Nguyễn Tài Dương (2017), Nguyễn Tuấn Anh (2016), và Nguyễn Thành Đạt (2021) về hủy kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý.

Để thực hiện đề tài, tác giả sử dụng phối hợp các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý truyền thống:

• Phương pháp giải thích: Làm sáng tỏ nội hàm các thuật ngữ, khái niệm pháp lý chuyên ngành về kết hôn, hủy việc kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý.
• Phương pháp phân tích: Giải mã các điều luật thực định nhằm làm rõ nội dung, bản chất và ý nghĩa của các quy định điều chỉnh quan hệ nhân thân, tài sản và con chung.
• Phương pháp bình luận: Đưa ra nhận xét, đánh giá khoa học về tính phù hợp, tính khả thi cũng như những hạn chế của pháp luật thực định và thực tiễn xét xử.
• Phương pháp so sánh: Đối chiếu quy định pháp luật qua các thời kỳ lịch sử và so sánh sự khác biệt bản chất giữa hậu quả của hủy kết hôn trái pháp luật với hậu quả của ly hôn.
• Phương pháp tổng hợp: Hệ thống hóa toàn bộ các phát hiện lý luận và thực tiễn để xây dựng hệ thống kiến nghị hoàn thiện pháp luật.

Nguồn dữ liệu của nghiên cứu bao gồm văn bản quy phạm pháp luật, tài liệu nghiên cứu lý luận và các bản án thực tiễn: Bản án số 16/2022/HNGĐ-ST ngày 21/09/2022 của TAND huyện Bắc Sơn (tỉnh Lạng Sơn) và Bản án số 77/2023/HNGĐ-ST ngày 29/08/2023 của TAND huyện Sơn Dương (tỉnh Tuyên Quang).

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về hủy việc kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý khi hủy việc kết hôn trái pháp luật

Chương này tập trung xây dựng cơ sở lý luận về chế định hủy việc kết hôn trái pháp luật. Phân tích khoản 5 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, tác giả khẳng định kết hôn là sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ vợ chồng, gắn liền với việc tuân thủ các điều kiện luật định tại Điều 8. Khái niệm kết hôn trái pháp luật được quy định tại khoản 6 Điều 3, đó là việc nam nữ đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn, bao gồm:

1. Độ tuổi kết hôn: Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên (sửa đổi cách tính tuổi so với Luật năm 2000 nhằm thống nhất với Bộ luật Dân sự và Bộ luật Tố tụng dân sự).
2. Sự tự nguyện của hai bên: Không bị ép buộc, lừa dối hay cản trở.
3. Năng lực hành vi dân sự: Không bị mất năng lực hành vi dân sự theo khoản 1 Điều 22 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Không thuộc các trường hợp bị cấm kết hôn: Kết hôn giả tạo; tảo hôn; cưỡng ép hoặc lừa dối kết hôn; vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng; kết hôn giữa những người có cùng dòng máu về trực hệ hoặc có họ trong phạm vi ba đời; giữa cha mẹ nuôi với con nuôi hoặc người từng là cha mẹ nuôi với con nuôi, bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, bố dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng (Điều 5).
5. Không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính (khoản 2 Điều 8).

Tác giả chỉ ra rằng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chưa đưa ra định nghĩa cụ thể về khái niệm "hủy việc kết hôn trái pháp luật". Dựa trên định nghĩa từ ngữ của Đại từ điển tiếng Việt ("hủy" là phá bỏ, làm cho không còn tồn tại hoặc không có giá trị) và quy định tại Điều 4, Điều 9 Luật năm 1986, Điều 10 Luật năm 2014, tác giả đề xuất định nghĩa: "Hủy việc kết hôn trái pháp luật là biện pháp xử lý đối với những trường hợp kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn nhằm bảo đảm chấp hành nghiêm chỉnh Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện thái độ phủ định của nhà nước đối với các trường hợp kết hôn trái pháp luật".

Về hậu quả pháp lý, tác giả thực hiện phép so sánh có hệ thống giữa hủy kết hôn trái pháp luật và ly hôn:

Tiêu chí so sánh	Hủy việc kết hôn trái pháp luật (Điều 12, 16)	Ly hôn (Điều 58, 59)
Bản chất pháp lý	Chấm dứt một quan hệ xác lập không hợp pháp; phủ nhận giá trị pháp lý của hôn nhân từ thời điểm đăng ký.	Chấm dứt một quan hệ hôn nhân hợp pháp đã tồn tại trên thực tế theo phán quyết của Tòa án.
Hậu quả nhân thân	Hai bên buộc phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng; coi như chưa từng phát sinh quan hệ vợ chồng; trở về tình trạng độc thân.	Chấm dứt quan hệ hôn nhân hợp pháp; hai bên được xác nhận tình trạng đã ly hôn (đã từng có quan hệ vợ chồng).
Hậu quả tài sản	Không áp dụng chế độ tài sản chung của vợ chồng. Giải quyết theo thỏa thuận; không thỏa thuận được thì chia theo công sức đóng góp căn cứ Bộ luật Dân sự (bảo vệ quyền lợi phụ nữ, con).	Áp dụng nguyên tắc chia đôi tài sản chung của vợ chồng có tính đến các yếu tố hoàn cảnh, công sức đóng góp, lỗi của mỗi bên (Điều 59).
Quan hệ cha mẹ - con	Áp dụng tương tự như trường hợp ly hôn theo quy định tại Điều 58 (dẫn chiếu các Điều 81, 82, 83, 84).	Giải quyết trực tiếp quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo các Điều 81, 82, 83, 84.

Khảo cứu lịch sử quy định pháp luật qua các thời kỳ:

• Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945: Thời phong kiến, Bộ luật Hồng Đức quy định nghiêm ngặt các trường hợp cấm kết hôn (Điều 317 cấm khi có tang cha mẹ/chồng, Điều 318 cấm khi cha mẹ đang bị giam cầm, Điều 329 cấm họ hàng thân thích/vợ góa của anh em/thầy, Điều 107 cấm nô tì lấy dân tự do, Điều 316 cấm quan lại lấy con gái địa phương cai quản, Điều 334 cấm con quan biên giới kết hôn với con tù trưởng). Thời kỳ Pháp thuộc, ba bộ luật (Bộ dân luật Bắc kỳ 1931, Bộ dân luật Trung kỳ 1936, Tập Dân luật giản yếu Nam kỳ 1883) tuy ghi nhận quyền tự nguyện nhưng vẫn phụ thuộc sự đồng ý của cha mẹ.
• Giai đoạn 1945 - 1975: Điều 9 Hiến pháp năm 1946 khẳng định bình đẳng nam nữ. Sắc lệnh 97/SL và 159/SL năm 1950 từng bước bãi bỏ tàn dư phong kiến. Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 chưa quy định chi tiết về hủy kết hôn trái pháp luật, sau đó Tòa án nhân dân tối cao ban hành Thông tư số 112/TT-TATC ngày 19/08/1972 hướng dẫn buộc chấm dứt quan hệ vợ chồng và chia tài sản theo quyền sở hữu riêng hoặc giải quyết như ly hôn nếu có tài sản, con chung.
• Giai đoạn 1975 đến nay: Các đạo luật năm 1986, năm 2000 và năm 2014 dần hoàn thiện thẩm quyền xử lý của Tòa án và nguyên tắc giải quyết hậu quả về nhân thân, tài sản, cấp dưỡng và nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Chương 2: Nội dung về hậu quả pháp lý khi hủy việc kết hôn trái pháp luật căn cứ theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Chương 2 phân tích chuyên sâu ba nhóm hậu quả pháp lý căn cứ Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:

1. Hậu quả về quan hệ nhân thân (khoản 1 Điều 12): Hai bên kết hôn phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng. Pháp luật không thừa nhận tư cách vợ chồng giữa hai bên từ thời điểm đăng ký cho đến khi Tòa án tuyên hủy. Các quyền và nghĩa vụ nhân thân gắn liền với quan hệ vợ chồng (như quyền cùng sống chung, quyền thừa kế theo diện vợ chồng, nghĩa vụ chăm sóc lẫn nhau) hoàn toàn không phát sinh hoặc lập tức chấm dứt. Tác giả dẫn chứng Bản án số 16/2022/HNGĐ-ST ngày 21/09/2022 của TAND huyện Bắc Sơn (tỉnh Lạng Sơn): Tòa án tuyên hủy việc kết hôn giữa anh Dương Công C và chị Dương Thị T (đăng ký kết hôn ngày 06/12/2002 tại UBND xã C) do tại thời điểm đăng ký anh C mới 19 tuổi, vi phạm điều kiện độ tuổi quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật năm 2000. Tác giả cũng chỉ ra thực tế phức tạp: phán quyết của Tòa án chỉ mang giá trị pháp lý, trên thực tế nhiều cặp đôi vẫn tiếp tục chung sống do mối ràng buộc tình cảm, đòi hỏi phải nâng cao ý thức chấp hành và công tác tuyên truyền tại địa phương.

2. Hậu quả về tài sản (khoản 3 Điều 12 và Điều 16): Không hình thành chế độ tài sản chung hợp nhất của vợ chồng.

• Đối với tài sản riêng: Áp dụng nguyên tắc tài sản riêng của ai thuộc về người đó theo quy định tại Điều 43. Tuy nhiên, tác giả nêu rõ khó khăn trong việc chứng minh tài sản riêng khi không có đủ bằng chứng, dẫn đến nguy cơ tài sản bị chuyển thành sở hữu chung để phân chia. Tác giả phân tích tình huống thực tế giả định giữa anh C và chị D về tranh chấp căn nhà đứng tên anh C nhưng có công sức tu bổ, chăm sóc của chị D trong thời kỳ chung sống để làm rõ việc Tòa án phải áp dụng nguyên tắc đóng góp để phân chia giá trị.
• Đối với tài sản chung: Được xác định là tài sản thuộc sở hữu chung theo phần. Pháp luật ưu tiên sự thỏa thuận của các bên. Nếu không thỏa thuận được thì chia theo mức độ đóng góp căn cứ Bộ luật Dân sự, dựa trên ba tiêu chí cụ thể: mức độ đóng góp tài sản (vốn, tiền mua sắm), đóng góp lao động (thời gian, công sức tạo lập, duy trì) và đóng góp thu nhập. Đặc biệt, khoản 2 Điều 16 khẳng định nguyên tắc nhân văn: bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; coi công việc nội trợ và các công việc duy trì đời sống chung khác là lao động có thu nhập.

3. Hậu quả về quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con (khoản 2 Điều 12): Giải quyết tương tự như khi ly hôn theo Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tính bất hợp pháp của quan hệ hôn nhân giữa cha mẹ không làm ảnh hưởng đến quan hệ pháp lý giữa cha mẹ và con cái:

• Quyền trực tiếp nuôi dưỡng: Ưu tiên sự thỏa thuận của cha mẹ. Nếu có tranh chấp, Tòa án quyết định dựa trên lợi ích toàn diện của trẻ. Con từ đủ 7 tuổi trở lên bắt buộc phải xem xét nguyện vọng. Con dưới 36 tháng tuổi được giao trực tiếp cho người mẹ nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện hoặc hai bên có thỏa thuận khác phù hợp hơn.
• Quyền thăm nom con (khoản 2 Điều 83): Người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền này để gây cản trở hoặc tác động xấu đến việc nuôi dạy trẻ.
• Nghĩa vụ cấp dưỡng: Bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng theo phương thức thỏa thuận (hàng tháng, hàng quý, hàng năm hoặc một lần), dựa trên nhu cầu thiết yếu của con và khả năng tài chính thực tế của người cấp dưỡng.
• Thay đổi người trực tiếp nuôi con (Điều 84): Tòa án xem xét thay đổi người nuôi con khi cha hoặc mẹ không còn đủ điều kiện, theo đề nghị của các bên hoặc của cơ quan quản lý gia đình, cơ quan quản lý trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ.

Chương 3: Thực tiễn giải quyết về hậu quả pháp lý khi hủy việc kết hôn trái pháp luật và đề xuất một số giải pháp hoàn thiện

Dựa trên việc theo dõi áp dụng quy định pháp luật trong thực tiễn, tác giả tổng kết bốn kết quả và thành tựu cơ bản:

• Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia quan hệ kết hôn trái pháp luật khi giúp họ thoát khỏi mối quan hệ bất hợp pháp để xác lập các quyền dân sự độc lập.
• Bảo vệ triệt để quyền lợi của con chung, bảo đảm trẻ không bị tước bỏ quyền được nuôi dưỡng, chăm sóc và cấp dưỡng dù sinh ra trong cuộc hôn nhân vi phạm.
• Bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ trong công tác xét xử của hệ thống Tòa án nhân dân khi áp dụng căn cứ Điều 10, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
• Đóng góp vào tiến trình hoàn thiện kỹ thuật lập pháp trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình.

Tác giả đưa ra vụ việc thực tế điển hình qua Bản án số 77/2023/HNGĐ-ST ngày 29/08/2023 của TAND huyện Sơn Dương (tỉnh Tuyên Quang): Tòa án chấp nhận yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn M do tại thời điểm đăng ký anh M mới 18 tuổi 10 tháng 2 ngày (chưa đủ 20 tuổi). Về con chung gồm cháu Nguyễn Thị Diễm Q (sinh ngày 05/11/2011) và cháu Nguyễn Thị Minh T (sinh ngày 13/06/2014), Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên, giao hai cháu cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng thể hiện trong lời khai của các cháu; anh M không phải cấp dưỡng do chị H không yêu cầu và có quyền thăm nom không ai được cản trở. Vụ án chứng minh việc áp dụng chặt chẽ khoản 2 Điều 12 và các Điều 81, 82, 83 Luật năm 2014 vào việc bảo đảm quyền lợi tối đa cho con chưa thành niên.

Về phương hướng hoàn thiện, khóa luận định hình hai nhóm nội dung chính:

• Nhóm giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật: Bổ sung định nghĩa chuẩn xác về hủy việc kết hôn trái pháp luật vào văn bản luật; chi tiết hóa các tiêu chí xác định công sức đóng góp đối với công việc nội trợ khi chia tài sản chung; hoàn thiện cơ chế xử lý trường hợp các bên vẫn tiếp tục chung sống sau khi có quyết định hủy kết hôn.
• Nhóm giải pháp tổ chức thi hành và phổ biến pháp luật: Tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật hôn nhân tại cơ sở, nâng cao năng lực tư vấn, kiểm soát hộ tịch của cán bộ tư pháp xã/phường và nâng cao hiệu quả phối hợp giữa Tòa án với các tổ chức chính trị - xã hội (Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ).

Kết quả và đóng góp

Khóa luận đã trích xuất và phân tích cụ thể các kết quả pháp lý thực tế:

• Khẳng định sự đồng bộ hóa quy định độ tuổi kết hôn tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ("nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên") với quy định về độ tuổi có năng lực hành vi dân sự đầy đủ tại Điều 18, Điều 19 Bộ luật Dân sự năm 2005 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004, khắc phục bất cập về cách tính tuổi của Luật năm 2000.
• Khai thác thành công các cứ liệu xét xử thực tế qua hai bản án cụ thể: Bản án số 16/2022/HNGĐ-ST của TAND huyện Bắc Sơn (tuyên hủy hôn nhân xác lập năm 2002 do nam giới mới 19 tuổi) và Bản án số 77/2023/HNGĐ-ST của TAND huyện Sơn Dương (hủy hôn nhân do nam giới kết hôn khi mới 18 tuổi 10 tháng 2 ngày, giao hai con chung sinh năm 2011 và 2014 cho mẹ nuôi dưỡng theo đúng nguyện vọng của trẻ).
• Chỉ ra các căn cứ xử lý tài sản theo Điều 16 Luật năm 2014: việc không thừa nhận chế độ tài sản chung hợp nhất, áp dụng nguyên tắc căn cứ đóng góp tài sản, đóng góp lao động và đóng góp thu nhập của Bộ luật Dân sự, đồng thời luật hóa giá trị kinh tế của công việc nội trợ.

Về đóng góp so với các công trình trước, khóa luận của tác giả Vũ Thị Mỹ Linh đã:

• Tự đề xuất một định nghĩa khoa học pháp lý hoàn chỉnh về "Hủy việc kết hôn trái pháp luật" để bù đắp khoảng trống lập pháp trong Luật năm 2014.
• Làm rõ tính đặc thù của việc xử lý hậu quả pháp lý hủy kết hôn so với ly hôn thông qua phân tích chuyên biệt ba nhóm quan hệ: nhân thân, tài sản và con chung.
• Đưa ra các phân tích thực tế về hiện tượng đương sự vẫn tiếp tục duy trì quan hệ sống chung sau phán quyết của Tòa án, từ đó kiến nghị các biện pháp mang tính thực thi thực tế.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

Khóa luận phản ánh một số hạn chế nhất định xuất phát từ phạm vi nghiên cứu:

• Đề tài chủ yếu tập trung nghiên cứu pháp luật thực định Việt Nam theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chưa có điều kiện mở rộng khảo sát kinh nghiệm lập pháp quốc tế về hôn nhân vô hiệu hoặc hôn nhân thực tế.
• Nguồn số liệu thực tiễn và án lệ khai thác còn giới hạn ở các bản án sơ thẩm tại hai địa bàn cấp huyện (huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn và huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang), chưa có số liệu thống kê tổng hợp quy mô toàn quốc về số lượng các vụ việc hủy kết hôn trái pháp luật qua từng năm.

Hướng nghiên cứu tiếp theo có thể mở rộng:

• Khảo sát toàn diện thực trạng thi hành án và tình hình xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường hợp cố tình duy trì quan hệ sống chung như vợ chồng sau khi có quyết định hủy kết hôn của Tòa án.
• Nghiên cứu so sánh pháp luật về chế định hôn nhân vô hiệu giữa Việt Nam và các quốc gia trên thế giới, bao gồm việc giải quyết quyền lợi tài sản cho bên ngay tình khi tham gia quan hệ kết hôn trái pháp luật.

Giá trị tham khảo

Công trình là tài liệu tham khảo thiết thực cho:

• Sinh viên, học viên chuyên ngành Luật học, đặc biệt là các học phần Luật Hôn nhân và gia đình, Luật Dân sự, Luật Tố tụng dân sự khi nghiên cứu về điều kiện kết hôn, chế định hủy kết hôn trái pháp luật và quan hệ tài sản giữa nam nữ sống chung không đăng ký kết hôn.
• Cán bộ Tư pháp - Hộ tịch tại Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc thẩm tra hồ sơ đăng ký kết hôn, nhận diện các trường hợp vi phạm điều kiện kết hôn (về tuổi, sự tự nguyện, quan hệ huyết thống) để từ chối đăng ký trái luật.
• Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội thẩm nhân dân khi tham khảo đường lối xét xử, cách thức áp dụng Điều 12, Điều 16, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đối với việc bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và ghi nhận nguyện vọng của con chung từ đủ 7 tuổi trở lên.

Câu hỏi thường gặp

1. Tác giả đề xuất định nghĩa về "Hủy việc kết hôn trái pháp luật" như thế nào?

Dựa trên nghĩa từ vựng của từ "hủy" trong Đại từ điển tiếng Việt của Nguyễn Như Ý kết hợp với các căn cứ tại Điều 8 Luật năm 2014, tác giả đề xuất định nghĩa: "Hủy việc kết hôn trái pháp luật là biện pháp xử lý đối với những trường hợp kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn nhằm bảo đảm chấp hành nghiêm chỉnh Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện thái độ phủ định của nhà nước đối với các trường hợp kết hôn trái pháp luật".

2. Điểm tương đồng duy nhất về hậu quả pháp lý giữa việc hủy kết hôn trái pháp luật và ly hôn là gì?

Điểm tương đồng duy nhất được tác giả chỉ ra là việc giải quyết hậu quả pháp lý về quyền, nghĩa vụ giữa cha mẹ và con. Theo khoản 2 Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con khi hủy kết hôn trái pháp luật được giải quyết theo quy định về ly hôn tại Điều 58 (dẫn chiếu các Điều 81, 82, 83, 84).

3. Trong Bản án số 16/2022/HNGĐ-ST của TAND huyện Bắc Sơn, nguyên nhân nào dẫn đến việc hủy việc kết hôn?

Trong Bản án số 16/2022/HNGĐ-ST ngày 21/09/2022, TAND huyện Bắc Sơn (Lạng Sơn) tuyên hủy việc kết hôn giữa anh Dương Công C và chị Dương Thị T vì tại thời điểm đăng ký kết hôn (ngày 06/12/2002), anh C mới 19 tuổi, vi phạm điều kiện độ tuổi kết hôn của nam giới (phải từ 20 tuổi trở lên) theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

4. Nguyên tắc giải quyết tài sản chung khi hủy kết hôn trái pháp luật khác với ly hôn ở điểm nào?

Khi hủy kết hôn trái pháp luật, hai bên không được áp dụng nguyên tắc chia đôi tài sản chung của vợ chồng theo Điều 59. Thay vào đó, quan hệ tài sản được giải quyết theo thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì chia theo mức độ đóng góp (tài sản, công sức lao động, thu nhập) dựa trên quy định của Bộ luật Dân sự theo Điều 16 Luật năm 2014, trong đó công việc nội trợ vẫn được coi là lao động có thu nhập để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và con.

5. Tại Bản án số 77/2023/HNGĐ-ST của TAND huyện Sơn Dương, Tòa án đã giải quyết vấn đề con chung như thế nào?

TAND huyện Sơn Dương giao hai cháu Nguyễn Thị Diễm Q (sinh năm 2011) và Nguyễn Thị Minh T (sinh năm 2014) cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng theo đúng nguyện vọng của các cháu. Anh Nguyễn Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu và anh M có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Vũ Thị Mỹ Linh đã phân tích toàn diện các vấn đề lý luận và quy định thực định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 điều chỉnh hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật. Thông qua việc phân định ranh giới pháp lý với chế định ly hôn và đánh giá các bản án xét xử thực tế tại Tòa án nhân dân, tác giả đã làm rõ cơ chế bảo vệ quyền nhân thân, quyền tài sản và quyền lợi của trẻ em. Các định hướng hoàn thiện quy định pháp luật cùng giải pháp nâng cao hiệu quả phổ biến, áp dụng được đề xuất trong công trình mang giá trị khoa học và thực tiễn thiết thực đối với lĩnh vực tư pháp hôn nhân và gia đình tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Một số ẩn đề lý luận về iniy việc kết hôn trái pháp iuật và hận. quả pháp If iat hy việc ét hôn trái pháp Inet Chương 2: Nội đăng về hâm quả pháp I: kt hy việc in trải pháp luật căm cử theo Luật HNG&GD năm 2014 Chương 3: Thực tiễn giải quy tân quả pháp I iu ly việc pháp luật và đề xuất một giải pháp hoàn thiên CHƯƠNG1 MOT SỐ VAN BE LÝ LUẬN VE HUY VIỆC KET HON TRÁI PHÁP. LUAT VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ KHI HUY VIỆC KET HON TRAI PHAP LUAT 11. Khái niệm kết hôn trái pháp luật.

Khái niệm kết hon Két hôn Ja một hiện tương tự nhiên, luôn luôn hiên diện ở bắt kỳ hình thái sấ hội nào. Đây là thuật ngữ thể hiện sự quyết đính đi đến chung sống, có sự lam. chứng của nha nước trên cơ sở tuân thũ quy định pháp luật, là sự kiện pháp lý quan trong để giữa các chủ thé trong xã hội xác lập quan hệ vợ - chồng, trên thé giới có rat nhiêu đắt nước quy định điều kiện kết hôn có thé có sự hiện điền của hôn nhân đồng giới, tuỷ vào pháp luật từng quốc gia ma quyết định xem chủ thể nay có thể kết hôn đẳng tinh hay không Khoản 5 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về khái niệm kết hôn như. sau "Kết là việc nam và nữt tác lập quan hệ vo chẳng với nhau theo quy ath của Ludt néy về diéu kiên két hôn và đăng lý kết hn"? Như vay, theo pháp luật 'Việt Nam hiện hanh thi một cấp đôi chỉ có thể được công nhận l4 kết hôn hợp quy.

định pháp lut nêu đáp ứng các điều kiên được phép kết hôn như độ tuổi, giới tính, tình trang hôn nhân. theo quy đính pháp luật, đẳng thời, cần phải đăng ký kết tiên tại cơ quan nha nước có thẩm quyền. "Vẻ ban chất thì kết hôn chính là sư kiện pháp lý giúp cho quan hệ hôn nhân giữa nam nit được ác lap và được nha nước công nhận. Đây cũng là cơ sở phát sinh những quyên va nghĩa vu cả vé nhân thân lẫn tải sản giữa vợ va chẳng.

Két hôn có mục đích cao cả đó là sắc lập nền trách nhiém rằng buộc của vợ chẳng, tao điều kiến cho ho cùng nhau chung sống, xây dựng nên gia đình ẩm no, huấn5 Đu Lait Hn hận wi ga dbbinion 2014 7 ‘hanh phúc, là cơ sở, thảnh tổ quan trọng để quyết định sự thịnh vương, phát triển của sã hôi, cơ sở dé gin giữ truyền thống cia dan tộc. Nếu như không có quy định về kết hôn thi có thé dẫn đến tình trạng chung sông bửa bãi, không chung thuỷ, ảnh hưỡng đến trật tự an ninh xã hội cũng như sự phát triển lành manh, bên vững của đời sông con người 1. Khái niệm kết hôn trái pháp luật Khai niệm "kết hôn tréi pháp luật" được ghi nhân tại khoăn 6 Điều 3 Luật HN&GD năm 2014. Điều luật nay đưa ra khái niệm cụ thể về kết hôn trai pháp luật như sau: “Kết hôn trái pháp luật là việc nam, nữ đã đăng lý kí Tôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhung một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều lện kat hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này.

Khoan 6 Điều 3 Luật HN&GD năm 2014 dẫn chiều đến Điều 8 của Luật nay. Nội dùng được quy định trong Điều 8 liệt kê những điều kiên kết hôn, các điều kiện kết hôn bao gồm. ‘Thi nhất, điều kiện về độ tuổi. Điều luật nảy quy định độ tuổi kết hôn 1a từ.

đủ 20 tuổi trở lên đối với nam va từ đủ 18 tuổi trở lên đôi với nữ. Một người đủ 18 tuổi được coi là trưởng thành vẻ mắt thé chất va tâm sinh ly, do đó có day đủ điều kiên để kết hôn và thực hiện chức năng duy trì nôi giống. Đã có rất nhiều nghiên cứu khoa học chỉ ra rằng mang thai và sinh nỡ khi chưa đủ 18 tuổi có nhiều nguy cơ dẫn đền những hiểm họa đổi với người me và đứa tré “Mang that ở tuỗi vị thành niên ảnh hưởng Rhông tốt đến sức Rhöe, nguy cơ tử vong mẹ vẫn còn cao 3o với các bà mẹ sinh con 6 tudt trưởng thành. Con của các bà mẹ vi thành niễn thường có tỉ lê nhẹ cân, bệnh tật và tử vong cao gấp nhiều ian”? Ngoài ra, quy đính này có phin khác biệt so với đô tuổi kết hôn được quy định trong Luật Thoin Điều3 Luật ENED 2016, ".

vag oS i anh nn va sh 202632 ml may cp ngy207102023 8 HN&GĐ năm 2000 “Neon từ hai mươi tỗi rổ lên, niếtừ mười tâm mỗi trổ lên "® "Việc nâng đô tuổi kết hôn có ý nghĩa quan trong trong việc dam bảo tính đồng bộ, thống nhất giữa các van bản pháp luật tai Việt Nam thời bay giờ. Bai, căn cứ theo Điều 18, 19 BLDS 2005, người có đẩy đủ năng lực hành vi dân sự là người đủ 18 tuổi. Tương tự, khoản 3 Điều 57 BLTTDS 2004 cũng quy định người đủ 18 tuổi mới có đấy đủ năng lực hành vi tổ tụng dân sự. Việc quy định nữ kết hôn “tử 18 mỗi trở lên” có th é dẫn dén những trường hợp chưa đủ năng lực hanh vi dân sự.

at bụng dân sử than ga nhờ hệ hin nền gia định: Việt quy inking độ Mã. kết hôn là hop lý và đầm bao tinh thống nhất trong quản lý va thi hanh pháp luật dân sự "Thứ hai, sự tự nguyén của các bên. Hiền pháp năm 2013 quy định “am nứt hôn, ly hôn. Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyên, tiễn bộ, một vo ig, tôn trong lẫn nhan”.

Két hôn là cột mộc quan trọng đánh dầu sự phát trién trong giai đoạn cuộc đời của nam vả nữ, do đó, sự tự. nguyện của hai bên lä yéu tổ quan trọng nhất phải được cân nhắc khi xác lập quan fag hia Nhấn ga đính ayy Viee guy dinningayea Hic bự nguyên là tae ER, thöa thuên của hai người trong hôn nhân, bên cạnh đó xóa bỏ những quan điểm. phong kiến va hủ tục sai trai như “cha me đặt đâu con ngồi đó" “t Tảo hôn”, tất vợ hay cưỡng ép, lửa đối kết hôn. Những trường hợp kết hôn én vi phạm.

nghiêm trong điều kiến kết hôn, zm phạm đến quyên va lợi ich hợp pháp của con người là quyển tư nguyên kết hôn, phải bị lên án va zử lý hủy việc kết hôn trái pháp luật. "Thứ ba, điều kiện về năng lực hành vi dân sự. Như đã phân tích ở trên, nam từ đủ 20 tuổi trở lên va nữ từ đủ 18 tuổi là người có đây đủ năng lực hảnh vi dân. sự và được kết hôn dựa trên nguyên tắc tự nguyện, trừ trường hợp bi mất năng lực ˆ Đền 9 Luật mea 2000 °Hho 1 Điều 36 Hiễn pip dc Cộng bộ 4 bội Cỗ nghất Vật Nam.

9 ‘hanh vi dân sự. Căn cứ theo khoản 1 Điều 22 BLDS 2015 thì người bi mất nang lực hảnh vi dân sự là “do bị bệnh tâm than hoặc mắc bệnh khác mà khong thé hiận thức, lắm chai được hành vi", được Tùa ân kết luân trên cơ sỡ kết luân giám. định pháp y tâm than khi có yêu cầu cia người có quyền , lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan. Người bi mắt năng lực hành vi dân sự không thé nhận trong pháp luật HN&GD.

Việc quy định nội dung nay cũng t én sự quan tâm cia nha nước và pháp luật đối với những người có quyển lợi vả nghĩa vụ liên quan trong quan hé hôn nhân, bởi khi kết hôn, hai người cũng đồng thời xác lập quan hệ nhân thân và có nghĩa vụ đối với đối phương va con cái (nếu có). Người ‘bj mắt năng lực hành vi dân sự không có khả năng bay tô ý chí, thậm chí có những người khôngthé tự chăm sóc ban thân nên việc yêu cầu họ có ngiña vụ đối với người khác là một việc gần như bắt khả thí. Một điểm quan trong khác là người mắc các bệnh chứng tâm than sẽ có khả năng di truyền từthé hệ nảy sang thé hệ khác, gây ảnh hưởng nghiêm trong đến cuộc sông của những người trong gia định. đồ nói riêng và của xã hội nói chung, khi vô tỉnh tạo ra gảnh năng, ảnh hưởng đến chất lương dân số "Thứ tự, không thuộc các trường hợp bi cấm kết hôn theo điểma, b, c, d khoăn.

3 Điền 5 Luật HN&GĐ 2014. Các trường hợp đó bao gồm: “a) Kết hôn giả tạo, iy hôn giả tao, b) Tảo hôn, cưỡng ép két hôn, lừa đối kết hôn, căn trở kết hôn; ©) Người dang có vợ, có chẳng mà kết hôn hoặc chung sống nine vợ ci ng với người khác hoặc chưa cô vợ, chua có chồng mà Rết hôn hoặc chung sống niue vợ chông với người dang có chéng, có vợ, “gần 1 Đầu 39 BLDS 2015 10 d) Kết hôn hoặc chung sông nhu vợ chong giữa những người cing dòng mu VỀ trực hô, giữa những người có ho trong pham vi ba đồi, giữa cha me mudi với con môi; gifta người đã từng là cha. mẹ môi với con nuôi, cha chẳng với con “đâm, mẹ vợ với con rễ, cha đượng với con riêng của vợ, me ké với con riêng của. chẳng “T Những trường hợp kể trên bị cảm kết hôn, do đó những đổi tương thực hiện những hảnh vi trên là thực hiện hành vi kết hôn trải pháp luật, cân được phat hiện ‘ip thời va xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với những đối tượng thực hiện 'kết hôn không nhằm mục đích xây dựng tổ âm dựa trên yêu tố tình cảm, ma chi nhằm mục đích trục lợi từ những chế độ tru đãi của Nha nước đổi với quan hệ vợ ) theo pháp luật Việt Nam nói riêng và một số nước khác nói chung la trường hop kết hôn giã tao va cần được giải quyết kịp thoi, Dựa trên tinh than tiếp thu những su thé và từ tưỡng tiễn bộ, hiện đại vé "hôn nhân, Nhà nước và pháp luật Việt Nam để cao hôn nhân một vợ một chẳng và nghiêm cầm các trường hợp người đang có vo, chẳng ma chung sống như vợ chẳng. với người khác hoặc người chưa có vơ, chưa có chẳng mả kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chẳng, có vợ “vi đo bản chất của nó, tinh you nam nit là không thé chia sẽ được.