Luận văn về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại

• Tác giả: Bùi Việt Hải
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Bình Minh
• Trường học: Đại học Ngoại thương
• Chuyên ngành: Luật Kinh tế
• Đề tài: Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại
• Loại tài liệu: Luận văn
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
• 1.1. Khái quát chung về HĐTD và tranh chấp HĐTD
• 1.2. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
• 2.1. Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại
• 2.2. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
• 3.1. Dự báo về sự phát triển hợp đồng tín dụng và các tranh chấp hợp đồng tín dụng
• 3.2. Kết luận chương 3
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC KÝ HIỆU, VIẾT TẮT
• DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ
• DANH MỤC SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ
• TÓM TẮT LUẬN VĂN

I. Khái quát chung về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại

Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường hiện đại, tranh chấp hợp đồng tín dụng ngày càng trở nên phổ biến. Hợp đồng tín dụng là một thỏa thuận pháp lý giữa tổ chức tín dụng và khách hàng, trong đó quy định rõ ràng các điều kiện cho vay, mục đích sử dụng vốn, lãi suất và thời hạn trả nợ. Việc phát sinh tranh chấp tài chính từ hợp đồng tín dụng thường liên quan đến việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của các bên. Do đó, việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài thương mại trở thành một phương thức hiệu quả, nhanh chóng và bảo mật. Phương thức này không chỉ giúp các bên tiết kiệm thời gian mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ. Theo quy định của pháp luật, phán quyết của trọng tài là chung thẩm, điều này có nghĩa là không thể kháng cáo, giúp các bên nhanh chóng thi hành phán quyết.

1.1. Khái niệm hợp đồng tín dụng

Hợp đồng tín dụng được định nghĩa là một thỏa thuận giữa tổ chức tín dụng và khách hàng, trong đó tổ chức tín dụng cam kết cho vay một khoản tiền nhất định và khách hàng cam kết hoàn trả theo các điều kiện đã thỏa thuận. Điều khoản hợp đồng bao gồm số tiền vay, lãi suất, thời hạn vay và các điều kiện bảo đảm. Hợp đồng tín dụng không chỉ là một công cụ tài chính mà còn là một căn cứ pháp lý quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên. Việc hiểu rõ về hợp đồng vay vốn và các điều khoản liên quan là rất cần thiết để giảm thiểu rủi ro và tranh chấp có thể xảy ra trong quá trình thực hiện hợp đồng.

1.2. Các phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

Có nhiều phương thức để giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, bao gồm hòa giải, trọng tài và tòa án. Trong đó, trọng tài thương mại đang ngày càng được ưa chuộng nhờ vào tính nhanh chóng và hiệu quả. Phương thức này cho phép các bên tự do lựa chọn trọng tài viên và quy trình giải quyết tranh chấp, từ đó tạo ra sự linh hoạt và phù hợp với nhu cầu của các bên. Hơn nữa, việc giải quyết tranh chấp qua trọng tài giúp bảo mật thông tin và giảm thiểu chi phí so với việc đưa vụ việc ra tòa án. Điều này đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực tài chính, nơi mà thông tin nhạy cảm cần được bảo vệ.

II. Thực trạng pháp luật và áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại

Thực trạng pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại cho thấy nhiều điểm tích cực nhưng cũng tồn tại không ít hạn chế. Các quy định pháp luật đã tạo ra khung pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp, tuy nhiên, việc áp dụng thực tế vẫn gặp nhiều khó khăn. Nhiều vụ tranh chấp chưa được giải quyết kịp thời, dẫn đến việc các bên không thể thu hồi nợ một cách hiệu quả. Hơn nữa, sự thiếu đồng bộ trong các quy định pháp luật cũng gây khó khăn cho các tổ chức tín dụng trong việc thực hiện quyền lợi của mình. Đặc biệt, việc thiếu hụt thông tin và sự hiểu biết về pháp luật về hợp đồng tín dụng cũng là một nguyên nhân dẫn đến tình trạng này.

2.1. Thực trạng pháp luật quy định về thẩm quyền của Trọng tài thương mại

Thẩm quyền của trọng tài thương mại trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng được quy định rõ ràng trong các văn bản pháp luật. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều tổ chức tín dụng vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng vào khả năng giải quyết của trọng tài. Điều này có thể do thiếu thông tin hoặc kinh nghiệm trong việc sử dụng phương thức này. Hơn nữa, một số quy định pháp luật còn chưa rõ ràng, dẫn đến sự không đồng nhất trong việc áp dụng. Do đó, cần có những cải cách để nâng cao hiệu quả của trọng tài thương mại trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2.2. Tình hình tranh chấp hợp đồng tín dụng được giải quyết tại các trung tâm trọng tài thương mại

Tình hình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại các trung tâm trọng tài thương mại cho thấy sự gia tăng đáng kể về số lượng vụ việc. Tuy nhiên, chất lượng giải quyết vẫn còn nhiều vấn đề cần cải thiện. Nhiều vụ việc kéo dài do thiếu sự hợp tác từ các bên liên quan hoặc do quy trình giải quyết chưa được tối ưu hóa. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên mà còn làm giảm uy tín của trọng tài thương mại. Cần có những biện pháp cụ thể để nâng cao chất lượng giải quyết tranh chấp, từ đó tạo niềm tin cho các tổ chức tín dụng và khách hàng.

III. Giải pháp hoàn thiện công tác giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại

Để nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại, cần có những giải pháp đồng bộ và cụ thể. Trước hết, cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến trọng tài thương mại, đảm bảo tính minh bạch và dễ hiểu cho các bên tham gia. Thứ hai, cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về trọng tài thương mại cho các tổ chức tín dụng và khách hàng. Điều này sẽ giúp nâng cao nhận thức và sự hiểu biết về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng tín dụng. Cuối cùng, cần cải thiện quy trình giải quyết tranh chấp tại các trung tâm trọng tài, đảm bảo tính nhanh chóng và hiệu quả trong việc xử lý các vụ việc.

3.1. Dự báo về sự phát triển hợp đồng tín dụng và các tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dự báo trong tương lai, hợp đồng tín dụng sẽ tiếp tục phát triển mạnh mẽ, kéo theo đó là sự gia tăng của các tranh chấp tài chính. Điều này đòi hỏi các tổ chức tín dụng cần chuẩn bị sẵn sàng để đối phó với các rủi ro có thể xảy ra. Việc nắm bắt kịp thời các xu hướng và thay đổi trong lĩnh vực tín dụng sẽ giúp các tổ chức này chủ động hơn trong việc phòng ngừa và giải quyết tranh chấp. Hơn nữa, việc áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý hợp đồng và giải quyết tranh chấp cũng sẽ là một xu hướng tất yếu trong thời gian tới.

3.2. Giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại

Để hoàn thiện các quy định về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại, cần thiết phải tiến hành rà soát và sửa đổi các quy định hiện hành. Cần có sự tham gia của các chuyên gia, luật sư và các tổ chức tín dụng trong quá trình này để đảm bảo các quy định được xây dựng phù hợp với thực tiễn. Bên cạnh đó, cần tăng cường đào tạo và nâng cao năng lực cho các trọng tài viên, đảm bảo họ có đủ kiến thức và kinh nghiệm để xử lý các vụ việc phức tạp trong lĩnh vực tín dụng.

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh Việt Nam đã trải qua hơn 30 năm đổi mới, chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, nhu cầu về vốn của các cá nhân và tổ chức kinh tế ngày càng tăng cao nhằm phục vụ cho mục đích mở rộng và phát triển sản xuất kinh doanh. Hoạt động tín dụng ngân hàng đóng vai trò then chốt trong việc đáp ứng nhu cầu này, trong đó hợp đồng tín dụng là công cụ pháp lý quan trọng để thực hiện hoạt động cho vay. Tuy nhiên, hợp đồng tín dụng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro, đặc biệt là rủi ro về quyền lợi của bên cho vay do thời hạn cho vay kéo dài và các yếu tố phức tạp khác. Theo ước tính, tranh chấp hợp đồng tín dụng là một trong những dạng tranh chấp phổ biến nhất hiện nay, với tần suất và tính chất ngày càng phức tạp.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích, đánh giá các quy định pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại tại Việt Nam trong giai đoạn từ 2011 đến 2019, tập trung tại thành phố Uông Bí và Hà Nội. Nghiên cứu nhằm làm rõ bản chất hợp đồng tín dụng, thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi. Ý nghĩa của nghiên cứu được thể hiện qua việc góp phần giảm tải áp lực cho hệ thống tòa án, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, đồng thời thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của hoạt động tín dụng ngân hàng trong nền kinh tế thị trường.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết hợp đồng dân sự và lý thuyết giải quyết tranh chấp thương mại. Lý thuyết hợp đồng dân sự được thể hiện qua các quy định của Bộ luật Dân sự 2015, trong đó nhấn mạnh nguyên tắc tự do thỏa thuận và quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng tín dụng. Lý thuyết giải quyết tranh chấp thương mại tập trung vào các phương thức giải quyết tranh chấp như thương lượng, hòa giải, trọng tài và tòa án, với trọng tài thương mại được xem là phương thức ưu việt nhờ tính nhanh chóng, linh hoạt và bảo mật.

Các khái niệm chính bao gồm: hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng tín dụng, trọng tài thương mại, phán quyết trọng tài, và thỏa thuận trọng tài. Mô hình nghiên cứu tập trung vào quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng qua trọng tài thương mại, từ việc thiết lập thỏa thuận trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài, đến việc ra phán quyết và thi hành phán quyết trọng tài.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp, bao gồm:

• Phân tích và tổng hợp: Phân tích các quy định pháp luật, số liệu thực tiễn và các tài liệu liên quan để tổng hợp các vấn đề lý luận và thực tiễn.
• So sánh: So sánh các quy định pháp luật trong các văn bản khác nhau và so sánh thực tiễn áp dụng tại các trung tâm trọng tài.
• Diễn giải quy nạp: Diễn giải các số liệu thống kê và các nội dung pháp luật để rút ra kết luận chung.
• Phỏng đoán khoa học: Dự báo xu hướng phát triển và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm số liệu khảo sát thực tiễn từ ngày 01/10/2011 đến 31/3/2019 tại các trung tâm trọng tài thương mại ở thành phố Uông Bí và Hà Nội, cùng các văn bản pháp luật, báo cáo ngành và tài liệu học thuật liên quan. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng được giải quyết tại các trung tâm trọng tài trong phạm vi thời gian và địa điểm nêu trên. Phương pháp phân tích chủ yếu là phân tích định tính kết hợp với thống kê mô tả.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tăng trưởng số vụ tranh chấp được giải quyết tại trung tâm trọng tài: Từ năm 2015 đến 2018, số vụ tranh chấp tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) tăng từ 146 vụ lên 180 vụ, tương đương mức tăng khoảng 23%. Tổng giá trị tranh chấp năm 2018 đạt khoảng 9,5 nghìn tỷ đồng (~407 triệu USD), với vụ tranh chấp lớn nhất có giá trị khoảng 3,3 nghìn tỷ đồng (~145,2 triệu USD).

2. Ưu thế của trọng tài thương mại trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng: Phán quyết trọng tài có tính chung thẩm, không thể kháng cáo, giúp các bên nhanh chóng có quyết định cuối cùng. Thủ tục trọng tài linh hoạt, bảo mật, tiết kiệm thời gian so với tòa án. Tuy nhiên, chi phí trọng tài cao hơn và việc thi hành phán quyết đôi khi gặp khó khăn.

3. Thực trạng pháp luật và áp dụng pháp luật còn tồn tại hạn chế: Mặc dù hệ thống pháp luật về trọng tài thương mại đã tương đối hoàn thiện với Luật Trọng tài thương mại 2010 và các văn bản hướng dẫn, nhưng vẫn còn những bất cập trong quy định về thẩm quyền, thủ tục tố tụng và thi hành phán quyết. Việc áp dụng pháp luật trong thực tế cũng chưa đồng bộ, gây khó khăn cho các bên tranh chấp.

4. Nguyên nhân phát sinh tranh chấp đa dạng: Bao gồm nguyên nhân từ phía tổ chức tín dụng như không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giải ngân, năng lực cán bộ hạn chế; nguyên nhân từ phía khách hàng như vi phạm nghĩa vụ trả nợ, thiếu hiểu biết pháp luật; nguyên nhân từ bất cập của pháp luật và chính sách quản lý nhà nước.

Thảo luận kết quả

Kết quả thống kê cho thấy sự gia tăng rõ rệt về số lượng tranh chấp hợp đồng tín dụng được giải quyết bằng trọng tài thương mại, phản ánh xu hướng ngày càng phổ biến của phương thức này trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế. Việc trọng tài thương mại được lựa chọn nhiều hơn so với tòa án xuất phát từ ưu điểm về tính nhanh chóng, bảo mật và tính chung thẩm của phán quyết, phù hợp với đặc thù nhạy cảm của hoạt động tín dụng ngân hàng.

Tuy nhiên, chi phí trọng tài cao và khó khăn trong thi hành phán quyết là những hạn chế cần được khắc phục. So sánh với các nghiên cứu trong khu vực, Việt Nam đã có bước tiến trong hoàn thiện pháp luật trọng tài nhưng vẫn cần tiếp tục cải cách để nâng cao hiệu quả thực thi. Việc áp dụng pháp luật chưa đồng bộ cũng làm giảm hiệu quả giải quyết tranh chấp, đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ hơn giữa các cơ quan trọng tài, tòa án và các bên liên quan.

Nguyên nhân phát sinh tranh chấp đa dạng cho thấy cần có giải pháp toàn diện, không chỉ tập trung vào hoàn thiện pháp luật mà còn nâng cao năng lực cán bộ, tăng cường tuyên truyền pháp luật cho khách hàng và tổ chức tín dụng. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tăng trưởng số vụ tranh chấp và bảng phân loại nguyên nhân tranh chấp để minh họa rõ nét hơn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về trọng tài thương mại: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến thẩm quyền, thủ tục tố tụng và thi hành phán quyết trọng tài nhằm đảm bảo tính minh bạch, hiệu quả và khả thi trong thực tiễn. Thời gian thực hiện dự kiến trong vòng 2 năm, do Bộ Tư pháp chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan.

2. Nâng cao năng lực và đạo đức nghề nghiệp của trọng tài viên: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu, bồi dưỡng kỹ năng nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp cho trọng tài viên nhằm đảm bảo tính khách quan, độc lập và chuyên môn cao trong giải quyết tranh chấp. Chủ thể thực hiện là các trung tâm trọng tài và các tổ chức đào tạo pháp luật, thời gian liên tục hàng năm.

3. Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho các bên tham gia hợp đồng tín dụng: Xây dựng các chương trình đào tạo, hội thảo và tài liệu hướng dẫn để nâng cao nhận thức pháp luật cho tổ chức tín dụng và khách hàng vay vốn, giảm thiểu tranh chấp phát sinh do thiếu hiểu biết. Thời gian triển khai trong 1-2 năm, do Ngân hàng Nhà nước và các hiệp hội ngành nghề phối hợp thực hiện.

4. Xây dựng cơ chế phối hợp hiệu quả giữa trọng tài thương mại và cơ quan thi hành án: Thiết lập quy trình phối hợp chặt chẽ để đảm bảo thi hành phán quyết trọng tài nhanh chóng, hiệu quả, giảm thiểu tình trạng kéo dài và tranh chấp phát sinh thêm. Chủ thể thực hiện là Bộ Tư pháp, Tòa án và các trung tâm trọng tài, thời gian thực hiện trong 1 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các tổ chức tín dụng và ngân hàng: Giúp hiểu rõ hơn về cơ chế giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại, từ đó lựa chọn phương thức phù hợp để bảo vệ quyền lợi và giảm thiểu rủi ro trong hoạt động cho vay.

2. Trọng tài viên và các trung tâm trọng tài thương mại: Cung cấp cơ sở pháp lý và thực tiễn để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp, đồng thời đề xuất các giải pháp cải tiến quy trình và nâng cao năng lực chuyên môn.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về pháp luật và tín dụng: Hỗ trợ trong việc hoàn thiện chính sách, pháp luật và xây dựng các chương trình đào tạo, tuyên truyền nhằm nâng cao hiệu quả quản lý và giám sát hoạt động tín dụng.

4. Các nhà nghiên cứu và sinh viên ngành luật, kinh tế: Là tài liệu tham khảo quý giá để nghiên cứu sâu về lĩnh vực giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, trọng tài thương mại và các vấn đề pháp lý liên quan trong bối cảnh kinh tế thị trường.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao trọng tài thương mại được ưu tiên trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng?
   Trọng tài thương mại có thủ tục nhanh chóng, bảo mật thông tin và phán quyết có tính chung thẩm, giúp các bên tiết kiệm thời gian và chi phí so với tòa án. Ví dụ, tại VIAC, số vụ tranh chấp tăng đều hàng năm cho thấy sự tin tưởng của các bên vào phương thức này.

2. Phán quyết trọng tài có thể bị kháng cáo không?
   Phán quyết trọng tài là chung thẩm và không thể kháng cáo. Tuy nhiên, trong vòng 30 ngày kể từ khi nhận phán quyết, các bên có thể yêu cầu hủy phán quyết nếu có căn cứ hợp pháp như vi phạm thủ tục tố tụng hoặc trọng tài viên không độc lập.

3. Chi phí giải quyết tranh chấp bằng trọng tài có cao hơn tòa án không?
   Thông thường chi phí trọng tài cao hơn do tính chuyên môn và dịch vụ hỗ trợ. Tuy nhiên, trọng tài giúp rút ngắn thời gian giải quyết và bảo mật thông tin, nên tổng chi phí và thiệt hại gián tiếp có thể thấp hơn.

4. Làm thế nào để thi hành phán quyết trọng tài khi một bên không tự nguyện?
   Bên được thi hành phán quyết có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền cưỡng chế thi hành phán quyết trọng tài theo quy định của pháp luật.

5. Nguyên nhân chính dẫn đến tranh chấp hợp đồng tín dụng là gì?
   Nguyên nhân bao gồm việc tổ chức tín dụng không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giải ngân, khách hàng vi phạm nghĩa vụ trả nợ hoặc thiếu hiểu biết pháp luật, cũng như bất cập trong quy định pháp luật và chính sách quản lý nhà nước.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ bản chất và đặc điểm của hợp đồng tín dụng, cũng như các nguyên nhân phát sinh tranh chấp trong lĩnh vực này.
• Phân tích chi tiết các quy định pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng trọng tài thương mại tại Việt Nam trong giai đoạn 2011-2019.
• Đánh giá ưu điểm và hạn chế của phương thức trọng tài thương mại, đồng thời so sánh với các phương thức giải quyết tranh chấp khác.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực trọng tài viên, tăng cường tuyên truyền pháp luật và cải thiện cơ chế phối hợp thi hành phán quyết.
• Khuyến nghị các bước tiếp theo bao gồm triển khai các giải pháp đề xuất trong vòng 1-3 năm nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế bền vững.

Call-to-action: Các tổ chức tín dụng, trọng tài viên và cơ quan quản lý nhà nước nên phối hợp chặt chẽ để áp dụng các giải pháp này, đồng thời tiếp tục nghiên cứu, cập nhật pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội trong thời kỳ hội nhập quốc tế.