Introduction to Computational Plasticity - Dunne & Petrinic, Oxford University Press

Giới thiệu về Tính Dẻo Tính Toán của Fionn Dunne và Nik Petrinic (Oxford University Press, 2005). Khám phá các nguyên tắc và ứng dụng.

Trường đại học

Oxford University

Chuyên ngành

Engineering Science

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

textbook

2005

259
1
0

Phí lưu trữ

55 Point

Mục lục chi tiết

Acknowledgements

Notation

1. Microplasticity and continuum plasticity

1.1. Introduction

1.2. Crystal slip

1.3. Critical resolved shear stress

1.4. Dislocations

2. Combined isotropic and kinematic hardening

2.6. Combined isotropic and kinematic hardening

2.7. Viscoplasticity and creep

3. Kinematics of large deformations and continuum mechanics

3.2. The deformation gradient

3.3. Measures of strain

3.4. Interpretation of strain measures

3.5. Polar decomposition

3.6. Velocity gradient, rate of deformation, and continuum spin

3.7. Elastic–plastic coupling

3.8. Objective stress rates

3.9. Summary

4. The finite element method for static and dynamic plasticity

4.3. Introduction to the finite element method

4.4. Finite element equilibrium equations

4.5. Integration of momentum balance and equilibrium equations

5. Implicit and explicit integration of von Mises plasticity

5.2. Implicit and explicit integration of constitutive equations

5.5. Implicit integration in viscoplasticity

5.6. Incrementally objective integration for large deformations

6. Implementation of plasticity models into finite element code

6.3. Verification of implementations

6.4. Isotropic hardening plasticity implementation

6.5. Large deformation implementations

6.6. Elasto-viscoplasticity implementation

7. Some properties of superplastic alloys

7.3. Constitutive equations for superplasticity

7.4. Multiaxial constitutive equations and applications

8. Finite element implementation of the porous material constitutive equations

8.2. Finite element implementation of the porous material constitutive equations

8.3. Application to consolidation of Ti–MMCs

9. Creep in an aero-engine combustor material

9.2. Physically based constitutive equations

9.3. Multiaxial implementation into ABAQUS

10. Cyclic plasticity, creep, and TMF

10.2. Constitutive equations for cyclic plasticity

10.3. Constitutive equations for C263 undergoing TMF

Appendix A: Elements of tensor algebra

Appendix B: Fortran coding available via the OUP website

References

Further reading

Index

Tóm tắt

I. Computational Plasticity Tổng quan về lý thuyết dẻo và ứng dụng

Chương này giới thiệu nguồn gốc của hiện tượng chảy dẻo và biến dạng dẻo, đặc biệt tập trung vào các giả định thường thấy trong lý thuyết dẻo liên tục đơn giản như tính đẳng hướng, tính không nén được và tính độc lập với ứng suất thủy tĩnh. Giới thiệu các khái niệm cơ bản như hạt, trượt tinh thể, hệ trượt, ứng suất cắt được giải quyết và dislocations; những kiến thức tối thiểu về cơ chế dẻo vi mô dành cho người dùng Computational Plasticity liên tục. Nguồn gốc của tính dẻo trong vật liệu tinh thể là trượt tinh thể. Kim loại thường là đa tinh thể; tức là được tạo thành từ nhiều tinh thể trong đó các nguyên tử được xếp thành một mảng đều đặn. Một vi ảnh điển hình cho một siêu hợp kim gốc niken đa tinh thể được thể hiện trong Hình 1, trong đó có thể thấy các ranh giới 'tinh thể' hoặc hạt. Kích thước hạt là khoảng 100 µm. Các ranh giới hạt phân định các vùng có định hướng tinh thể khác nhau. Nếu chúng ta biểu diễn cấu trúc tinh thể của một vùng nhỏ của một hạt đơn lẻ bằng các mặt phẳng nguyên tử, như trong Hình 2(a), thì chúng ta có thể hình dung sự biến dạng dẻo diễn ra như trong Hình 2(a) và (b); đây là trượt tinh thể. Không giống như biến dạng đàn hồi, chỉ liên quan đến sự kéo dài của các liên kết giữa các nguyên tử, sự trượt đòi hỏi sự phá vỡ và tái hình thành các liên kết giữa các nguyên tử và sự chuyển động của một mặt phẳng nguyên tử so với một mặt phẳng khác. Sau khi cắt tinh thể từ cấu hình 1.2(a) sang cấu hình 1.2(b), cấu trúc không thay đổi ngoại trừ ở các đầu của tinh thể. Một số hiện tượng rất quan trọng trong tính dẻo vĩ mô trở nên rõ ràng chỉ từ hai Hình 1.2: (1) trượt dẻo không dẫn đến thay đổi thể tích; đây là điều kiện không nén được của tính dẻo; (2) trượt dẻo là một quá trình cắt; ứng suất thủy tĩnh, ở mức vĩ mô, thường có thể được giả định là không ảnh hưởng đến trượt; (3) trong một đa tinh thể, sự chảy dẻo thường là một quá trình đẳng hướng. Như chúng ta sẽ thấy sau, điều kiện không nén được là rất quan trọng trong tính dẻo quy mô lớn và thể hiện rõ ở cốt lõi của các phương trình cấu thành cho tính dẻo.

1.1. Điều kiện không nén được và ứng dụng trong Material Modeling

Chúng ta đã thấy trong Chương 1 rằng biến dạng dẻo thỏa mãn điều kiện không nén được; tức là, biến dạng diễn ra mà không thay đổi thể tích. Hậu quả của điều này là tổng của các thành phần tốc độ biến dạng dẻo bằng không: ε̇X p + ε̇Y p + ε̇Z p = 0. Điều này dễ dàng được xác minh bằng cách xem xét một khối vật liệu, với kích thước được hiển thị trong Hình 2, trải qua biến dạng đều, hoàn toàn dẻo (hoặc đơn giản là lập luận rằng các biến dạng rất lớn nên các thành phần đàn hồi không đáng kể). Sự bất biến của thể tích yêu cầu xyz = x0 y0 z0 . Lấy đạo hàm cả hai vế theo thời gian và chia cho xyz ta được ẋ ẏ ż + + = 0. Các biến dạng được xác định bởi εX = ln x x0 và tương tự cho εY và εZ , và tốc độ biến dạng theo hướng Y do đó là ε̇Y = ẏ.

1.2. Ảnh hưởng của hydrostatic stress lên quá trình Plasticity Theory

Thực tế là trượt dẻo là một quá trình cắt cho thêm thông tin về bản chất của sự chảy dẻo; về nguyên tắc, nó cho chúng ta biết rằng biến dạng dẻo không phụ thuộc vào ứng suất thủy tĩnh (áp suất). Đối với kim loại không xốp, đây là một trong những nền tảng của tiêu chí chảy dẻo. Ví dụ, tiêu chí von Mises là tiêu chí trong đó sự bắt đầu của sự chảy dẻo quy mô lớn hoàn toàn độc lập với ứng suất thủy tĩnh. Nếu chúng ta lấy một mẫu vật liệu lý thuyết được thể hiện sơ đồ trong Hình 2(a) và nhúng nó xuống độ sâu ngày càng lớn hơn trong một biển nước tưởng tượng, ứng suất thủy tĩnh trở nên ngày càng lớn hơn nhưng không gây ra gì hơn là các nguyên tử trong vật liệu lý thuyết đến gần nhau hơn. Nó sẽ không bao giờ tự nó có thể tạo ra sự cắt cần thiết cho sự trượt tinh thể.

II. Finite Element Method Plasticity Thách thức trong mô phỏng

Việc mô hình hóa các thành phần tinh thể đơn lẻ đã trở nên khả thi với sự phát triển của điện toán hiệu năng cao. Gần đây hơn, sử dụng các kỹ thuật phần tử hữu hạn, các mô hình dẻo đa tinh thể đã được phát triển. Ở đây, sự hiểu biết về tính dẻo vi mô được thảo luận ở trên cũng được sử dụng và một lần nữa, như trong tính dẻo tinh thể đơn lẻ, các hệ trượt hoạt động có thể được xác định và các trượt tương ứng được xác định để cho biến dạng tổng thể trong một hạt nhất định. Điều này hiện được thực hiện cho tất cả các hạt trong đa tinh thể, tất cả đều có định hướng tinh thể được đo hoặc chỉ định riêng, tuân theo các yêu cầu về cân bằng và tương thích được áp đặt trong phương pháp phần tử hữu hạn. Để làm điều này, cần tạo ra nhiều phần tử hữu hạn trong mỗi hạt. Rõ ràng là đối với số lượng lớn các hạt, việc mô hình hóa tính dẻo đa tinh thể trở nên không bền vững. Hậu quả là mặc dù mong muốn, nhưng nó sẽ không (trong tương lai gần) khả thi để thực hiện mô hình hóa tính dẻo đa tinh thể ở cấp độ thành phần kỹ thuật.

2.1. Giới hạn của Polycrystal Plasticity Modeling quy mô lớn

Việc mô hình hóa tính dẻo đa tinh thể trở nên không khả thi khi số lượng hạt tăng lên, do yêu cầu tính toán lớn và phức tạp trong việc mô phỏng tương tác giữa các hạt. Việc xây dựng mô hình phần tử hữu hạn chi tiết cho mỗi hạt, kết hợp với các điều kiện cân bằng và tương thích, tạo ra một thách thức đáng kể về mặt tính toán. Điều này hạn chế khả năng áp dụng mô hình hóa tính dẻo đa tinh thể cho các thành phần kỹ thuật quy mô lớn, đặc biệt là trong các ứng dụng đòi hỏi thời gian phân tích nhanh chóng và chi phí thấp.

2.2. Vai trò của Continuum level plasticity trong kỹ thuật hiện đại

Hiện tại, và trong nhiều năm tới, biến dạng dẻo xảy ra trong cả quá trình sản xuất để tạo ra các thành phần kỹ thuật, và xảy ra trong điều kiện sử dụng tại các khu vực cục bộ của một thành phần, sẽ tiếp tục được mô hình hóa bằng cách sử dụng tính dẻo ở cấp độ liên tục. Điều này đặc biệt đúng trong ngành kỹ thuật, nơi áp lực về thời gian và chi phí đòi hỏi các phân tích nhanh chóng. Do đó, chúng ta sẽ rời bỏ tính dẻo vi mô và giải quyết, trong phần còn lại của cuốn sách, tính dẻo ở cấp độ liên tục.

III. Constitutive Models Flow Rule và Hardening Laws trong Plasticity

Chương này giới thiệu các nguyên tắc cơ bản của tính dẻo liên tục, hoặc tính dẻo hiện tượng luận, độc lập với thời gian và phụ thuộc vào tốc độ: chảy dẻo đa trục, giả thuyết chuẩn tắc, điều kiện nhất quán, làm cứng đẳng hướng và động học, và các phương trình cấu thành đơn giản cho tính dẻo nhớt và creep. Chúng tôi giả định trong suốt chương rằng chúng ta đang giải quyết các vấn đề về biến dạng nhỏ khi không có các vòng quay vật thể cứng lớn. Các động học của biến dạng lớn được để lại cho chương sau. Hình 2.1 cho thấy hành vi ứng suất–biến dạng lý tưởng hóa có thể thu được từ một thử nghiệm kéo đơn trục thuần túy. Tính dẻo bắt đầu ở ứng suất đơn trục σy , sau đó vật liệu biến dạng cứng lại. Nó được gọi là làm cứng vì ứng suất đang tăng so với hành vi dẻo hoàn hảo, cũng được hiển thị trong hình. Nếu, ở biến dạng ε, tải được đảo ngược, vật liệu sẽ ngừng biến dạng dẻo (ít nhất là khi không có các hiệu ứng phụ thuộc vào thời gian) và sẽ hiển thị ứng suất giảm tuyến tính theo biến dạng sao cho gradient của phần này của đường cong ứng suất–biến dạng một lần nữa là modulus Young, E, được hiển thị trong Hình 2.1. Một khi đạt được ứng suất bằng không (với điều kiện vật liệu vẫn đàn hồi khi đảo ngược hoàn toàn tải), biến dạng còn lại trong mẫu thử nghiệm là biến dạng dẻo, εp . Biến dạng phục hồi, εe , là biến dạng đàn hồi và có thể thấy rằng tổng biến dạng, ε, là tổng của hai ε = εe + εp . Đây được gọi là sự phân tách cộng cổ điển của biến dạng. Cũng rõ ràng từ Hình 2.1 rằng ứng suất đạt được ở biến dạng ε được cho bởi σ = Eε e = E(ε − ε p ).

3.1. Phân tích Strain Decomposition thành phần đàn hồi và dẻo

Trong nhiều tình huống thực tế, đặc biệt là trong các hoạt động xử lý vật liệu như rèn hoặc tạo hình siêu dẻo, ví dụ, các biến dạng đạt được có thể rất lớn, và theo thứ tự 1–4. So sánh độ lớn của biến dạng này với biến dạng đàn hồi điển hình theo thứ tự 0.1% (chứng minh biến dạng) được tạo ra trong kim loại, ngay cả trong các quá trình tạo hình (bạn có thể ước tính điều này từ các lực đo được để cho một ứng suất, và các biến dạng đàn hồi có thứ tự σ/E). Trong những trường hợp như vậy, hoàn toàn hợp lý khi đưa ra giả định rằng ε e ≈ 0 để εp ≈ ε.

3.2. Tiêu chí Yield criteria và ứng dụng của Von Mises criterion

Chỉ tiêu chí chảy dẻo von Mises được xem xét ở đây. Có rất nhiều tiêu chí khác bao gồm tiêu chí Tresca và mô hình Gurson cho vật liệu xốp. Trong Chương 1, chúng ta đã thấy rằng có một số yêu cầu chung đối với sự chảy dẻo trong vật liệu đẳng hướng, không xốp. Cho f là một hàm chảy sao cho f = 0 là tiêu chí chảy dẻo của chúng ta. Sự chảy dẻo độc lập với ứng suất thủy tĩnh. Vì f độc lập với σm , nó phải được biểu thị theo các ứng suất lệch σi (i = 1, .). Sự chảy dẻo trong kim loại đa tinh thể có thể được coi là đẳng hướng (với điều kiện chúng ta quan tâm đến sự chảy dẻo trong một thể tích vật liệu chứa nhiều hạt) và do đó phải độc lập với việc gán nhãn các trục. Do đó, f phải là một hàm đối xứng của σi (i = 1, .). Ứng suất chảy dẻo đo được khi nén có cùng độ lớn với ứng suất chảy dẻo đo được khi kéo. Do đó, f phải là một hàm chẵn của σi (i = 1, .).

IV. Hardening Laws Cách mô tả sự thay đổi của vật liệu

Nhiều kim loại, khi biến dạng dẻo, sẽ cứng lại; tức là ứng suất cần thiết để gây ra biến dạng dẻo hơn nữa sẽ tăng lên, thường là một hàm của biến dạng dẻo tích lũy, p, có thể được viết là p = dp = ṗ dt, trong đó ṗ và dp được cho trong (2.7). Một đường cong ứng suất–biến dạng đơn trục với độ cứng phi tuyến tính được hiển thị trong Hình 2.6 cùng với các biểu diễn sơ đồ của các bề mặt chảy ban đầu và tiếp theo. Trong trường hợp này, bề mặt chảy tiếp theo được hiển thị mở rộng so với ban đầu. Khi sự mở rộng là đồng nhất theo mọi hướng trong không gian ứng suất, độ cứng được gọi là đẳng hướng. Hãy xem xét điều gì xảy ra khi chuyển từ hành vi đàn hồi sang hành vi dẻo, cứng lại trong Hình 2.6. Tải đang theo hướng 2, vì vậy điểm tải di chuyển theo hướng σ2 từ không cho đến khi nó gặp bề mặt chảy ban đầu tại σ2 = σy . Sự chảy dẻo xảy ra tại điểm này. Để quá trình làm cứng diễn ra và để điểm tải nằm trên bề mặt chảy (điều kiện nhất quán yêu cầu điều này), bề mặt chảy phải mở rộng khi σ2 tăng lên, được hiển thị trong Hình 2.6. Lượng mở rộng thường được coi là một hàm của biến dạng dẻo tích lũy, p, và đối với trường hợp này, hàm chảy trở thành hàm được cho trong (2.36) trong đó σy0 là ứng suất chảy ban đầu và r(p) được gọi là hàm làm cứng đẳng hướng. Có nhiều dạng được sử dụng cho r(p) nhưng một dạng phổ biến là ṙ(p) = b(Q − r)ṗ hoặc dr(p) = b(Q − r) dp trong đó b và Q là các hằng số vật liệu, tạo ra một hình dạng mũ cho đường cong ứng suất–biến dạng đơn trục bão hòa khi biến dạng dẻo tăng lên, vì tích phân (2.37) với điều kiện ban đầu r(0) = 0, cho r(p) = Q(1 − e−bp ). Q là giá trị bão hòa của r sao cho ứng suất đỉnh đạt được với loại làm cứng này, từ Phương trình (2.38) là σy0 + Q. Hằng số b xác định tốc độ bão hòa đạt được. Hình 2.6 cho thấy một ví dụ về hành vi ứng suất–biến dạng đơn trục được dự đoán bằng cách sử dụng loại hàm làm cứng đẳng hướng này.

4.1. So sánh Isotropic Hardening và Kinematic Hardening

Trong trường hợp tải tăng đơn điệu, thường hợp lý khi giả định rằng bất kỳ sự làm cứng nào xảy ra đều là đẳng hướng. Tuy nhiên, đối với trường hợp tải ngược, điều này thường không thích hợp. Xem xét một vật liệu cứng lại đẳng hướng, được hiển thị sơ đồ trong Hình 2.8. Tại biến dạng εi , tương ứng với điểm tải (1) được hiển thị trong hình, tải được đảo ngược sao cho vật liệu hoạt động đàn hồi (ứng suất hiện thấp hơn ứng suất chảy) và kết quả là hành vi ứng suất–biến dạng tuyến tính cho đến điểm tải (2). Tại điểm này, điểm tải lại nằm trên bề mặt chảy mở rộng và bất kỳ sự tăng tải nào nữa dẫn đến biến dạng dẻo. Hình 2.8(b) cho thấy rằng sự làm cứng đẳng hướng dẫn đến một vùng đàn hồi rất lớn, khi tải ngược lại, thường không phải là những gì có thể thấy trong các thí nghiệm. Trên thực tế, một vùng đàn hồi nhỏ hơn nhiều được mong đợi và điều này xuất phát từ những gì thường được gọi là hiệu ứng Bauschinger và sự làm cứng động học.

4.2. Ứng dụng Armstrong Frederick hardening trong Cyclic plasticity

Trong dạng đa trục của nó, gia số, dx, trong ứng suất ngược được cho bởi dx = c dεp − γ x dp hoặc tương đương, ẋ = cε̇p − γ xṗ trong đó γ là một hằng số vật liệu nữa. Trong dạng đơn trục của nó, đối với biến dạng dẻo tăng đơn điệu, Phương trình (2.64) có thể được viết theo độ lớn, x, là dx = c dεp − γ x dεp , có thể được tích phân, lấy x là 0 tại εp = 0, để cho c x = (1 − e−γ ε ). Dạng kết quả của đường cong ứng suất–biến dạng, đối với loại làm cứng động học phi tuyến tính này, được hiển thị cùng với bề mặt chảy đã dịch chuyển, trong Hình 2.10. Khi biến dạng dẻo tăng lên, ứng suất ngược, x, trong Phương trình (2.66) bão hòa đến giá trị c/γ cho ứng suất bão hòa tối đa là σy + c/γ . Hằng số γ là hằng số thời gian và xác định tốc độ bão hòa của ứng suất. c/γ xác định độ lớn.

V. Numerical Methods Ứng dụng Python for plasticity và MATLAB for plasticity

Chúng tôi sẽ xem xét sự hình thành của sơ đồ tích hợp lùi Euler hoàn toàn, được sử dụng để giải các phương trình cấu thành đàn hồi–dẻo. Đối với tất cả các hệ thống cơ học, cả phi tuyến tính và tuyến tính, sơ đồ tích hợp lùi Euler là một sơ đồ ổn định vô điều kiện. Điều này có nghĩa là nó không nhạy cảm với kích thước bước thời gian, điều này có nghĩa là sơ đồ tích hợp Euler lùi là một sơ đồ tích hợp ngầm. Sơ đồ tích hợp Euler lùi sẽ được kiểm tra đối với một vật liệu tuân theo tiêu chí chảy dẻo von Mises.

5.1. Phương pháp Euler backward integration trong Incremental plasticity

Để giải các phương trình cấu thành đàn hồi–dẻo, thường sử dụng các phương pháp tích phân số. Phương pháp Euler backward là một phương pháp ổn định vô điều kiện, có nghĩa là nó không nhạy cảm với kích thước bước thời gian. Điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn tốt cho việc tích hợp ngầm.

5.2. Tối ưu hóa code Finite element code cho Computational efficiency

Để đạt được hiệu quả tính toán cao, việc tối ưu hóa code phần tử hữu hạn là rất quan trọng. Các kỹ thuật như vector hóa, song song hóa và sử dụng các thư viện số học hiệu quả có thể giúp giảm thời gian tính toán.

VI. Material Science Ứng dụng Plasticity trong các ngành kỹ thuật

Ví dụ, quá trình tạo hình siêu dẻo (SPF) được sử dụng để sản xuất các bộ phận máy bay. SPF là một quá trình kim loại nóng, trong đó vật liệu được gia nhiệt đến một nhiệt độ cụ thể và sau đó được biến dạng dưới áp suất thấp. Quá trình này có thể được sử dụng để sản xuất các bộ phận có hình dạng phức tạp và dung sai chặt chẽ.

6.1. Ứng dụng Superplastic forming trong Aerospace engineering

Tạo hình siêu dẻo (SPF) là một quá trình quan trọng trong kỹ thuật hàng không vũ trụ, cho phép sản xuất các bộ phận có hình dạng phức tạp và dung sai chặt chẽ. Quá trình này sử dụng các hợp kim có khả năng biến dạng lớn ở nhiệt độ cao, cho phép tạo ra các bộ phận có hình dạng gần như hoàn hảo với chi phí thấp hơn so với các phương pháp sản xuất truyền thống.

6.2. Ứng dụng Porous plasticity trong Geotechnical engineering

Dẻo xốp được sử dụng để mô hình hóa hành vi của đất và đá. Các mô hình này tính đến sự hiện diện của lỗ rỗng trong vật liệu, điều này có thể ảnh hưởng lớn đến các đặc tính cơ học của chúng.

27/09/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

Introduction to Computational Plasticity www.com This page intentionally left blank www.com Introduction to Computational Plasticity FIONN DUNNE AND NIK PETRINIC Department of Engineering Science Oxford University, UK 1 www.com 3 Great Clarendon Street, Oxford ox2 6dp Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers the University’s objective of excellence in research, scholarship, and education by publishing worldwide in Oxford New York Auckland Cape Town Dar es Salaam Hong Kong Karachi Kuala Lumpur Madrid Melbourne Mexico City Nairobi New Delhi Shanghai Taipei Toronto With offices in Argentina Austria Brazil Chile Czech Republic France Greece Guatemala Hungary Italy Japan Poland Portugal Singapore South Korea Switzerland Thailand Turkey Ukraine Vietnam Oxford is a registered trade mark of Oxford University Press in the UK and in certain other countries Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York © Oxford University Press, 2005 The moral rights of the authors have been asserted Database right Oxford University Press (maker) First published 2005 Reprinted 2006 (with corrections) All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the prior permission in writing of Oxford University Press, or as expressly permitted by law, or under terms agreed with the appropriate reprographics rights organization. Enquiries concerning reproduction outside the scope of the above should be sent to the Rights Department, Oxford University Press, at the address above You must not circulate this book in any other binding or cover and you must impose the same condition on any acquirer British Library Cataloguing in Publication Data (Data available) Library of Congress Cataloging in Publication Data (Data available) Typeset by Newgen Imaging Systems (P) Ltd., Chennai, India Printed in Great Britain on acid-free paper by Biddles Ltd, King’s Lynn ISBN 0-19-856826-6 (Hbk) 978-0-19-856826-1 3 5 7 9 10 8 6 4 2 www.com To Hannah and Roberta, with love www.com This page intentionally left blank www.com Preface The intention of this book is to bridge the gap between undergraduate texts in engineering plasticity and the many excellent books in computational plasticity aimed at more senior graduate students, researchers, and practising engineers working in solid mechanics.

The book is in two parts. The first introduces microplasticity and covers continuum plasticity, the kinematics of large deformations and continuum mechanics, the finite element method, implicit and explicit integration of plasticity constitutive equations, and the implementation of the constitutive equations, and the associated material Jacobian, into finite element software. In particular, the implemen- tation into the commercial code ABAQUS is addressed (and to help, we provide a range of ABAQUS material model UMATs), together, importantly, with the tests necessary to verify the implementation. Our intention, wherever possible, is to develop a good physical feel for the plasticity models and equations described by considering, at every stage, the simplification of the equations to uniaxial conditions.

In addition, we hope to provide a reasonably physical understanding of some of the large deformation quantities (such as the continuum spin) and concepts (such as objectivity) which are often unfamiliar to many undergraduate engineering students who demand more than just a mathematical description. The second part of the book introduces a range of plasticity models including those for superplasticity, porous plasticity, creep, cyclic plasticity, and thermo-mechanical fatigue (TMF). We also describe a number of practical applications of the plasticity models introduced to demonstrate the reasonable maturity of continuum plasticity in engineering practice. We hope, above all, that this book will help all those—undergraduates, graduates, researchers, and practising engineers—who need to move on from knowledge of undergraduate plasticity to modern practice in computational plasticity.

Our aims have been to encourage development of understanding, and ease of passage to the more advanced texts on computational plasticity.com This page intentionally left blank www.com Contents Acknowledgements xii Notation xiii Part I. Microplasticity and continuum plasticity 1.3 Critical resolved shear stress 7 1.4 Dislocations 8 Further reading 10 2.6 Combined isotropic and kinematic hardening 36 2.7 Viscoplasticity and creep 38 Further reading 45 3. Kinematics of large deformations and continuum mechanics 47 3.2 The deformation gradient 48 3.3 Measures of strain 49 3.4 Interpretation of strain measures 52 3.5 Polar decomposition 57 www.6 Velocity gradient, rate of deformation, and continuum spin 60 3.7 Elastic–plastic coupling 66 3.8 Objective stress rates 69 3.9 Summary 81 Further reading 82 4. The finite element method for static and dynamic plasticity 83 4.3 Introduction to the finite element method 96 4.4 Finite element equilibrium equations 100 4.5 Integration of momentum balance and equilibrium equations 136 Further reading 142 5.

Implicit and explicit integration of von Mises plasticity 143 5.2 Implicit and explicit integration of constitutive equations 143 5.5 Implicit integration in viscoplasticity 161 5.6 Incrementally objective integration for large deformations 167 Further reading 168 6. Implementation of plasticity models into finite element code 169 6.3 Verification of implementations 171 6.4 Isotropic hardening plasticity implementation 172 6.5 Large deformation implementations 176 6.6 Elasto-viscoplasticity implementation 180 Part II.2 Some properties of superplastic alloys 185 www.com Contents xi 7.3 Constitutive equations for superplasticity 189 7.4 Multiaxial constitutive equations and applications 192 References 197 8.2 Finite element implementation of the porous material constitutive equations 201 8.3 Application to consolidation of Ti–MMCs 205 References 207 9. Creep in an aero-engine combustor material 209 9.2 Physically based constitutive equations 209 9.3 Multiaxial implementation into ABAQUS 212 References 217 Appendix 9. Cyclic plasticity, creep, and TMF 219 10.2 Constitutive equations for cyclic plasticity 219 10.3 Constitutive equations for C263 undergoing TMF 222 References 227 Appendix A: Elements of tensor algebra 229 Differentiation 231 The chain rule 232 Rotation 233 Appendix B: Fortran coding available via the OUP website 235 Index 239 www.com Acknowledgements The authors would like to express their sincere gratitude to Esteban Busso for reading a draft and providing many helpful comments and suggestions, to Paul Buckley for the provision of the figures in Chapter 1, and to Jinguo Lin for permission to use Figures 7.

The authors acknowledge, with gratitude, permission granted to reproduce the following figures: Figures 7.14: Elsevier Ltd, Oxford, UK.6: Institute of Materials Communications Ltd, London, UK.3: Elsevier Ltd, Oxford, UK.com Notation • Regular italic typeface (v, σ, .): scalars, scalar functions. • Bold italic typeface (P , v, A, σ , .): points, vectors, tensors, vector and tensor functions. • Helvetica bold italic typeface (C, c, I, .): fourth order tensors. Operations f (·) function of (·) det[·] determinant of [·] Tr[·] trace of [·] ln(·) logarithm of (·) [·] increment of [·] ∂ [·] partial derivative of [·] with respect to x ∂x ∇(·) = grad[·] gradient of [·] div[·] = tr[∇(·)] divergence of [·] x·y scalar product of vectors x⊗y dyadic product of vectors σ :ε double contraction of tensors √ |u| = √u · u norm of vector |A| = A : A norm of tensor Some commonly used notation C fourth-order tensor of material constants D rate of deformation tensor E Lagrangian strain tensor E Young’s modulus ε strain tensor www.com xiv Notation F deformation gradient f force vector field ρ density I second-order identity tensor J Jacobian K stiffness matrix M mass matrix ν Poisson’s ratio P material particle P material point ∈ Rn R rotation tensor R real set σ Cauchy stress tensor t time t surface traction vector u displacement vector field u̇ velocity vector field ü acceleration vector field W work www.

Microplasticity and continuum plasticity www.com This page intentionally left blank www.1 Introduction This chapter briefly introduces the origins of yield and plastic flow, and in particular, attempts to explain the usual assumptions in simple continuum plasticity of isotropy, incompressibility, and independence of hydrostatic stress. While short, we introduce grains, crystal slip, slip systems, resolved shear stress, and dislocations; the minimum knowledge of microplasticity for users of continuum plasticity. The origin of plasticity in crystalline materials is crystal slip. Metals are usually polycrystalline; that is, made up of many crystals in which atoms are stacked in a regular array.

A typical micrograph for a polycrystalline nickel-base superalloy is shown in Fig.1 in which the ‘crystal’ or grain boundaries can be seen. The grain size is about 100 µm. The grain boundaries demarcate regions of different crystallographic orientation. If we represent the crystallographic structure of a tiny region of a single grain by planes of atoms, as shown in Fig.2(a), we can then visualize plastic deformation taking place as shown in Fig.2(a) and (b); this is crystallographic slip.

Unlike elastic deformation, involving only the stretching of interatomic bonds, slip requires the breaking and re-forming of interatomic bonds and the motion of one plane of atoms relative to another. After shearing the crystal from configuration 1.2(a) to configuration 1.2(b), the structure is unchanged except at the extremities of the crystal. A number of very important phenomena in macroscopic plasticity become apparent from just two Figs 1.2: (1) plastic slip does not lead to volume change; this is the incompressibility condition of plasticity; (2) plastic slip is a shearing process; hydrostatic stress, at the macrolevel, can often be assumed not to influence slip; (3) in a polycrystal, plastic yielding is often an isotropic process. As we will see later, the incompressibility condition is very important in macro- scale plasticity and manifests itself at the heart of constitutive equations for plasticity.com 4 Microplasticity 100 mm Fig.1 Micrograph of polycrystal nickel-base alloy C263.2 Schematic representation of the crystallographic structure within a single grain undergoing slip.

However, not all plastic deformation processes are incompressible. A porous metal, for example, under compressive load may undergo plastic deformation during which the pores reduce in size. Consequently, there is a change of volume and a dependence on hydrostatic stress. However, the volume change does not originate from the plastic slip process itself, but from the pore closure.

The fact that plastic slip is a shearing process gives more information about the nature of yielding; in principle, it tells us that plastic deformation is independent of hydrostatic stress (pressure). For non-porous metals, this is one of the cornerstones of yield criteria. The von Mises criterion, for example, is one in which the initiation of macroscale yield is quite independent of hydrostatic stress. If we take a sample of the theoretical material shown schematically in Fig.2(a) and submerge it to an ever deeper depth in an imaginary sea of water, the hydrostatic stress becomes ever larger but causes no more than the atoms in the theoretical material to come closer together.

It will never in itself be able to generate the shearing necessary for crystallographic slip.1 shows a micrograph of a polycrystal. If we assume that there is no pre- ferred crystallographic orientation, but that the orientation changes randomly from one www.com Crystal slip 5 (a) (b) Fig.3 (a) Photograph of a single zinc crystal and (b) a schematic diagram representing single slip in a single crystal. grain to the next, and if our sample of material contains a sufficiently large num- ber of grains, we can get a reasonable physical feel that macroscale yielding of the material will be isotropic. This is a further cornerstone of the von Mises yield criterion.2 Crystal slip The evidence for crystal slip being the origin of plasticity comes from mechanical tests carried out on single crystals of metals.

The single crystal of zinc shown in Fig.3(a) is a few millimetres in width and has been loaded beyond yield in tension. The planes that can be seen are those on which slip has occurred resulting from many hundreds of dislocations running through the crystal and emerging at the edge. Each dislocation contributes just one Burger’s vector of relative displacement, but with many such dislocations, the displacements become large.3(b) shows schematically what is happening in Fig. The ends of the test sample have not been constrained in the lateral directions.

It can be seen that single slip in this case leads to the horizontal displacement of one end relative to the other.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ