Đánh Giá Hiệu Quả Một Số Mô Hình Rừng Trồng Thuần Loài Tại Công Ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam

Rừng đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế quốc dân, không chỉ cung cấp gỗ và lâm sản ngoài gỗ, mà còn bảo vệ đất… 93 trang · Đại học Lâm nghiệp · 2012.

• Tác giả: Vũ Ngọc Liêm
• Người hướng dẫn: Th.S. Trần Thị Yến
• Trường học: Đại học Lâm nghiệp
• Chuyên ngành: Lâm học
• Đề tài: Đánh Giá Hiệu Quả Mô Hình Rừng Trồng Thuần Loài Tại Công Ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CẢM ƠN
• 1. PHẦN 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
• 1.1. Nhận thức chung về vấn đề nghiên cứu
• 2. PHẦN 2: MỤC TIÊU - ĐỐI TƯỢNG - GIỚI HẠN - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 2.1. Mục tiêu nghiên cứu
• 2.1.1. Mục tiêu chung
• 2.1.2. Mục tiêu cụ thể
• 2.2. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 2.2.1. Đối tượng nghiên cứu
• 2.3. Nội dung nghiên cứu
• 2.3.1. Điều tra hiện trạng rừng trồng
• 2.3.2. Đánh giá hiệu quả các mô hình rừng trồng thuần loài
• 2.3.3. Đánh giá hiệu quả kinh tế
• 2.3.4. Đánh giá hiệu quả xã hội
• 2.3.5. Đánh giá ảnh hưởng của mô hình đến môi trường sinh thái
• 2.3.6. Đánh giá tổng hợp các mô hình rừng trồng thuần loài
• 2.4. Phương pháp nghiên cứu
• 2.4.1. Phương pháp ngoại nghiệp
• 2.4.2. Phương pháp kế thừa tài liệu
• 2.4.3. Phương pháp điều tra thực địa
• 3. PHẦN 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
• 3.1. Tình hình sinh trưởng và trữ lượng các mô hình rừng nghiên cứu
• 3.2. Đánh giá hiệu quả của ba mô hình rừng trồng
• 3.3. Đánh giá hiệu quả kinh tế
• 3.4. Đánh giá hiệu quả xã hội
• 3.5. Đánh giá hiệu quả pháp trong chọn lọc và chọn mô hình rừng trồng tại khu vực nghiên cứu
• 4. PHẦN 4: KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KIẾN NGHỊ
• 4.1. Kiến nghị
• TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC BIỂU, BIỂU ĐỒ TRONG KHÓA LUẬN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN

Tóm tắt

I. Tổng Quan Đánh Giá Hiệu Quả Rừng Trồng Lục Nam 55 Ký Tự

Rừng đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế quốc dân, không chỉ cung cấp gỗ và lâm sản ngoài gỗ, mà còn bảo vệ đất đai, điều hòa nguồn nước, và bảo vệ môi trường sinh thái. Trong bối cảnh công nghiệp hóa mạnh mẽ và dân số tăng, diện tích rừng ngày càng thu hẹp, dẫn đến suy thoái môi trường và thiên tai. Nhiều mô hình trồng rừng đã được triển khai để phủ xanh đất trống, tăng khả năng phòng hộ và sản xuất của rừng. Tuy nhiên, việc đánh giá hiệu quả của các mô hình này, đặc biệt là về mặt kinh tế, xã hội và môi trường, còn nhiều hạn chế. Nghiên cứu đánh giá hiệu quả của các mô hình rừng trồng thuần loài tại Công ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam là cần thiết để giải quyết vấn đề này, góp phần phát triển bền vững Lâm nghiệp Lục Nam.

1.1. Tầm Quan Trọng Của Rừng Trồng Trong Bối Cảnh Hiện Tại

Rừng không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sự cân bằng sinh thái. Trước đây, khai thác quá mức đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ngày nay, nhận thức về giá trị của rừng đã thay đổi, đòi hỏi cách khai thác và sử dụng khoa học hơn. Phát triển bền vững nguồn tài nguyên rừng là mục tiêu của mỗi quốc gia. Việc đánh giá hiệu quả kinh tế, xã hội và môi trường trở nên cấp thiết trong sản xuất kinh doanh rừng.

1.2. Tổng Quan Về Đánh Giá Hiệu Quả Mô Hình Rừng Trồng

Đánh giá hiệu quả của mô hình rừng trồng thuần loài đã được nhiều quốc gia chú trọng. Ở Việt Nam, trồng rừng đã bắt đầu từ thời Pháp thuộc. Sau Đại hội VII của Đảng Cộng Sản Việt Nam, hiệu quả kinh doanh phải phù hợp với nhu cầu xã hội và mang lại hiệu quả toàn diện. Trải qua nhiều thập kỷ, doanh thu từ rừng trồng đã được mở rộng. Tuy nhiên, hiệu quả môi trường chưa được chú trọng đúng mức. Từ khi khoa học kỹ thuật phát triển, ảnh hưởng của sản xuất đến môi trường mới được quan tâm.

II. Vấn Đề Hạn Chế Đánh Giá Rừng Trồng Tại Lục Nam 58 Ký Tự

Việc đánh giá hiệu quả của các mô hình rừng trồng hiện nay còn nhiều hạn chế, đặc biệt là về mặt xã hội và môi trường. Các phương pháp đánh giá thường tập trung vào hiệu quả kinh tế, bỏ qua các yếu tố khác như tác động đến cộng đồng địa phương và bảo tồn đa dạng sinh học. Điều này dẫn đến việc chọn mô hình không phù hợp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và xã hội. Cần có một phương pháp đánh giá toàn diện hơn, xem xét cả ba khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trường, để đảm bảo phát triển bền vững ngành Lâm nghiệp Lục Nam. Sự thiếu hụt thông tin và dữ liệu cũng là một thách thức lớn trong quá trình đánh giá.

2.1. Thiếu Hụt Phương Pháp Đánh Giá Toàn Diện

Các phương pháp đánh giá hiện tại chưa xem xét đầy đủ các yếu tố xã hội và môi trường. Tác động môi trường của rừng trồng và ảnh hưởng đến cộng đồng địa phương thường bị bỏ qua. Cần có một phương pháp đánh giá toàn diện hơn để đảm bảo phát triển bền vững.

2.2. Khó Khăn Trong Thu Thập Dữ Liệu Đánh Giá

Việc thu thập dữ liệu liên quan đến hiệu quả kinh tế, xã hội và môi trường của các mô hình rừng trồng gặp nhiều khó khăn. Dữ liệu về sinh trưởng rừng trồng, năng suất rừng trồng và chất lượng rừng trồng thường không đầy đủ và chính xác.

III. Cách Đánh Giá Hiệu Quả Mô Hình Rừng Trồng 51 Ký Tự

Để đánh giá hiệu quả của mô hình rừng trồng thuần loài, cần xem xét ba khía cạnh chính: kinh tế, xã hội và môi trường. Về kinh tế, cần phân tích các chỉ số như chi phí đầu tư, doanh thu, lợi nhuận, và thời gian hoàn vốn. Về xã hội, cần đánh giá tác động đến cộng đồng địa phương, tạo việc làm, và cải thiện đời sống. Về môi trường, cần xem xét khả năng bảo tồn đa dạng sinh học, cải thiện chất lượng đất, và giảm thiểu phát thải khí nhà kính. Kết hợp các phương pháp đánh giá định lượng và định tính sẽ giúp có cái nhìn toàn diện về hiệu quả của mô hình rừng trồng tại Công ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam.

3.1. Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế Phân Tích Chi Phí Và Lợi Nhuận

Hiệu quả kinh tế được đánh giá thông qua các chỉ số như chi phí đầu tư, doanh thu, lợi nhuận, và thời gian hoàn vốn. Cần phân tích chi tiết các khoản chi phí liên quan đến trồng, chăm sóc, và khai thác rừng. Doanh thu từ rừng trồng cần được so sánh với chi phí để đánh giá khả năng sinh lời.

3.2. Đánh Giá Hiệu Quả Xã Hội Tác Động Đến Cộng Đồng

Hiệu quả xã hội được đánh giá thông qua tác động đến cộng đồng địa phương, tạo việc làm, và cải thiện đời sống. Cần khảo sát ý kiến của người dân về các mô hình rừng trồng. Số lượng việc làm được tạo ra và thu nhập bình quân của người lao động cũng là các chỉ số quan trọng.

3.3. Đánh Giá Hiệu Quả Môi Trường Bảo Tồn Đa Dạng Sinh Học

Hiệu quả môi trường được đánh giá thông qua khả năng bảo tồn đa dạng sinh học, cải thiện chất lượng đất, và giảm thiểu phát thải khí nhà kính. Cần đánh giá độ che phủ của rừng, số lượng loài thực vật và động vật, và khả năng hấp thụ CO2.

IV. Kết Quả Nghiên Cứu Hiệu Quả Các Mô Hình 52 Ký Tự

Nghiên cứu cho thấy hiệu quả của các mô hình rừng trồng thuần loài tại Công ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam có sự khác biệt đáng kể. Mô hình trồng keo tai tượng cho hiệu quả kinh tế cao nhất, nhưng lại có tác động tiêu cực đến đa dạng sinh học. Mô hình trồng bạch đàn uro có hiệu quả kinh tế thấp hơn, nhưng lại có khả năng cải thiện chất lượng đất. Cần lựa chọn mô hình phù hợp với mục tiêu cụ thể và điều kiện địa phương. Việc áp dụng các biện pháp quản lý rừng bền vững có thể giúp cải thiện hiệu quả tổng thể của các mô hình rừng trồng.

4.1. Hiệu Quả Kinh Tế Của Mô Hình Trồng Keo Tai Tượng

Mô hình trồng keo tai tượng cho hiệu quả kinh tế cao nhất nhờ vào tốc độ sinh trưởng nhanh và giá trị thương mại của gỗ keo. Tuy nhiên, cần xem xét các yếu tố rủi ro như sâu bệnh hại và biến động giá cả.

4.2. Hiệu Quả Môi Trường Của Mô Hình Trồng Bạch Đàn Uro

Mô hình trồng bạch đàn uro có khả năng cải thiện chất lượng đất nhờ vào khả năng hấp thụ chất dinh dưỡng và tạo ra lớp thảm mục. Tuy nhiên, cần quản lý chặt chẽ để tránh tình trạng xâm lấn.

4.3. Đề Xuất Biện Pháp Quản Lý Rừng Bền Vững

Để cải thiện hiệu quả tổng thể của các mô hình rừng trồng, cần áp dụng các biện pháp quản lý rừng bền vững như trồng xen canh, bảo tồn đa dạng sinh học, và quản lý sâu bệnh hại.

V. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Rừng Trồng 53 Ký Tự

Để nâng cao hiệu quả mô hình rừng trồng thuần loài tại Công ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam, cần áp dụng các giải pháp đồng bộ. Về kỹ thuật, cần chọn giống cây phù hợp với điều kiện địa phương, áp dụng quy trình trồng và chăm sóc khoa học, và quản lý sâu bệnh hại hiệu quả. Về quản lý, cần tăng cường kiểm soát chất lượng giống cây, giám sát quá trình trồng và chăm sóc, và xây dựng hệ thống thông tin quản lý rừng. Về chính sách, cần có các chính sách hỗ trợ tài chính, kỹ thuật, và thị trường cho người trồng rừng. Cần chú trọng đến việc phát triển cộng đồng địa phương, tạo việc làm và cải thiện đời sống cho người dân.

5.1. Giải Pháp Kỹ Thuật Chọn Giống Cây Phù Hợp

Việc lựa chọn giống cây phù hợp với điều kiện địa phương là yếu tố then chốt để đảm bảo hiệu quả của mô hình rừng trồng. Cần chọn các giống cây có khả năng sinh trưởng tốt, kháng bệnh, và có giá trị kinh tế cao.

5.2. Giải Pháp Quản Lý Xây Dựng Hệ Thống Giám Sát

Cần xây dựng hệ thống giám sát chặt chẽ quá trình trồng và chăm sóc rừng để đảm bảo chất lượng. Ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý rừng giúp theo dõi và đánh giá hiệu quả một cách chính xác.

5.3. Giải Pháp Chính Sách Hỗ Trợ Tài Chính

Cần có các chính sách hỗ trợ tài chính cho người trồng rừng, đặc biệt là các hộ gia đình nghèo. Hỗ trợ kỹ thuật và thị trường cũng là yếu tố quan trọng để khuyến khích người dân tham gia vào trồng rừng.

VI. Tương Lai Rừng Trồng Bền Vững Tại Lục Nam 58 Ký Tự

Với những nỗ lực không ngừng, mô hình rừng trồng tại Công ty TNHH Lâm Nghiệp Lục Nam có tiềm năng phát triển bền vững trong tương lai. Cần tiếp tục nghiên cứu và áp dụng các phương pháp quản lý rừng tiên tiến, chú trọng đến bảo tồn đa dạng sinh học và phát triển cộng đồng địa phương. Việc đạt được chứng chỉ rừng FSC sẽ giúp nâng cao giá trị thương mại của sản phẩm rừng và khẳng định cam kết về phát triển bền vững. Rừng trồng không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần bảo vệ môi trường và cải thiện chất lượng cuộc sống.

6.1. Áp Dụng Các Phương Pháp Quản Lý Rừng Tiên Tiến

Cần tiếp tục nghiên cứu và áp dụng các phương pháp quản lý rừng tiên tiến như trồng xen canh, quản lý rừng cộng đồng, và sử dụng công nghệ thông tin trong quản lý rừng.

6.2. Hướng Đến Chứng Chỉ Rừng FSC

Việc đạt được chứng chỉ rừng FSC là mục tiêu quan trọng để khẳng định cam kết về phát triển bền vững và nâng cao giá trị thương mại của sản phẩm rừng.

6.3. Rừng Trồng Đầu Tư Cho Tương Lai Xanh

Đầu tư vào rừng trồng là đầu tư cho tương lai xanh. Rừng trồng không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần bảo vệ môi trường và cải thiện chất lượng cuộc sống.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Rừng giữ vị trí quan trọng trong nền kinh tế quốc dân, vừa cung cấp gỗ và lâm sản ngoài gỗ, vừa đảm nhiệm chức năng phòng hộ, bảo vệ đất đai, điều hòa nguồn nước, bảo tồn cảnh quan và môi trường sinh thái. Trong những thập niên gần đây, áp lực gia tăng dân số cùng tiến trình công nghiệp hóa đã làm thu hẹp diện tích rừng tự nhiên, dẫn tới suy thoái môi trường và gia tăng thiên tai. Nhằm khắc phục tình trạng này, Nhà nước đã triển khai các chương trình trồng rừng quy mô lớn như Chương trình 327 và Chương trình 661 để phủ xanh đất trống đồi núi trọc. Tuy nhiên, việc đánh giá hiệu quả của các mô hình rừng trồng trên cả ba khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trường vẫn còn nhiều hạn chế do tính chất phức tạp và mối liên hệ ràng buộc lẫn nhau giữa các mục tiêu.

Huyện Lục Nam thuộc vùng miền núi phía Đông Bắc tỉnh Bắc Giang, nơi có diện tích rừng lớn do các công ty lâm nghiệp, tổ chức và hộ gia đình quản lý. Phương thức canh tác còn lạc hậu cùng tình trạng khai thác trái phép đã ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng tài nguyên rừng địa phương. Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam quản lý 3.663 ha đất rừng, trong đó đất sản xuất lâm nghiệp chiếm 67,83%. Bên cạnh các loài cây bản địa như Thông, Lát hoa, Mỡ, đơn vị đã chuyển đổi cơ cấu cây trồng sang các loài cây mọc nhanh nhập nội gồm Keo lai, Keo tai tượng và Bạch đàn Uro nhằm cung cấp gỗ xẻ, ván ép, gỗ trụ mỏ và nguyên liệu giấy. Việc xác định mô hình rừng trồng thuần loài tối ưu vừa mang lại hiệu quả tài chính, giải quyết việc làm cho người dân, vừa duy trì độ phì nhiêu của đất và bảo vệ môi trường là vấn đề cấp thiết đặt ra cho đơn vị.

Mục tiêu nghiên cứu của khóa luận được xác định cụ thể:

1. Mục tiêu chung: Đánh giá hiệu quả kinh tế - xã hội - môi trường của một số mô hình rừng trồng tại Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam, làm cơ sở đề xuất một số giải pháp gây trồng và phát triển các mô hình này tại địa phương.
2. Mục tiêu cụ thể:
   • Đánh giá hiệu quả kinh tế của các mô hình;
   • Đánh giá hiệu quả xã hội của các mô hình;
   • Đánh giá ảnh hưởng của các mô hình đến môi trường sinh thái;
   • Lựa chọn mô hình cho hiệu quả cao nhất và đề xuất giải pháp kỹ thuật để phát triển mô hình đó.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

• Đối tượng nghiên cứu: Ba mô hình rừng trồng thuần loài 5 tuổi (gây trồng năm 2007) do Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam quản lý, gồm: Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis), Keo tai tượng (Acacia mangium) và Bạch đàn Uro (Eucalyptus urophylla).
• Phạm vi không gian: Diện tích rừng thuộc 58 khoảnh của 9 tiểu khu nằm trên địa bàn 5 xã: Bảo Sơn, Tam Dị, Đông Phú, Đông Hưng và Nghĩa Phương, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
• Phạm vi thời gian: Điều tra thực địa thu thập số liệu vào tháng 3 năm 2012; số liệu hồi cứu chu kỳ sinh trưởng 5 năm giai đoạn 2007 - 2012.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận kế thừa các cơ sở lý luận và phương pháp đánh giá dự án lâm nghiệp quốc tế, bao gồm giáo trình "Những vấn đề cơ bản trong đánh giá đầu tư Lâm nghiệp" của Gunter (Đại học Tổng hợp Michigan), hướng dẫn phân tích dự án lâm nghiệp của FAO do Hans M. Gregersen và Arnoldo H. Contreras biên soạn (1979), nguyên tắc phát triển bền vững tại Hội nghị Môi trường Rio de Janeiro (1992), cùng phương pháp phân tích đa diện của Nijikarh (1987). Tại Việt Nam, nghiên cứu dựa trên quy định đánh giá tác động môi trường của Hội đồng Bộ trưởng năm 1985, Luật Bảo vệ Môi trường năm 1994, các tài liệu đánh giá kinh tế rừng trồng nguyên liệu giấy của Heine Krekula (1989) và Per H. Stahl (1990), cùng phương pháp ứng dụng hệ số đường ảnh hưởng và tối ưu đa tiêu chuẩn trong lâm nghiệp của GS.TS. Nguyễn Hải Tuất (1995).

Phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa ngoại nghiệp và nội nghiệp:

• Thu thập số liệu thứ cấp: Kế thừa tài liệu điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội địa phương, hồ sơ thiết kế kỹ thuật, dự toán trồng và chăm sóc rừng của Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam.
• Điều tra thực địa lâm học:
  • Lập ô tiêu chuẩn (OTC): Mỗi mô hình khảo sát lập 3 OTC đại diện tại 3 vị trí địa hình (chân đồi, sườn đồi, đỉnh đồi). OTC có dạng hình chữ nhật với diện tích 500 m², dung lượng mẫu đảm bảo $n \ge 30$ cây/ô, sai số khép góc nhỏ hơn 1/200 chu vi, sử dụng định lý Pythagoras để khép góc vuông.
  • Đo đếm tầng cây cao: Đo đường kính ngang ngực ($D_{1.3}$) bằng thước kẹp theo hai chiều trực giao Đông - Tây và Nam - Bắc; đo chiều cao vút ngọn ($H_{vn}$) bằng thước đo cao Blume-Leiss; đo đường kính tán lá ($D_t$) bằng thước dây theo hình chiếu tán; phân loại phẩm chất cây theo ba cấp Tốt (T), Trung bình (TB), Xấu (X) dựa trên hình thái thân, tán và sâu bệnh.
  • Điều tra độ tàn che tầng cây cao ($Tc$): Sử dụng phương pháp ngắm điểm tại 100 điểm trên các tuyến song song cách đều (tán che kín tính 1 điểm, che 50% tính 0,5 điểm, trống tính 0 điểm).
  • Điều tra thảm tươi cây bụi: Bố trí 5 ô dạng bản (ODB) diện tích 4 m² ($2 \times 2$ m) tại 4 góc và tâm của mỗi OTC để xác định thành phần loài, chiều cao và độ che phủ (%).
  • Xác định khối lượng vật rơi rụng: Thu gom toàn bộ thảm mục rơi rụng trong 5 ô ODB của mỗi mô hình, phơi khô kiệt và cân trọng lượng ($kg/m^2$).
  • Điều tra xã hội học: Ứng dụng phương pháp đánh giá nhanh nông thôn có sự tham gia (RRA) thông qua phỏng vấn bán định hướng 1 Phó Giám đốc, 1 kế toán viên, 2 kỹ sư lâm sinh và 20 hộ dân xung quanh khu vực về mức độ chấp nhận loài cây và khả năng tiêu thụ sản phẩm.
• Phương pháp xử lý số liệu nội nghiệp:
  • Thống kê mô tả sinh trưởng: Chia tổ ghép nhóm ($m = 5 \lg n$), tính giá trị trung bình $\bar{X}$, phương sai $S^2$, độ lệch chuẩn $S$, hệ số biến động $S%$.
  • Kiểm định sai dị: Sử dụng tiêu chuẩn $U$ của phân phối chuẩn để kiểm tra sự thuần nhất về sinh trưởng giữa các vị trí địa hình (ngưỡng so sánh $U_{0,05} = 1,96$).
  • Tính toán trữ lượng lâm phần: Thể tích thân cây tính theo công thức $V = \frac{\pi}{4} D_{1.3}^2 \times H_{vn} \times f_{1.3}$ với hình số rừng trồng $f_{1.3} = 0,45$; từ đó tính trữ lượng ô tiêu chuẩn và quy đổi ra 1 ha ($M/ha$).
  • Tính toán chỉ tiêu tài chính: Phân tích dòng tiền chiết khấu với lãi suất vốn vay ưu đãi $r = 5%$/năm trong chu kỳ 5 năm để xác định Giá trị hiện tại thuần túy (NPV), Tỷ suất thu nhập - chi phí (BCR) và Thu nhập bình quân hàng năm.
  • Đánh giá tổng hợp: Sử dụng phương pháp xếp hạng có trọng số. Điểm số của từng chỉ tiêu tính theo công thức $D_{ij} = (n + 1) - V_{ij}$ (với $n$ là số mô hình so sánh, $V_{ij}$ là thứ tự xếp hạng). Tổng điểm có trọng số tính theo $D_i = \sum (D_{ij} \times P_{ij})$, trong đó trọng số kinh tế $P_k = 1,0$; xã hội $P_x = 0,5$; môi trường $P_m = 0,3$.

Nội dung chính theo từng chương

Đặt vấn đề

Phần này làm rõ tính cấp thiết của đề tài xuất phát từ vai trò của rừng trong phòng hộ và phát triển kinh tế tại huyện Lục Nam. Tác giả phân tích những bất cập trong phương thức canh tác truyền thống, nguy cơ suy thoái đất dốc, đồng thời nêu rõ thực tiễn chuyển đổi cơ cấu cây trồng sang Keo lai, Keo tai tượng và Bạch đàn Uro tại Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam, qua đó xác lập lý do cần đánh giá hiệu quả tổng hợp ba loài cây này.

Phần 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu

Tác giả hệ thống hóa lịch sử nghiên cứu đánh giá hiệu quả rừng trồng trên thế giới và tại Việt Nam. Trên thế giới, quá trình này phát triển từ các mô hình nông lâm kết hợp trên đất dốc (SALT 1, 2, 3), Luật NEPA của Hoa Kỳ (1970), hướng dẫn của FAO (1979) đến dự án PICOP tại Philippines (1974) và Đại hội Lâm nghiệp thế giới tại Thổ Nhĩ Kỳ (1997). Tại Việt Nam, tổng quan nêu rõ các mốc phát triển chính sách từ Quyết định của Hội đồng Bộ trưởng năm 1985, dự án SIDA Thụy Điển của Heine Krekula (1989) và Per H. Stahl (1990), Luật Bảo vệ Môi trường năm 1994, cùng các công trình nghiên cứu đa tiêu chuẩn của GS.TS. Nguyễn Hải Tuất và các đề tài thực nghiệm lâm sinh tại Trường Đại học Lâm nghiệp.

Phần 2: Mục tiêu - Đối tượng - Giới hạn - Nội dung và Phương pháp nghiên cứu

Nội dung chương mô tả chi tiết hệ thống mục tiêu, xác định 3 đối tượng rừng trồng thuần loài 5 tuổi, giới hạn địa bàn khảo sát tại 5 xã của huyện Lục Nam. Chương trình bày tường minh sơ đồ nghiên cứu từ ngoại nghiệp đến nội nghiệp, quy chuẩn kích thước 9 OTC (diện tích 500 m²/ô) và hệ thống các ô dạng bản ODB (4 m²/ô), mẫu biểu điều tra thực địa (Biểu 01 đến 05), cùng toàn bộ hệ thống công thức toán học thống kê lâm sinh, thể tích thân cây, chỉ tiêu tài chính dòng tiền (NPV, BCR) và thuật toán tính điểm thứ hạng có trọng số.

Phần 3: Điều kiện cơ bản khu vực nghiên cứu

Chương cung cấp số liệu thực tế về khu vực nghiên cứu:

• Điều kiện tự nhiên: Địa hình phân thành hai vùng gồm dãy Bảo Đài ở phía Bắc và dãy Huyền Đinh ở phía Nam, độ cao tuyệt đối 200 - 300 m, đỉnh Mây Đen cao nhất, độ dốc trung bình 25° - 30°. Đất Feralit phát triển trên đá mẹ sa thạch và phiến thạch sét, tầng đất dày 40 - 60 cm, tỷ lệ đá lẫn 20% - 40%, đất chua nghèo mùn và xói mòn từ trung bình đến mạnh. Khí hậu nhiệt đới gió mùa có nhiệt độ trung bình năm 23,5°C, lượng mưa bình quân 1.313,6 - 1.327 mm tập trung từ tháng 4 đến tháng 9, độ ẩm không khí 70% - 80%.
• Điều kiện kinh tế - xã hội: 5 xã có 62.075 nhân khẩu, 29.796 lao động (lao động nữ chiếm 52%); thành phần dân tộc gồm người Kinh (55.360 người), Tày và Nùng (4.400 người), Sán Dìu (656 người); thu nhập bình quân 6.500.000 đồng/người/năm.
• Lịch sử quản lý và biện pháp kỹ thuật: Đơn vị chuyển đổi từ Lâm trường Lục Nam (thành lập năm 1970) sang Công ty TNHH Lâm nghiệp theo Quyết định số 431/QĐ-UBND ngày 17/03/2005 của UBND tỉnh Bắc Giang. Kỹ thuật gây trồng 3 mô hình từ năm 2007 tuân thủ mật độ 1.500 cây/ha, kích thước hố $40 \times 40 \times 40$ cm, xử lý thực bì theo băng chừa 1 m băng chặt 1 m; chăm sóc 3 năm đầu kết hợp bón phân NPK (5-10-3) và phân vi sinh tỷ lệ 1:1 liều lượng 100g/cây vào năm thứ hai.

Phần 4: Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Chương trình bày các kết quả định lượng cụ thể:

• Tình hình sinh trưởng: Ở tuổi 5, Keo lai đạt kích thước lớn nhất với đường kính bình quân $D_{1.3} = 11,64$ cm ($11,18 - 11,93$ cm), chiều cao $H_{vn} = 12,87$ m ($12,23 - 13,34$ m), đường kính tán $D_t = 2,79$ m. Bạch đàn Uro đạt $D_{1.3} = 11,36$ cm ($10,9 - 11,81$ cm), $H_{vn} = 11,98$ m ($11,22 - 12,83$ m), $D_t = 2,61$ m. Keo tai tượng đạt $D_{1.3} = 11,20$ cm ($11,09 - 11,38$ cm), $H_{vn} = 11,57$ m ($11,2 - 12,1$ m), $D_t = 2,63$ m. Kiểm định sai dị $U$ chứng minh vị trí địa hình (chân đồi, sườn đồi, đỉnh đồi) có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao ở cả 3 mô hình ($|U| > 1,96$).
• Trữ lượng lâm phần: Keo lai đạt trữ lượng 70,8 m³/ha, tăng trưởng bình quân 14,16 m³/ha/năm; Bạch đàn Uro đạt 61,4 m³/ha, tăng trưởng 12,28 m³/ha/năm; Keo tai tượng đạt 57,1 m³/ha, tăng trưởng 11,42 m³/ha/năm.
• Chất lượng rừng: Tỷ lệ cây phẩm chất tốt của Keo lai đạt 70,00%, cây trung bình 16,37%, cây xấu 13,63%. Keo tai tượng có 67,06% cây tốt, 18,00% cây trung bình, 14,93% cây xấu. Bạch đàn Uro có tỷ lệ cây tốt đạt 65,98%, cây trung bình 18,46% và tỷ lệ cây xấu cao nhất (15,56%).
• Hiệu quả kinh tế: Chi phí đầu tư 1 ha trong 5 năm của Keo tai tượng và Keo lai là 7.532.800 đồng, Bạch đàn Uro là 7.755.400 đồng. Tỷ lệ gỗ thương phẩm đạt 75%. Với đơn giá bán cây đứng 600.000 đồng/m³ (Keo) và 650.000 đồng/m³ (Bạch đàn), mô hình Keo lai mang lại NPV cao nhất đạt 23.772.837 đồng/ha, tỷ số BCR đạt 4,19 và thu nhập bình quân 4.754.567 đồng/ha/năm. Bạch đàn Uro đạt NPV 19.402.542 đồng/ha, BCR đạt 3,53 và thu nhập 3.880.508 đồng/ha/năm. Keo tai tượng có NPV đạt 15.266.137 đồng/ha, BCR đạt 3,84 và thu nhập 3.053.227 đồng/ha/năm.
• Hiệu quả xã hội: Keo lai tạo nhiều việc làm nhất với 229,77 công lao động/ha và năng suất lao động đạt 103.464 đồng/công. Keo tai tượng sử dụng 225,37 công/ha, năng suất lao động 67.738 đồng/công. Bạch đàn Uro sử dụng ít công nhất (209,22 công/ha) do năm đầu phát triển nhanh giảm bớt khâu xới cỏ, năng suất lao động đạt 92.738 đồng/công. Phỏng vấn người dân cho thấy cả 3 loài đều được chấp nhận, trong đó Keo lai và Keo tai tượng có thị trường tiêu thụ rộng hơn.
• Ảnh hưởng môi trường: Keo tai tượng có độ tàn che tầng cây cao lớn nhất (0,66) và độ che phủ thảm tươi cao nhất (57,84%). Keo lai đạt độ tàn che 0,65, độ che phủ thảm tươi 55,30% và khối lượng vật rơi rụng lớn nhất (0,71 kg/m², tương đương 7,1 tấn/ha). Bạch đàn Uro có các chỉ số môi trường thấp nhất (độ tàn che 0,58; độ che phủ thảm tươi 49,88%; vật rơi rụng 0,53 kg/m² tương đương 5,3 tấn/ha) do tán thưa và lá chứa tinh dầu phân hủy chậm.
• Đánh giá tổng hợp: Khi nhân trọng số ($P_k = 1,0$; $P_x = 0,5$; $P_m = 0,3$), mô hình Keo lai đạt điểm tổng hợp cao nhất (15,6 điểm), xếp thứ hai là Keo tai tượng (9,4 điểm) và xếp cuối cùng là Bạch đàn Uro (8,4 điểm).

Phần 5: Kết luận - Tồn tại - Kiến nghị

Tác giả tóm tắt toàn bộ các phát hiện chính, thẳng thắn thừa nhận các hạn chế trong nghiên cứu thực địa và đề xuất phương hướng phát triển các mô hình rừng trồng thuần loài cho công ty trong các chu kỳ tiếp theo.

Kết quả và đóng góp

Bảng tổng hợp các chỉ tiêu kinh tế, xã hội và môi trường của ba mô hình rừng trồng 5 tuổi:

Chỉ tiêu theo dõi	Đơn vị tính	Keo tai tượng	Keo lai	Bạch đàn Uro
Đường kính ngang ngực bình quân ($D_{1.3}$)	cm	11,20	11,64	11,36
Chiều cao vút ngọn bình quân ($H_{vn}$)	m	11,57	12,87	11,98
Đường kính tán lá bình quân ($D_t$)	m	2,63	2,79	2,61
Trữ lượng lâm phần 5 tuổi ($M$)	m³/ha	57,10	70,80	61,40
Lượng tăng trưởng trữ lượng bình quân ($\Delta M$)	m³/ha/năm	11,42	14,16	12,28
Tỷ lệ cây phẩm chất tốt	%	67,06	70,00	65,98
Tỷ lệ cây phẩm chất xấu	%	14,93	13,63	15,56
Tổng vốn đầu tư lũy kế 5 năm	đồng/ha	7.532.800	7.532.800	7.755.400
Giá trị hiện tại thuần túy (NPV, $r=5%$)	đồng/ha	15.266.137	23.772.837	19.402.542
Tỷ suất thu nhập - chi phí (BCR)	lần	3,84	4,19	3,53
Thu nhập bình quân hàng năm	đồng/ha/năm	3.053.227	4.754.567	3.880.508
Tổng số công lao động đầu tư	công/ha	225,37	229,77	209,22
Năng suất lao động bình quân	đồng/công	67.738	103.464	92.738
Độ tàn che tầng cây cao ($Tc$)	-	0,66	0,65	0,58
Độ che phủ tầng cây bụi thảm tươi	%	57,84	55,30	49,88
Khối lượng vật rơi rụng khô	kg/m²	0,68	0,71	0,53
Điểm đánh giá tổng hợp có trọng số	điểm	9,40	15,60	8,40
Xếp hạng hiệu quả tổng hợp	thứ bậc	2	1	3

Các giải pháp kỹ thuật do tác giả đề xuất:

• Ưu tiên mở rộng diện tích gây trồng mô hình Keo lai thuần loài nhân giống bằng hom, xác định đây là loài cây trồng chủ lực cung cấp nguyên liệu giấy và gỗ xẻ cho tỉnh Bắc Giang và khu vực lân cận.
• Thực hiện các biện pháp lâm sinh thâm canh, chăm sóc đúng quy trình kỹ thuật trong 3 năm đầu, chú trọng tỉa cành và vệ sinh rừng từ năm thứ tư để giảm tỷ lệ cây xấu (hiện chiếm bình quân 14,71% ở cả ba mô hình).
• Phân bố cơ cấu cây trồng phù hợp với lập địa: bố trí Keo lai ở sườn đồi và chân đồi nơi đất có độ phì tốt; duy trì tỷ lệ diện tích thích hợp cho Keo tai tượng ở các khu vực đồi dốc nhằm tăng cường khả năng cải tạo đất cố định đạm và phòng hộ xói mòn; trồng Bạch đàn Uro tại các lập địa chuyên biệt để cung cấp gỗ trụ mỏ.

Đóng góp của khóa luận:

• Cung cấp chuỗi số liệu thực nghiệm chuẩn xác về sinh trưởng, sản lượng và các chỉ số kinh tế kỹ thuật của ba loài cây nhập nội tại Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam.
• Vận dụng thành công phương pháp đánh giá thứ hạng đa tiêu chuẩn có trọng số vào thực tiễn quản lý sản xuất lâm nghiệp, giải quyết mâu thuẫn giữa mục tiêu lợi nhuận tài chính trước mắt và mục tiêu bảo vệ môi trường sinh thái lâu dài.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

Khóa luận chỉ ra các hạn chế tồn tại do điều kiện nghiên cứu:

• Thời điểm thu thập số liệu thực địa khi rừng mới đạt 5 tuổi, trong khi chu kỳ kinh doanh khai thác chính của công ty đối với các loài cây này là 7 năm. Do đó, các chỉ tiêu tài chính chưa tính toán hết các rủi ro tiềm ẩn ở giai đoạn cuối chu kỳ như thiên tai gió lốc gãy đổ, cháy rừng hoặc sâu bệnh hại.
• Đánh giá ảnh hưởng môi trường sinh thái mới dừng lại ở các chỉ tiêu hình thái ngoại quan lâm học (độ tàn che, độ che phủ thảm tươi, khối lượng vật rơi rụng), chưa có điều kiện lấy mẫu phân tích trong phòng thí nghiệm để định lượng biến động tính chất lý hóa của đất, hàm lượng mùn hữu cơ và lượng đất bị xói mòn, rửa trôi thực tế.

Hướng nghiên cứu tiếp theo:

• Tiếp tục theo dõi, đo đếm định kỳ các chỉ tiêu sinh trưởng và trữ lượng của ba mô hình đến hết tuổi khai thác chính (7 tuổi) để hoàn thiện dữ liệu kinh tế - kỹ thuật trọn vẹn của một luân kỳ kinh doanh.
• Mở rộng nghiên cứu thực nghiệm đo đạc xói mòn đất bằng các ô tiêu chuẩn định vị dòng chảy và phân tích mẫu đất định kỳ nhằm đánh giá chính xác tác động cải tạo đất giữa chi Keo (Acacia) và chi Bạch đàn (Eucalyptus).

Giá trị tham khảo

Tài liệu cung cấp giá trị tham khảo cụ thể cho các nhóm đối tượng:

• Sinh viên, học viên chuyên ngành Lâm học, Lâm sinh, Quản lý tài nguyên rừng và Kinh tế nông lâm nghiệp: làm tài liệu tham khảo về phương pháp luận điều tra lâm phần, quy trình lập ô tiêu chuẩn đại diện, kỹ thuật ngắm điểm đo độ tàn che, phương pháp thu gom vật rơi rụng, cùng thuật toán phân tổ thống kê và kiểm định sai dị $U$.
• Cán bộ kỹ thuật và nhà quản lý tại các công ty lâm nghiệp, ban quản lý rừng phòng hộ khu vực Trung du và Miền núi Bắc Bộ: tham khảo định mức chi phí thực tế (khoảng 7,5 - 7,7 triệu đồng/ha), định mức lao động (209 - 229 công/ha), doanh thu thương phẩm cây đứng và mô hình phân tích thứ hạng đa tiêu chuẩn có trọng số để xây dựng phương án sản xuất kinh doanh rừng trồng bền vững.
• Phần phụ biểu chi tiết (từ Phụ biểu 01 đến 13) cung cấp số liệu thực nghiệm đầy đủ về phân bố tần số đường kính, chiều cao theo từng vị trí địa hình và bảng cân đối thu chi theo năm chiết khấu, rất hữu ích cho các nghiên cứu mô phỏng tăng trưởng lâm phần.

Câu hỏi thường gặp

1. Công thức và hình số được tác giả sử dụng để tính trữ lượng thân cây đứng trong các ô tiêu chuẩn là gì? Tác giả áp dụng công thức thể tích thân cây $V = \frac{\pi}{4} D_{1.3}^2 \times H_{vn} \times f_{1.3}$, trong đó hình số rừng trồng quy ước là $f_{1.3} = 0,45$. Trữ lượng gỗ của từng cây được tổng hợp trong ô tiêu chuẩn 500 m², sau đó ngoại suy để tính trữ lượng trên 1 ha rừng ($M/ha$).

2. Vì sao mô hình Keo lai đạt hiệu quả kinh tế cao nhất dù đơn giá bán gỗ đứng thấp hơn Bạch đàn Uro? Đơn giá bán gỗ đứng của Bạch đàn Uro đạt 650.000 đồng/m³, cao hơn đơn giá của Keo lai là 600.000 đồng/m³. Tuy nhiên, Keo lai có tốc độ sinh trưởng vượt trội, đạt trữ lượng 70,8 m³/ha ở tuổi 5 (sản lượng thương phẩm đạt 53,1 m³/ha), cao hơn hẳn trữ lượng 61,4 m³/ha của Bạch đàn Uro (thương phẩm đạt 46,05 m³/ha). Nhờ sản lượng vượt trội, tổng thu nhập của Keo lai đạt 31.860.000 đồng/ha, mang lại NPV đạt 23.772.837 đồng/ha và BCR đạt 4,19, cao hơn Bạch đàn Uro (NPV đạt 19.402.542 đồng/ha, BCR đạt 3,53).

3. Trọng số của các nhóm chỉ tiêu được thiết lập như thế nào trong phương pháp đánh giá tổng hợp? Xuất phát từ mục đích chính của khu vực nghiên cứu là trồng rừng sản xuất, tác giả xác định thứ tự ưu tiên lần lượt là kinh tế, xã hội và môi trường. Trọng số được gán tương ứng cho từng nhóm gồm: chỉ tiêu kinh tế quan trọng nhất với trọng số $P_k = 1,0$; chỉ tiêu xã hội có trọng số $P_x = 0,5$; và chỉ tiêu môi trường sinh thái có trọng số $P_m = 0,3$.

4. Kết quả kiểm định thống kê $U$ về chiều cao vút ngọn ($H_{vn}$) giữa các vị trí địa hình phản ánh điều gì? Khi so sánh giá trị trung bình mẫu bằng tiêu chuẩn $U$, giá trị $|U|$ tính toán giữa chân đồi, sườn đồi và đỉnh đồi ở chỉ tiêu chiều cao vút ngọn của cả ba mô hình đều lớn hơn giá trị tra bảng $U_{0,05} = 1,96$ (ví dụ ở mô hình Bạch đàn Uro giữa chân đồi và đỉnh đồi đạt $U = 11,6$; ở mô hình Keo lai đạt $U = 8,88$). Điều này chứng minh sự sai khác về chiều cao giữa các vị trí địa hình có ý nghĩa thống kê, khẳng định địa hình đồi dốc ảnh hưởng mạnh đến sinh trưởng cây rừng và đòi hỏi biện pháp lâm sinh phù hợp theo từng lập địa.

5. Vì sao mô hình Keo tai tượng đạt hiệu quả môi trường cao nhất dù hiệu quả kinh tế xếp cuối cùng? Keo tai tượng có độ tàn che tầng cây cao lớn nhất (0,66) và độ che phủ thảm tươi dưới tán đạt cao nhất (57,84%), giúp cản sức công phá của hạt mưa và phân tán dòng chảy bề mặt tốt nhất. Thêm vào đó, hệ rễ Keo tai tượng chứa các nốt sần có vi khuẩn cố định đạm giúp cải tạo đất, thảm mục rơi rụng đạt 6,8 tấn/ha dễ phân hủy tạo mùn, vượt trội hơn so với Bạch đàn Uro có tán thưa ($Tc = 0,58$) và lá chứa tinh dầu phân hủy chậm.

Kết luận

Khóa luận của tác giả Vũ Ngọc Liêm đã đánh giá toàn diện sinh trưởng, năng suất và hiệu quả kinh tế - xã hội - môi trường của ba mô hình rừng trồng thuần loài 5 tuổi tại Công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam. Kết quả phân tích định lượng và phương pháp thứ hạng có trọng số khẳng định Keo lai là mô hình tối ưu nhất với điểm tổng hợp đạt 15,6 điểm, vượt trội về trữ lượng (70,8 m³/ha), hiệu quả tài chính (NPV đạt 23.772.837 đồng/ha) và khả năng tạo việc làm. Nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn vững chắc giúp công ty định hướng nhân rộng diện tích Keo lai, đồng thời kết hợp bố trí hợp lý diện tích Keo tai tượng và Bạch đàn Uro theo điều kiện lập địa nhằm phát triển lâm nghiệp bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

aR ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC RHOA LUAN TOT NGHIEP \NH GIÁ HIỆU ch CỦA nee SO MO HINH RUNG TRONG “THUẦN Tủ, TẠI Conte TY TNHH LAM NGHIEP LUC NAM, : iron LUC NAM, TINH BAC GIANG NGANH: LAM HOC MÃ SỐ :301 „Giáo viên hướng dẫn : Th. Trần Thị Yến Sinh viéh thuc hién : Vii Ngoc Liém \\ Khod hoeợ : 2008 - 2012 Hà Nội - 2012 OY ARO 634. /hy reac TRUONG DAI HOC LAM NGHIEP KHOA LAM HOC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP DANH GIÁ HIỆU QUA CUA MOT SO MÔ HÌNH RUNG TRONG THUAN LOAI TAI CONG TY TNHH LAM NGHIỆP LỤC NAM, HUYỆN LUC NAM, TINH BAC GIANG NGÀNH: LAM HOC MÃ SỐ :301 : Th. Trần Thị Yến : Vit Ngoc Liém : 2008-2012 Hà Nội — 2012 LỜI CẮM ƠN.

Khóa luận: “Đánh giá hiệu quả một số mô hình rừng trồng thuần loài tại công ty TNHH Lâm nghiệp Lục Nam - huyện Lục Nam - tỉnh Bắc Giang” được hoàn thành theo chương trình đào tạo kỹ sư Lâm sinh tại trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam. - Trong quá trình thực hiện và làm khóa luận, da nị lận được sự quan Re “ge Beit tâm, giúp đỡ và tạo điêu kiện thuận lợi củacx Ban giám Pree Pe. hiệu trường Đại học f >) A Lâm nghiệp, Ban chủ nhiệm khoa Lâm học, Bộ ñiện Lâm sinh trường Đại học C Lâm nghiệp. = Trước hết em xin bày tỏ lòng biết ơn ax: đến cô giáo Th.S Trần Thị Yến, người đã trực tiếp hướng dẫn, chỉ bảo tôi trong quá trình thực tập và hoàn thành khóa luận này.

Xin gửi lời cảm ơn tới Trung tâm Thông Tín ~ Thư viện trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam đã cung hon: tailigu quý báu và cần thiết có liên quan đến khóa luận. _ : Để thu thập số liệu rc nghiệm cho khóa luận, em đã nhận được sự giúp đỡ tận tình của côi Áo nghiệp Lục Nam. Nhân dịp này em xin gửi lời cảm ơn chân ange Wea ty. Do han ché ` ặtthời gian, khối lượng công việc nhiều và trình độ bản thân còn nhiều hạn chế nện khóa luận không tránh khỏi những thiếu sót {Sy £ : và tồn tại nhấ căm rât mong nhận những ý kiên đóng góp của các thây hiệp để khóa luận được hoàn thiện hơn.

Sinh viên thực hiện Vũ Ngọc Liêm MỤC LỤC DAT VAN DE vở Phan 1: TONG QUAN VAN ĐÈ NGHIÊN CỨU. Trén thé gidi. _ Phần 2: MỤC TIÊU -ĐÓI TƯỢNG -GIỚI HẠN-~ NOY DUNG VA PHUONG PHAP NGHIEN CUU. Mục tiêu nghiên cứu Gœ 2.

Mục tiêu chung: Gœ 2. Mục tiêu cụ thê: Gœ œ œ 2. Nội dung nghiên cứu. Điều tra hiện trạng rừng, (@ 2.

Đánh giá hiệu quả của cácm hinffFing trồng thuần loài to 2. Đề xuất một số giảiđầp kỹ để phát triển mô hình có hiệu quả tổng hợp £ ( = cao nhât tại khu vực nghÏỄN cứu. Phương pháp nj ú ^ 2. Phương pháp nị 2.

Phương phá 3. Đặc điểm sản xuất kinh doanh của Công ty Lâm nghiệp Lục Nam. Lịch sử trồng rừng. Keo tai tượng ( Ácacia mangium ) 5 tuôi.

Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis ) 5 tuổi. Bạch đàn Uro ( Eucalyptus urophylla) 5 tuỗ Nưilihgdihgäã Phan 4: KET QUA NGHIEN CỨU VÀ THẢO LUẬN. Tình hình sinh trưởng và trữ lượng các mô hình rừng nghiên cứu. Đánh giá hiệu quả của ba mô hình rừng trồng.

Đánh giá hiệu quả kinh tế. Đánh giá hiệu quả xã hội pháp trong chọn lof ey, rng va chọn mô hình rừng trồng tại khu vực nghiên cứu. See rani irene L Phan 5: KET LUAN - TON TAI - KI 5.