Chế Tài Bồi Thường Thiệt Hại Do Vi Phạm Hợp Đồng Kinh Doanh

Khi so sánh chế tài bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với chế tài bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, có thể thấy rằng chế tài bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bên cạnh những điểm tương đồng thì cũng có những điểm khác biệt cơ bản đó chính là pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng không có quy định về phạt vi phạm hợp đồng, bởi lẽ sự vi phạm trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng không phát sinh trên cơ sở hợp đồng.

Xét về bản chất, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng được hiểu là một loại trách nhiệm dân sự mà hậu quả pháp lý của nó về mặt tài sản được xác định dựa trên thiệt hại thực tế đã xảy ra và phát sinh khi có hành vi vi phạm hợp đồng. Theo đó, thì bên vi phạm hợp đồng buộc phải bồi thường cho bên bị vi phạm những thiệt hại thực tế xảy ra. Trong khi đó, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng lại là hình thức trách nhiệm dân sự buộc người có lỗi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác phải bồi thường và cơ sở của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là những quy định của pháp luật (quy định những hậu quả pháp lý ngoài mong muốn của chủ thể) không có sự thoả thuận trước của các bên và được phát sinh trên cơ sở hành vi bất hợp pháp.

Hành vi vi phạm hợp đồng hiểu theo nghĩa chung nhất là hành vi của một bên đã xử sự trái với những quy định của pháp luật hoặc trái với nội dung đã cam kết, đó chính là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ những nghĩa vụ đã thoả thuận, cam kết trong hợp đồng. ở góc độ hành vi vi phạm được xem xét là cơ sở để bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì đây lại là hành vi trái pháp luật bởi theo quy định chung mọi công dân, tổ chức có quyền được bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tài sản, danh dự. Chính vì vậy, người nào có hành vi xâm phạm đến các quyền này đều bị coi là hành vi trái pháp luật cho dù họ có lỗi cố ý hay lỗi vô ý.

Khi xác định trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ thì yếu tố đầu tiên phải được xem xét đó là hành vi vi phạm nghĩa vụ. Tuy nhiên, khi xác định trách nhiệm dân sự do gây thiệt hại thì yếu tố đầu tiên cần phải xem xét là có thiệt hại xảy ra hay không, vì trách nhiệm này chỉ được áp dụng khi hành vi vi phạm pháp luật đã gây ra trong thực tế một thiệt hại nhất định. Nếu không có thiệt hại thì không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Điều này cho thấy, mặc dù có hành vi vi phạm pháp luật thì cũng chưa đủ cơ sở để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Để có cơ sở cho việc bồi thường thiệt hại thì bên bị thiệt hại nhất thiết phải xuất trình được các chứng cứ để chứng minh thiệt hại của mình do bên vi phạm gây ra - đây chính là chứng cứ pháp lý quan trọng để bên gây ra thiệt hại xem xét nếu việc bồi thường thiệt hại được giải quyết thông qua con đường đàm phán, thương lượng. Nếu như việc bồi thường thiệt hại được giải quyết thông qua con đường Toà án thì bên yêu cầu bồi thường thiệt hại có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

Thiệt hại trực tiếp bao gồm các mất mát tài sản cụ thể, chi phí phát sinh do vi phạm hợp đồng, và các khoản tiền mà bên bị vi phạm phải chi trả để khắc phục hậu quả. Ví dụ, nếu một nhà cung cấp không giao hàng đúng thời hạn, bên mua có thể phải chịu chi phí thuê kho bãi, chi phí vận chuyển phát sinh, hoặc mất mát do hàng hóa bị hư hỏng.

Thiệt hại gián tiếp bao gồm các mất mát về lợi nhuận, cơ hội kinh doanh, và uy tín thương hiệu do vi phạm hợp đồng gây ra. Ví dụ, nếu một công ty không thực hiện dịch vụ quảng cáo như đã thỏa thuận, khách hàng có thể mất doanh thu dự kiến, mất cơ hội tiếp cận thị trường, và bị ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu.

Chi phí khắc phục hậu quả bao gồm các chi phí mà bên bị vi phạm phải chi trả để sửa chữa, thay thế, hoặc thuê ngoài các dịch vụ để khắc phục hậu quả của vi phạm hợp đồng. Ví dụ, nếu một nhà thầu xây dựng không hoàn thành công trình đúng chất lượng, chủ đầu tư có thể phải chi trả chi phí sửa chữa, thuê nhà thầu khác hoàn thành công trình, hoặc chi phí pháp lý để giải quyết tranh chấp.

Thu thập đầy đủ các chứng cứ liên quan đến hợp đồng, hóa đơn, chứng từ, và các tài liệu khác để chứng minh thiệt hại. Các chứng cứ này cần phải rõ ràng, chính xác, và có giá trị pháp lý để được chấp nhận bởi tòa án hoặc trọng tài.

Xác định mức độ thiệt hại bằng cách tính toán chi phí phát sinh, mất lợi nhuận, và các khoản thiệt hại khác. Cần phải có cơ sở rõ ràng và phương pháp tính toán hợp lý để chứng minh mức độ thiệt hại.

Chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại. Cần phải chứng minh rằng thiệt hại xảy ra là do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra, và không phải do các yếu tố khác.

Đàm phán và hòa giải là các phương thức giải quyết tranh chấp thân thiện, tiết kiệm chi phí, và giúp duy trì mối quan hệ giữa các bên. Các bên tự nguyện thỏa thuận để giải quyết tranh chấp, hoặc nhờ một bên thứ ba trung gian giúp đỡ.

Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp nhanh chóng, linh hoạt, và có tính bảo mật cao. Các bên thỏa thuận đưa tranh chấp ra giải quyết tại một trung tâm trọng tài, và quyết định của trọng tài có giá trị ràng buộc.

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật. Các bên khởi kiện ra tòa án, và tòa án sẽ giải quyết tranh chấp dựa trên các quy định pháp luật và chứng cứ được cung cấp.

Cần sửa đổi, bổ sung các quy định về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường để đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, và phù hợp với thực tiễn. Cần quy định rõ các yếu tố cấu thành hành vi vi phạm, thiệt hại thực tế, mối quan hệ nhân quả, và lỗi của bên vi phạm.

Cần bổ sung các loại thiệt hại được bồi thường để đảm bảo bồi thường đầy đủ và công bằng cho bên bị vi phạm. Cần quy định rõ các loại thiệt hại trực tiếp, thiệt hại gián tiếp, và chi phí khắc phục hậu quả.

Cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật để nâng cao nhận thức của các doanh nghiệp và người dân về quyền và nghĩa vụ liên quan đến bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Cần tổ chức các khóa đào tạo, hội thảo, và cung cấp tài liệu pháp luật để giúp các doanh nghiệp và người dân hiểu rõ và áp dụng đúng các quy định pháp luật.