Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Theo Luật Hình Sự Việt Nam

• Tác giả: Nguyễn Huy Hoàng
• Người hướng dẫn: TS. Trịnh Tiến Việt
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Theo Luật Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2017
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CĂN CỨ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1. Khái niệm, những đặc điểm của căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
• 1.2. Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam của quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước năm 1999
• 1.2.1. Giai đoạn từ sau năm 1945 đến trước năm 1985
• 1.2.2. Giai đoạn từ sau năm 1985 đến trước năm 1999
• 1.3. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự một số nước trên thế giới
• 1.3.1. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Liên bang Nga
• 1.3.2. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Nhật Bản
• 1.3.3. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Vương quốc Thụy Điển
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH VỀ CĂN CỨ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ
• 2.1. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong phần chung Bộ luật hình sự năm 1999
• 2.1.1. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
• 2.1.2. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp do sự chuyển biến của tình hình
• 2.1.3. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp do hành vi có ích của người phạm tội sau khi thực hiện tội phạm
• 2.1.4. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp khi có quyết định đại xá
• 2.1.5. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong căn cứ trường hợp đối với người chưa thành niên phạm tội
• 2.2. Quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong phần các tội phạm Bộ luật hình sự năm 1999
• 2.2.1. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp đối với người phạm tội gián điệp
• 2.2.2. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp người phạm tội đưa hối lộ
• 2.2.3. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp người phạm tội làm môi giới hối lộ
• 2.2.4. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp người phạm tội không tố giác tội phạm
• 2.3. Thực tiễn áp dụng quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 1999 trên địa bàn tỉnh Phú Thọ
• 2.3.1. Khái quát chung về tình chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội trên địa bàn tỉnh Phú Thọ
• 2.3.2. Tình hình áp dụng quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự trên địa bàn tỉnh Phú Thọ của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án
• 2.3.3. Một số tồn tại, hạn chế trong thực tiễn áp dụng và các nguyên nhân cơ bản
• 3. CHƯƠNG 3: TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ CĂN CỨ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG
• 3.1. Những điểm mới của quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015 và một số vấn đề đặt ra cần tiếp tục hoàn thiện
• 3.1.1. Những điểm mới của quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 3.1.2. Một số vấn đề đặt ra cần tiếp tục hoàn thiện quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 3.2. Nội dung tiếp tục hoàn thiện quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 3.3. Các yêu cầu của việc tiếp tục hoàn thiện quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 3.4. Một số đề xuất tiếp tục hoàn thiện quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 3.5. Các giải pháp khác bảo đảm áp dụng quy định về miễn TNHS theo pháp luật hình sự Việt Nam
• 3.5.1. Sự tham gia của các cơ quan, tổ chức và gia đình người được miễn trách nhiệm hình sự để giám sát, quản lý và giáo dục
• 3.5.2. Nâng cao ý thức pháp luật, năng lực, trình độ chuyên môn của nghiệp vụ của người có thẩm quyền áp dụng căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
• 3.5.3. Tăng cường hiệu quả của Viện kiểm sát trong việc đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án do có căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
• 3.5.4. Tăng cường hợp tác quốc tế trong trao đổi kinh nghiệm lý luận và thực tiễn về miễn trách nhiệm hình sự
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ

I. Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Tổng Quan Ý Nghĩa

Trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, miễn trách nhiệm hình sự là một chế định quan trọng, thể hiện sự nhân đạo và nguyên tắc phân hóa trách nhiệm. Chế định này cho phép một người dù đã thực hiện hành vi phạm tội, nhưng vì những lý do nhất định được pháp luật quy định, sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự. Điều này không có nghĩa là hành vi đó không còn tính nguy hiểm cho xã hội, mà là trong hoàn cảnh cụ thể, việc truy cứu trách nhiệm hình sự là không cần thiết hoặc không mang lại hiệu quả mong muốn. Việc quy định các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện sự khoan hồng, tạo điều kiện cho người phạm tội sửa chữa sai lầm và tái hòa nhập cộng đồng. Theo tinh thần "nghiêm trị kết hợp với khoan hồng, trừng trị kết hợp với giáo dục thuyết phục", pháp luật hình sự hướng đến mục tiêu cao nhất là bảo vệ trật tự xã hội, chứ không đơn thuần là trừng phạt.

1.1. Khái Niệm Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Theo BLHS

Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự là những tình tiết, sự kiện được quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS), khi xảy ra thì người thực hiện hành vi phạm tội không phải chịu trách nhiệm hình sự. Các căn cứ này có thể liên quan đến hành vi của người phạm tội (ví dụ: tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội), sự thay đổi của tình hình (ví dụ: chính sách ân xá, đại xá), hoặc những yếu tố khách quan khác (ví dụ: sự kiện bất ngờ). Việc xác định chính xác các căn cứ này là vô cùng quan trọng, bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, cũng như hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Theo TS. Trịnh Tiến Việt, việc miễn TNHS cần dựa trên cơ sở các căn cứ luật định và trình tự thủ tục chặt chẽ để tránh vi phạm chính sách hình sự.

1.2. Đặc Điểm Của Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Phân Tích Chi Tiết

Các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự có những đặc điểm riêng biệt so với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thứ nhất, việc miễn trách nhiệm hình sự dẫn đến việc người phạm tội hoàn toàn không phải chịu bất kỳ hình phạt nào, trong khi tình tiết giảm nhẹ chỉ làm giảm mức hình phạt. Thứ hai, căn cứ miễn trách nhiệm hình sự phải được quy định rõ ràng trong luật, không được suy diễn hoặc áp dụng tương tự. Thứ ba, việc áp dụng căn cứ miễn trách nhiệm hình sự phải được thực hiện theo một quy trình chặt chẽ, đảm bảo tính khách quan và công bằng. Các cơ quan tiến hành tố tụng cần nghiên cứu kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án để tránh sai sót, bỏ lọt tội phạm hoặc nhầm lẫn với các trường hợp khác.

1.3. Ý Nghĩa Của Quy Định Về Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Trong Luật

Việc quy định các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự có ý nghĩa to lớn trong việc đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật hình sự. Nó cho phép pháp luật linh hoạt hơn trong việc xử lý các trường hợp phạm tội cụ thể, không cứng nhắc áp dụng hình phạt đối với mọi hành vi vi phạm. Đồng thời, nó cũng khuyến khích người phạm tội ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, góp phần vào công tác phòng ngừa tội phạm. Ngoài ra, việc miễn trách nhiệm hình sự còn giúp giảm tải cho hệ thống tư pháp, tập trung nguồn lực vào việc xử lý các vụ án nghiêm trọng hơn. Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI (2011) và sau đó là lần thứ XII (2016) của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đề ra việc hoàn thiện chính sách, pháp luật về hình sự, bảo đảm tính khoa học, đồng bộ.

II. Lịch Sử Phát Triển Quy Định Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Tại VN

Quy định về miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam đã trải qua một quá trình phát triển lâu dài, gắn liền với sự thay đổi của chế độ chính trị và xã hội. Từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, pháp luật hình sự Việt Nam đã nhiều lần sửa đổi, bổ sung các quy định về miễn trách nhiệm hình sự, nhằm đáp ứng yêu cầu của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong từng giai đoạn lịch sử. Việc nghiên cứu lịch sử lập pháp về vấn đề này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về bản chất, ý nghĩa của chế định miễn trách nhiệm hình sự, đồng thời rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện pháp luật trong tương lai.

2.1. Giai Đoạn Từ Sau 1945 Đến Trước 1985 Những Bước Khởi Đầu

Trong giai đoạn này, pháp luật hình sự Việt Nam còn sơ khai, chủ yếu tập trung vào việc bảo vệ chính quyền cách mạng và trừng trị các hành vi phản quốc, phá hoại. Tuy nhiên, cũng đã có những quy định thể hiện tinh thần khoan hồng, nhân đạo, như việc miễn trách nhiệm hình sự cho những người tự thú, tự nguyện khai báo hành vi phạm tội của mình. Các quy định này thường được thể hiện dưới dạng các sắc lệnh, nghị định của Chính phủ, chưa được hệ thống hóa thành một bộ luật hoàn chỉnh.

2.2. Giai Đoạn Từ Sau 1985 Đến Trước 1999 BLHS 1985 Và Sự Thay Đổi

Sự ra đời của Bộ luật Hình sự năm 1985 đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quá trình xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam. BLHS năm 1985 đã hệ thống hóa các quy định về miễn trách nhiệm hình sự, quy định rõ ràng hơn các căn cứ và điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, do tình hình kinh tế - xã hội có nhiều thay đổi, BLHS năm 1985 dần bộc lộ những hạn chế, bất cập, đòi hỏi phải được sửa đổi, bổ sung.

2.3. So Sánh Với Luật Hình Sự Thế Giới Bài Học Kinh Nghiệm

Nghiên cứu quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong bộ luật hình sự của một số quốc gia trên thế giới như Liên bang Nga, Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển cho thấy có nhiều điểm tương đồng và khác biệt so với pháp luật Việt Nam. Việc so sánh này giúp chúng ta có cái nhìn khách quan hơn về hệ thống pháp luật của mình, đồng thời học hỏi những kinh nghiệm tốt của các nước khác để hoàn thiện pháp luật Việt Nam.

III. Căn Cứ Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Trong BLHS 1999 Thực Tiễn

Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đã quy định khá chi tiết về các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự, bao gồm cả các căn cứ chung áp dụng cho mọi tội phạm và các căn cứ đặc biệt áp dụng cho một số tội phạm cụ thể. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng, vẫn còn nhiều vướng mắc, bất cập, đòi hỏi phải được giải quyết để đảm bảo tính thống nhất, minh bạch của pháp luật. Việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng các quy định này trên địa bàn tỉnh Phú Thọ giúp chúng ta có cái nhìn cụ thể hơn về những khó khăn, thách thức trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

3.1. Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Tự Ý Nửa Chừng Chấm Dứt Phạm Tội

Điều 19 BLHS 1999 quy định về trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Đây là một trong những căn cứ quan trọng để miễn trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với những người đã nhận ra sai lầm và tự nguyện từ bỏ ý định phạm tội. Tuy nhiên, việc xác định thế nào là "tự ý" và "nửa chừng" trong từng trường hợp cụ thể không phải lúc nào cũng dễ dàng, đòi hỏi sự xem xét kỹ lưỡng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

3.2. Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Do Sự Chuyển Biến Tình Hình

Điều 25 BLHS 1999 quy định về trường hợp miễn trách nhiệm hình sự do sự chuyển biến của tình hình. Đây là một căn cứ khá phức tạp, liên quan đến sự thay đổi của chính sách, pháp luật hoặc các yếu tố khách quan khác, khiến cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội hoặc việc truy cứu trách nhiệm hình sự không còn cần thiết. Việc áp dụng căn cứ này đòi hỏi sự thận trọng, khách quan, tránh lạm dụng để bỏ lọt tội phạm.

3.3. Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Hành Vi Có Ích Sau Khi Phạm Tội

Khoản 2 Điều 25 BLHS 1999 quy định về trường hợp miễn trách nhiệm hình sự do hành vi có ích của người phạm tội sau khi thực hiện tội phạm. Đây là một căn cứ thể hiện sự khuyến khích của pháp luật đối với những người đã phạm tội nhưng biết ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. Tuy nhiên, việc xác định thế nào là "hành vi có ích" và mức độ "tích cực" trong từng trường hợp cụ thể cần được xem xét một cách toàn diện, khách quan.

IV. BLHS 2015 Về Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Điểm Mới Hoàn Thiện

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã có nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng so với BLHS năm 1999 về các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự. Những sửa đổi này nhằm khắc phục những hạn chế, bất cập trong thực tiễn áp dụng, đồng thời thể hiện rõ hơn tinh thần nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam. Việc nghiên cứu những điểm mới này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về định hướng phát triển của pháp luật hình sự Việt Nam trong giai đoạn mới.

4.1. Điểm Mới Của Quy Định Về Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Trong BLHS 2015

BLHS năm 2015 đã sửa đổi tên gọi, bổ sung cụm từ “căn cứ” vào nội dung Điều luật riêng về miễn TNHS cho rõ ràng; thiết kế lại theo hướng quy định cụ thể các trường hợp đương nhiên được miễn TNHS (khoản 1) và các trường hợp có thể được miễn TNHS (khoản 2); bổ sung trường hợp miễn TNHS do sự hòa giải giữa người phạm tội và người bị hại; cũng như sửa đổi, bổ sung một số trường hợp miễn TNHS trong Phần các tội phạm BLHS nhằm góp phần giải quyết những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng.

4.2. Vấn Đề Đặt Ra Cần Tiếp Tục Hoàn Thiện Quy Định Về Miễn TNHS

Mặc dù đã có nhiều sửa đổi, bổ sung, nhưng BLHS năm 2015 vẫn còn một số vấn đề cần tiếp tục được nghiên cứu, hoàn thiện, như việc quy định rõ ràng hơn về các điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự trong từng trường hợp cụ thể, tránh tình trạng áp dụng tùy tiện, thiếu thống nhất. Đồng thời, cần có hướng dẫn cụ thể về quy trình, thủ tục áp dụng các quy định về miễn trách nhiệm hình sự, đảm bảo tính minh bạch, công bằng.

4.3. Đề Xuất Hoàn Thiện Quy Định Về Miễn Trách Nhiệm Hình Sự Trong BLHS

Để hoàn thiện quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự trong BLHS năm 2015, cần tiếp tục nghiên cứu, rà soát các quy định hiện hành, đối chiếu với thực tiễn áp dụng, tham khảo kinh nghiệm của các nước khác, từ đó đề xuất những sửa đổi, bổ sung phù hợp. Đồng thời, cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về vấn đề này, nâng cao nhận thức của người dân và các cơ quan tiến hành tố tụng.

V. Giải Pháp Bảo Đảm Áp Dụng Quy Định Về Miễn TNHS Hiệu Quả

Để đảm bảo áp dụng quy định về miễn trách nhiệm hình sự một cách hiệu quả, cần có sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội và gia đình người được miễn trách nhiệm hình sự. Đồng thời, cần nâng cao ý thức pháp luật, năng lực chuyên môn của những người có thẩm quyền áp dụng các quy định này, đảm bảo tính khách quan, công bằng trong quá trình giải quyết vụ án.

5.1. Sự Tham Gia Của Các Cơ Quan Tổ Chức Và Gia Đình

Sự tham gia của các cơ quan, tổ chức và gia đình người được miễn trách nhiệm hình sự có vai trò quan trọng trong việc giám sát, quản lý và giáo dục người này, giúp họ tái hòa nhập cộng đồng, tránh tái phạm. Các cơ quan chức năng cần phối hợp chặt chẽ với gia đình, chính quyền địa phương để tạo điều kiện thuận lợi cho người được miễn trách nhiệm hình sự ổn định cuộc sống, tìm kiếm việc làm.

5.2. Nâng Cao Ý Thức Pháp Luật Năng Lực Chuyên Môn Của Cán Bộ

Việc nâng cao ý thức pháp luật, năng lực chuyên môn của những người có thẩm quyền áp dụng các quy định về miễn trách nhiệm hình sự là yếu tố then chốt để đảm bảo tính chính xác, khách quan trong quá trình giải quyết vụ án. Cần tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ thường xuyên cho cán bộ điều tra, kiểm sát viên, thẩm phán, giúp họ nắm vững các quy định của pháp luật, có kỹ năng phân tích, đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật một cách chính xác.

5.3. Tăng Cường Hiệu Quả Của Viện Kiểm Sát Trong Việc Đình Chỉ Điều Tra

Viện kiểm sát có vai trò quan trọng trong việc kiểm sát các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, đảm bảo tuân thủ pháp luật. Cần tăng cường hiệu quả của Viện kiểm sát trong việc đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án do có căn cứ miễn trách nhiệm hình sự, tránh tình trạng truy tố, xét xử oan sai, gây thiệt hại cho quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.