Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Xâm Phạm Quyền Tác Giả Theo Pháp Luật Việt Nam

Bài viết phân tích trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, cung cấp thông tin hữu ích cho độc giả.

• Tác giả: Nguyễn Phương Thảo
• Người hướng dẫn: Nguyễn Thị Bích Ngọc
• Trường học: Trường Đại Học Luật TP.Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự
• Đề tài: Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Xâm Phạm Quyền Tác Giả Theo Pháp Luật Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: TP. Hồ Chí Minh

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Trách Nhiệm BTTH Do Xâm Phạm QTG 50 60 ký tự

Nền kinh tế tri thức ngày càng phát triển, giá trị của các ngành công nghệ cao gia tăng. Tài sản trí tuệ, đặc biệt là các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học được chú trọng bảo vệ. Hiến pháp Việt Nam ghi nhận quyền sáng tạo của công dân. Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) ra đời nhằm bảo vệ quyền tác giả (QTG). Tuy nhiên, tình trạng xâm phạm QTG vẫn diễn ra phức tạp, ảnh hưởng đến quyền lợi của tác giả và chủ sở hữu. Các biện pháp chế tài được áp dụng, bao gồm cả dân sự, hành chính và hình sự. Biện pháp dân sự, đặc biệt là trách nhiệm bồi thường thiệt hại (BTTH), đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ trực tiếp quyền của chủ thể QTG. BTTH do xâm phạm QTG có những đặc thù riêng so với BTTH thông thường, xuất phát từ bản chất vô hình của đối tượng quyền.

1.1. Khái niệm và vai trò của Trách Nhiệm BTTH QTG

Trách nhiệm BTTH do xâm phạm quyền tác giả là nghĩa vụ pháp lý của người xâm phạm, bù đắp những thiệt hại vật chất và tinh thần cho chủ thể bị xâm phạm. Vai trò của nó là bảo vệ quyền lợi của tác giả và chủ sở hữu, khuyến khích sáng tạo và đảm bảo công bằng trong xã hội. Việc hoàn thiện cơ chế BTTH do xâm phạm QTG được thể hiện trên các khía cạnh: Bổ sung nguyên tắc BTTH, chủ thể chịu trách nhiệm BTTH nhằm nâng cao khả năng được bồi thường và mức BTTH.

1.2. Điểm khác biệt giữa BTTH QTG và BTTH ngoài hợp đồng

QTG có những đặc điểm riêng như tính vô hình, sự độc lập giữa quyền nhân thân và quyền tài sản, giới hạn về không gian và thời gian, và nguyên tắc cân bằng lợi ích. Điều này ảnh hưởng đến việc xác định hành vi xâm phạm, phạm vi thiệt hại, và mức bồi thường. Bản quyền tác giả không chỉ bảo vệ lợi ích cá nhân mà còn liên quan đến sự phát triển của xã hội. Do đó, chế định BTTH cần được xây dựng phù hợp với những đặc trưng này. Những bất cập trong thực tiễn xét xử đã đặt ra yêu cầu cấp thiết trong việc nghiên cứu hoàn thiện pháp luật về BTTH do xâm phạm QTG.

II. Vấn Đề Nhức Nhối Xâm Phạm Quyền Tác Giả tại Việt Nam 50 60 ký tự

Tình trạng xâm phạm QTG tại Việt Nam diễn ra phổ biến và phức tạp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền. Số lượng vụ việc xâm phạm trên thực tế cao hơn nhiều so với số vụ việc được giải quyết. Việt Nam liên tục bị đưa vào danh sách theo dõi của Hoa Kỳ về vấn đề SHTT. Nguyên nhân chính là do quy định pháp luật còn hạn chế, thiếu hướng dẫn cụ thể về nội hàm từng hành vi xâm phạm. Điều này gây khó khăn cho chủ thể QTG trong việc chứng minh hành vi xâm phạm và bảo vệ quyền lợi. Sự phát triển của khoa học - công nghệ cũng làm cho hành vi xâm phạm QTG trở nên đa dạng và tinh vi hơn.

2.1. Thực trạng xâm phạm QTG và những con số đáng báo động

Báo cáo đặc biệt 301 của USTR cho thấy Việt Nam chưa cung cấp biện pháp bảo vệ biên giới hiệu quả chống lại hàng giả và hàng sao chép lậu. Xâm phạm QTG trên môi trường trực tuyến vẫn là một thách thức lớn. Các quy định về hành vi xâm phạm QTG trong Luật SHTT còn chung chung, chưa có hướng dẫn cụ thể. Điều này dẫn đến việc áp dụng pháp luật thiếu thống nhất và gây khó khăn cho việc bảo vệ quyền lợi của chủ thể. Quy trình xử lý xâm phạm quyền tác giả còn nhiều bất cập.

2.2. Những thách thức pháp lý mới trong bối cảnh công nghệ

Sự phát triển của công nghệ đặt ra nhiều vấn đề pháp lý mới như mở rộng đối tượng bảo hộ, bổ sung hành vi xâm phạm, xác định trách nhiệm của các chủ thể gián tiếp. Pháp luật hiện hành chưa có quy định cụ thể về những vấn đề này. Cần có những quy định mới để phù hợp với sự phát triển của công nghệ và bảo vệ hiệu quả hơn quyền QTG. Việc xác định đúng tính chất, phạm vi hành vi xâm phạm QTG là căn cứ quan trọng để xác định căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH và mức BTTH, giúp quyền lợi của chủ thể QTG được đảm bảo.

III. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật về BTTH QTG 50 60 ký tự

Để bảo vệ tốt hơn quyền lợi của chủ thể QTG, cần hoàn thiện pháp luật về BTTH theo hướng tăng cường khả năng tự định đoạt của chủ thể quyền. Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành còn hạn chế và chưa cụ thể về xác định thiệt hại và mức bồi thường. Quy định về loại thiệt hại được bồi thường còn giới hạn. Việc xác định mức BTTH gặp nhiều khó khăn do giá trị của QTG chịu tác động của nhiều yếu tố. Do vậy, cần có những quy định rõ ràng và cụ thể hơn về vấn đề này.

3.1. Mở rộng phạm vi chủ thể được bồi thường thiệt hại

Quy định hiện hành giới hạn chủ thể được bồi thường thiệt hại về tinh thần chỉ bao gồm tác giả, mà không bao gồm chủ sở hữu QTG. Điều này là chưa phù hợp vì trên thực tế, nhiều vụ việc Toà án đã chấp nhận bồi thường tổn thất về tinh thần cho chủ thể là pháp nhân, với vai trò chủ sở hữu quyền. Phạm vi chủ thể được phép bồi thường cần được mở rộng để bảo vệ đúng mức quyền lợi của chủ thể QTG. Khái niệm chủ thể QTG nên bao gồm: tác giả, đồng tác giả, chủ sở hữu QTG và bên được chuyển quyền sử dụng theo hợp đồng sử dụng QTG.

3.2. Xác định rõ ràng thiệt hại và mức bồi thường

Cần có hướng dẫn cụ thể về cách thức xác định thiệt hại và mức bồi thường trong từng trường hợp cụ thể. Các tiêu chí để xác định thiệt hại về vật chất và tinh thần cần được quy định rõ ràng. Cần xem xét đến các yếu tố ảnh hưởng đến giá trị của QTG để đưa ra mức bồi thường hợp lý. Đảm bảo bồi thường thiệt hại về vật chất và bồi thường thiệt hại về tinh thần một cách thỏa đáng.

3.3. Nâng cao vai trò của thỏa thuận trong BTTH QTG

Pháp luật nên khuyến khích các bên tự thỏa thuận về mức bồi thường. Cơ quan xét xử cần tạo điều kiện để các bên thương lượng và hòa giải. Thỏa thuận là một giải pháp hiệu quả để giải quyết tranh chấp về QTG một cách nhanh chóng và hiệu quả. Tăng cường khả năng chứng minh thiệt hại cho các chủ thể bị xâm phạm. Cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nên tôn trọng các thỏa thuận hợp pháp giữa các bên.

IV. Các Yếu Tố Cấu Thành Trách Nhiệm BTTH Do Xâm Phạm QTG 50 60 ký tự

Trách nhiệm BTTH phát sinh khi có đủ các yếu tố cấu thành: hành vi xâm phạm QTG, thiệt hại thực tế, và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại. Xác định hành vi xâm phạm QTG cần chú ý đến phạm vi bảo hộ và các trường hợp ngoại lệ. Thiệt hại được bồi thường là thiệt hại thực tế, bao gồm thiệt hại về vật chất và tổn thất về tinh thần. Mối quan hệ nhân quả phải được chứng minh rõ ràng.

4.1. Hành vi xâm phạm quyền tác giả

Hành vi xâm phạm quyền tác giả là hành vi vi phạm các quyền nhân thân hoặc quyền tài sản của tác giả hoặc chủ sở hữu. Các hành vi này được quy định trong Luật SHTT. Cần xác định rõ hành vi bị xem xét thuộc phạm vi bảo hộ của QTG, có yếu tố xâm phạm và chủ thể thực hiện hành vi không phải là chủ thể quyền. Hành vi này phải xảy ra tại Việt Nam. Cần phân biệt hành vi xâm phạm quyền tác giả trực tiếp và hành vi xâm phạm quyền tác giả gián tiếp.

4.2. Thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả

Thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần. Thiệt hại về vật chất bao gồm tổn thất về tài sản, thu nhập, lợi nhuận, cơ hội kinh doanh. Thiệt hại về tinh thần bao gồm tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng. Ngoài ra, chủ thể QTG có thể yêu cầu bồi thường chi phí luật sư hợp lý. Xác định thiệt hại về vật chất: Tổn thất về tài sản, tổn thất về thu nhập, lợi nhuận, cơ hội kinh doanh, các thiệt hại về vật chất khác. Xác định thiệt hại về tinh thần: Tổn thất về danh dự, nhân phẩm, tổn thất về uy tín, danh tiếng, Các tổn thất về tinh thần khác. Mức bồi thường thiệt hại sẽ phụ thuộc vào mức độ thiệt hại đã được chứng minh.

V. Áp Dụng Thực Tiễn Các Vụ Việc Điển Hình về BTTH QTG 50 60 ký tự

Phân tích các vụ việc thực tế về BTTH do xâm phạm QTG để rút ra kinh nghiệm và bài học. Các vụ việc này cho thấy những khó khăn và thách thức trong việc xác định hành vi xâm phạm, thiệt hại và mức bồi thường. Cần có sự hướng dẫn cụ thể hơn từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đảm bảo việc áp dụng pháp luật thống nhất và hiệu quả.

5.1. Phân tích các vụ án xâm phạm QTG và bài học rút ra

Nghiên cứu các vụ án đã được xét xử để hiểu rõ hơn về cách thức Toà án xác định hành vi xâm phạm, thiệt hại và mức bồi thường. Rút ra những bài học kinh nghiệm để hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả bảo vệ QTG. Những vụ việc đã xét xử liên quan đến thời hiệu khởi kiện cũng cần được phân tích, nhằm tránh trường hợp chủ thể bị xâm phạm mất quyền lợi.

5.2. Giải pháp hoàn thiện từ thực tiễn xét xử

Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật dựa trên những bất cập và hạn chế được phát hiện trong quá trình xét xử. Các giải pháp này cần đảm bảo tính khả thi và phù hợp với điều kiện thực tế của Việt Nam. Cần nâng cao năng lực của đội ngũ thẩm phán và cán bộ thực thi pháp luật trong lĩnh vực SHTT.

VI. Kết Luận Tương Lai của BTTH và Bảo Vệ QTG tại VN 50 60 ký tự

Chế định BTTH đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ QTG và khuyến khích sáng tạo. Cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật về BTTH theo hướng minh bạch, rõ ràng và phù hợp với thực tiễn. Việc nâng cao nhận thức của xã hội về QTG cũng là một yếu tố quan trọng để giảm thiểu tình trạng xâm phạm. Bảo hộ QTG phải đảm bảo sự hài hòa giữa lợi ích của chủ thể quyền và lợi ích công cộng.

6.1. Triển vọng phát triển của chế định BTTH QTG

Chế định BTTH sẽ tiếp tục phát triển và hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu của nền kinh tế tri thức. Các quy định mới sẽ được ban hành để giải quyết những vấn đề pháp lý mới phát sinh. BTTH không chỉ là biện pháp bù đắp thiệt hại mà còn là công cụ răn đe và phòng ngừa hành vi xâm phạm.

6.2. Giải pháp bảo vệ quyền tác giả hiệu quả trong tương lai

Kết hợp các biện pháp pháp lý, kinh tế và kỹ thuật để bảo vệ QTG một cách toàn diện. Tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực SHTT. Nâng cao vai trò của các tổ chức đại diện tập thể QTG. Xây dựng một môi trường sáng tạo lành mạnh và tôn trọng QTG.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài Quyền SHTT rất được chú trọng bảo hộ ở các quốc gia phát triển, thể hiện qua hệ thống quy phạm pháp luật cũng như án lệ phong phú và chuyên biệt cho từng đối tượng quyền SHTT. Đi cùng với lịch sử lập pháp lâu đời là hệ thống các công trình nghiên cứu mang tính chất chuyên sâu và đa dạng. Có thể phân loại các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án thành từng nhóm dựa trên mục đích nghiên cứu, cách tiếp cận và giá trị ứng dụng: Cách phân loại thứ nhất gồm các công trình nghiên cứu lý luận và các công trình nghiên cứu thực tiễn. Mặc dù vậy, trong mỗi sản phẩm nghiên cứu đều có sự kết hợp giữa lý luận và thực tiễn để minh hoạ, phân tích, bình luận.

Các công trình nghiên cứu lý luận tập trung làm rõ các học thuyết về nguyên tắc bảo hộ QTG, sự hình thành trách nhiệm BTTH khi có hành vi xâm phạm QTG, học thuyết về sự bù đắp tổn thất, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại, học thuyết sử dụng hợp lý dưới góc độ là một ngoại lệ của quyền độc quyền trong bảo hộ QTG… Những công trình này đóng góp cơ sở lý luận củng cố mục tiêu bảo vệ quyền của chủ thể QTG khi có hành vi xâm phạm QTG xảy ra. Các vấn đề pháp lý trong trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG phải đứng trên nền tảng cơ sở lý luận về bảo vệ quyền con người, trong đó có quyền tự do sáng tác và quyền sở hữu. Một số nghiên cứu về các lý thuyết kinh tế trong định giá, xác định tổn thất tài sản nói chung và tài sản trí tuệ nói riêng cũng rất có giá trị trong xác định mức BTTH. Mức BTTH được xác định chính xác hoặc tiệm cận với thiệt hại gây ra bởi hành vi xâm phạm khiến quyền lợi của chủ thể QTG được đảm bảo.

Ngay cả trong những trường hợp việc xác định chính xác mức bồi thường trở nên khó khăn, các nghiên cứu này cũng cho phép đưa ra những giải pháp thay thế trên cơ sở sự lựa chọn của chủ thể quyền. Các công trình nghiên cứu từ thực tiễn lấy cơ sở và vật liệu nghiên cứu từ các tranh chấp về QTG, nhất là các vụ việc đã được giải quyết tại Toà án. Loại nghiên cứu này đặc biệt phổ biến ở các quốc gia theo hệ thống thông luật, lấy án lệ làm nguồn luật. Một số án lệ tiêu biểu ở Hoa Kỳ và một số quốc gia khác đã nêu ra những bài học kinh nghiệm đối với quá trình hoàn thiện pháp luật về BTTH do xâm phạm QTG Việt Nam.

Cách phân loại thứ hai dựa trên đối tượng nghiên cứu liên quan đến phạm vi đề tài, gồm các công trình nghiên cứu về QTG và các công trình nghiên cứu về trách nhiệm BTTH. Một trong những mục tiêu quan trọng của Luận án là làm rõ đặc trưng của QTG quyết định đến đặc trưng của trách nhiệm BTTH trong sự so sánh với các 10 đối tượng quyền SHTT khác và các tài sản hữu hình. Do vậy, những nghiên cứu chuyên sâu ở nhóm công trình thứ nhất về đặc trưng của QTG rất hữu ích trong việc xây dựng tiền đề trách nhiệm BTTH thể hiện qua căn cứ phát sinh quyền, loại thiệt hại được bồi thường và mức bồi thường. Nhóm công trình nghiên cứu thứ hai tập trung vào trách nhiệm BTTH do xâm phạm quyền SHTT.

BTTH do xâm phạm QTG không nằm ngoài những nguyên lý chung về trách nhiệm bồi thường với tư cách là một biện pháp chế tài dân sự, do đó các sách chuyên khảo, bài tạp chí về trách nhiệm BTTH nói chung cung cấp góc nhìn toàn cảnh và những vấn đề phải làm rõ khi xây dựng cơ chế BTTH. Tuỳ thuộc vào quan điểm lập pháp của mỗi quốc gia mà chế tài BTTH được áp dụng chung cho quyền SHTT hay áp dụng riêng biệt từng đối tượng (QTG, sáng chế, nhãn hiệu…). Từ những nghiên cứu này, có thể đánh giá liệu rằng quy định về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG một cách riêng biệt hay áp dụng chung cho tất cả các đối tượng quyền SHTT sẽ mang lại ưu thế hơn cho chủ thể QTG. Chẳng hạn, tại Hoa Kỳ, không có văn bản luật cụ thể mang tên “Luật SHTT” mà Bộ luật Quốc gia có ba văn bản luật liên quan điều chỉnh11: Luật số 17: Bản quyền (The U.S Code Title 17 — Copyrights) điều chỉnh độc lập các vấn đề liên quan đến QTG; Luật số 35: Sáng chế (The U.S Code Title 35 — Patents) điều chỉnh đối tượng sáng chế; Luật số 15: Thương mại và Mậu dịch (The U.S Code Title 15 — Commerce and Trade) có nội dung bàn đến các đối tượng liên quan đến hoạt động thương mại như nhãn hiệu.

Do đó các công trình nghiên cứu về BTTH thường tập trung riêng rẽ vào từng nhóm đối tượng, trong đó có BTTH do xâm phạm QTG. Tại Nhật Bản, Luật về QTG (được sửa đổi, bổ sung đến năm 2018)12 xây dựng độc lập với một số quy định chuyên biệt về BTTH nhằm hướng dẫn áp dụng quy định chung về BTTH ngoài hợp đồng từ Điều 709 đến Điều 724 BLDS Nhật Bản khi giải quyết các tranh chấp về QTG. Các công trình nghiên cứu riêng biệt về hành vi xâm phạm QTG và cơ chế BTTH khá đa dạng và chuyên sâu. Khi nghiên cứu về trách nhiệm BTTH xuất phát từ bản chất QTG, quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể QTG được bảo vệ tốt hơn như xác định chính xác hơn về thiệt hại nhất là những thiệt hại mang tính dự báo, căn cứ phù hợp để xác định mức BTTH tương ứng.

Ngược lại, tại các quốc gia mà Luật SHTT được áp dụng chung, không có sự phân biệt từng đối tượng hoặc có nhưng riêng phần trách nhiệm BTTH theo nguyên tắc chung, các công trình nghiên cứu chuyên biệt về BTTH do xâm phạm QTG ít hơn. Chẳng hạn, tại Trung Quốc, quyền SHTT được bảo hộ kể từ những năm 1980. Mặc dù có Luật QTG riêng biệt nhưng những quy định của Luật này còn tương đối hạn chế 11 E. Allan Farnsworth (2010), An Introduction to the Legal System of the United States, Fourth Edition, Oxford University Press, tr.

12 Copyright Law of Japan https://www.jp/english/clj/cl2. 11 với hơn 50 điều luật, điều chỉnh những vấn đề đặc thù về QTG. Văn bản này dẫn chiếu đến luật chung, những chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm QTG phải chịu trách nhiệm dân sự theo những quy định có liên quan trong Bộ nguyên tắc chung của Luật Dân sự. Ngoài ra các vấn đề về BTTH còn có liên quan đến Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật tố tụng dân sự.

Do đó các nghiên cứu tại quốc gia này thường tập trung vào trách nhiệm BTTH trong lĩnh vực SHTT nói chung. Các nghiên cứu về BTTH do xâm phạm QTG vẫn có nhưng hạn chế hơn. Sự phân loại trên đây nhằm mục tiêu đánh giá xu hướng nghiên cứu trên thế giới về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG, chọn lọc tài liệu phù hợp với mục tiêu nghiên cứu của Luận án. Hệ thống tài liệu giúp chỉ ra những vấn đề pháp lý chưa được nghiên cứu một cách kỹ lưỡng hoặc những vấn đề mới phát sinh do sự thay đổi của điều kiện kinh tế - xã hội.

Một số công trình nghiên cứu dưới góc độ chung về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG có thể kể đến như: Sách chuyên khảo Copyright Law xuất bản năm 2016 (phiên bản thứ 10) viết bởi nhóm tác giả Craig Joyce, Tyler Ochoa, Michael Carroll, Marshall Leaffer và Peter Jaszi, xuất bản bởi Carolina Academic Press là công trình nghiên cứu tổng hợp về QTG từ góc độ lý luận, đánh giá các quy định pháp luật thông qua các vụ việc thực tiễn. Tác phẩm trình bày tầm quan trọng của QTG và việc bảo hộ đối tượng này, mối liên hệ với các đạo luật khác như luật về sáng chế, nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh và bí mật kinh doanh. Những học thuyết như quyền được công khai, học thuyết về bản chất QTG theo hệ thống thông luật, học thuyết sử dụng hợp lý… được nghiên cứu để làm rõ bản chất của QTG và nguyên nhân xây dựng cơ chế BTTH như hiện nay trong pháp luật Hoa Kỳ. Đây chính là những học thuyết nền tảng để khẳng định việc bảo hộ QTG là cần thiết cũng như những chế tài để xử lý hành vi xâm phạm nói chung phải thực hiện mục tiêu bảo vệ quyền của chủ thể sáng tạo và sở hữu tác phẩm.

Hành vi xâm phạm QTG và hệ thống các biện pháp xử lý trong đó có biện pháp BTTH được nghiên cứu và phân tích kỹ lưỡng, minh hoạ bằng từng vụ việc cụ thể. Đi sâu vào biện pháp buộc BTTH do xâm phạm QTG, tác phẩm phân tích một số tranh chấp được giải quyết tại Toà án liên bang và Toà án các bang về các vấn đề pháp lý như xác định thiệt hại, phí luật sư, hành vi xâm phạm QTG. Mặc dù đối tượng nghiên cứu của tác phẩm là pháp luật QTG Hoa Kỳ nhưng những tri thức này là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho nội dung Luận án, đặc biệt là nguyên tắc BTTH trừng phạt được áp dụng hiệu quả tại quốc gia này. Đây là nguyên tắc bồi thường hữu hiệu khi thực hiện tốt hai mục tiêu: Thứ nhất, giúp chủ thể QTG được bồi thường một khoản tiền xứng đáng (có thể nhiều hơn số thiệt hại thực tế); Thứ hai, phòng ngừa, răn 12 đe hành vi xâm phạm trong tương lai.

Một số vấn đề pháp lý khác có thể tham khảo từ quyển sách này đó là sự phân tích về cách thức xác định hành vi xâm phạm, trách nhiệm chịu chi phí tố tụng và chi phí luật sư của bên thua kiện. Sự khác biệt về nguồn gốc pháp luật và nguyên tắc BTTH giữa Việt Nam và Hoa Kỳ không làm ảnh hưởng đến việc tiếp thu các quy định tiến bộ trong lĩnh vực QTG. Hơn nữa, cả Việt Nam và Hoa Kỳ đều là thành viên của Công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật nên pháp luật về QTG tuân theo các quy định chung của Công ước này. Sách chuyên khảo Intellectual Property – Valuation, Exploitation and Infringement Damages của hai tác giả Russell L.

Parr và Gordon V.