Khóa luận tốt nghiệp contractual offers under english german and vietnamese contract law a comparative perspective and implications for vietnam

Khóa luận phân tích hợp đồng theo luật Anh, Đức và Việt Nam, so sánh và đưa ra những tác động cho Việt Nam trong bối cảnh hiện tại.

• Người hướng dẫn: LL. D6 Thi Anh Hồng
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: Comparative Law
• Đề tài: So Sánh Các Đề Nghị Hợp Đồng Trong Luật Hợp Đồng Anh, Đức Và Việt Nam: Những Tác Động Đối Với Việt Nam
• Loại tài liệu: Bachelor’s Graduation Thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• PREFACE
• 1. CHAPTER 1: THEORETICAL ISSUES OF CONTRACTUAL OFFERS
• 1.1. Concept of Contractual offers in contract law
• 1.1.1. Definition of Contractual offers
• 1.1.2. Key elements of Contractual offers
• 1.1.3. Contractual offer and non-contractual offer
• 1.2. Significances of Contractual Offers
• 1.3. SUBCONCLUSION TO CHAPTER 1
• 2. CONTRACTUAL OFFERS UNDER THE ENGLISH, GERMAN AND VIETNAMESE LAW
• 2.1. Overview of English Contract Law
• 2.1.1. The concept of Contractual Offer under English contract Law
• 2.1.2. An analysis of Contractual Offers in England
• 2.2. Overview of German Contract Law
• 2.2.1. The concept of contractual offer in Germany
• 2.2.2. Definition of contract and its elements under German law
• 2.2.3. Essential Elements and Requirements for an Offer under German Law
• 2.3. The concept of Offer presented under Vietnamese Law
• 2.3.1. Definition of contract and its elements
• 2.3.2. The concept Of Offer
• 2.4. Comparison between Vietnamese, German and English laws on offers
• 2.4.1. Similarities and differences between English, German, and Vietnamese contract law regarding offers
• 2.4.2. Explanation for the differences
• 2.5. SUB CONCLUSION CHAPTER 2
• 3. COMPARATIVE ANALYSIS OF CONTRACTUAL OFFERS IN THREE JURISDICTIONS AND POTENTIAL IMPLICATIONS FOR VIETNAMESE LAW
• 3.1. Identification of gaps, inconsistencies, and ambiguities in the current legal framework
• 3.2. Recommendations to complete the law and implications for Vietnam
• 3.3. The Implication of non-contractual offers definition
• 3.4. The application of Case law
• 3.5. SUB CONCLUSION CHAPTER 3
• CONCLUSION
• REFERENCES

Tóm tắt

I. Tổng quan về so sánh đề nghị hợp đồng trong luật hợp đồng Anh Đức và Việt Nam

Luật hợp đồng là một lĩnh vực quan trọng trong hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia. Việc so sánh các đề nghị hợp đồng giữa luật hợp đồng Anh, luật hợp đồng Đức và luật hợp đồng Việt Nam không chỉ giúp hiểu rõ hơn về các quy định pháp lý mà còn chỉ ra những điểm mạnh và điểm yếu trong từng hệ thống. Điều này đặc biệt quan trọng đối với Việt Nam, nơi đang trong quá trình hoàn thiện khung pháp lý để phù hợp với yêu cầu hội nhập quốc tế.

1.1. Khái niệm và vai trò của đề nghị hợp đồng trong luật

Đề nghị hợp đồng là một phần thiết yếu trong việc hình thành hợp đồng. Nó thể hiện ý định của bên đề nghị muốn tạo ra một thỏa thuận pháp lý. Trong luật hợp đồng, khái niệm này giúp xác định quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan.

1.2. Tại sao cần so sánh luật hợp đồng giữa các quốc gia

So sánh luật hợp đồng giữa các quốc gia giúp nhận diện các quy định khác nhau và tìm ra những điểm tương đồng. Điều này không chỉ giúp cải thiện luật pháp trong nước mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch quốc tế.

II. Những thách thức trong việc áp dụng đề nghị hợp đồng tại Việt Nam

Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức trong việc áp dụng các quy định về đề nghị hợp đồng. Những thách thức này bao gồm sự thiếu hụt về hiểu biết pháp lý, sự không đồng nhất trong việc thực thi pháp luật và sự khác biệt trong văn hóa giao dịch. Những vấn đề này có thể dẫn đến tranh chấp và khó khăn trong việc thực hiện hợp đồng.

2.1. Thiếu hụt kiến thức pháp lý về hợp đồng

Nhiều doanh nghiệp và cá nhân chưa hiểu rõ về các quy định liên quan đến đề nghị hợp đồng, dẫn đến việc ký kết hợp đồng không hợp lệ hoặc không đầy đủ.

2.2. Sự không đồng nhất trong thực thi pháp luật

Việc áp dụng các quy định về đề nghị hợp đồng có thể khác nhau giữa các địa phương, gây khó khăn cho các bên trong việc thực hiện quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

III. Phương pháp so sánh luật hợp đồng Anh Đức và Việt Nam

Để thực hiện một phân tích so sánh hiệu quả, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu pháp lý như phân tích, tổng hợp và so sánh. Những phương pháp này giúp làm rõ các quy định về đề nghị hợp đồng trong từng hệ thống pháp luật và chỉ ra những điểm khác biệt cũng như tương đồng.

3.1. Phân tích quy định về đề nghị hợp đồng trong luật Anh

Luật hợp đồng Anh quy định rõ ràng về các yếu tố cần thiết để một đề nghị hợp đồng có hiệu lực. Điều này bao gồm sự rõ ràng trong các điều khoản và ý định tạo ra quan hệ pháp lý.

3.2. So sánh với quy định trong luật Đức

Luật hợp đồng Đức cũng có những quy định tương tự nhưng có sự khác biệt trong cách thức thực hiện và yêu cầu về hình thức của đề nghị hợp đồng.

IV. Ứng dụng thực tiễn của đề nghị hợp đồng tại Việt Nam

Việc áp dụng các quy định về đề nghị hợp đồng trong thực tiễn tại Việt Nam đang ngày càng trở nên quan trọng. Các doanh nghiệp cần nắm vững các quy định này để bảo vệ quyền lợi của mình trong các giao dịch thương mại.

4.1. Tác động của đề nghị hợp đồng đến các giao dịch thương mại

Đề nghị hợp đồng là cơ sở để hình thành các giao dịch thương mại. Sự rõ ràng và chính xác trong đề nghị sẽ giúp giảm thiểu tranh chấp và rủi ro trong kinh doanh.

4.2. Kinh nghiệm từ các quốc gia khác

Việt Nam có thể học hỏi từ các quốc gia như Anh và Đức trong việc hoàn thiện quy định về đề nghị hợp đồng, từ đó nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của luật hợp đồng tại Việt Nam

Việc hoàn thiện các quy định về đề nghị hợp đồng là cần thiết để Việt Nam có thể hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu. Cần có những cải cách pháp lý để đảm bảo rằng luật hợp đồng đáp ứng được yêu cầu thực tiễn và phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế.

5.1. Đề xuất cải cách pháp lý

Cần có những đề xuất cụ thể để cải cách các quy định về đề nghị hợp đồng, nhằm tạo ra một môi trường pháp lý thuận lợi cho các giao dịch thương mại.

5.2. Tương lai của luật hợp đồng tại Việt Nam

Triển vọng của luật hợp đồng tại Việt Nam sẽ phụ thuộc vào khả năng áp dụng và thực thi các quy định mới, cũng như sự hợp tác giữa các cơ quan nhà nước và doanh nghiệp.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong khoa học pháp lý hiện đại, luật hợp đồng giữ vai trò nền tảng trong việc thiết lập, thực thi và điều chỉnh các thỏa thuận dân sự lẫn thương mại của xã hội. Đối với các quốc gia phát triển, hệ thống luật hợp đồng liên tục được hoàn thiện để thích ứng với sự biến chuyển của nền kinh tế. Đối với các quốc gia đang phát triển và hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu như Việt Nam, việc hoàn thiện khung khổ pháp lý về hợp đồng là một yêu cầu tất yếu. Việc nghiên cứu so sánh pháp luật giúp Việt Nam tiếp thu có chọn lọc các nguyên tắc pháp lý, cơ chế tố tụng và giải thích tư pháp từ các hệ thống pháp luật phát triển trên thế giới.

Khóa luận tốt nghiệp cử nhân ngành Luật So sánh với đề tài "Contractual Offers under English, German, and Vietnamese Contract Law: A Comparative Perspective and Implications for Vietnam" (Đề nghị giao kết hợp đồng theo luật hợp đồng Anh, Đức và Việt Nam: Góc nhìn so sánh và hàm ý cho Việt Nam) được thực hiện tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2023 dưới sự hướng dẫn của ThS. Đỗ Thị Ánh Hồng.

Mục tiêu nghiên cứu của khóa luận được xác định cụ thể theo các nhiệm vụ sau:

1. Làm rõ các vấn đề lý luận cơ bản về đề nghị giao kết hợp đồng trong khoa học pháp lý.
2. Tổng hợp, phân tích các quy định hiện hành về đề nghị giao kết hợp đồng trong hệ thống pháp luật Việt Nam.
3. Thực hiện phân tích so sánh toàn diện giữa pháp luật hợp đồng của Anh (đại diện hệ thống Thông luật - Common Law), Đức (đại diện hệ thống Dân luật - Civil Law) và Việt Nam.
4. Nhận diện các khoảng trống, điểm chưa nhất quán trong pháp luật thực định Việt Nam và đề xuất các giải pháp, khuyến nghị hoàn thiện.

Đối tượng nghiên cứu của khóa luận là các quy định pháp luật và án lệ điều chỉnh chế định đề nghị giao kết hợp đồng (contractual offers). Về phạm vi, đề tài tập trung vào các quy định của Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015 (Luật số 91/2015/QH13), các văn bản liên quan như Luật Thương mại năm 2005, cùng hệ thống văn bản quy phạm pháp luật và án lệ của Anh và Đức. Tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu ở chế định đề nghị giao kết hợp đồng, không mở rộng sang toàn bộ các yếu tố khác của hợp đồng như điều khoản chung, hình thức hay chế định hợp đồng lao động chuyên biệt.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khóa luận xây dựng nền tảng lý luận dựa trên các học thuyết pháp lý cốt lõi về sự hình thành hợp đồng, bao gồm học thuyết về sự đồng thuận (consensus ad idem / meeting of the minds), học thuyết về nghĩa vụ đối ứng (consideration) trong Thông luật, học thuyết tự do hợp đồng (Vertragsfreiheit) và các yếu tố thiết yếu của hợp đồng (essentialia negotii) trong Dân luật. Nghiên cứu cũng kế thừa trực tiếp các kết quả từ công trình tổng quan trước đó của học giả Anna Katharina Suzuki-Klasen (2020) về sự hình thành hợp đồng trong pháp luật Nhật Bản, Anh và Đức.

Hệ thống cơ sở pháp lý được sử dụng bao gồm:

• Pháp luật Việt Nam: Bộ luật Dân sự năm 2015 (đặc biệt là Điều 116 về giao dịch dân sự, Điều 385 về khái niệm hợp đồng, Điều 386 về đề nghị giao kết hợp đồng, Điều 391 về chấm dứt đề nghị) và Luật Thương mại năm 2005 (Điều 64 về hợp đồng quyền chọn).
• Pháp luật Anh: Các đạo luật thành văn gồm Sale of Goods Act 1979, Consumer Rights Act 2015, Unfair Contract Terms Act 1977, Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, Law of Property Act 1925, Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, Statute of Frauds 1677; cùng hệ thống án lệ Thông luật phong phú.
• Pháp luật Đức: Bộ luật Dân sự Đức (Bürgerliches Gesetzbuch - BGB) có hiệu lực từ ngày 01/01/1900, tập trung vào Quyển 1, Phần III, Tiêu đề 3 về "Hợp đồng" (§ 145–157) và các điều khoản liên quan như § 104–105 (năng lực hành vi), § 130 (hiệu lực của tuyên bố ý chí), § 138 (giao dịch vô hiệu do trái đạo đức), § 315–317 (xác định nghĩa vụ), § 612 và § 632 (thù lao trong hợp đồng dịch vụ và hợp đồng gia công).

Về phương pháp luận, tác giả vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và các quan điểm của Đảng và Nhà nước Việt Nam về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Phương pháp nghiên cứu cụ thể bao gồm phân tích, tổng hợp, so sánh luật học (jurisprudence comparison), thống kê, nghiên cứu lịch sử pháp lý, thực tiễn và dự báo khoa học. Trong đó, phương pháp phân tích quy phạm và so sánh luật học là hai phương pháp chủ đạo được triển khai xuyên suốt các chương.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận về đề nghị giao kết hợp đồng (Theoretical Issues of Contractual Offers)

Chương 1 hệ thống hóa các khái niệm nền tảng về đề nghị giao kết hợp đồng trong khoa học pháp lý quốc tế. Đề nghị giao kết hợp đồng được định nghĩa là một đề xuất chính thức và rõ ràng do một bên (bên đề nghị - offeror) gửi tới một bên khác (bên được đề nghị - offeree), thể hiện ý định xác lập một quan hệ hợp đồng có tính ràng buộc pháp lý khi bên được đề nghị chấp nhận.

Tác giả chỉ ra ba yếu tố cấu thành cơ bản của một đề nghị giao kết hợp đồng hợp pháp:

1. Ý định xác lập quan hệ pháp lý (Intention to Create Legal Relations): Phải thể hiện sự sẵn sàng chịu ràng buộc về mặt pháp lý khi có sự chấp nhận, phân biệt với các trao đổi xã hội thuần túy hoặc thăm dò đàm phán.
2. Các điều khoản xác định và rõ ràng (Definite and Certain Terms): Nội dung đề nghị phải đủ cụ thể về đối tượng, giá cả, số lượng, chất lượng để bên nhận có thể đánh giá và chấp nhận mà không cần đàm phán thêm.
3. Sự truyền đạt thông tin (Communication): Đề nghị phải được chuyển giao đến bên được đề nghị bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi thực tế.

Chương này cũng tập trung phân biệt giữa đề nghị giao kết hợp đồng (contractual offer) và đề nghị không mang tính hợp đồng hay lời mời thương thảo (non-contractual offer / invitation to treat). Các hình thức như quảng cáo thương mại, niêm yết danh mục giá, gửi ca-ta-lô hay trưng bày hàng hóa trên kệ thông thường chỉ được coi là lời mời giao kết nhằm khởi xướng đàm phán, trừ khi có các dấu hiệu chứng minh ý định ràng buộc rõ ràng.

Chương 2: Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Anh, Đức và Việt Nam (Contractual Offers under the English, German and Vietnamese Law)

Chương 2 phân tích chi tiết quy chế pháp lý về đề nghị giao kết hợp đồng tại ba quốc gia đại diện cho các truyền thống pháp lý khác nhau:

• Pháp luật Anh (Common Law): Khái niệm hợp đồng phát triển từ góc nhìn giao dịch trao đổi quyền lợi (bargain / mutual transfer of rights). Hệ thống này đặt trọng tâm vào nguyên tắc khách quan (objective test), đánh giá hành vi và ngôn từ bên ngoài hơn là ý định chủ quan nội tâm (như phán quyết của Thẩm phán Lord Denning trong vụ Storer v Manchester City Council [1974]). Giá trị pháp lý của đề nghị đơn phương và sự chấp nhận bằng hành vi được làm rõ qua án lệ kinh điển Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893]. Sự phân định lời mời giao kết (invitation to treat) được định hình qua các vụ việc như Partridge v Crittenden [1968] (quảng cáo bán chim) và Pharmaceutical Society of Great Britain v Boots Cash Chemist [1953] (trưng bày thuốc trên kệ). Ngoài ra, các nguyên tắc về rút lại đề nghị (Dickinson v Dodds [1876], Byrne v Van Tienhoven [1880]) và quy tắc bưu điện (postal rule) cũng được phân tích.

• Pháp luật Đức (Civil Law - BGB): Hợp đồng là sự thống nhất ý chí dựa trên nguyên tắc tự do hợp đồng (Vertragsfreiheit), tự do nội dung (Inhaltsfreiheit) và tự do hình thức (Formfreiheit), bị giới hạn bởi trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục (§ 138 BGB). Khác với Thông luật, điểm đặc thù của pháp luật Đức là nguyên tắc tính ràng buộc của đề nghị (Angebotserklärung - § 145 BGB): một khi đề nghị đã đến phạm vi kiểm soát của bên nhận (zugehen - § 130 BGB), bên đề nghị không thể đơn phương thu hồi, trừ trường hợp thông báo rút lại đến trước hoặc đồng thời với đề nghị, hoặc bên đề nghị đã loại trừ trước tính ràng buộc (bằng các cụm từ như "Angebot freibleibend" hoặc "Angebot ohne Obligo"). Các án lệ của Tòa án Tối cao Liên bang Đức (BGH) như vụ Lederwaren (trưng bày giày) và vụ Brotmaschine (quảng cáo máy làm bánh mì có mẫu đơn đặt hàng) xác nhận quan điểm coi trưng bày hàng hóa thông thường là lời mời đề nghị (invitatio ad offerendum). Các quy định về thời hạn chấp nhận (§ 147, 148 BGB) và hiệu lực của đề nghị khi bên đề nghị qua đời hoặc mất năng lực (§ 130(2), § 153 BGB) cũng được mổ xẻ.

• Pháp luật Việt Nam (Civil Law): Chế định hợp đồng được quy định tại Bộ luật Dân sự năm 2015. Điều 385 định nghĩa hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự. Điều 386 quy định đề nghị giao kết hợp đồng là việc thể hiện rõ ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về đề nghị này của bên đề nghị đối với bên khác đã được xác định hoặc tới công chúng. Pháp luật Việt Nam điều chỉnh các vấn đề này dưới khái niệm bao quát là "giao dịch dân sự" (Điều 116 BLDS 2015).

Tiêu chí so sánh	Pháp luật Anh (Common Law)	Pháp luật Đức (Civil Law - BGB)	Pháp luật Việt Nam (BLDS 2015)
Bản chất xác lập	Giao dịch trao đổi (bargain), cần có đối ứng (consideration), kiểm tra khách quan	Tuyên bố ý chí (Willenserklärung), không bắt buộc consideration	Thỏa thuận làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự
Tính ràng buộc của đề nghị	Có thể thu hồi tự do trước khi được chấp nhận, trừ khi có hợp đồng quyền chọn riêng	Mặc định có tính ràng buộc ngay khi đề nghị tới người nhận (§ 145 BGB)	Ràng buộc theo nội dung đề nghị, có trách nhiệm bồi thường nếu vi phạm thời hạn trả lời (Điều 386)
Thu hồi/Rút lại đề nghị	Có hiệu lực khi thông báo thu hồi tới bên nhận trước thời điểm chấp nhận	Chỉ được rút lại nếu thông báo đến trước hoặc cùng lúc với đề nghị (§ 130 BGB)	Được rút lại nếu thông báo đến trước hoặc cùng thời điểm bên nhận nhận được đề nghị (Điều 389, 390)
Lời mời giao kết (Invitation to treat)	Phân định rất rõ ràng và phát triển sâu rộng qua hệ thống án lệ	Quy định và giải thích chặt chẽ dưới dạng invitatio ad offerendum	Chưa có định nghĩa pháp lý rõ ràng trong luật thành văn
Nguồn luật chủ yếu	Án lệ (Case law) kết hợp luật thành văn	Bộ luật Dân sự (BGB) thành văn hóa chi tiết	Bộ luật Dân sự thành văn hóa

Chương 3: Phân tích so sánh và hàm ý cho pháp luật Việt Nam (Comparative Analysis and Potential Implications for Vietnamese Law)

Chương 3 chỉ ra các bất cập, khoảng trống trong quy định hiện hành của Việt Nam. Điểm hạn chế lớn nhất là BLDS 2015 chưa có quy định minh định nhằm phân biệt rõ giữa "đề nghị giao kết hợp đồng" chính thức và "đề nghị không mang tính hợp đồng / lời mời giao kết hợp đồng" (invitation to treat). Điều này gây khó khăn trong việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động trưng bày sản phẩm, quảng cáo thương mại hoặc niêm yết giá trên môi trường thương mại điện tử.

Tác giả đề xuất hai nhóm khuyến nghị hoàn thiện:

1. Bổ sung quy định về lời mời giao kết hợp đồng: Cần xây dựng điều khoản pháp lý cụ thể trong luật thực định để định nghĩa và xác định ranh giới pháp lý của các hành vi phát tín hiệu thương mại (như quảng cáo, bảng báo giá, trưng bày hàng hóa), tránh việc bên bán bị ràng buộc ngoài ý muốn khi chưa đủ điều kiện giao kết.
2. Tăng cường áp dụng án lệ (Case law): Học hỏi cơ chế giải thích pháp luật linh hoạt của Anh và Đức, khuyến khích Tòa án nhân dân tối cao phát triển các án lệ cụ thể hướng dẫn giải thích ý chí của các bên trong các giao dịch đời sống và thương mại hiện đại.

Kết quả và đóng góp

Khóa luận đạt được các kết quả nghiên cứu cụ thể:

• Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về đề nghị giao kết hợp đồng và sự phân định với lời mời giao kết theo các chuẩn mực pháp lý quốc tế.
• Phân tích đối chiếu sâu sắc cơ chế vận hành của đề nghị giao kết hợp đồng giữa hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới (Anh và Đức) với pháp luật thực định Việt Nam (BLDS 2015).
• Nhận diện chính xác khoảng trống lập pháp của Việt Nam về chế định đề nghị không mang tính hợp đồng (non-contractual offers).
• Đề xuất định hướng lập pháp bổ sung quy định trực tiếp về lời mời giao kết và giải pháp áp dụng án lệ nhằm nâng cao tính minh bạch, an toàn pháp lý cho các giao dịch dân sự, thương mại.

Về mặt khoa học, công trình đóng góp nguồn tài liệu tham khảo cho chuyên ngành Luật So sánh và Luật Dân sự tại Việt Nam. Về mặt thực tiễn, các phân tích và khuyến nghị của khóa luận có giá trị tham khảo cho các nhà lập pháp, cơ quan xét xử (Tòa án), trung tâm trọng tài thương mại, cũng như hỗ trợ doanh nghiệp và cá nhân phòng ngừa rủi ro khi soạn thảo và phát hành các đề nghị giao kết hợp đồng.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp theo

Do giới hạn về khuôn khổ của một khóa luận tốt nghiệp cử nhân, đề tài tập trung chủ yếu vào giai đoạn đề nghị giao kết hợp đồng và các điều kiện cấu thành ban đầu, chưa đi sâu vào toàn bộ quy trình hoàn tất hợp đồng (như chấp nhận giao kết chi tiết, hình thức hợp đồng, hiệu lực thực thi). Ngoài ra, nghiên cứu tiếp cận chủ yếu dưới góc độ luật thực định tổng quát và án lệ nguyên tắc, chưa khảo sát định lượng sâu số liệu xét xử thực tế tại các Tòa án Việt Nam.

Hướng nghiên cứu tiếp theo có thể mở rộng khảo sát thực tiễn áp dụng pháp luật tại Tòa án và Trọng tài Việt Nam liên quan đến tranh chấp đề nghị giao kết hợp đồng, hoặc nghiên cứu chuyên biệt về đề nghị giao kết hợp đồng trong bối cảnh các giao dịch điện tử tự động và hợp đồng thông minh (smart contracts).

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu hữu ích cho:

• Sinh viên và học viên ngành Luật: Đặc biệt là người học chuyên ngành Luật Dân sự, Luật Quốc tế và Luật So sánh, có thể tham khảo phương pháp tiếp cận so sánh quy phạm và hệ thống án lệ Thông luật - Dân luật.
• Luật sư và chuyên viên pháp chế: Hỗ trợ nhận diện các rủi ro pháp lý khi soạn thảo các chào hàng, thư mời thương thảo, thông báo giá và quảng cáo thương mại để tránh xác lập nghĩa vụ ràng buộc ngoài dự liệu.
• Nhà nghiên cứu và lập pháp: Tham khảo các phân tích so sánh đối chiếu giữa BGB Đức, Common Law Anh và BLDS Việt Nam để phục vụ công tác rà soát, hoàn thiện pháp luật hợp đồng.

Câu hỏi thường gặp

1. Đề tài nghiên cứu các hệ thống pháp luật nào và dựa trên văn bản pháp lý trung tâm nào?
Khóa luận nghiên cứu ba hệ thống pháp luật: Anh (án lệ Common Law và các đạo luật chuyên ngành), Đức (Bộ luật Dân sự Đức - BGB năm 1900) và Việt Nam (Bộ luật Dân sự năm 2015 - Luật số 91/2015/QH13).

2. Điểm khác biệt cơ bản về tính ràng buộc của đề nghị giữa luật Anh và luật Đức là gì?
Theo pháp luật Anh, đề nghị nhìn chung có thể được rút lại tự do trước khi bên nhận chấp nhận. Ngược lại, theo § 145 BGB của Đức, đề nghị mặc định có tính ràng buộc ngay khi đến tay người nhận (zugehen), bên đề nghị không thể đơn phương rút lại trừ khi đã loại trừ trước tính ràng buộc hoặc thông báo rút lại đến trước/đồng thời với đề nghị.

3. Án lệ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] của Anh thể hiện nguyên tắc gì về đề nghị giao kết hợp đồng?
Án lệ này khẳng định một quảng cáo có thể cấu thành một đề nghị đơn phương (unilateral offer) hướng tới công chúng nếu ngôn từ và hành động (như việc gửi tiền vào tài khoản ngân hàng để làm quỹ bảo đảm) thể hiện rõ ràng ý định chịu ràng buộc pháp lý, và bên được đề nghị có thể chấp nhận bằng việc thực hiện hành vi được yêu cầu.

4. Khoảng trống pháp lý lớn nhất của pháp luật Việt Nam được khóa luận chỉ ra là gì?
Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015 chưa có điều khoản định nghĩa và phân định rõ ràng giữa "đề nghị giao kết hợp đồng" (contractual offer) và "lời mời giao kết hợp đồng / đề nghị không mang tính hợp đồng" (invitation to treat), dẫn đến thiếu cơ sở pháp lý cụ thể khi xử lý các trường hợp phát tín hiệu giao dịch như trưng bày hàng hóa hay quảng cáo.

5. Tác giả đề xuất những giải pháp gì để hoàn thiện pháp luật Việt Nam?
Tác giả đề xuất bổ sung quy định cụ thể về khái niệm và tiêu chí phân định đề nghị không mang tính hợp đồng/lời mời giao kết trong luật thực định, đồng thời đẩy mạnh áp dụng án lệ để hướng dẫn chi tiết các tình huống thực tiễn phức tạp phát sinh trong giao dịch dân sự và thương mại.

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp cử nhân "Contractual Offers under English, German, and Vietnamese Contract Law: A Comparative Perspective and Implications for Vietnam" đã hệ thống hóa và phân tích sâu sắc chế định đề nghị giao kết hợp đồng dưới góc độ luật so sánh giữa ba nền tài phán Anh, Đức và Việt Nam. Nghiên cứu chỉ ra những tương đồng, dị biệt về bản chất pháp lý, tính ràng buộc và ranh giới giữa đề nghị hợp đồng với lời mời giao kết trong từng hệ thống. Trên cơ sở đó, công trình đã đề xuất những định hướng lập pháp và tư pháp thiết thực nhằm hoàn thiện khung pháp lý về giao kết hợp đồng tại Việt Nam trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING HANOI LAW UNIVERSITY 453311 CONTRACTUAL OFFERS UNDER ENGLISH, GERMAN, AND VIETNAMESE CONTRACT LAW: A COMPARATIVE PERSPECTIVE AND IMPLICATIONS FOR VIETNAM Subject: Comparative Law BACHELOR’S GRADUATION THESIS SUPERVISOR LL. D6 THI ANH HỎNG Ha Nội - 2023 STATUTORY DECLARATION Therewith formally deciare that Imyselfhave written the submitted Bachelor's Thesis independently, the conclusions and data in the Bachelor's Thesis are truthfil and reliable./ Confirmation ofsupervisor Author ofBachelor's Thesis LIST OF ABBREVIATIONS id est (that is) exempli gratia (or exampie) verus (against) PREFACE 1: SRatlonale ORE THESES-ecscosecsseotevesguzzgctgisistsgogtagsstgasesdeeseccmaseosÐl i) Review of previous studies related to the Thesis. Scientific and practical significance of the Thess. wo A Objectives of the THeSIS::2:::2224222101160000002066010/ 08-05406860) ối Ga SsObjeckand scope Of the: THeS18sssia-diciui20ikidb,keuiagluosdid-csdgi w 6.

Method used to prepare the Thesis. bBDœHoA Thesis structure isii8 ik sss GS CHAPTER I. THEORETICAL ISSUES OF CONTRACTUAL OFFERS. Concept of Contractual offers in contract law.

Definition of Contractual offers. Key elements of Contractual offers oo. Contractual offer and non-contractual offer.2 Significances of Contractual Offers. T1 SUBCONCLUSION TO CHAPTER 1.

CONTRACTUAL OFFERS UNDER THE ENGLISH, GERMAN AND VIETNAMESE LAW. Overview of English Contract LaW. The concept of Contractual Offer under English contract Law. An analysis of Contractual Offers in England.

The concept of contractual offer in Germany. Overview of German Contract Law. Definition of contract and its elements under German law. Introduction to the Concept of Offer and Its Role in Contract j8mprsirrpSSrmmrraosareer.

Essential Elements and Requirements for an Offer under German Law. etictrinkes imi ete eaoe 2. The concept of Offer presented under Vietnamese Law. Definition of contract and its elements.

The concept Of Offer 5:0 :c:cvsscsssaiwcascsatearcessecctionss osiesceeateaa aes 42 2. Comparison between Vietnamese, German and English laws on 2. Similarities and differences between English, German, and Vietnamese contract law regarding offers. ‘Explanation forthe dHIEEEfeDGES,ci.sciisiasaeaokdssolaobada8, SUB CONCLUSION CHAPTER 2 o.

COMPARATIVE ANALYSIS OF CONTRACTUAL OFFERS IN THREE JURISDICTIONS AND POTENTIAL IMPLICATIONS FOR VIETNAMESE LAW. Identification of gaps, inconsistencies, and ambiguities in the current legal 3. Recommendations to complete the law and implications for Vietnam. The Implication of non-contractual offers deñmition.2 The application of Case law.

99, SUB CONCLUSION CHAPTER 8 o.csssscssssssssssessssessssssesssssesesssesesnscessnnecesnecees 62 CONGEUSIONäiaeansanuafitqtiiaiabgiqufsatiadjatiisisaigaadtbaaksasel 63 REFERENCES PREFACE 1. Rationale of the Thesis Contract law holds immense significance in all jurisdictions, encompassing the everyday activities of socio-economic societies in both developed and developing countries. While developed nations, fortified by robust economic foundations, continually refine their contract laws to adapt to evolving circumstances, developing countnes seeking integration into the global economy must also enhance their legal frameworks, with contract law serving as a pivotal norm. Vietnam, as a developing nation currently undergoing integration, must adhere to this overarching pnncple and strive to perfect its contract law to meet contemporary demands.

The relevance of contract law cannot be overstated, as it provides the legal framework for establishing, enforcing, and regulating agreements between parties. These agreements underpin the vast array of transactions and interactions that occur within the social and economic fabric of any country. Whether it involves the purchase of goods, the provision of services, or the formation of complex business arrangements, contracts are the bedrock on which commercial activities rely. Comparative analysis enables Vietnam to leam from established legal principles, procedural mechanisms, and judicial interpretations that have proven effective in resolving contractual disputes.

By adapting, contextualizing, and applying these insights, Vietnam can refine its legal framework, creating a contract law regime that meets the needs of its evolving socio-economic landscape. Therefore, "Contractual Offers under English, German, and Vietnamese Contract Law: A Comparative Perspective and Implications for Vietnam" is chosen. 1 This thesis focuses on the topic of contractual offers under English, German, and Vietnamese contract law, adopting a comparative perspective to analyze their similarities, differences, and implications for Vietnam. The study aims to clarify the concept of contractual offers, synthesize and analyze the relevant regulations in the current legal systems, and provide recommendations to address any existing or anticipated shortcomings 2.

Review of previous studies related to the Thesis. Anna Kathanna Suzula-Klasen, A Comparative Study of the Formation of Contracts in Japanese, English, and German Law. This research investigates the formation of contracts in the legal systems of Japan, England, and Germany, witha specific focus on the process of contract formation, including the role of contractual offers. The study examines the legal principles, rules, and requirements goveming contract formation in each jurisdiction.

It analyzes the sumilarities and differences in the treatment of offers, acceptance, revocation, and other related concepts. By comparing Japanese, English, and German contract law, the research aims to identify commonalities and divergences in the formation of contracts, providing insights into the legal frameworks of these three countries. Scientific and practical significance of the Thesis - The scientific significance The scientific significance of this research lies in its contribution to the development of legal theory within the field of contract law in Vietnam By exploring the theoretical aspects of contractual offers, the thesis enhances the overall understanding of contract law within Vietnamese legal science. - Practical significance i) The recommendations derived from this research will serve as valuable reference material for lawmakers, competent authorities, courts, arbitration centers, employees, and enterprises.

It will aid in the improvement and completion of Vietnamese contract law regulations concerning contractual offers, assist in the resolution of disputes related to contractual offers, and guide employees and enterprises in effectively navigating this aspect of contract law. Objectives of the Thesis The objectives of the thesis encompass clarifying the concept of contractual offers, analyzing the relevant regulations within the current Vietnamese legal system, conducting a comparative analysis of English, German, and Vietnamese contract law, and providing recommendations to address any gaps or deficiencies in the existing legal framework. Object and scope of the Thesis The scope of the thesis centers on the examination of contractual offers within the Vietnam Civil Code 2015 - The Law No. 91/2015/QH13 on Detailed regulations for the implementation of the Labour Code, and other related legal documents.

It also encompasses an exploration of the contractual offer regulations in English and German law, providing a comprehensive comparative analysis By focusing on contractual offers, the thesis does not extend its scope to include other elements of Contract such as labors, terms and formality,. Instead, it concentrates on the central role of offer within the realm of contractual offers and its implications within the English, German, and Vietnamese legal systems In conclusion, this thesis is dedicated to exploring contractual offers under English, German, and Vietnamese contract law. Through a comparative perspective, it aims 3 to identify similarities, differences, and implications for Vietnam The research provides valuable insights for the development and refinement of Vietnamese contract law, benefiting lawmakers, authorities, courts, arbitration centers, employees, and enterprises. Method used to prepare the Thesis 6.

Methodology To carry out the abovementioned objectives, the Thesis resort to Marxism Leninism research methodology, dialectical materialism, and the policies of the Communist Party of Vietnam and the State on socialist-oriented market economy, democracy promotion, and law-governed socialist state. Research method Specific research methods include analysis, synthesis, comparison, statistics, jurisprudence comparison, historical research, proof, practical research, and scientific prediction. These methods could be seen in all chapters of the Thesis. Among these methods, the analysis and comparison method are commonly used to build up scientific arguments for the Thesis 7.

Thesis structure In addition to the Preface, Conclusion and References, the Thesis comprises of three. Chapter 1: Theoretical issues Contractual Offers Chapter 2: Contractual offers under the English, German and Vietnamese law Chapter 3: Comparative analysis of Contractual Offers in three jurisdictions and potential implications for Vietnamese Law CHAPTER I. THEORETICAL ISSUES OF CONTRACTUAL OFFERS 1. Concept of Contractual offers in contract law 1.

Definition of Contractual offers In contract law, the concept of a contractual offer holds significant importance in the process of forming a legally binding agreement. It serves as a crucial element in understanding the dynamics of contract formation and the rights and obligations of the parties involved. Through a legal theoretical foundation, a contractual offer can be defined as a formal and explicit proposal made by one party, known as the offeror?, to another party, Inown as the offeree?. The offeror, through this proposal, expresses their intention to enter into a legally enforceable contract with the offeree?, By making the offer, the offeror conveys their willingness to be bound by specific terms and conditions upon acceptance by the offeree.

The offeror's intention to create legal relations is a fundamental aspect of a contractual offer. It distinguishes a mere invitation to negotiate or an expression of interest from a genuine offer. The offeror must demonstrate an unequivocal intention to be legally bound by the terms and conditions outlined in the offer. And the legal nature of the offer will protect both parties, as the binding nature of a contract means that the parties can seek legal remedies if either party fails to fulfill their obligations.

Breach of contract occurs when one party fails to perform as required by the contract, resulting in potential legal consequences, such as monetary damages or specific performance. 'ñymany jwisdictions, the person offermg a contract can be called Promiser (India), Proposer (Australia and Singapore, Obligor (in civil law jorisdictions, such as France and Gemuny, Offerent (South Africa ,the tem. “offerent”’ is used) ` §amilar to “offeror”’, the party accepting the offer can be called as Promisee, Acceptor, Obligze, Offertee varies * Corbin, Arthar L. “Offer and Acceptance , and Some of the Resulting Legal Relations.” The Yale Law Jounal, vol.

169-206 6 For an offer to be valid, it must contain certain essential elements. These elements include the identification of the parties involved, the subject matter of the contract, the consideration or price to be paid, and any specific terms and conditions that the offeror wishes to impose. The terms of the offer should be sufficiently definite to enable the offeree to understand the nature of the proposed agreement. This is one of the most important factors regarding contract formation which is ad indem or Meeting of the Minds (also referred to as mutual agreement, mutual assent or consensus ad idem) isa phrase in contract law used to describe the intentions of the parties forming the contract.

It is a fundamental legal requirement for a valid contract. To be enforceable, a contract must be based on a genuine agreement between the parties, which includes offer, acceptance, consideration and capacity to enter into a contract.* Once the offer is made, the offeror must communicate it to the offeree. The offer can be communicated through various means, such as in wiiting, orally, or even through conduct, depending on the circumstances and the nature of the contract. The offeree must know about the offer to be able to accept it.

There must be evidence that the parties had each, from an objective perspective, engaged in conduct manifesting their assent, and a contract will be formed when the parties have met such a requirement> It is important to note that an offer can be terminated or revoked in certain situations. The offeror may withdraw the offer before it is accepted, either explicitly or implicitly, through their words or conduct. Additionally, the offer may *ứtos:/klawy nudictionary/consensus-ad-idem/ , Tray cấp ngày 17/11/2023 Ý Lord Steyn, ‘Contract Law: Fukillng the Reasonable Expectations of Honest Men‘ (1997) 7 lapse or expire after a reasonable period if the offeree does not accept it within that timeframe® In conclusion, a contractual offer is a formal proposal made by one party to another, expressing an intention to enter into a legally enforceable contract. It signifies the offeror's willingness to be bound by specific terms and conditions upon acceptance by the offeree.

Understanding the concept ofa contractual offer is crucial in comprehending the dynamics of contract formation and the rights and obligations of the parties involved.