Nghiên Cứu Phòng Ngừa Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Tại Tỉnh Thanh Hóa

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh thanh hoá, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện pháp hoàn thiện trong lĩnh

• Tác giả: Dương Thị Kim Chi
• Người hướng dẫn: PGS.TS Trần Hữu Tráng
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Tội Phạm Học Và Phòng Ngừa Tội Phạm
• Đề tài: Phòng Ngừa Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Tại Thanh Hóa
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Thanh Hóa

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ
• 1. CHƯƠNG 1: TÌNH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA TRONG GIAI ĐOẠN 2016-2020
• 1.1. Thực trạng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020
• 1.2. Thực trạng về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020
• 1.3. Thực trạng về tính chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020
• 1.4. Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa
• 1.5. Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về mức độ
• 1.6. Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về tính chất
• 1.7. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NGUYÊN NHÂN CỦA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA
• 2.1. Nguyên nhân từ các yếu tố tiêu cực phát sinh trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội
• 2.2. Nguyên nhân từ tình trạng thất nghiệp, nghề nghiệp không ổn định và sự phân hóa giàu nghèo trong xã hội
• 2.3. Nguyên nhân từ sự ác động của các tệ nạn xã hội
• 2.4. Nguyên nhân do ảnh hưởng tiêu cực từ cuộc cách mạng công nghệ số
• 2.5. Nguyên nhân từ hạn chế trong công tác giáo dục, tuyên truyền, phổ biến pháp luật
• 2.6. Nguyên nhân do hạn chế trong hoạt động quản lý nhà nước
• 2.7. Nguyên nhân do hạn chế trong hoạt động dự báo phạm pháp của cơ quan nhà nước
• 2.8. Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan thi hành án
• 2.9. Nguyên nhân từ phía người phạm tội
• 2.10. Nguyên nhân xuất phát từ phía nạn nhân
• 2.11. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÒNG NGỪA, DỰ BÁO TÌNH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ CÁC BIỆN PHÁP TĂNG CƯỜNG PHÒNG NGỪA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA TRONG THỜI GIAN TỚI
• 3.1. Thực trạng phòng ngừa và dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa
• 3.2. Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa trong thời gian tới
• 3.3. Các biện pháp tăng cường phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 3.4. Các biện pháp khắc phục các hạn chế trong lĩnh vực kinh tế xã hội
• 3.5. Các biện pháp khắc phục hạn chế trong giáo dục, tuyên truyền, phổ biến pháp luật
• 3.6. Các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động quản lý nhà nước ở một số lĩnh vực
• 3.7. Các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan hành chính, cơ quan thi hành án
• 3.8. Các biện pháp phòng ngừa liên quan đến người phạm tội
• 3.9. Các biện pháp hạn chế nguy cơ trở thành nạn nhân
• 3.10. Kết luận
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của đề tài

Nghiên cứu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020 không chỉ phản ánh tình hình tội phạm mà còn chỉ ra những thách thức trong việc bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp. Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền cơ bản của con người, và việc xâm phạm quyền này không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn ảnh hưởng đến an ninh xã hội. Sự gia tăng của tội phạm lừa đảo trong bối cảnh phát triển kinh tế - xã hội nhanh chóng đòi hỏi các biện pháp phòng ngừa hiệu quả. Nghị quyết số 58-NQ/TW đã nêu rõ tầm quan trọng của việc xây dựng môi trường an toàn cho phát triển kinh tế, đồng thời khẳng định rằng việc phòng ngừa tội phạm là một nhiệm vụ cấp thiết. Điều này không chỉ có ý nghĩa về mặt lý thuyết mà còn có giá trị thực tiễn trong việc xây dựng chính sách pháp luật và các biện pháp phòng ngừa tội phạm. Như vậy, nghiên cứu này nhằm cung cấp cơ sở khoa học cho việc đề xuất các giải pháp phù hợp nhằm giảm thiểu tình trạng tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa.

II. Tình hình nghiên cứu

Luận văn đã tham khảo nhiều công trình nghiên cứu trước đây liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ luận án tiến sĩ đến các luận văn thạc sĩ. Các công trình này đã chỉ ra những vấn đề lý luận và thực tiễn trong việc phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, phần lớn các nghiên cứu chỉ tập trung vào một số địa bàn nhất định, chưa có cái nhìn tổng quát về tình hình tội phạm lừa đảo tại Thanh Hóa. Luận văn này không chỉ kế thừa những thành tựu của các công trình trước mà còn mở rộng phạm vi nghiên cứu, nhằm cung cấp cái nhìn toàn diện về tình hình tội phạm trong giai đoạn 2016-2020. Bằng cách phân tích số liệu thực tế, luận văn sẽ chỉ ra những diễn biến cụ thể của tội phạm lừa đảo và các yếu tố tác động đến sự gia tăng của nó. Điều này sẽ giúp các cơ quan chức năng có cái nhìn sâu sắc hơn về tình hình tội phạm tại địa phương, từ đó có những biện pháp phòng ngừa phù hợp.

III. Thực trạng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Thực trạng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020 cho thấy sự gia tăng đáng kể về số vụ án và tính chất phức tạp của các thủ đoạn phạm tội. Dữ liệu thống kê cho thấy, số vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã tăng lên theo từng năm, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến công nghệ thông tin và thương mại điện tử. Các thủ đoạn lừa đảo ngày càng tinh vi, từ việc sử dụng mạng xã hội cho đến việc giả mạo các cơ quan chức năng. Điều này không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng đến tâm lý của người dân. Việc phân tích các yếu tố dẫn đến sự gia tăng này là rất quan trọng, bao gồm cả nguyên nhân từ tình hình kinh tế xã hội, sự phát triển của công nghệ và các yếu tố tâm lý của người dân. Như vậy, việc nắm bắt thực trạng tội phạm là điều kiện cần thiết để xây dựng các biện pháp phòng ngừa hiệu quả.

IV. Nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng nguyên nhân dẫn đến tình trạng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa rất đa dạng và phức tạp. Các yếu tố kinh tế, xã hội, và công nghệ đều có tác động mạnh mẽ đến sự gia tăng của tội phạm. Trong bối cảnh phát triển kinh tế nhanh chóng, nhiều người dân gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm ổn định, dẫn đến tình trạng thất nghiệp và nghèo đói. Điều này tạo ra môi trường thuận lợi cho tội phạm phát triển. Bên cạnh đó, sự phát triển của công nghệ thông tin và mạng xã hội cũng mở ra nhiều cơ hội cho các hành vi lừa đảo. Hơn nữa, sự thiếu hụt trong công tác giáo dục pháp luật và tuyên truyền về phòng ngừa tội phạm cũng góp phần làm gia tăng tình trạng này. Những nguyên nhân này cần được phân tích kỹ lưỡng để từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa hiệu quả, nhằm giảm thiểu tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong tương lai.

V. Thực trạng phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Thực trạng phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa hiện nay cho thấy một số biện pháp đã được triển khai, nhưng vẫn còn nhiều hạn chế. Các cơ quan chức năng đã có những nỗ lực trong việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân, nhưng hiệu quả chưa cao. Nhiều người dân vẫn thiếu kiến thức về pháp luật, dẫn đến việc dễ dàng trở thành nạn nhân của các hành vi lừa đảo. Bên cạnh đó, việc phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong công tác phòng ngừa tội phạm còn chưa chặt chẽ. Các biện pháp phòng ngừa hiện tại chủ yếu tập trung vào xử lý sau khi tội phạm xảy ra, chưa chú trọng đến việc ngăn chặn từ xa. Do đó, cần thiết phải có một chiến lược phòng ngừa toàn diện, bao gồm cả việc nâng cao nhận thức của người dân và cải thiện công tác phối hợp giữa các cơ quan chức năng để đảm bảo hiệu quả phòng ngừa tội phạm.

VI. Các biện pháp tăng cường phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Để tăng cường phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa, cần triển khai một loạt các biện pháp đồng bộ. Đầu tiên, cần nâng cao công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân, giúp họ nhận thức rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của mình. Thứ hai, các cơ quan chức năng cần cải thiện khả năng phối hợp trong việc phát hiện và xử lý tội phạm, từ đó tạo ra một mạng lưới an ninh chặt chẽ hơn. Thứ ba, cần có các chương trình đào tạo chuyên sâu cho lực lượng chức năng về các thủ đoạn lừa đảo mới, nhằm nâng cao khả năng phát hiện và xử lý. Cuối cùng, việc xây dựng các chính sách hỗ trợ cho những người có hoàn cảnh khó khăn cũng là một trong những giải pháp hiệu quả, giúp giảm thiểu các yếu tố thúc đẩy tội phạm. Những biện pháp này không chỉ có giá trị lý thuyết mà còn có thể áp dụng thực tiễn, góp phần tạo ra một môi trường an toàn hơn cho người dân tại Thanh Hóa.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 2016-2020, tỉnh Thanh Hóa đã ghi nhận 182 vụ án với 252 bị cáo bị xét xử sơ thẩm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (LĐCĐTS), chiếm khoảng 3,16% số vụ và 2,27% số bị cáo trong tổng số các loại tội phạm bị xét xử trên địa bàn. So với nhóm các tội xâm phạm sở hữu, tội LĐCĐTS chiếm tỷ lệ 9,08% về số vụ và 10,1% về số người phạm tội, cho thấy đây là loại tội phạm có mức độ phổ biến đáng kể. Mặc dù tỷ lệ này thấp hơn so với mức trung bình toàn quốc và các tỉnh lân cận như Nghệ An và Hà Tĩnh, nhưng tính chất nghiêm trọng và mức độ thiệt hại kinh tế do tội phạm này gây ra là không thể xem nhẹ.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm đánh giá thực trạng, phân tích nguyên nhân phát sinh tội LĐCĐTS trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, đồng thời dự báo xu hướng và đề xuất các biện pháp phòng ngừa hiệu quả trong thời gian tới. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào địa bàn tỉnh Thanh Hóa trong khoảng thời gian 2016-2020, dựa trên số liệu thống kê từ các cơ quan Tòa án, Kiểm sát và Tổng cục Thống kê. Ý nghĩa nghiên cứu không chỉ bổ sung lý luận về phòng ngừa tội phạm mà còn cung cấp cơ sở thực tiễn cho các cơ quan chức năng trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm LĐCĐTS.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên khung lý thuyết của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử để phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố kinh tế - xã hội và sự phát sinh tội phạm. Hai lý thuyết chính được áp dụng gồm:

• Lý thuyết Tội phạm học xã hội: Giải thích nguyên nhân phát sinh tội phạm dựa trên các yếu tố xã hội như thất nghiệp, phân hóa giàu nghèo, và tác động của các tệ nạn xã hội.
• Mô hình Phòng ngừa tội phạm: Tập trung vào các biện pháp phòng ngừa chủ động, bao gồm giáo dục pháp luật, quản lý nhà nước và dự báo tình hình tội phạm.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: tội phạm ẩn, thủ đoạn phạm tội, đặc điểm nhân thân người phạm tội, và các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp tiếp cận định lượng với cỡ mẫu gồm 100 bản án hình sự sơ thẩm về tội LĐCĐTS được xét xử tại tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020. Phương pháp chọn mẫu là xác suất ngẫu nhiên đơn giản nhằm đảm bảo tính đại diện cho tổng thể. Nguồn dữ liệu chính là số liệu thứ cấp từ các cơ quan Tòa án, Viện Kiểm sát và Tổng cục Thống kê.

Phân tích dữ liệu được thực hiện bằng phương pháp thống kê mô tả, so sánh tỷ lệ phần trăm và phân tích xu hướng diễn biến tội phạm qua các năm. Ngoài ra, phương pháp kiểm chứng giả thuyết, tổng hợp, so sánh và suy luận logic cũng được sử dụng xuyên suốt để giải quyết các nội dung nghiên cứu. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2019 đến 2021, bao gồm thu thập số liệu, phân tích và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tình hình tội phạm LĐCĐTS tại Thanh Hóa: Trong 5 năm, có 182 vụ án với 252 bị cáo bị xét xử, chiếm 3,16% số vụ và 2,27% số bị cáo trong tổng số tội phạm. So với nhóm tội xâm phạm sở hữu, tội LĐCĐTS chiếm 9,08% số vụ và 10,1% số người phạm tội. Chỉ số tội phạm LĐCĐTS tại Thanh Hóa là 1 vụ và 1,39 người phạm tội trên 100.000 dân, thấp hơn so với Nghệ An (1,8 vụ và 2,27 người) và Hà Tĩnh (1,64 vụ và 2,65 người), cũng như thấp hơn mức trung bình toàn quốc (2,06 vụ và 2,7 người).

2. Đặc điểm tính chất tội phạm: Tỷ lệ tội phạm ít nghiêm trọng chiếm 59,7%, nghiêm trọng 20,2%, rất nghiêm trọng 15,1%, và đặc biệt nghiêm trọng 5%. Giá trị tài sản chiếm đoạt chủ yếu dưới 50 triệu đồng (67%), nhưng có nhiều vụ với giá trị thiệt hại lên đến hơn 4 tỷ đồng. Hình phạt phổ biến là tù dưới 3 năm (59%), tù từ 3 đến 7 năm (15,8%) và từ 7 đến 15 năm (19,8%).

3. Thủ đoạn phạm tội: Thủ đoạn phổ biến nhất là lợi dụng lòng tin để thuê, mượn tài sản chiếm đoạt (53%). Thủ đoạn lừa đảo qua mạng xã hội như Zalo, Facebook tăng mạnh, chiếm 47% số vụ khởi tố năm 2020, tăng 400% so với năm 2016. Các thủ đoạn khác gồm lừa đảo xin việc, mua bán tài sản giả mạo.

4. Đặc điểm nhân thân người phạm tội: Phần lớn là nam giới (93,7%), độ tuổi trên 30 chiếm 87,3%. Người lao động tự do chiếm 81%, công chức viên chức chiếm 5%. Trình độ học vấn chủ yếu là THPT (53,8%) và THCS (40,3%). Khoảng 17,6% người phạm tội có hoàn cảnh gia đình khó khăn, 21% mắc các tệ nạn xã hội như nghiện ma túy, cờ bạc.

Thảo luận kết quả

Số liệu cho thấy tội LĐCĐTS tại Thanh Hóa tuy chiếm tỷ lệ nhỏ trong tổng số tội phạm nhưng có xu hướng gia tăng, đặc biệt trong năm 2020 với mức tăng 43,8% số người phạm tội so với năm 2016. Điều này phản ánh sự phức tạp và tinh vi ngày càng tăng của loại tội phạm này, nhất là khi công nghệ số và mạng xã hội được sử dụng làm công cụ phạm tội.

Nguyên nhân chủ yếu được xác định là do các yếu tố kinh tế - xã hội như thất nghiệp, nghề nghiệp không ổn định, phân hóa giàu nghèo, cùng với tác động tiêu cực của các tệ nạn xã hội và hạn chế trong công tác giáo dục, tuyên truyền pháp luật. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với xu hướng gia tăng tội phạm sử dụng công nghệ thông tin để thực hiện hành vi phạm tội.

Việc phân tích đặc điểm nhân thân người phạm tội cho thấy nhóm tuổi trên 30 và lao động tự do có nguy cơ cao hơn, do họ có nhiều mối quan hệ xã hội và khả năng tiếp cận tài sản, cũng như hiểu biết xã hội đủ để thực hiện các thủ đoạn tinh vi. Tỷ lệ người phạm tội mắc các tệ nạn xã hội cao cũng là yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội.

Dữ liệu có thể được trình bày qua các biểu đồ thể hiện diễn biến số vụ và số người phạm tội theo năm, cơ cấu theo độ tuổi, giới tính, thủ đoạn phạm tội và giá trị tài sản chiếm đoạt để minh họa rõ nét xu hướng và đặc điểm tội phạm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường công tác giáo dục, tuyên truyền pháp luật: Đẩy mạnh các chương trình giáo dục pháp luật tại trường học, cộng đồng và gia đình nhằm nâng cao nhận thức phòng ngừa tội phạm, đặc biệt là nhóm đối tượng có nguy cơ cao. Thời gian thực hiện trong 2 năm tới, do Sở Giáo dục và Đào tạo phối hợp với các cơ quan chức năng chủ trì.

2. Nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước và dự báo tội phạm: Xây dựng hệ thống giám sát, phân tích dữ liệu tội phạm để dự báo kịp thời xu hướng phát sinh tội LĐCĐTS, từ đó có biện pháp can thiệp phù hợp. Thực hiện trong vòng 3 năm, do Công an tỉnh và Sở Thông tin và Truyền thông phối hợp triển khai.

3. Phát triển các biện pháp phòng ngừa công nghệ số: Tăng cường kiểm soát, quản lý mạng xã hội, website và các nền tảng trực tuyến để ngăn chặn hành vi lừa đảo qua mạng. Đồng thời, nâng cao năng lực điều tra, xử lý tội phạm công nghệ cao. Thời gian thực hiện liên tục, do Bộ Công an và các đơn vị liên quan đảm nhiệm.

4. Hỗ trợ phát triển kinh tế, giải quyết việc làm cho nhóm đối tượng dễ bị tổn thương: Tổ chức các chương trình đào tạo nghề, tạo việc làm ổn định cho người lao động tự do, người thất nghiệp nhằm giảm nguy cơ phạm tội. Thực hiện trong 5 năm, do Sở Lao động - Thương binh và Xã hội phối hợp với các địa phương thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cơ quan quản lý nhà nước về an ninh trật tự: Sử dụng kết quả nghiên cứu để xây dựng chính sách, kế hoạch phòng ngừa tội phạm phù hợp với đặc điểm địa phương.

2. Lực lượng công an và tư pháp: Áp dụng các phân tích về thủ đoạn, đặc điểm tội phạm để nâng cao hiệu quả điều tra, truy tố và xét xử tội LĐCĐTS.

3. Các nhà nghiên cứu và học viên ngành tội phạm học, luật học: Tham khảo để phát triển các nghiên cứu tiếp theo về phòng ngừa tội phạm và hoàn thiện lý luận pháp luật hình sự.

4. Các tổ chức xã hội và cộng đồng: Sử dụng thông tin để tổ chức các hoạt động tuyên truyền, giáo dục pháp luật, hỗ trợ người dân nâng cao cảnh giác và phòng tránh tội phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là gì?
   Tội LĐCĐTS là hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác, gây thiệt hại về kinh tế. Ví dụ, lợi dụng lòng tin để mượn tài sản rồi không trả.

2. Tại sao tội LĐCĐTS lại có tỷ lệ ẩn cao?
   Do tính chất phức tạp, thủ đoạn tinh vi và thường xảy ra trong quan hệ dân sự, nhiều vụ không được tố giác hoặc khó phát hiện, dẫn đến số liệu thống kê chưa phản ánh đầy đủ.

3. Nguyên nhân chính dẫn đến tội LĐCĐTS tại Thanh Hóa là gì?
   Bao gồm thất nghiệp, nghề nghiệp không ổn định, tác động của tệ nạn xã hội, hạn chế trong giáo dục pháp luật và sự phát triển của công nghệ số tạo điều kiện cho tội phạm.

4. Thủ đoạn phạm tội phổ biến hiện nay là gì?
   Lợi dụng lòng tin để thuê, mượn tài sản chiếm đoạt; sử dụng mạng xã hội, website giả mạo để lừa đảo; lừa đảo xin việc, mua bán tài sản giả.

5. Các biện pháp phòng ngừa hiệu quả nhất là gì?
   Tăng cường giáo dục pháp luật, nâng cao quản lý nhà nước, kiểm soát công nghệ số, hỗ trợ phát triển kinh tế và giải quyết việc làm cho nhóm dễ bị tổn thương.

Kết luận

• Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Thanh Hóa có xu hướng gia tăng, đặc biệt trong năm 2020 với mức tăng đột biến về số vụ và người phạm tội.
• Thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi, đặc biệt là sự gia tăng sử dụng mạng xã hội và công nghệ số làm công cụ phạm tội.
• Người phạm tội chủ yếu là nam giới, độ tuổi trên 30, lao động tự do, có trình độ học vấn trung bình và hoàn cảnh gia đình khó khăn.
• Nguyên nhân phát sinh tội phạm liên quan chặt chẽ đến các yếu tố kinh tế - xã hội, tệ nạn xã hội và hạn chế trong công tác giáo dục, quản lý nhà nước.
• Cần triển khai đồng bộ các giải pháp phòng ngừa, bao gồm giáo dục pháp luật, nâng cao quản lý, kiểm soát công nghệ và hỗ trợ phát triển kinh tế để giảm thiểu tội phạm trong thời gian tới.

Luận văn đề xuất các bước tiếp theo gồm hoàn thiện hệ thống dự báo tội phạm, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng và đẩy mạnh tuyên truyền pháp luật. Các cơ quan quản lý và lực lượng chức năng được khuyến nghị áp dụng kết quả nghiên cứu để nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm LĐCĐTS trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 Tinh hình tôi lửa đão chiếm đoạt tai sản trên dia bản tinh Thanh. Hea trong giai đoan 2016-2020 Chương 2: Nguyên nhân của tôi lừa dao chiếm đoạt tai sản trên địa bản. tĩnh Thanh Hóa Chương 3: Thực tiễn phòng ngừa, dự báo tinh hình tôi pham và các biến pháp tăng cường phòng ngừa tôi lửa dio chiếm đoạt tải sản trên địa bàn tỉnh ‘Thanh Hóa trong thời gian tới CHUONG 1: TINH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TREN DIA BAN TINH THANH HÓA TRONG GIẢI ĐOẠN 2016-2020 Co nhiều quan điểm khác nhau của các nha nghiên cửu về định nghĩa tình. "hình tội phạm.

Theo Giáo tinh Tội phạm học - Đại hoc Luật Hà Nội, năm 2017 định nghĩa “Tinh hình tôi phạm là tuc trang và diễn bién của tôi phạm đã xdy ra trong don vị không gian và thời gian nhất định" ‘Theo GS TS Nguyễn Ngoc Hòa, trong cuốn "Tội phạm và cẩu thành tôi pham” đưa ra khái niệm “Tinh hình tội phạm là trang thái, xu thé vận động của các tôi pham (hoặc nhóm tôi phạm hoặc một loại tội pham) đã xây ra trong don vị không gian và don vị thời gian nhất aint”? Co thể nói tình hình tội phạm 1a “bức tranh tổng thể” của những tôi phạm. Việc phân tích, đảnh giá tình hình tôi pham cia bat kỳ mét tôi nảo (hoặc nhóm tôi, hoặc tôi pham nói chung) được thực hiện trên một địa bản nhất định và gin với khoảng thời gian cụ thể phủ hợp với yêu cầu nghiên cứu. Nội dung nghiên cứu vé tinh hình tội phạm được bao gồm thực trang của tôi phạm, bao gồm các đặc điểm về mức độ, tính chất của tội phạm vả diễn biển của tôi phạm, được thể hiện ở su hướng vận động cả về mức độ va tính chất của tôi phạm. Nhu vậy tinh hình tội LĐCĐTS trên dia bản tinh Thanh Hóa la thực trang va ấn biển của tôi LĐCĐTS đã xây ra tai tinh Thanh Húa, trong khoảng thời gian từ 2016-2021 "Trong pham vi nghiên cứu cia luận văn, người nghiên cứu di vào đánh giá tình hình tội LĐCĐTS sảy ra trong khoảng thời gian từ năm 2016 đền năm 2020 trên địa bản tinh Thanh Hóa, có sự so sánh, đánh giá với tinh hình tôi phạm xảy, “Trường Đại học Lait Hi Nội, Gáo tàn Téiphamhoc, ob CAND 2017,z100 6S TS Nguyễn Ngọc Hòa, “Tôiphưm vi cầu ảnh tôi pham)”, Ni: Tuypháp Hi Nội, 2015,.252 ra trên cả nước va 02 tinh cùng thuộc Bắc Trung Bộ là Nghệ An va Ha Tinh, Trong giai đoạn 2016-2020, tỉnh hình tội LĐCĐTS được đánh giá trên cơ sỡ các quy định tại Diéu 139 Bộ luật hình sự năm 1999 va Điều 174 BLHS năm 2015 Số liệu nghiên cứu được sử dụng theo s liêu thống kê của ngành Tòa án, Kiểm sát và Tổng cục thông kê.Thực trang tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020 “Thức trạng cũa tôi phạm là tinh trang tực 18 cũa tôi phạm đã xâp ra trong đơn vị không gian và thời gian nhất định xét về mức độ và tính chất" 3 "Thực trang tình hình tội LĐCĐTS trên địa bản tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2016-2020 được thể hiện ở thực trang về mức dé va thực trạng vé tính chất của.

tôi LĐCĐTS, LLL Thực trang về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài săn trên dia bàn tình Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020 1.1 Tội phạm rổ Đổ đánh giá được tinh hình tội LĐCĐTS trên địa bản tỉnh Thanh Hóa, trước hết cân phân tích thực trạng vé mức đô dựa trên số tôi pham rõ - đã bị xử. ý hình sự có trong số liệu thống kê chính thức. ‘Theo số liệu của TAND tinh Thanh Hóa, trong 05 năm 2016-2020 đã đưa Ta xét xử sơ thẩm hình sự 182 vụ, 252 bị cáo về tội LĐCĐTS. Trung bình mỗi năm có 36 vụ, 50 bi cáo bị xét xử vẻ tôi này.

Cụ thể, số tội phạm lừa đão chiếm. đạt tải sin bị xét xử sơ thẩm hing năm trên dia bên tinh Thanh Hóa giai đoạn ˆ Trgờng Đại học Luật Hi Nội, Giáo trần Tội hưn học, Nob CAND, 2017, 13 10 2016-2020 được thé hiện ở Bang 1 phan Phu lục Đổ lam rõ hơn tinh hình tội phạm trên dia bản tinh Thanh Hea, tac gia thực hiện một sé so sinh sau: =So sánh số liệu trên với số liệu vẻ tổng số tội phạm đã bị xét xử sơ thẩm. trên ia ban tỉnh Thanh Hóa trong cing đơn vi thời gian nghiên cứu, ~So sánh số liệu trên với số liệu về các tôi xâm phạm sé hữu để bị xét xử trên địa ban tỉnh Thanh Hóa trong cũng đơn vi thời gian nghiên cứu, ~ So sánh số liệu vẻ số tội LĐCĐTS đã bị xét xử sở thẩm trên địa ban tinh Thanh Hóa với số liệu toản quốc va một số dia phương khác trong cùng đơn vi thời gian nghiên cứu, Thit nhất: Danh gia s liệu số vu, số người phạm tội LDCDTS so với tổng, số vụ, sé người pham tôi đã xét xử trên địa bản tỉnh Thanh Hóa, trong giai đoạn 2016-2020. Số liệu được thể hiện ở bảng số 2 và biểu dé số 1 Qua đó cho thấy, từ năm 2016-2020 Toa án hai cấp tinh Thanh Hóa đưa ra xét xữ sỡ thẩm hình sự 182 vu, 252 bi cáo phạm tội LĐCĐTS trong tổng số 5762 vụ, 11102 bị cáo phạm tôi nói chung, chiếm tỷ lệ 3,16% số vu va 2,27% số bị cáo so với tổng chung các loại tội phạm bi đưa ra xét xử.

Như vậy số lượng tội LĐCĐPTS chiếm ty lệ khá nhỏ so với tống tội phạm noi chung, Thứ hai: Đánh giá số vụ, s6 người pham tội tôi LDCETS so với tổng số vụ, người phạm tôi đã xét xử trong nhóm tôi xâm pham sỡ hữu, trong giai đoạn. 2016-2020 “rong mỗi tương quan với các tố phạm trên dia bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2016-2020, số lương tôi LĐCĐTS chiêm tỷ 1é đảng kể. Tôi LĐCĐTS vẻ vụ chiếm 9,08%, vẻ số người pham tôi chiếm 10,1% trong nhóm các tội xâm. pham sở hữu.

Tỷ lê này được thể hiện ở bing 3 va biểu đỗ 2 un Qua đó tác giả thể hiện cơ câu của tổng các tội phạm xây ra trên địa bản. thánh phô Thanh Hea trong giai đoạn 2016-2020 tại biểu đổ 3 Thit ba: so sánh sô liệu về tội LDCDTS xây ra trên địa bản tỉnh Thanh Hóa so với tổng số tôi LĐCĐTS sảy ra trên cả nước và số liệu vẻ tôi LĐCĐTS xây ra trên địa ban hai tỉnh có điều kiên tương đồng với Thanh Hóa là Nghệ An va Hà Tính, giai đoạn 2016-2020 Phan tích bảng 4 và biểu đổ số 4,5 nhận thay số vụ (182 vụ) va số người pham tôi LĐCĐTS (252 người phạm tôi) xảy ra tại Thanh Hea so với 9818 vụ, 12896 người pham tôi LĐCĐTS xảy ra trên cả nước chiếm một phan rét nh, chỉ 1,85 % về số vụ va 1,95% vé số bị cáo. Khi so sánh với các tinh cùng thuộc vùng Bắc Trung Bộ - Nghệ An va Ha Tĩnh, số vụ và số người phạm tội LĐCĐTS xảy ra tại Nghệ An la cao nhất với 282 vụ, 363 người phạm tôi, sau đó đến Thanh Hóa và Ha Tính là tinh có số tôi phạm thấp nhấp với 106 vụ và 170 sé người phạm tôi Tuy nhiên dé đánh giá chính zác tinh hình tội phạm cén đánh giá mức độ phổ biển của tội phạm trong dan cư. Nếu so sảnh chỉ số tội phạm ở mỗi tỉnh thì ‘Thanh Hóa là tinh có tỷ lệ thấp nhất.

Tính trung bình 05 năm 6 Thanh Hóa, chỉ số tôi pham LĐCĐTS là 1 va chỉ sô người pham tội là 1,39; có nghĩa cứ 100.000 én thì có 01 vụ va 1,39 người phạm tôi LĐCĐTS. Trong khi đó tại Nghệ An các chỉ số này lẫn lượt là 1,8 va 2,27, tai Hà Tính là 1,64 va 2,65 So sánh với phạm vi toàn quốc, trong 5 năm 2016-2020 trên toàn quốc, chỉ số tôi pham tôi LĐCĐTS là 2,06 va chi số người phạm tôi là 2,7. Như vây, tỷ lệ tôi LĐCĐTS sảy ra tại Thanh Hóa ít hon khoảng một nửa so với toàn quốc. Cu thể số liệu được thể hiện ở các bang 5, 6 va biểu dé 6 phan Phụ lục.

Tôi phạm ân 1 ‘Dé có cái nhìn tổng quát nhất về “bức tranh” tinh hình tội pham LĐCĐTS trên dia ban tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020, bên canh việc đánh giá thực trang vé mức đô của tôi pham dựa trên số liệu vẻ tội phạm rố, cần nghiên cứu, đánh giá cả về tình hình tội phạm ẩn. “Tôi pham ẩn là số lượng tội phạm (sỗ vụ, người phạm tôi) đã thực hiện trên thực tế nhưng không được tường thuật với cơ quan có thẩm quyền hoặc chua bị phátlun (mbt cách ch thúc) và đo vậy cha bị xe về hinh sự chưa théhiện trong sé liệu thông ké hình sự chính thức “4 Có thể nói độ ẫn của mỗi loại tôi pham la khác nhau phụ thuộc vao mức. độ nguy hiểm cho xã hội. Không như những tôi xâm pham đến tinh mạng, sức khöe của con người, tôi LĐCĐTS xâm pham đến quyên tải sin của người khác, với đổi tương tác đông thường la vật, tiễn hoặc tai sản có giá khác.

Đây được xem là những giả trị “ngoài thân", dẫn đền khả năng bị ẩn của tội LĐCĐTS cao. Đổi với những vụ an LDCDTS có tính chất rit nghiêm trong, dic biết nghiêm. trong, người pham tôi thưởng có trinh 46, hiểu biết pháp luất nên khả năng che giấu tôi phạm của ho cao - đây là một yêu tổ làm gia tăng đô én của tôi phạm. Do việc không có trong số liệu thông kê chính thức của các cơ quan chức năng nên việc đảnh giá vẻ phén ẩn cla tội phạm trên thực tế rét khó khăn và chỉ mang tính ước đoán.

Dựa vào số liệu án hình sự khi tô, điều tra và kết qua xét xử thể hiện ở bảng 7 phân Phu lục, phân nào có thể đưa ra một sô đánh giá về phan ẩn của tội LĐCĐTS trong giai đoạn 2016-2020. Cu thể trong 5 năm trên. dia ban tinh Thanh Hóa khối tổ 462 vụ an/404 bị can về tội LĐCĐTS, Tòa án chỉ xét xữ 182 vu/252 bị cáo. Như vậy lượng án lita do được các cơ quan chức năng giải quyết không cao, chỉ dat 39,4% vẻ số vụ và 62,7% vẻ số bị cáo.

Trong khi đó số lượng các vu an không gidi quyết được trong thời han điều tra phải tam ˆBGS TS Dương Tất Miễn, Tảipưenhọc đương Gi, NO) Tư phúp, Hi Nột 2019, 198 Fey đính chỉ lớn — 136 vụ/25 bi can, chiếm tỷ lệ 30,1% về số vu và 6,2% về số bi can. Như vậy, có thé thấy được mức độ ẩn của tội phạm nảy lả khả cao.