chương 1 7 Chương 2: THỰC TIẾN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP. LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VẺ XÁC MINH TRONG THỊ HÀNH ÁN DÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM XÁC MINH TRONG THỊ HANH ÁN DÂN SỰ. Thực tiga thực hiền các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hanh về xác minh trong thi ảnh án dân sự. Kết quả đã đạt được trong thực hiện các quy định của pháp luật ‘Vit Nam hiện hành về sác minh trong thi hành án dân sự.
Một số tôn tại, hạn chế va vướng mắc, bat cập về xác minh trong thực hiện các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành vé xác minh trong thi hành án dân su va nguyên nhân của những tôn tai, hạn chế 4 Các giải pháp bao đăm sắc mình trong thi hành án dn sự. Các giải pháp vẻ hoan thiện pháp luật thi hảnh án dân sự về xác rình trong thi ảnh án dân sự 52 2. Các giải pháp về thực hiện pháp luật thi hanh án dân sự về xác minh trong thi hành án dân sự 55 Kết luân chương 2 64 KET LUẬN. oS DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO DANH MỤC BANG Bảng 2.
Kết quả THADS vẻ việc.2: Kết quả THADS vềtiền. Tính cấp thiết của dé tài ‘Thi hảnh án là hoạt động đưa các bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa a , cơ quan, tổ chức có thẩm quyền ra thi hảnh, dim bảo tính. nghiêm minh của pháp luật, bao vệ quyển và lợi ích hop pháp của nha nước, tổ chức, cá nhân va xã hội, góp phan giữ vững ôn định chính tri - xã hội, tăng. cường hiểu luc, hiệu quả hoat động của bô may nha nước.
Đồi với công tác THADS, Đăng ta đã đưa ra nhiễu chủ trương, định hướng tạo cơ sở cho việc hoàn thiện pháp luật, đổi mới tổ chức vả hoạt động. của các cơ quan THADS. "Trên cơ sở Luật THADS năm 2008 (sửa đổi, bỗ sung năm 2014) và các văn bản hướng dẫn thi hành, hệ thông cơ quanTHADS đã không ngừng được hoàn thiện, gdp phân nâng cao hiệu quả THADS. Tuy nhiên, thực tiễn công tác THADS ở nước ta thời gian qua cho thay rang bên cạnh những kết qua dat được thì cũng còn những tổn tai, han chế nhất định, trong đó vẫn để bức zúc hiên nay là tình trang an tôn đọng, chưa có điều kiện thí hành xuất phát từ nhiễu nguyên nhân khác nhau.
Theo Báo cáo sơ kết công tác THADS 06 tháng đầu năm 2019 (tinh đến ngày 31/3/2019), tổng số việc các cơ quan THADS trong toàn quốc phải thi hành là 654.939 việc, đã thi hảnh song 243.011 việc chưa thi hanh được (chiếm 62% tổng số việc 'phải thi hành) ang chủ ý lả công tác xác minh trong THADS la hoạt động trung tâm, quan trọng nhất để tạo cơ sở cho việc tiên hanh các trình tự, thủ tục thi hảnh án cũng như đảm bảo hiệu qua thí hanh án, nhưng công tác nêy hiện nay cũng "Bộ Tee pháp, Báo c Ề tháng din năm 2019 và nhiệm vụ bọng tâm, gii pháp chủ yên công tác ổ tháng cuỗi nấm 2019 chế và thực tiễn thực hiện. Trong, nhiễu vụ việc, việc xác minh không hiệu quả do đương sự không hợp tác, chống đối, cản trở việc thi hành án, một số cơ quan, tổ chức liên quan chưa thực hiện đúng trách nhiêm phối hợp để làm rõ điều kiện thi hành án cũng như các thông tin liên quan vẻ tai sin thi hành án, Chấp hành viên Không ác minh đây đủ, chính xác các nguén thông tin về điều kiện thi hành án của người phải thi hành an, không ác minh rõ điều kiện bảo đâm tổ chức cưỡng chế thi hảnh án; một số quy định pháp lut vé sác minh trong THADS chưa đồng bộ, thiếu khả thí. nên đã ảnh hưởng nhất định đến hiệu qua công tác THADS, "Thực trang trên đôi hi trong thời gian tới cn có những giải pháp khắc phục những vướng mắc, bắt câp vẻ sắc minh trong THADS cả từ góc dé thể chế va thực tiễn. Vì vay, tác giả lua chọn dé tải "Xác minh trong THADS và Thực tiễu thực hiện” làm Luận văn Thạc sĩ luật học nhằm làm 16 một số vẫn.
đề chung pháp luật vé xác minh trong THADS và luận giãi một số giải pháp ‘bdo dim hiểu quả xác minh trong THADS, góp phẩn nâng cao hiệu quả công tác THADS ở Việt Nam trong thời gian tới 2.Nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan đến THADS nói chung, zác minh trong THADS nói riêng đã có nhiễu công trình nghiên cửu được công bổ dưới các góc đô tiếp cân khác nhau. Được biết dén như các công trình nghiên cửu công bé như dưới đây. ~ "Hoàn thiện các quy dink pháp luật vỗ trình tự thit tuc THADS của tác giả Nguyễn Thủy Trang đăng trên Tap chí Nha nước và Pháp luật, số 12, 2013) = "Một số khó khăn, vướng mắc về việc xử phạt vì phạm hành chính trong thực tiễn hoạt đông THADS" của tác gia Bùi Đức Tiên đăng trên Tap chí Khoa học va kinh tế, số 150, 2015 ~ “Kinh nghiệm kiu Kiểm sát việc xác minh điều Mện THADS” của tac giả Đỗ Văn Kha đăng trên Tap chí Kiểm sit, Viên kiểm sát nhân dân tối cao, số 18, 2017. ~ "Hoàn thiện cơ chỗ xác minh điễu kiên THADS 6 Việt Nam từ kinh nghiệm quốc tế” của Nguyễn Bích Thảo, Nguyễn Thị Hương Giang” dang trên Tap chí Khoa học Đại hoc Quốc gia Hà Nội: Luật học, tập 34, số 1, 2018 'Ngoải ra, liên quan dén để tải cũng còn nhiễu công trình nghiên cứu được công bé trên các báo, tap chí, trang web.
Qua nghiên cứu, có thể thay các công trình được công bé đã đề cập, làm sảng tö một số vẫn để vẻ sác minh trong THADS như khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc xác minh. Từ đó, trên cơ sỡ kế thừa, tham khảo kết quả nghiên cửu đã công bỏ, luận văn tiếp tục lâm rõ một số ván dé về chung và pháp luật về xac minh trong THADS cũng như thực tiễn thực hiện ở Việt Nam hiện nay, từ đó đưa ra một số giải pháp, kiến nghỉ bao đầm hiệu quả sác minh trong THADS va góp phan nâng cao hiệu quả công tác THADS. Mục dich và nhiệm vụ. Mục dich nghiên cứ của luận văn Mục đích nghiên cứu của luận văn là lim sáng tỏ một số vẫn để chung về xác minh trong THADS vả đánh giá thực tiễn công tác nảy trong thời gian qua để từ đó để xuất các giải pháp bảo đảm hiệu quả xac minh trong THADS, góp phan nâng cao hiệu quả công tác THADS ở Việt Nam 3.
Nhiệm vụ nghiêu cứ của luận văn "Để dat mục đích trên, luận văn thực hiện một số nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu một số vấn để chung và quy định của pháp luật hiện. hanh vẻ»ác minh trong THADS như. khải niệm, nói dung, dc điểm, vai trỏ của xác minh trong THADS và các yếu tổ ảnh hưởng đến việc xác minh trong THADS ở Việt Nam. ~ Dan giá thực trạng pháp luật vẻ xác minh trong THADS ở Việt Nam = Đánh giá thực tiễn công tác xác minh trong THADS của các cơ quan.
THADS ở Việt Nam thời gian qua, làm rõ những ưu điểm, hạn chế va nguyên nhân - Phân tích một số giải pháp bảo đảm hiệu quả xác minh trong THADS đáp ứng yêu cầu công tác THADS ỡ Việt Nam trong thời gian tới 4. Đối trong và phạm vi nghiên cứu 4. Đỗi tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cửu, phân tích quy đính của pháp luật hiện hành về xác ‘minh trong THADS va thực tí thực hiện của các cơ quan THADS ở Việt Nam. Phạm vỉ nghiên cứ Luận văn nghiên cứu xác minh trong THADS trong phạm vi thẩm quyên của cơ quan THADS theo quy định pháp luật hiện bảnh va không để cập đến sác minh THADS thuộc thẩm quyển thi hanh án của Thửa phát lại Thời gian nghiên cứu thực tiễn từ năm 2015 đến nay.
Phương pháp nghiên cứu Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mac-Lé Nin, luận văn sử. dụng các phương pháp nghiên cửu khoa học cơ bản như. phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp; phương pháp thông kê, tổng kết thực tiễn. tích và làm sáng tö các van dé nghiên cứu.
nghĩa khoa hoc và thực tiễn của luận văn. - Ý nghĩayô If luận: Két quả nghiên cứu của luận văn làm giảu thêm lý luận veTHADS nói chung, về zác minh trong THADS nói riêng, ~ Ÿ ngiữa về tiực tiễn: Thực tiễn công tac THADS ở nước ta thời gian qua cho thay, công tác xác minh trong THADS vẫn chưa thực sự hiệu quả. Vì vay, việc đưa ra nhân thức tương đối đẩy đủ, toàn diện, có hé thống lý luôn v»ác mình trong THADS va thực trang công tac nay sẽ góp phần hoàn thiện pháp luật THADS, đưa đến sự nhân thức đúng đắn cho các cơ quan có thẩm quyển, nhất là các cơ quan THADS nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả zác minh trong THADS 1. Kết cấu của luận văn.
Ngoài phan Mỡ déu, Két luận và Danh mục tai liệu tham khảo, nội dung của luân văn được kết cầu gồm 2 chương, 7 tiét “Chương1: Một số vẫn đề chung về sác minh trong THADS Chương2: Thực tiẫn thực hiện và giải pháp bao đầm hiệu quả xác minh trong THADS Chương] MOT SÓ VẤN ĐẺ CHUNG VE XÁC MINH TRONG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ 11. Khái niệm, nguyên tắc, ý nghĩa, yêu cầu và các yếu tố ảnh hưởng đến xác mình trong thi hành án dan sự LLL Khái niệm xác mink trong thủ hành én din sự "Pháp luật là hệ thống các quy tắc zử sự có tinh bắt buộc chung do Nha nước ban hãnh tạo cơ sở cho hành vi xử sự của các chủ thể va doi hỏi các chit thể phải thực hiền các hảnh vi hợp pháp - hảnh vi phù hợp với pháp luật. Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhân khác nhau, trong xã hội vẫn có những chủ thể vi pham pháp luật, xêm hai đến xâm hại tới các quan hé xã hôi được pháp luật bảo vé hoặc giữa các chủ thể có thể phát sinh các tranh chấp dẫn đến phải xét xử, giải quyết bởi các thiết chế có thẩm quyển la Téa án, Trọng tai thương mại, Hội đẳng xử lý vụ việc cạnh tranh” Nhu vậy, kết quả của việc xét xử, giãi quyết của các thiết chế có thẩm. quyền được thể hiên bằng các ban án, quyết định của Tòa án, quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh vả phán quyết, quyết định của Trọng tải thương mại (gọi chung là bản án, quyết đmhi), trong đó xác định cụ thé trách nhiệm pháp lý, quyển và nghĩa vụ của các chủ thể (hình phạt, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại ` và được bao dm thi hành thông qua hoạt đông thi hành án.