Luận văn thạc sĩ về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng trong Bộ luật Hình sự 2015

Luận văn thạc sĩ phân tích tội vi phạm chế độ một vợ một chồng theo Bộ luật Hình sự 2015, cung cấp cái nhìn sâu sắc về pháp lý và thực tiễn.

• Tác giả: Giang Thị Thu Trang
• Người hướng dẫn: PGS. Lê Thị Sơn
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu tội vi phạm chế độ một vợ một chồng trong Bộ luật Hình sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI VI PHẠM CHẾ ĐỘ MỘT VỢ, MỘT CHỒNG
• 1.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng
• 1.2. Khách thể của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng
• 1.3. Chủ thể của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng
• 1.4. Mặt khách quan của tội phạm
• 1.5. Hành vi khách quan của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI VI PHẠM CHẾ ĐỘ MỘT VỢ, MỘT CHỒNG
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng được quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo đó, hành vi vi phạm này được xác định khi một người đang có vợ hoặc chồng mà kết hôn hoặc sống như vợ chồng với người khác. Điều luật cũng quy định rõ các trường hợp cụ thể dẫn đến việc xử lý hình sự đối với hành vi này. Việc xác định các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng là rất quan trọng, vì nó liên quan đến việc bảo vệ các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ. Hành vi này không chỉ xâm phạm đến nguyên tắc một vợ, một chồng mà còn ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của các thành viên trong gia đình. Việc quy định rõ ràng về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng trong Bộ luật Hình sự năm 2015 nhằm ngăn chặn và hạn chế các hành vi vi phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi của các cá nhân trong hôn nhân và gia đình.

1.1 Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng bao gồm các hành vi cụ thể như kết hôn hoặc sống như vợ chồng với người khác trong khi vẫn đang có vợ hoặc chồng. Hành vi này được coi là vi phạm nghiêm trọng đến nguyên tắc hôn nhân một vợ, một chồng, được quy định trong Hiến pháp năm 2013. Các dấu hiệu này không chỉ đơn thuần là hành vi vi phạm mà còn liên quan đến các hậu quả pháp lý mà người vi phạm phải chịu. Chẳng hạn, nếu hành vi vi phạm dẫn đến ly hôn hoặc ảnh hưởng đến tâm lý của các thành viên trong gia đình, thì người vi phạm có thể bị xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Điều này cho thấy sự cần thiết phải có các quy định cụ thể và rõ ràng trong Bộ luật Hình sự để bảo vệ các giá trị hôn nhân và gia đình trong xã hội.

1.2 Hình phạt đối với tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Hình phạt đối với tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng được quy định rõ ràng trong Điều 182 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Các mức phạt có thể bao gồm cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm. Đặc biệt, nếu hành vi vi phạm dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như làm cho vợ, chồng hoặc con tự sát, hình phạt có thể tăng nặng. Việc quy định các hình phạt cụ thể không chỉ nhằm răn đe mà còn tạo ra một khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho các cơ quan chức năng trong việc xử lý các vụ việc liên quan đến tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Điều này thể hiện sự quan tâm của Nhà nước đối với việc bảo vệ các giá trị gia đình và hôn nhân trong bối cảnh xã hội hiện nay.

II. Thực tiễn áp dụng và các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Thực tiễn áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng từ năm 2012 đến 2018 cho thấy có nhiều khó khăn và vướng mắc trong việc xử lý các vụ việc liên quan. Mặc dù tội vi phạm này không có xu hướng gia tăng mạnh mẽ, nhưng tính chất và mức độ nghiêm trọng của các hành vi vi phạm ngày càng phức tạp. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này là sự thiếu hụt trong việc nhận thức và thực thi pháp luật của các cơ quan chức năng cũng như sự thiếu hiểu biết của người dân về các quy định pháp luật liên quan đến hôn nhân và gia đình. Do đó, việc nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng là rất cần thiết.

2.1 Tình hình áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Tình hình áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng trong thực tiễn cho thấy nhiều vụ việc chưa được xử lý kịp thời và hiệu quả. Các cơ quan chức năng thường gặp khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và xác định các dấu hiệu vi phạm. Hơn nữa, nhiều trường hợp vi phạm không được đưa ra ánh sáng do thiếu sự hỗ trợ từ các cơ quan chức năng và sự e ngại của các nạn nhân. Điều này dẫn đến việc nhiều hành vi vi phạm vẫn tiếp diễn mà không bị xử lý, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các giá trị gia đình và xã hội. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và cộng đồng để nâng cao nhận thức và khả năng xử lý các vụ việc liên quan đến tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

2.2 Các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng

Để nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, cần thực hiện một số biện pháp cụ thể. Trước hết, cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về hôn nhân và gia đình để nâng cao nhận thức của người dân về các quy định pháp luật liên quan. Thứ hai, cần cải thiện quy trình điều tra và xử lý các vụ việc vi phạm để đảm bảo tính kịp thời và hiệu quả. Cuối cùng, cần có các chính sách hỗ trợ cho các nạn nhân của hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng, nhằm tạo điều kiện cho họ có thể đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình. Những biện pháp này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định pháp luật mà còn góp phần bảo vệ các giá trị gia đình và xã hội.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ 2012 đến 2018, tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng luôn chiếm tỷ lệ cao trong nhóm các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình tại Việt Nam. Số liệu thống kê cho thấy năm 2012, tội phạm này chiếm 40% tổng số vụ án xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình, trong khi năm 2018 tỷ lệ này tăng lên đến 50%. Mặc dù không có xu hướng gia tăng rõ rệt về số lượng vụ án, tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm ngày càng phức tạp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến hạnh phúc gia đình và xã hội. Luận văn tập trung nghiên cứu quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, đánh giá thực tiễn áp dụng và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm này.

Mục tiêu nghiên cứu là phân tích, đánh giá các quy định pháp luật hiện hành, đồng thời khảo sát thực tiễn áp dụng nhằm nhận diện những hạn chế, vướng mắc trong công tác điều tra, truy tố, xét xử. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, so sánh với Bộ luật Hình sự năm 1999, và thực tiễn áp dụng trong giai đoạn 2012-2018 tại Việt Nam. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ chế độ hôn nhân một vợ, một chồng, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các thành viên trong gia đình.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết pháp luật hình sự và lý thuyết xã hội học về gia đình. Lý thuyết pháp luật hình sự cung cấp cơ sở pháp lý để phân tích các dấu hiệu cấu thành tội phạm, các dấu hiệu định khung hình phạt và các quy định xử lý hình sự đối với tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Lý thuyết xã hội học về gia đình giúp hiểu rõ tác động của hành vi vi phạm chế độ hôn nhân đến cấu trúc và chức năng của gia đình trong xã hội hiện đại.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, dấu hiệu pháp lý của tội phạm, hành vi khách quan và chủ quan, dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng, và nguyên tắc một vợ, một chồng trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Ngoài ra, luận văn còn tham khảo các văn bản pháp luật liên quan như Hiến pháp năm 2013, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, và các văn bản hướng dẫn thi hành.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp với phân tích định lượng. Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật, báo cáo thống kê của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, và các tài liệu nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực luật hình sự và luật hôn nhân gia đình. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm hơn 100 vụ án xét xử sơ thẩm và phúc thẩm về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng trong giai đoạn 2012-2018.

Phương pháp phân tích bao gồm phân tích, tổng hợp và so sánh các quy định pháp luật, đồng thời phân tích các vụ án điển hình để đánh giá thực tiễn áp dụng. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2019, tập trung vào việc thu thập, xử lý dữ liệu và đề xuất giải pháp dựa trên kết quả phân tích.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ vụ án vi phạm chế độ một vợ, một chồng chiếm tỷ lệ cao trong nhóm tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình: Năm 2018, tỷ lệ này đạt khoảng 50% trên tổng số vụ án liên quan, tăng so với mức 40% năm 2012. Điều này cho thấy tội phạm này vẫn là vấn đề nghiêm trọng trong xã hội.

2. Hình phạt áp dụng còn nhẹ và chưa đủ sức răn đe: Trong tổng số 15 bị cáo xét xử giai đoạn 2012-2018, chỉ có 1 bị cáo bị phạt tù có thời hạn, 1 bị cáo hưởng án treo, còn lại 13 bị cáo bị cải tạo không giam giữ hoặc cảnh cáo. Mức hình phạt này chưa phản ánh đúng tính chất nghiêm trọng của hành vi.

3. Khó khăn trong việc chứng minh hành vi và hậu quả: Việc chứng minh hành vi "chung sống như vợ chồng" và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả ly hôn gặp nhiều trở ngại do thiếu chứng cứ, sự che giấu của các bên và quy định pháp luật chưa rõ ràng.

4. Vướng mắc trong áp dụng các dấu hiệu định tội và định khung hình phạt: Quy định về dấu hiệu "làm cho quan hệ hôn nhân dẫn đến ly hôn" và "đã bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm" chưa được hướng dẫn cụ thể, dẫn đến sự không thống nhất trong áp dụng pháp luật.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ cả yếu tố pháp lý và xã hội. Về mặt pháp luật, quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa thực sự rõ ràng, đặc biệt là trong việc xác định dấu hiệu cấu thành tội phạm và các trường hợp định khung hình phạt tăng nặng. Ví dụ, việc chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả ly hôn đòi hỏi nhiều chứng cứ phức tạp, trong khi các văn bản hướng dẫn chưa thống nhất về cách thức chứng minh hành vi "chung sống như vợ chồng".

So sánh với các nghiên cứu trước đây, kết quả nghiên cứu này đồng nhất với nhận định rằng tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng là tội phạm phổ biến nhưng khó xử lý do tính chất nhạy cảm và phức tạp của quan hệ gia đình. Việc xử lý hình sự còn hạn chế do tâm lý e ngại của các bên liên quan và sự thiếu quyết liệt của các cơ quan chức năng.

Ý nghĩa của nghiên cứu nằm ở việc làm rõ các vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm, góp phần bảo vệ chế độ hôn nhân một vợ, một chồng và ổn định trật tự xã hội. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ vụ án theo năm và bảng phân loại hình phạt áp dụng để minh họa rõ nét hơn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật: Cần sửa đổi, bổ sung Điều 182 Bộ luật Hình sự để làm rõ các dấu hiệu cấu thành tội phạm, đặc biệt là quy định về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả ly hôn, cũng như các trường hợp định khung hình phạt tăng nặng. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường hướng dẫn thi hành pháp luật: Ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết, thống nhất về cách thức chứng minh hành vi "chung sống như vợ chồng" và áp dụng các dấu hiệu định tội, định khung hình phạt. Thời gian: 6-12 tháng; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

3. Nâng cao năng lực cho cán bộ tư pháp: Tổ chức các khóa đào tạo, tập huấn chuyên sâu cho điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán về đặc thù tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng nhằm nâng cao nhận thức và kỹ năng xử lý vụ án. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Công an, Viện kiểm sát, Tòa án.

4. Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật: Đẩy mạnh tuyên truyền về chế độ một vợ, một chồng và hậu quả pháp lý của hành vi vi phạm nhằm nâng cao nhận thức cộng đồng, khuyến khích tố giác tội phạm. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, các tổ chức xã hội.

5. Cải thiện công tác thu thập chứng cứ: Áp dụng công nghệ giám định ADN, quản lý tài sản chung để hỗ trợ chứng minh hành vi vi phạm, đồng thời xây dựng quy trình phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng. Thời gian: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Công an, Viện kiểm sát.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ tư pháp và cơ quan điều tra: Nghiên cứu giúp nâng cao hiểu biết về đặc điểm, dấu hiệu pháp lý và thực tiễn xử lý tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, từ đó áp dụng hiệu quả trong công tác điều tra, truy tố.

2. Thẩm phán và kiểm sát viên: Hỗ trợ trong việc áp dụng pháp luật một cách chính xác, nhất quán, đồng thời nhận diện các vướng mắc để đề xuất giải pháp cải tiến quy trình xét xử.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp tài liệu tham khảo toàn diện về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy và phát triển lý luận pháp luật hình sự.

4. Các tổ chức xã hội và cơ quan truyền thông: Giúp nâng cao nhận thức cộng đồng về hậu quả pháp lý và xã hội của hành vi vi phạm chế độ hôn nhân, từ đó thúc đẩy công tác tuyên truyền, phòng ngừa tội phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng được quy định ở đâu trong pháp luật Việt Nam?
   Tội này được quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015, với các hành vi như kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác khi đang có vợ hoặc chồng.

2. Hình phạt đối với tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng là gì?
   Hình phạt có thể là cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm tùy theo mức độ và các tình tiết tăng nặng như làm cho vợ, chồng hoặc con tự sát.

3. Làm thế nào để chứng minh hành vi "chung sống như vợ chồng"?
   Theo hướng dẫn, có thể chứng minh qua việc có con chung, được xã hội và hàng xóm coi như vợ chồng, có tài sản chung và duy trì quan hệ đó trong thời gian nhất định.

4. Tại sao việc xử lý tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng còn hạn chế?
   Nguyên nhân chính là do tính chất nhạy cảm của quan hệ gia đình, sự che giấu của các bên, khó khăn trong thu thập chứng cứ và quy định pháp luật chưa rõ ràng, thống nhất.

5. Có thể xử lý hình sự nếu chưa có quyết định ly hôn mà vẫn chung sống với người khác?
   Theo quy định hiện hành, hành vi này chỉ bị xử lý hình sự khi đã gây hậu quả làm cho quan hệ hôn nhân dẫn đến ly hôn hoặc đã bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm, do đó chưa có quyết định ly hôn thì khó khởi tố.

Kết luận

• Bộ luật Hình sự năm 2015 đã quy định rõ hơn về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng so với Bộ luật năm 1999, góp phần bảo vệ chế độ hôn nhân một vợ, một chồng.
• Tỷ lệ vụ án liên quan đến tội này chiếm tỷ lệ cao trong nhóm tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình, tuy nhiên việc xử lý còn nhiều hạn chế.
• Các vướng mắc chủ yếu nằm ở quy định pháp luật chưa rõ ràng, khó khăn trong chứng minh hành vi và hậu quả, cũng như nhận thức chưa đầy đủ của các cơ quan chức năng.
• Đề xuất hoàn thiện pháp luật, tăng cường hướng dẫn, nâng cao năng lực cán bộ và đẩy mạnh tuyên truyền là những giải pháp thiết thực.
• Tiếp tục nghiên cứu và giám sát thực tiễn áp dụng pháp luật để đảm bảo hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm trong lĩnh vực này.

Luận văn kêu gọi các cơ quan chức năng và nhà làm luật quan tâm, phối hợp thực hiện các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả xử lý tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, góp phần xây dựng xã hội lành mạnh, ổn định.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: Bộ luật hình sự năm 2015 đã quy đính rổ rang, chỉ tiết hơn vé tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng so với quy định tương ứng của BLHS năm. "Thực chất, khoản 1 Điều 182 BLHS năm 2015 giữ nguyên quy định cũ về hành vi vi pham chế độ mốt vợ, một ching ”agười nao dang có vo, có chẳng mà kết hôn hoặc clang sống nine vợ chẳng với người Rhác hoặc người chưa cô vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chang sống nine vợ chẳng với người mà minh biết rỡ là đang có chỗng, có vợ” trong trường hợp lam cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn hoặc đã bị xử phat hành chính mà còn vi phạm đã được quy đính tại Điều 147 BLHS năm 1999 với mức hình phat la phạt cảnh cáo, cải tao khống giam giữ đền một năm hoặc phạt tù từ ba thắng dén một năm. 'Việc ghi nhận tội vi phạm chế đô một vơ, một chẳng trong BLHS năm 2015 có ý nghĩa quan trong, nhằm tao cơ sỡ pháp lý sắc bén để dau tranh. phòng, chống có hiệu quả các hành vi vi phạm chế độ mốt vo, mốt chẳng, là công cụ hữu hiệu bao vệ, thúc đây các quan hệ xã hội phát triển lành mạnh.

Việc quy định đó nhằm bao vệ chế độ hôn nhân một vợ một chồng đã được quy định tại Hiển pháp Việt Nam và Luật hôn nhân va gia đình nim 2014 17 CHƯƠNG 2: THUC TIEN ÁP DỤNG VÀ CAC BIEN PHÁP NÂNG CAO HIEU QUA ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VE TOI VI PHẠM CHE ĐỘ MỘT VỢ, MỘT CHỎNG 2. Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về tội vi phạm. chế độ một vợ, một cl 3. Tình hình áp đựng quy định về vi phạm chế độ một vợ, một.

chông giai đoạn 2012 -2018 Tôi vi phạm chế độ một vợ, một chồng l hảnh vi vi pham nghiêm. trong các nguyên tắc cơ ban của chế đô hôn nhân va gia đình Việt Nam Việc ghi nhên tội pham này trong BLHS có ý nghĩa quan trọng trong việc hình thành cơ sỡ pháp ly cho các cơ quan từ pháp, cán bô tư pháp va quân chúng nhân dân trong việc đầu tranh chẳng tội pham này. Tuy nhiên, trước béi cảnh hội nhập của thời kỳ đổi mới, với zu hướng tăng cường bão vệ quyên con người, với sự ra đời của luật HN&GĐ năm. 2014, các quy định của pháp Luật hình sự vẻ tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng phan nao thé hiện sự bắt cập va trở nên thiểu hiệu quả trong việc hỗ trợ đầu tranh chống tôi phạm đó Tình hình áp dụng quy đính của BLHS về tội vi pham chế độ một vo, một chẳng qua thống ké các vụ án và số bi cáo trong giai đoạn 2012 - 2018 như sau: 18 Bang]: Số vụ án.

các tội xâm phạm chế độ HN&GD và tội vi phạm chế độ một vợ, một ching được xét xir sơ thẩm trong giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2018. su CEO CS | Tại phạm, cá Năm 38 | vn a8 %) (0) wiz |S a0 7 380 ms |S T 200 7 333 mia] 4 300 7 5000 wis | 3 T 3ã 7 300 ms | —5 a0 7 480 mT | 3 T 3ãã T 250 zs | 7 580 3 700 Téag | 25 1 38T T5 388 'Nguôn. TANDTC ‘Ti bảng số liệu trên cho thấy, tdi vi pham chế độ một vợ, một chồng, luôn chiếm tỷ lê cao trong nhóm các tội xâm phạm chế đô hôn nhân va gia inh đã được phát hiện và xử lý trong giai đoạn 2012 - 2018 Cụ thể là năm 2012 tổng số vụ án vi phạm chế độ một vợ, một chồng, đã xét xử lả 2 vu trên tổng sổ 05 vụ việc các tôi sâm pham chế độ hôn va nhân gia đình đã xét xử chiếm tỷ lệ 40%, Chiém tỷ lệ thấp nhất lả năm 2013 với tỷ lệ là 33% trên tổng số các vụ pham các tội zim phạm chế độ hôn nhân. và gia định, số vụ pham tôi vi pham chế đô một vo, mét chẳng chiếm tỷ lê ao nhất là 50% (năm 2018) trên tổng số vụ pham các tôi xâm phạm ché đô hôn nhân và gia đình.

19 Tuy nhiên, tội vi phạm ch id một vợ, mốt chéng được các cấp Toa án đưa ra sét xử chưa phan ảnh đúng với thực tế, tôi pham xảy ra trong 28 hội Giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2015: Số vụ án vẻ tội vi pham chế đô một vợ, một chẳng đã được phát hiện vả xử lý gia tăng, nhất 18 trong giai đoạn từ khi luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, cùng với sư phát triển nhanh chóng của dat nước, sự phát triển mạnh mé của thông tin, truyén thông nên người dân được tiếp cân và nhân thức vẻ tâm quan trong cia gia đình, từng 'oước thay đổi nhận thức, thực hiện việc phát hiện vả tổ giác những hảnh vi vi phạm chế đô hôn nhân va gia đính cũng như hành vi vi pham chế độ một vợ, một chẳng nhiêu hon. Trong tổng số các vu án Tòa án đã thụ lý vả xét xử trong giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2018 là 11 vw 15 bị cáo, có O1 bi cáo bi xử phạt tà, 01 bị cáo bị xử phạt tủ nhưng cho hưởng án treo, còn lại 13 bi cáo bi xử phat cải tạo không giam giữ Có 09 vụ/13 bị cáo áp dung quy đính tại Điều 147 BLHS năm 1999, 02 l2 bị cáo áp dung quy định tại Điều 182 BLHS năm 2015. Qua số liệu thống kê trên, thấy được mức hình phat áp dung đổi với các ‘bi cáo có hành vi vi pham chế độ một vợ, một chẳng chưa đủ răn de, giáo duc và phòng ngừa đối với loại tội phạm nảy. Nhất la trong giai đoạn hiện nay, khi mã đất nước ta đang trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế va khu vực, sự du nhập của các nên văn hóa bên ngoài, cùng với sự phát triển mạnh mé của nến kinh tế trong nước lam nên tang của các giá ti đạo đức, nhận thức của con người bị ảnh hưởng nên có hảnh vi vi phạm ché độ một vợ, một chẳng.

Ví du: Một người chẳng khác cũng từng bi TAND TP Ha Nội đưa ra xét xử tôi "Vi pham chế độ một vợ một chẳng". Đó la anh Hoang Tiên Dũng (SN 1971, ở Hoang Mai, Ha Nội) Ê. gain: Đang eb ca Tôi indica 30 Theo bản án, vo chẳng anh Dũng đăng ký kết hôn năm 204. Cả hai sống với nhau được 45 ngày ở nha anh Dũng thi chi T.

ba về nhà me dé. Đến cuối năm 2004, chi T và anh Dũng có chung cô con gái. Sau đó anh Dũng và chi T. đã sống ly thân do cuộc sing vợ chồng không hop.

Khoảng thang 9/2010, chi T di du học nước ngoài. Trong thời gian nay, anh Dũng quen biết lâm đám cưới va có con riêng với "người mới" Việc anh Dũng va chị H. có tổ chức dam cưới va có quan hệ ăn ở với nhau tir năm 2010, chỉ T. không hé hay biết Khi về nước, chi T.

đến công an quân Hoàng Mai, Hà Nội ó cáo anh Dũng vi pham chế độ một vo, một chẳng Theo lời chi T. tại phiên tòa sơ thẩm, việc chưa ly hôn mã anh Dũng đã chung sống với người phụ nữ khác như vợ chẳng và có con chung đã gây hậu quả nghiêm trong cho hạnh phúc cia gia đình chi Chị T. để nghị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử nghiêm minh đổi với bi cáo Dũng Theo lời khai của chỉ T, vợ chồng chi đã ly thân thời gian dai, chỉ T_ ra nước ngoài du học cũng là "khoảng lãng" để thử thách tinh cảm Khi về nước, chi muốn quay lại với chồng thì mới biết chẳng chi đã cưới người khác. Tại ban án sơ thẩm bị cáo Dũng bị xử phat 09 tháng ci tao không giam giữ, không nhất trí với bản án sơ thẩm nên chi T đã kháng cáo.

Sau khi xem xét, Hội đồng xét zữ cấp phúc thẩm tuyên sửa một phân ‘ban án sơ thẩm, theo đó, bi cáo chi bị cảnh cáo. Một vụ án khác: Sáng 19/10/2018, TAND TP Hà Nồi đưa bị cáo tên M. (SN 1980, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nôi) ra xét xử phúc thẩm tối "Vi phạm. chế đồ một vợ, một chẳng” theo Điều 182 BLHS năm 2015 ./ữntyengbuphut nic mth: sophup- hota s/12826/gy- aga to inh gonial a Đến với nhau bằng tinh yêu chân thanh, anh M.

lâm đám cưới vào năm 2014. Thể nhưng, chỉ sau hơn một thing chung sống, chi Y. bé vẻ nha mẹ dé, mang theo giọt máu của anh M. dang lớn dẫn trong bung Ngày 6/9/2014, chi Y.

sinh con gai đầu lòng trong nỗi xót za vì thiếu di tình yêu, ‘hoi ấm của người chẳng, người cha. Sau những ngày sóng gio, hai vợ chẳng anh M, chi Y. lâm lành với nhau. quay vẻ nha chồng sông và sinh thêm đứa con trai thứ hai vào năm 2016.

Ngay khi chị Y. có bau đứa con thứ hai, vợ chồng họ lại lâm vảo cảnh “com không lành, canh chẳng ngọt”. đâm đơn ly dị vợ nhưng, không được tòa chấp thuận vì người vợ đang có thai. Trong thởi gian này, anh M có quan hệ với người phụ nữ khác.

Ngày 2/12/2016, gia đình anh M. tổ chức đám cưới rình rang cho anh với tình nhân. Họ sống với nhau như vợ chẳng mà không có đăng ký kết hôn, rồi sau đỏ có với nhau một con chung sinh ngày 22/7/2011. Đau buổn, uất ức, chi Y.

mang chuyện gia đính mảnh ra nhờ pháp luật giải quyết. Ngày 4/6/2018,UBND xẽ Đông Phương Yên (huyện Chương Mỹ) đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh M. về hành vi "Vi pham chế đô hôn nhân gia đính" Sau khí nộp phạt, anh M. vẫn tiép tục sống chung với “người mới”.

Đền ngày 28/4/2018, cơ quan CST, Công an huyện Chương Mỹ đã ra quyết định khởi tổ vụ án hình sự va khối tô bị can đổi với anh M. về hành vi "Vi phạm chế đồ một vợ, một chẳng” theo Điều 182 BLHS năm 2015 Ngày 19/8/2018, anh M. bi TAND huyện Chương Mỹ, Hà Nội xét xử tôi "Vi phạm chế đô một vợ, một chẳng" và phải nhân mức án 12 tháng cãi tạo không giam giữ Không đồng tinh với bản án, chỉ Y.có đơn kháng cáo va để nghỉ áp dụng hình phạt tù đối với bi cáo. cho rằng, mức án 12 tháng cãi tạo 3 không giam giữ áp dung đổi với bi cáo 1a không công bang đối với chi, bởi 1é Trong khi bi cao sống hạnh phúc thi cuộc đời chỉ lại dang dỡ.

Hơn nữa viếc bö tù chẳng chị la cần thiết để làm gương cho những người dan ông khác.